А этот камень с полировкой, явно, был не одинок в этой постройке. Интересно понять необходимость его полировки для какой-то функции. Жаль, что археологи не всё там откопали. Собрать бы все полированные камни и сложить из них то, ради чего их решили отполировать. Можно, конечно, пофантазировать и подумать, встав на место того хозяина этой постройки, - что же нам нужно в нашем доме из камня, чтобы было отполировано по плоскостям !?
Слишком много отдельных маленьких комнат и перегородок для Храмов, это наверно прошлые дома жилые как особняки прошлого в которых просто жили люди семьями.
@@antikmozaik , насчёт базальтовых камней, отполированных до зеркального блеска, возражений нет. Я говорю об остатках мощных стен, состоящих из тяжёлых блоков. Их структура состоит из различных цвета и размера вкраплений, это искусственный камень. Исследователям пора перестать биться головой об мегалиты, это бетон. Точное, чёткое прилегание блоков, несмотря на криволинейность сопряжений, объясняется последовательным литьём блоков, друг к другу. Вот и всё.
@@Степаныч-р1р сопряжение можно так же объяснить точной механической обработкой. Чтобы поставить в этом вопросе точку нужно провести лабораторные исследования фрагментов блоков. А до этого момента, предлагаю считать обе версии вероятными, ввиду недосказанности одной и неопровергнутости другой!
@@antikmozaik , да, конечно, лабораторные исследования, химический анализ. Уверен, что можно будет обнаружить связующее, в основе которого вулканический пепел.
Мы будем снисходительны к вашим едким пассажам сноба и воспринимаем их как «небольшой сеанс психотерапии» для человека, который таким образом пытается смягчить свои проблемы
@@sumsumm8017 на момент постройки, я полагаю, что этот конгломерат был достаточно прочным и выглядел как красивый мрамор с прожилками. И строители не подозревали, что с ним произойдёт через сотни лет. С течением времени связующее из смеси заполняющей мраморный булыжник под действием воды растворялось и вымывалось. Смесь теряла прочность. Ныне рассыпается. К чему я? Ранее могли эти блоки обрабатывать механическим путём для подгонки граней. Постройки никак не примитивные. Примитив - это колотоые кммни, в лучшем случае на растворе. Вся Хаттуша - это тысячи тонн тщательно подогнанных блоков. И то что мы видим только фундаменты строений. Остальное разобрали на строймат
Полированный камень там чужой, в противном случае должны были быть ещё такие же камни. Предлагаю, что это сделано совсем недавно , ну к примеру для туристов.
Как ровноплоскостные камни в Хаттуше есть, покажу на другом объекте. Полированные тоже камни есть. Пример: нефртровый куб: ua-cam.com/users/shortsNEfS0RnXD40 В то что это для туристов сваяли, не верится, тк это археологический объект. Работы докуменируются и под присмотром международной общественности. Вот с****ть могут))
@@antikmozaik Ооо, есть великое множество археологических объектов, которые сваяли "археологи и историки", это чисто европейский бизнес с 19 века. И многие "старинные" объекты уже реально состарились.
@@Stilet108 не спорю. Вполне допускаю. В Турции исторический туризм тоже отличный бизнес. Часто реставраторы "допиливают" объекты с применением современного материала. ua-cam.com/video/La_WDq3UjqE/v-deo.html Во второй части куча мрамора лежит заготовленного, часть уже установлено. Через десяток-другой лет поди отличи...
@@antikmozaik вот , ещё один "чужой" камень , он тоже не от сюда. И оба полированных камня , из разных материалов . Оба могли быть привнесены сюда недавно. Вообще эта большая тема . Тот же Стоунхендж скорее всего новодел, построенный в прошлом веке, там есть фотографии , где не только блоки из бетона , но и есть фото где снимают дёрн и подготавливают место перед установкой этих блоков. На Мальте есть объект который собран по разумению историков и археологов , который выдаётся за древнюю древность. К Петре есть большие сомнения. Это можно книгу писать или фильм делать , о исторических подделках. Так же к вопросу бетон не бетон. Есть и геополимерный бетон созданный строителями, , есть римские блоки, есть материалы взятые для строительства в каменоломнях, и обрабатываемые каменотесами, а есть бетон-пластичная масса, которая образовалась в результате селей, цунами, наводнений, и тд., которая собиралась и задерживалась ландшафтными перепадами. От взаимодействия с воздухом на поверхности образовывалась окаменевшая корка, а под ней эта масса могла быть ещё в пластичном виде, ну как сыр, . Ну собственно и сыр был когда-то молоком)))) . Вот такой, ещё мягкий материал и брать, строить и подгонять , и не надо нести чушь о инопланетянах и волшебной траве , которая размягчает камни. Как я уже говорил, строят из того что есть под рукой в данной местности, а эти два полированных камня не вписываются , они чужие для данной местности. Вот тот камень , который вы рассматривали , тот что уже сыплется , вот его как раз замесила природная стихия из того что было, а человек позже стал использовать его как камень. Но другие подобные камни могут быть много прочнее, тут нет оценочного критерия , каждый раз надо разбираться отдельно.
@@Stilet108 то что гранит приводной, а не местный нет сомнений. (Так же как и в Аладжахёюк).Вокруг только известняки. А нефритовый карьер есть в несольких км от Хаттушы. Много интересных тем... Завтра постараюсь своё мнение написать.
А этот камень с полировкой, явно, был не одинок в этой постройке. Интересно понять необходимость его полировки для какой-то функции. Жаль, что археологи не всё там откопали. Собрать бы все полированные камни и сложить из них то, ради чего их решили отполировать. Можно, конечно, пофантазировать и подумать, встав на место того хозяина этой постройки, - что же нам нужно в нашем доме из камня, чтобы было отполировано по плоскостям !?
Заставка классная!🎉
Слишком много отдельных маленьких комнат и перегородок для Храмов, это наверно прошлые дома жилые как особняки прошлого в которых просто жили люди семьями.
Похоже.
7:24 а верх/ низ блока хоть небольшая выгнутость есть?
Они все одновременно вонутые и выпуклые
очень похоже, что даже эти (фундаменты) уже являлись вторичной стройкой из блоков раннее разрушенной кладки...
Так же предпологаю
все сравняли с землей...одни фундаменты остались !
💯
😊👍
В этом видео хорошо показан материал из которого строили мегалитические сооружения - это бетон.
Это натуральный камень, бравшийся из местных карьеров
@@antikmozaik , насчёт базальтовых камней, отполированных до зеркального блеска, возражений нет. Я говорю об остатках мощных стен, состоящих из тяжёлых блоков. Их структура состоит из различных цвета и размера вкраплений, это искусственный камень. Исследователям пора перестать биться головой об мегалиты, это бетон. Точное, чёткое прилегание блоков, несмотря на криволинейность сопряжений, объясняется последовательным литьём блоков, друг к другу. Вот и всё.
@@Степаныч-р1р сопряжение можно так же объяснить точной механической обработкой.
Чтобы поставить в этом вопросе точку нужно провести лабораторные исследования фрагментов блоков.
А до этого момента, предлагаю считать обе версии вероятными, ввиду недосказанности одной и неопровергнутости другой!
@@antikmozaik , да, конечно, лабораторные исследования, химический анализ. Уверен, что можно будет обнаружить связующее, в основе которого вулканический пепел.
@@Степаныч-р1р или скелеты микроорганизмов из которых состоит известняк с неповреждёнными связями.
Комментирует Дилетант!
Мы будем снисходительны к вашим едким пассажам сноба и воспринимаем их как «небольшой сеанс психотерапии» для человека, который таким образом пытается смягчить свои проблемы
Интересное у вас имя...
@@sumsumm8017 я оветил тому комментатору, который выше 👆 представился Дилетантом))
@@sumsumm8017 на момент постройки, я полагаю, что этот конгломерат был достаточно прочным и выглядел как красивый мрамор с прожилками. И строители не подозревали, что с ним произойдёт через сотни лет. С течением времени связующее из смеси заполняющей мраморный булыжник под действием воды растворялось и вымывалось. Смесь теряла прочность. Ныне рассыпается.
К чему я? Ранее могли эти блоки обрабатывать механическим путём для подгонки граней. Постройки никак не примитивные. Примитив - это колотоые кммни, в лучшем случае на растворе. Вся Хаттуша - это тысячи тонн тщательно подогнанных блоков. И то что мы видим только фундаменты строений. Остальное разобрали на строймат
Полированный камень там чужой, в противном случае должны были быть ещё такие же камни. Предлагаю, что это сделано совсем недавно , ну к примеру для туристов.
Как ровноплоскостные камни в Хаттуше есть, покажу на другом объекте. Полированные тоже камни есть. Пример: нефртровый куб: ua-cam.com/users/shortsNEfS0RnXD40
В то что это для туристов сваяли, не верится, тк это археологический объект. Работы докуменируются и под присмотром международной общественности. Вот с****ть могут))
@@antikmozaik Ооо, есть великое множество археологических объектов, которые сваяли "археологи и историки", это чисто европейский бизнес с 19 века. И многие "старинные" объекты уже реально состарились.
@@Stilet108 не спорю. Вполне допускаю.
В Турции исторический туризм тоже отличный бизнес. Часто реставраторы "допиливают" объекты с применением современного материала.
ua-cam.com/video/La_WDq3UjqE/v-deo.html
Во второй части куча мрамора лежит заготовленного, часть уже установлено. Через десяток-другой лет поди отличи...
@@antikmozaik вот , ещё один "чужой" камень , он тоже не от сюда. И оба полированных камня , из разных материалов . Оба могли быть привнесены сюда недавно.
Вообще эта большая тема . Тот же Стоунхендж скорее всего новодел, построенный в прошлом веке, там есть фотографии , где не только блоки из бетона , но и есть фото где снимают дёрн и подготавливают место перед установкой этих блоков. На Мальте есть объект который собран по разумению историков и археологов , который выдаётся за древнюю древность. К Петре есть большие сомнения. Это можно книгу писать или фильм делать , о исторических подделках.
Так же к вопросу бетон не бетон. Есть и геополимерный бетон созданный строителями, , есть римские блоки, есть материалы взятые для строительства в каменоломнях, и обрабатываемые каменотесами, а есть бетон-пластичная масса, которая образовалась в результате селей, цунами, наводнений, и тд., которая собиралась и задерживалась ландшафтными перепадами. От взаимодействия с воздухом на поверхности образовывалась окаменевшая корка, а под ней эта масса могла быть ещё в пластичном виде, ну как сыр, . Ну собственно и сыр был когда-то молоком)))) . Вот такой, ещё мягкий материал и брать, строить и подгонять , и не надо нести чушь о инопланетянах и волшебной траве , которая размягчает камни. Как я уже говорил, строят из того что есть под рукой в данной местности, а эти два полированных камня не вписываются , они чужие для данной местности. Вот тот камень , который вы рассматривали , тот что уже сыплется , вот его как раз замесила природная стихия из того что было, а человек позже стал использовать его как камень. Но другие подобные камни могут быть много прочнее, тут нет оценочного критерия , каждый раз надо разбираться отдельно.
@@Stilet108 то что гранит приводной, а не местный нет сомнений. (Так же как и в Аладжахёюк).Вокруг только известняки. А нефритовый карьер есть в несольких км от Хаттушы.
Много интересных тем... Завтра постараюсь своё мнение написать.
Хаттуша🤔