اذا كانت كلمة مسلم نفسها تعني مصري "مس لم" او "مس رم" (فالراء و الام تنطقان بنفس الطريقة) و مس لم هي اسم الإنسان المصري و لا زالت ليومنا مصري هي فكرة فقط لنفس الكلمة "مس رم" "مسرعئيم" و يعني من ولدوا في نور الله او رع الله هو مفهوم يرمز لآل رع كما أن محمد مستحيل أن يكون شخصية حقيقة رغم ان الناس كانوا يسمون أبناءهم بهذا الاسم منذ القدم تيمنا ب آخر رسل السنة (رسل رع رسل نور الله رسل الشمس) مو-حب-معت المبشر بعام جديد من المعت "العدل الخير..." هذا بالضبط اسم محمد و هو ليس اسم بقدر ما هو صفة لآخر اقمار السنة الذي يبشر بفيضان النيل و هو مركب من أسماء مقدسة ك مو و حب و هو الإله حابي و معت و هذا ليس شرك هاته صفات الله التسع الأساسية المفرعة على كل صفاته التي لا حصر لها لأنها لا نهائية... كما لا ننسى أكبر دليل على كلامي و هو كعبة العذراء السوداء التي تكلم عنها هيرودوت وحتى بلوتارخ قبل المستشرقين بقرووون و افادو حسب الرواية الشعبية حينها انها لملك مصري يسمى "سيزوريس" أي اوزريس و اكيد هذا ليس تاريخ بقدر ما هو وصف للاسطورة الشعبية المصرية العالمية كما يبدو
بنسبة لموضوع سبب انتشار التدوين في العصر العباسي فهو مرتبط بعدم وصول الورق الصيني ألا متأخر وبتحديد في اول العصر العباسي ثم ان لدينا مصادر عديدة جدأ تتحدث عن الاسلام الاول وليس كمى ينشر انه غير حقيقي ومن خلال بحثي هذا بعض ما وصلت له : مصادر اسلامية القرن الاول ١-حوليات خوزستان ٢-تاريخ هيرقل ( الكتاب المنسوب الى الاسقف الارميني سيبيوس sebeos ) ٣-ختم عزل معاوية للامير عبدالله ابن عامر من ولايته في البصرة ٤-نقوش قبة الصخره عن الاسلام تحديدا ٦-تاريخ مار ميخائيل السرياني الكبير ٧- رسائل ليون الثالث و عمر ابن عبدالعزيز ٨-نص يعقوب الرهاوي عام ٨٩ يفصل فيه حكام المسلمين و يوجد اقتباس سيرياني اخر لهذا النص ٩- نقش مقتل عثمان ١٠-نص حميد الله يذكر ابو بكر ١١-نقش زهير لموت عمر ١٢- نقش كتب عليه عمر الخطاب غير ماؤرخ ١٣- وثيقة سيرانية عام ١٠٦هجري تاؤرخ خلفاء المسلمين ١٤-ذكره يوحنا نيقوسي ١٥- الحوليات المارونية تذكر قتال بين علي و معاوية ١٦- حوليات يوفان المعترف ٢٠٢هجري ١٧- حوليات زقنين تاليف ١٥٨هجري ١٨ - تاريخ يحونا الديلمي عام ١٢٠هجري ١٩- نص حياة مكسيم المعترف عام ٦١ هجري ٢٠- الحوليه ٨١٦ تاريخ قتل علي عام ٦٠ ٢١- وثيقة جورج الرشيني عام ٦١ ٢٢- حوار قرطاج سنة ٦٣٤م ٢٣ نص توما القسيس سنة ٦٤٠م - ٢١ هجري ٢٤ شاهد عيان كتب في روايتان للانجيل (متى و مرقس ) ١٦هجري و ٦٣٧م
بالنسبة لي كشخص لسه في بداية رحلته تقريبا في دراسة الدين الاسلامي والاديان بحيادية سعيًا في البحث عن حقيقة الدين .. أشوف انه المتنورين المسلمين اللي بينقدوا التراث الاسلامي ويحاولوا يصلحوا في الدين بيقوموا بعمل جميل في حفظ الدين .
كفاكم تمسُّحا بالمفكر الرائع محمد شحرور...شحرور لم يقل إن الإسلام نشأ في عهد الدولة العباسية..شحرور كان يتحدث عن اجتهادات الفقهاء ومدارس علم الكلام ووو وأغلبها نشأ في عهد العباسيين....من حقك أن تعتبر اجتهاداهم تمثل الإسلام ولكن الإسلام عند محمد شحرور هو الوحي الإلهي المنزل على سيدنا محمد... شحرور مؤمن بالوحي الإلهي وبنبوة محمد بن عبد الله..
كل ما هو في عقلي الان و كل وقت اشعر فيه بالملل او اقول حقا انا متخلف لهاده الدرجة لا اعرف ما هي ميكانيكا الكم اوه لا ما هادا الشيء الدي يسمى الستاندرد موديل كيف يوجد ست انواع من الكواركات مادا العالم يتكون من مجال كمي كل شيء جاء من مجال كمي مادا عند الانفجار العضيم لم تتوس المادة بل توسع للمجالات الكمية هادا فقط رحلة من رحلاتي مع هاده المنصة العضيمة دون. دكر الكتير و الكتير من الاشياء الاخرى منها الاغاني يوتوبرز تشرعر بالنك تعيش معهم اللحضة الخ الاخ حقا هاده المنصة تستحق الامتنان للبشرية على ما فعلته حتى لو كان تاريخها مليء بالدماء
كلامه مركّز ودقيق؟!! تفضل يا عم! بدأ كلامه بخطأ أو خطيئة...ليس صحيحا أن تدوين الحديث النبوي تأخر إلى العصر العباسي..تفضل شاهد وردّ على هذه المحاضرة.. ua-cam.com/video/W63uZpoh_Ws/v-deo.html بل بدأ تدوين أقوال وإقرارات محمد بن عبد الله في حياته. ما رأيك؟!
تعدد الاديان و اختلافها و تضاربها هو ما لا يدع مجالا للشك على بشريتها ،،لا يمكن لالاه حكيم مقتدر أن يوزع اديانا على البشر من أجل أن يختلفوا و يتصارعوا و يتقاتلوا كل واحد من أجل ديانته،لأن الأصل في الأديان أن تكون موحَّدة موحِّدة و ليس مفرَّقة مفرِّقة.فبعض الأديان لم تعمل سوى على فُرقة البشرية و زرع الصراعات فيما بينها
@@otmanovanony8206 الإله قادر على كل شيء الإله يفعل ما يريد إرادة الإله متعلقة بكل الممكنات إذا كنت تتكلم عن أي شيء لا يوصف بهذه الأوصاف فأنت تتكلم عن شيء تتوهمه أنت عن الإله لا ما يجب أن يوصف به الإله حقيقة كما يعرف العقلاء عبر التاريخ ! كل دين يشتمل على ثلاث محاور هي مجموعة العقائد ومجموعة التشريعات التي تحكم الأفراد والمجتمع ومجموعة من الأخلاق لترقية الذات الانسانية ! هل الاختلاف بين الأديان يعني أن كلها ليست من الإله ؟ لا ، لأنه ببرهان بالخلف يمكن فرض أن أله أرسل دين صحيح يختلف عن كل الأديان المنتشرة ، هل يوجد إشكال منطقي في ذلك ؟ لا إذن حدوث الاختلاف ليس دليلا على شيء ! هل إرسال الإله لتشريعين مختلفين مستحيل إذا اختلف الزمان أو الفئة المقصودة ؟ لا هل اختلاف العقائد يعني أنها كانت مختلفة دوما ؟ لا هل حصول التحريف في الديانة بفعل البشر أمر مخالف لألوهية الإله ؟ لا وأي شخص يزعم أن هذه أمور مستحيلة فعليه بناء حجة منطقية كاملة من مقدمتين منتجتين صحيحتين ونتيجة واجبة عنها لا يشك فيها عاقل!
لو تفكرت فى خلق الجدلية الدينية و المذهبية و فضل الجدلية فى تطوير العلوم الاخرى فلم تطور العلوم الا بالجدليه الاقوى بين البشر و هى جدليه الدين نحن ننفذ مراد الله و ان نلم نعلم من موقعنا فى الكون و نظرتنا ان الحياة قبل الموت هى كل شئ
@@ahmedghoneem4619 اذا كان الأمر مقتصرا على جوهر الأديان من قبيل ما أوصت به من أخلاق نبيلة و سلوك إنساني فلا أحد يتعارض مع ذلك ،أما وأن تكون مصدرا لتحريف المعرفة و نشر الأفكار الخرافية و تجهيل الشعوب لقرون من الزمن كما حدث سابقا في أوربا و أن تكون دافعا و حافزا على رفض الآخر بل و على استعمال الإكراه و العنف و سفك الدماء ضده ،فقط لأن منطقته الجغرافية و عنصره البشري لم يدخل في المجال الثقافي لنشر تلك الأديان،ناهيك عن الاختلافات العميقة و العديدة حتى فيما بينها و حتى فيما بين مذاهبها الداخلية فهذا ما لا يقبله اي إلاه منطقي و يتبرؤ منه .
مرحبا لقد رجعت لنهاية الفيديو ولم اجد في الاسفل المراجع التي استعملت لكن على كل حال المراجع التي استشهدت بها في الفيديو وبالاخص المراجع الاجنبية او المدرسه الذي قلت ذكرت اسمها بالانجليزيه ولكن ترجمتة بالعربيه المدرسة التحريرية للدراسات الاسلامية والذي هو الترجمة الحرفيه الصحيحه بالعربية هي المدرسه تحريفية للدراسات الاسلامية Revisionist school of Islamic studies والترجمة الامر ليس صعب يمكن محرك البحث جوجل ان يترجم هذا الاصلاح ويعطي نبذة اكثر عليه هو منهج بحث ليس علمي 100 بالمئة ولكن هو طرية لاعادة قراءة التاريخ او بعض التراث قراءه ليس نقدية بقدر ما هي قراءة جديدة تعكس الجهات التي تريد ان تسخرها ايديولوجيا ومع الاسف تستعمل بعض من القواعد العلمية لكنها لا تكن علمية مئة بالمئة انها مثل فلسفه الصفصطة هو استعمال المنهج من اجل التضليل وليس من اجل المعرفه مع الاسف كنا نحب ان يتم قراءة تاريخنا وتراثنا قراءة تاريخي وعلمي ونقديه من اجل الفهم الماضي لكن مع الاسف يوجد جهات اخرى لا تريد ان نفهم ماضينا كي لا تكون عندنا رؤيه الى المستقبل مع الاسف لكنني اشكرك على مجهوداتك التي قمت بها لكن اريدك دائما ان تستعمل الالفاظ بمعنها الصحيح ربما كان خوفك من اساءة فهم لاصلاح لكن ذلك المنهج ليس منهج علميا مئة بالمئة رغم يطرح افكار قابل للنقاش لكن ليس كل شيء يعتمد على نظرية افتراضية ليس واقعية مع الاسف لكن شكرا على مجودتك
في كتاب يتكلم عن طريقة دخول الاسلام للأندلس … اقراء عن ثورة المستعربين … بأختصار الاندلس في البداية كانت مسيحية توحيدية لكن تدريجيا دخل الاسلام عندما تحول عبدالرحمن الثاني للأسلام العباسي… و باعقل اقرى قصة طارق بن زياد قصة خرافية من وحي الخيال … ايضا كتبت بعد الاحداث ب 200 سنة … حتى اقرى عن النقود اللاتينية العربية … نفس الشيء نقود تحمل عبارات توحيدية مسيحية
انا مغربي و العباسيون سيطروا على المغرب عبر المرابطين.... و المرابطين هم من وحدوا المغرب على دين الإسلام و هم ايضا من ساعدوا عاى تثبيت الاسلام في الاندلس ....
@Al Mudarabah ابن الزبير شخصية وهمية هو ابن الزنبيل عملتة بل نار الزرادشتي و كان حاكم كرمان فارسي انا ضد جيبسون محمد الناريخي كان من ال شام لكن ليس مثلما جيبسون وصف مكة لا وحود لها قرن السابع لا اثار اها ولا اي شيء اول ذكر لها عل خراءط تسع مءة ميلادي مدينة لا تاريخ لها فقهاء العباسيين صنعوها بخاري مسلم الطبري الفرس من خراسان مكة الحقيقية او بيت الحرام في القران هو ال قدس
@Al Mudarabah لا الرواية الاسلامية حقيقية لا دان جيبسون لكن لا يمكن ان تكون مكة مهد الاسلام لا يمكن اولا الوثنية انقرضت تاريخيا قرن الرابع و المسيحية انتشرت ثانيا مكة لا وجود لها قرن السابع ثالثا جغرافية القران ليست مكة كلة زراعة عنب زيتون مكة الصحراء العفنة لا فيها زراعة لا شيء رابعا القران يخاطب قوم تزرع تمر من مكان قوم لوط بحر الميت رابعا المشركين بل قران هم المسيح الوثنية غير موجودة بل قران فقط عن قصة ابراهيم كاتب القران كان ضد الوهية المسيح و يقول عن المسيح مشركين و يوحنا الدمشقي كتب و كان معاصر انو محمد جاء ب هرطقة يهومسيحية و يقول عننا مشركين نحن المسيح
@Al Mudarabah ها حبيبي هربت عساس جاي تنفون دان جيبسون و مكة حقيقية ابني محمد التاريخي كان قاءد العرب الهاجريون و كان يتنقل بين البتراء مديان هذة كانت منطقتة لكن ليس مثل نظرية دان جيبسون اعتمد عل سيرة الاسلامية العباسية لكن بعدها محمد التاريخي فتح ال قدس و بيت الحرام في القرأن هو ال قدس
شكرا للأستاذ الفاضل على مجهوداتك، وعلى نشر كل الآراء المتعلقة بموضوع تاريخ الإسلام. من المعلوم أن غياب المخطوطات والأدلة المادية ورفض الترخيص لعلماء الآثار للبحت والتنقيب في الأماكن المقدسة، ستبقي الأمور كما هي من الشكوك، والصدق وتضارب الآراء والمواقف من الشرق والغرب حول حقيقة الأحداث من عدمه ومدى صدقية كل الشخصيات التاريخية للإسلام، تحياتي، سلام.
ارى أدلة الرواية الإسلامية حسب المذكور موثوقة بحيادية دون إنحياز…النظرية لا تقدم دليل نقلي بل مجرد تحليل فلسفي عقلي لبعض العملات المتروكة دون تقديم دليل مع عدم تفسير كيف تم وضع كل هذا التراث والدولة الأموية لم تخالفه او تنشر الدين الصحيح والمذهب الصحيح عن محمد وتشابه ثقافتهما مع الدولة العباسية…
التحيات و التشكرات على مجموع أبحاثك و عروضك المتميزة من الناحية المنهجية و وفرة المراجع! عرض تغلب عليه الحيادية ! عرض معمق و غني بمستندات مادية. لك كل التقدير و الإحترام من بلاد مراكش. انخرط، I like, I subscribe and I share
بنسبه لموضوع العملات فهو فعلًا غريب نوعا ما .. ولكن من تامل حادثت سيطرة حكم الساسانيين على مصر وجد انهم طبعو عملات ذات طابع مسيحي وما الى ذلك رغم انهم مجوس وكذلك معاوية ممكن يكون لم يعمل على سك عملة ذات طابع اسلامي بحكم انه يحكم اقليم ذو كثافة مسيحية عاليه وكمى المعلوم عنه فهو رجل سياسة اكثر من كونه رجل دين ثم ان التاريخ الاسلامي يخبرنا ان عبدالملك ابن مروان هو اول من سك عمله اسلاميه
كم حديث في الاسلام متواتر ؟؟؟؟ 5 فقط لا تتكلم من راسك ونت جاهل لا تعرف كم حديث متواتر كل الاحاديث منقطعه واحاد الا 5 احاديث فقط راجع دينك قبل أن تفتح بوقك
كلما اقتربت من الحقيقة ادركت انك بعيد كل البعد عنها ...وفي رحلت البحث يصادفك الف سؤال وسؤال كلما استطعت الاجابة عن سؤال يتولد بداخلك الف سؤال ينفي ما توصلت اليه و يولد بدوره الاف الأسئلة...حكاية الكون والخلق اكبر من ان تستطيع الاجابة عنه في بضع دقايق او حتى في الاف سنين وبين العالم المادي والاخر الروحي تسبح في عالم الحقيقة ...الي اين سيوصلنا لست ادري ...كل ما ادريه ان الحلقة المفقودة لم يتم العثور عليها الى حد الان وان جزء كبير من الحقيقة يكمن في داخلك. .. اودعه من اودعه فيك لتستطيع في عثمة الظلمة ان تجد الطريق للخلاص ...اثق كل التقة في العقل البشري واثق كل الثقة في دواخل النفس واعلم انه بين قداسة العقل وقداسة الروح هناك الجواب الشافي الكافي
أستاذنا الكريم، هل من الممكن إعداد حلقة تستند إلى ابحاث علمية عن نشأة القرآن الكريم وتطوره إلى حد اكتماله بالشكل (التنظيم) والمحتوى الذي وصل إلينا لحد الآن ؟ شكرآ جزيلا مسبقا.
القرآن كتاب باطني مكنون بين لا يفهم الا بالبيان و التجريد لفك رموزه الربانية آل رع لا يتكلم لغة البشر بل الايحاء و اللغة العربية هي عربي بمعنى اصلية أي هي نفسها الهيروغليفية فقط في الهروغليفة يرسم الرمز بينما بالعربية الرمز يكتب ركز على فواتح السور البومة رمز قديم للحكمة و سبحان الله أينما ورد الميم كحرف مقطع في كتاب الله فالاية ستتكلم عن الحكمة كما الألف حرف العُقاب و يسمى حرف الخلق أينما ورد ستجد الآية تتطرق لموضوع الخلق خلق آدم او اتوم
تصويب : ادراج الدكتور محمد شحرور من التيار القائل بان الاسلام صناعة عباسية خطأ؛ فالدكتور لا يقصد نشأة الاسلام لكن يقصد الاحاديث والفقه والسيرة التي غيرت معالم الدين من مركزية القرآن الى مركزية الحديث
لا هذا و لا هذا الاسلام مصري مثله كمثل أي شيء في عالمكم من لغات و علوم و ديانات و فلسفات و لا حتى اضفتم حرف جر كل ما اضفتم هو الكثير من الحديد باي باي حديد يا مرحبا بالذهب 🌅🌅🌅
التشابه دليل على التأثر الثقافى لنشأتهم فى نفس البقعه الجغرافيه ... على الجنب الاخر من الكوكب، اديان الهند و الشرق الاقصى لا علاقه لها بخرافات العبرانيين و العرب سواء اليهوديه او المسيحيه او الاسلاميه
دقيق جدا ؟؟؟!!!! ليس صحيحا أن تدوين الحديث النبوي تأخر إلى العصر العباسي..تفضل شاهد وردّ على هذه المحاضرة.. ua-cam.com/video/W63uZpoh_Ws/v-deo.html بل بدأ تدوين أقوال وإقرارات محمد بن عبد الله في حياته. ما رأيك؟!
لا توحد أدلة لان خرافة الاربعة عشر قرن لم تحدث يوما لان كانت كلمة مسلم نفسها بأقدم لغة في العالم تعني :مصري ف "مس لم" او "مس رم" (الراء و الام تنطقان بنفس الطريقة) اي اسم الإنسان المصري "مس رم" "مسرعئيم" و يعني من ولدوا في نور الله او رع الله هو مفهوم يرمز لآل رع
لأنه لم يكن هناك أوراق في زمن المصريين لكن كل شيء زمم و حفظ علل جدران الحرم الهرم و ما الكعبة الا هيكلا للعذراء السوداء ايزيس كعبة من كعب مفرد كعائب و هو الثدي و الكعبة هي العذراء مكتنزة الصدر
يااستاذ عبدالقادر عندما يقول محمد شحرور ان الدين الإسلامي الذي وصلنا نسخه عباسيه فهو لايقصد بتاتا تلك النظريات التي سردتها البته. هو يقصد كيف الحديث والمرويات كانت تصنع وهجر القرآن الذي يأمر بالعدل والشورى والأخلاق الإنسانيه. لاخلاف ان الرساله بدأ بمكه والمدينه وشخصيه محمد في في مكه والمدينه لايختلف عليها أثنين . أراك اقحمت اسم شحرور في مجال هو بعيد كل البعد عن ابحاثه ومنهجه وغاياته.
ادريس الاول و عبد الرحمان وعبيذھم البربر وقصة ھروبھم من العباسيين مظحكة فالحقيقة. ھاربين لاجئين اصبحو ملوك على قوم لا يتكلم لغتھم! المراجع التاريخية تقول ان شخصيات مثل Toric طارق ابن زياد (عربو حتى اسم ابيھ!) حاكم طنجة كان قوطي ومايسمى عبد الرحمان كان ايضا حاكما جيرماني يعني اشقر بعيون زرقاء.
تحياتي: عملك متميز وتعليقك الاخير رائع، ولكن الجميع يحتاج لمحصلة مفيدة، امام كل المعلومات الموثقة والادلة لابد ان يكون بالامكان الوصول الى استنتاج يرجح نظرية جديدة. اكثر انسجاما مع كل الوثائق والادلة المادية والمدونات المعاصرة من اطراف معادية او حيادية
شكرا لجهودك وتقديمك بأسلوب يحترم مشاعر الاخرين. في هذه الحلقة كان سيكتمل حيادك لو ذكرت نقاط ضعف النظرية السائدة لدى المسلمين مثلما ذكرت نقاط ضعف نظريتي العلماء رغم الأدلة التاريخية. تحياتي لك.
ان روايات المستشرقين ًليست الا تعبيرا عن نضرات الاوروبيين الحاقدة علي العرب ورخي نضرة دونية حيث ان العرب كانوا تحت الاستعمار البيزنطي و الفارسي فنقلبواًعليهم و ذلك اذهلهم أما حكاية ولادة الاسلام في الشام وفارس فليس لها اساس من الصحة حيث ان اي امة تقوم بهاكذا عمل عضيم لا تنسبه لامة لاخري و اذا كان عبد الماك من مرو فا من اين يكون ابوه الذي هو مروان ابن الحكم ؟؟ حسب رايي فان الرواية الاسلامية اقرب الي الصحة رغم الاختلاط فيها
انا لا يهمني المستشرقين فأنا كلامي واضح و جلي و قال بع بلوتارخ و هيرودوت قبل وجودكم اصلا كما لا زلتم يوميا تولون وجوهكم شطر كعبة العذراء السوداء ايزيس لا اللغة لغتكم و لا الدين دينكم من الأصل ف مسلم تعني مس رم اي من ولد في نور الله رع مس رعيم الرعمن الرعيم و رسوله مو-حب-معت
@@donald6549 عليك انت ان تتكلم بالمنطق و الدليل او تصمت انت و أمثالك من اتباع القطيع انا تكلمت مستعملا الدليل و المنطق من وجهة نضري الشخصية اعد قراءت تعليقي جيدًا
الأستاذ الفاضل أنت باحث مؤرخ شجاع و حيادي إلى مدى بعيد جدا و أظنك تنويري و لكن لدي تعقيب العباسيين اقتضت ظروفهم في أن يركبوا الموجة في أثر الأمويين حتى يربحوا رعايا الدولة الأموية قبل السيطرة عليهم و نشر أفكار جديدة مع مرور السنين العباسيون رحالة و استقروا في العراق و كان مستحيل نسبة محمد لبلدة معروفة لأن كل مدينة لها سكانها و سيرفضون ما تقوله السيرة لو تمت نسبة محمد لمدينتهم و لهذا جاءت فكرة مكة الحجازية و المشكلة ليست في شخص محمد التاريخي الذي هو قائد عسكري و إنما محمد سيرة ابن هشام و ما تم الصاق به من أحاديث و روايات كثيرة و منها مذبحة بني قريضة التي لا يعرفها اليهود نفسهم و لا يقرون بها الأمويين الهاربين ليس هم الذين سيطروا على جنوب اسبانيا و لكن تلك المنطقة كانت امتداد سابق لتوسع بربر شمال أفريقيا و لم يكن معهم قرآن بل الإسلام العباسي وصل في وقت لاحق و قصة طارق بن زياد الغريب المجهول تم تفنيدها من عدة مؤرخين
مصدر آخر مهم جدا لم تذكره و هو ما كتبه القديس يوحنا الدمشقي عن الإسلام و هو معاصر للدولة العباسية و كان يعتبر الإسلام هرطقة مسيحية بل و استخف فيه بمحمد مع أنه كان تحت الحكم الأموي و كان على المذهب المسيحي السائد عند البيزنطيين و الرومان شيء مهم لم تتطرق له و هو حروب الأحباش في شبه جزيرة العرب أثناء الفترة المفترض لحياة محمد فلا أثر فيها عن الإسلام نهائيا بل ثورات قبلية عربية و تمردات تم اخضاعها
هذه أول رصاصة في نسيج الخطايا والأكاذيب ليس صحيحا أن تدوين الحديث النبوي تأخر إلى العصر العباسي..تفضل شاهد وردّ على هذه المحاضرة.. ua-cam.com/video/W63uZpoh_Ws/v-deo.html بل بدأ تدوين أقوال وإقرارات محمد بن عبد الله في حياته. ما رأيك؟!
كنت أنتظر هذه الحلقة بفارغ الصبر ، هناك ثغرات سواء في السردية الإسلامية أو النظريتان الأخريتان ، وجهة نظري أن الإسلام ظهر في مكة عن طريق طائفة يهومسيحية توحيدية وسمي بالإسلام لاحقا في بداية عهد الدولة العباسية
استاذ لا خلاف ان الإسلام هو دين سماوي برسالة رسولنا الكريم عليه الصلاة والسلام ولكن الأشكال هو في الروايات التي كتبها الامويين والعباسيين لتتلاءم مع اهواءهم وتثبيت حكمهم
@@nahlaadel5933 انت تدعي ان الهك الذي تعبده هو الذي خلق،اليس البينة على من ادعى؟!! لم لا يكون من خلقني اله غير الهك؟كاله البوذية أو اله الهندوس او اي طائفة تعبد الها!! انا لا اعرف من خلقني !؟؟وأنت كذلك لا تعرف!! فما تقوله مجرد ادعاءات وصلتك عن طريق نصوص وأوراق!! أصبحت في معتقدك الخاص مقدسة!!! هل رأيت جن؟لماذا تؤمن به اذن؟؟اليس لانه ذكر في كتابك ؟؟!
فيما يتعلق بالنقود او المسكوكات لا اعتقد انها دليل يمكن الركون عليه لاستنطاق التاريخ فاحد خصائص النقود يتعلق بتقبلها من قبل المتعاملين بها، وكل حكم جديد يبقي على تعامله بالنقود التي كانت سائدة قبل سيطرته والى حين استقرار حكمه ثم ان النقود سواء كانت ذهب او فضة فإن لها قيمة بذاتها، ولا تزال العملات الذهبية العثمانية موجودة الى اليوم في اسواق الصاغة في صورة مسكوكات ذهبية (مثل الليرة العصملية) بالاضافة الى ان سك النقود هي صناعة لم تكن متطورة بالصورة التي هي عليها اليوم وتحتاج الى مهارات قد لا تكون متوفرة لدى العرب المسلمين انذاك او انها مكلفة كل هذه الخصائص تجعل الركون الى النقود في استنطاق التاريخ الدقيق للفترة التي سادت فيها امر غير مقبول او انه لا بد من التعامل معها بحذر شديد اما فيما يتعلق بالمفكر العربي السوري محمد شحرور فانني لا اعتقد ان نظرياته تندرج ضمن نفس الاطار فهو يريد من المسلمين العودة الى القرآن لا الى الفقهاء ورواة الحديث لفهم الدين فهما صحيحا، وهو يميز بين ما هو ديني وما هو تاريخي واعتقد ان الاسلام لا يمكن ان ينفض عنه ما لحق به من جهل وتخلف سوى بدراسته وفق منهج محمد شحرور
(𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م) تلك آيات الكتاب الحكيم... أعزائي الاسلام اصله مصر و مسلم تعني المصري من ولد في النووور مس لم او مس رم نفس الشيء و هو مس رع إيم لهذا فما الله الا آل رع الأحد الصمد روح تاسوع صفات الخالق طبيعي أن تمون ثياب اهل الجنة خضراء كما هو اوزريس
وماذا عن مسند الربيع بن حبيب..كتاب الابايضة..تم تدوينه قبل هيمنة العباسيين..ولا يتنافى في مجمله مع ما دون ابان الخكم العباسي+فكرة بني امية و الاسلام في الاندلس هو دليل جد قوي على ان الرواية هي نفسها منذ التاريخ المبكر للاسلام+اما القران فهو خط الوصل الثابت رغم اختلاف الحكام و التواريخ...وكل ما يتعارض معه من دواوين و احاديث يجب اانضر فيها...والقران تاريخيا كتب قبل هيمنة العباسيين...بل مؤكد كتابته في عهد الخلفاء...الحياد امر مهم في المعرفة..ولكن التستر على بعض الحقاءق غير مرغوب..
يبقى الاسلام اصله الوحيد مصر و لان هاته اللغة ليست لغتكم فحتى كلمة "اس لم" لا تزال تعني الولادة في "نور الله " و ما المسلم الا المصري من ولد في نور الله (مس رع يم) كلمة مصر واضحة جلية كما محمد هو مو-حب-معت و هو لم يكن اب أحد منكم احبائي
و أنتم تجهلون حتى ما الكتاب القرآن كتاب قرن العالمين بسم الله بين العالمين المطلق و النسبي 🙏🏼 (𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م) تلك آيات الكتاب الحكيم، صدق الله العظيم
تحياتي استاذ عبد القادر، عمل جيد جدا و أحييك على حياديتك. و لكن اسمحلي أن أوضح بعض النقاط. أولا: الأدلة التاريخية على نشأة الاسلام بالشكل الذي تعرضه علينا السردية الاسلامية التقليدية تكاد تكون معدومة ، في مقابل الأدلة الآثارية الكثيرة جدا و التي تؤيد التشكيك في هذه السردية. فمثلا عدم وجود سجل آثاري في مكة قبل القرن الثامن، و أدلة علم الفيلولوجيا التي تؤكد بالأدلة القوية أن كتابة المنطقة التي تضم مكة لم تكن بالخط العربي بل كانت بالخط الثمودي أو الصفوي أو اللحياني و تلك الخطوط تختلف تمامًا عن الخط الذي كتبت به أقدم مخطوطات القرآن. ثانيا: النقوش العربية النبطية وجدت بالآلاف في مناطق الشام و العراق و كانت أغلبها مكتوبة بالخط العربي أو القلم الإسطرنجيلي السرياني. ثالثًا: اشكالية الوجود التاريخي لمكة بالشكل الذي تعرضه السردية الاسلامية هي مسألة محيرة فعلا، فلم تذكر مكة على حد علمي من قبل أي من المؤرخين بداية من هيرودوت و مرورا بأرسطو بولس السكندري، ثم ثيوفراستوس، و إراتوستينس و أجاثارشيديس و غيرهم وصولا الى الأرمني سيبيوس. مع ان معظمهم امتهن السفر و الجغرافيا. رابعا: يوجد لدينا نقش عربي مؤرخ يخبرنا أنا البيت الحرام في مكة بني في نهايات القرن السابع الميلادي أي بعد سبعة عقود من التاريخ المفترض لأحداث بداية الاسلام و هو نفش حمى النمور قرب الطائف. بصراحة الآثار بتتعارض بقوة مع السردية الاسلامية. قد لانكون قادرين ان نخرج بقصة بديلة لغاية الآن و لكن من وجهة نظري المسألة مسألة وقت لا غير. و أخيرا اسمحلي أن ألفت نظرك أن النظريات التى وضعت عن نشأة الاسلام أكثر من نظريتين، فعندك مثلا نظرية الزمن الشبحي التي تقول ان احداث الاسلام المبكر كانت في القرن الرابع و ليس السابع و غيرها. تحياتي و أحييك على مجهودك
شكرا جزيلا لك و تحية خالصة على مجهوداتك التصحيحية، يظهر بكل وضوح و بما لا يا يدع مجالا للشك و بالإضافة إلى نوعية مضامين الكتب "المقدسة" أن الأديان الإبراهيمية و على غرار ما سبقها من أديان قديمة سواء في بلاد الرافدين أو في مصر القديمة أو في مناطق أخرى من العالم، هي مجرد مظاهر ثقافية اجتماعية و تحولت فيما بعد إلى سياسية .
@@otmanovanony8206 لا عزيزي،الStupied أن تقول "يظهر بكل وضوح وبما لا يدع مجالًا للشك" على أمر تاريخي الشك من أصوله،والدلائل كلها ضد هذا الشك المزعوم كما هو موضح من دلائل الفيديو من الكتب والمصادر التاريخية من هدم النظرية الثانية بوجود محمد تاريخيًا عبر روايات ورسائل تاريخية مرسلة،والنظرية الاولى تُهدم من توفر نفس مظاهر الإسلام في الدولة الأموية على الرغم من خلافها مع الدولة العباسية وإحتوائهما على نفس المظاهر الإسلامية والتقاليد وعدم وجود وجهة نظر مضادة ظهرت لقمع التحريف الحاصل في الدولة العباسية،هذا هو قمة الStupied كمن يرى أن الأرض مسطحة وليست كروية بما لا يدع مجالًا للشك وبكل وضوح،دمتم من الساذجين مدعي الحيادية والتفكير.
@@Mr_Anubis سوف اترجمها لك يا بليد لتفهمها احسن أيها البليد ،اديانك كلها صناعات بشرية ولم تفعل شيءا سوى أنها أدخلت البشرية في الصراعات الدموية و في سبي النساء و سرقة الأراضي و قتل الأبرياء من أجل أكاذيب و مزاعم ليس إلا ،فحضارات قديمة كالمصرية أو البابلية كانت أفيد بكثير لأنها ببساطه نقلت الإنسانية إلى الحضارة التي مازالت شاهدة آثارها عليهم. هل فهمت ايها الفضولي عفوا ...البليد
@@otmanovanony8206 مغالطة المصادرة على المطلوب،لم أقل أنني من معتنقي الديانات،نقاشي عن الموضوع التاريخي نقلته لموضوع أخر وهذا دليل على جهلك وعدم معرفتك بأساسيات النقاش
الرجوع للقرآن الكريم هو الأساس لأنه محفوظ من الانحراف والضياع لأن أغلب الأحاديث منقولة من شخص لآخر منها ما نقل خطأ ومنها ما نقل على غير الاتجاه الصحيح ومنها ما حرف ومنها ما هو مدسوس بالاسرائيليات ومنها ما كان يناسب خلفاء الدولتين الأموية والعباسية ومنها ما هو غير صحيح اطلاقا ولا يتناسب مع القرآن فالقرآن الكريم غير مترادف اطلاقا كل آية فيه تختلف بالتفسير عن الآية الأخرى وتستطيع ان تستنبط آيات معينة مع آيات أخرى لان القرآن الكريم يفسر نفسه بنفسه والحديث لا يكمل القرآن الكريم لأن القرآن مفصل تفصيلا في كل شيء بل الحديث الصحيح الذي يكون متناسبا وملائما للقرآن الكريم ..............
عباسيين لم يصنعو إسلام ، انما صنعو تاريخ إسلام لما حصل قبلهم ، قصة بتاع (محمد في مكة و قريش و غار حراء و غزوة بدر و أحد خندق و فتح مكة و هدم اصنام ) كووووول هذا فلم اخترعه إبن هشام هو أول شخص كتب سيرة محمد في عهد عباسيين ابن هشام لم يكن شاهد على هذه احداث ، يعني هو يكتب عن ما.حصل قبل 200 سنة
الميثولوجيا هي ميثولوجيا المصريون أصل الاسلام لم يقالو عكس هذا فمحمد ليس الا ظاهرة طبيعية عن القمر الذي يسبب فيضان النيل و يبشر بخروج مسيح أقصد شمس العام الجديد ينطق "مو حب معت" كما اسم مصر جلي واضح في كلمة مسلم (مس رم) من ولد في النور من في نظركم ولك في نور الشمس اليس الإنسان حتى كلمة مصري طلعت كلمة ضد العنصرية من زمان مصري أي إنسان مسلم يعني إنسان من هم هؤلاء من يعادون الانسان باسم خالقهم و يدعون الاسلام اين هم اضربهم بعاصفة شمسية
@@Horus666 أنت جغلت الحضارة المصرية هي نقطة البداية لماذا ا تقول أن هذه لميتولوجيات جاءت من آدم وخاصة أن ميع لديانات السماوية تؤمن أنه هو نقطة ابداية قب ١١٠٠٠ سنة وأن هذا التشابه الذي طرحته دليل قوي على ذلك أي أنها أخدت منه وحرفت
أفيون الفساق هو الإلحاد الذي يبرر لأي جريمة أخلاقية ولا يضع قيوداً أخلاقية على المجتمع، وربطك لرواية هاري بوتر بالموضوع هي الدليل المادي الوحيد على أنك والقرد من أصل مشترك واحد.
والله انا لو اتيح لي زيارة الاماكن المقدسة في فلسطين وحتي لو شككت أن هذا قبر السيده مريم فسانزل إليه واقبله حتي وإن كنت علي عدم يقين تام أن هذا قبرها محبة وخشوعا واجلالا لمقامها الكريم فعل فهل هذا يدل علي أنني مسيحية ام أنني اصدق بالمسيح وأمه من خلال الاسلام الزعم الثاني بأن تنصيبه كان في مكان صلب المسيح فكما ذكر في الحلقه وفقا لروايتهم أنه علي مذهب توحيدي مسيحي لا يؤمن اصلا بصلب المسيح ولا الوهيته فكيف سيقدس أمر ينكره سواء بالإسلام أو حتي بالمسيحية الموحده كما أن تنصيبه في هذا المكان يعطي اشاره عكسية أنه جاء كملك في هذه البقعه ليثبت أنه يهدم عقيدة الصلب لا ليؤكدها كما تفعل اي دوله في الذهاب الي المقر الرئيسي أو موطن القوة لإعلان المنهج الجديد شكرا لطرحك وهو ما زادني اقتناعا بالإسلام الخالص منذ نوح وحتي محمد بدون روايات أو تفاسير
هل هناك من جواب لهذا السؤال الذي أطرحه على نفسي دائما ؟ ما الذي يمنع الإله من التواصل مع كل فرد من الإنسانية عوض إرسال وسيط متمثلا في ما يسمى نبي أو رسول؟ لماذا الشيطان يتواصل و يؤثر في كل فرد من الإنسانية و الله لا يتدخل لمنع ذلك؟ لماذا لم يقتل الله الشيطان حتى تتخلص البشرية من جميع الشرور التي يتم إرجاعها كلها للشيطان؟ لماذا اختار الله النار كوسيلة بشعة للتعذيب الأبدي لأغلبية البشرية؟
لأن الدنيا هي الاختبار مثلا لو لم ينزل آدم من الجنة لكنا كلنا هناك وربما سنرى الله لكن ما دمنا في هذه الدنيا فنحن في اختبار. ليرى الله قوة ايماننا به و الشيطان هو وسيلة لتضليلنا فمن اتبع الشيطان سيعاقبه الله لانه رسب في الامتحان الذي وضعه الله لنا ومن نجح ولم يشكك في الله وآمن به سيدخل الجنة فمثلا اعطيك مثال لو ذهبت للمدرسة و اجتزت امتحان وكنت تعلم جميع الاجابات لكن اتى تلميذ خلفك وشككك في معلوماتك وقال ان اجابتك خاطئة ويجب تغييرها فأنت اذا غيرتها سترسب وعند عودتك للمنزل سيعاقبك والداك على رسوبك اما اذا لم تغيرها وكنت مؤمن بأنها الاجابة الصحيحة ستنجح وسيكافأك والداك. ويعطيانك ما تشاء.يعني في هاد المثال ربما سأكون قربت لك الصورة قليلا
To Follow :
- facebook.com/abdelkader.elturkey
- instagram.com/abdelkader_turkey
شكرا جزيلا لك على كل ما تبدله من أجلنا لتنويرنا انت فعلا تخرجنا من الظلمات إلى النور عشنا حياتنا كلها الخوف من كل شيء ❤❤❤
شكرا على البحث و المجهود المبذول من حضرتك استاذنا العزيز،
وكأني أقلب كتاب تاريخ ولكن بشكل منطوق ... كل الشكر لجهودك ..
شكرا على البحث و المجهود المبذول من حضرتك استاذنا العزيز،
شكرا جزيلا دكتور أنت مبدع كما عاهدناك ومنصف
حلقه منتظره .. نحن نريد الموضوع علمياً وتاريخيا وليس اعتقادياً كما عودونا منذ ولادتنا .. شكرا لك
اذا كانت كلمة مسلم نفسها تعني مصري "مس لم" او "مس رم" (فالراء و الام تنطقان بنفس الطريقة) و مس لم هي اسم الإنسان المصري و لا زالت ليومنا مصري هي فكرة فقط لنفس الكلمة "مس رم" "مسرعئيم" و يعني من ولدوا في نور الله او رع الله هو مفهوم يرمز لآل رع كما أن محمد مستحيل أن يكون شخصية حقيقة رغم ان الناس كانوا يسمون أبناءهم بهذا الاسم منذ القدم تيمنا ب آخر رسل السنة (رسل رع رسل نور الله رسل الشمس) مو-حب-معت المبشر بعام جديد من المعت "العدل الخير..." هذا بالضبط اسم محمد و هو ليس اسم بقدر ما هو صفة لآخر اقمار السنة الذي يبشر بفيضان النيل و هو مركب من أسماء مقدسة ك مو و حب و هو الإله حابي و معت و هذا ليس شرك هاته صفات الله التسع الأساسية المفرعة على كل صفاته التي لا حصر لها لأنها لا نهائية... كما لا ننسى أكبر دليل على كلامي و هو كعبة العذراء السوداء التي تكلم عنها هيرودوت وحتى بلوتارخ قبل المستشرقين بقرووون و افادو حسب الرواية الشعبية حينها انها لملك مصري يسمى "سيزوريس" أي اوزريس و اكيد هذا ليس تاريخ بقدر ما هو وصف للاسطورة الشعبية المصرية العالمية كما يبدو
@@Horus666 انت حالتك صعبة اوي ، لازم تشوف علاج ، حرام والله تسيب نفسك كدة
@@kostermal6528 ماهو ردك عليه بالحجة ؟ اعطينا رايك لكي نستفيد مع أدلة تاريخية وعلمية
@@napolitano195 فعلا حالته صعبه
@@napolitano195
وين الحجة اصلا في كلامه ههههه
ياخي الملاحدة اغبياء فعلا.
شكرا على الخلاصة التي انتظرتها منكم حتى النهاية والتي كما تفضلت تستند إلى أسس علمية وتحليل سليم. شكرا أيضآ على الحياد والموضوعية
اشكرك كثيرا دكتور على طرحك الرائع العلمي القيم ومختصر ببساطة 🌸🌸🌸🌸🌸
متميز و جهد كبير كالعادة ❤️👍❤️👍❤️
بنسبة لموضوع سبب انتشار التدوين في العصر العباسي فهو مرتبط بعدم وصول الورق الصيني ألا متأخر وبتحديد في اول العصر العباسي ثم ان لدينا مصادر عديدة جدأ تتحدث عن الاسلام الاول وليس كمى ينشر انه غير حقيقي ومن خلال بحثي هذا بعض ما وصلت له :
مصادر اسلامية القرن الاول
١-حوليات خوزستان
٢-تاريخ هيرقل ( الكتاب المنسوب الى الاسقف الارميني سيبيوس sebeos )
٣-ختم عزل معاوية للامير عبدالله ابن عامر من ولايته في البصرة
٤-نقوش قبة الصخره عن الاسلام تحديدا
٦-تاريخ مار ميخائيل السرياني الكبير
٧- رسائل ليون الثالث و عمر ابن عبدالعزيز
٨-نص يعقوب الرهاوي عام ٨٩ يفصل فيه حكام المسلمين و يوجد اقتباس سيرياني اخر لهذا النص
٩- نقش مقتل عثمان
١٠-نص حميد الله يذكر ابو بكر
١١-نقش زهير لموت عمر
١٢- نقش كتب عليه عمر الخطاب غير ماؤرخ
١٣- وثيقة سيرانية عام ١٠٦هجري تاؤرخ خلفاء المسلمين
١٤-ذكره يوحنا نيقوسي
١٥- الحوليات المارونية تذكر قتال بين علي و معاوية
١٦- حوليات يوفان المعترف ٢٠٢هجري
١٧- حوليات زقنين تاليف ١٥٨هجري
١٨ - تاريخ يحونا الديلمي عام ١٢٠هجري
١٩- نص حياة مكسيم المعترف عام ٦١ هجري
٢٠- الحوليه ٨١٦ تاريخ قتل علي عام ٦٠
٢١- وثيقة جورج الرشيني عام ٦١
٢٢- حوار قرطاج سنة ٦٣٤م
٢٣ نص توما القسيس سنة ٦٤٠م - ٢١ هجري
٢٤ شاهد عيان كتب في روايتان للانجيل (متى و مرقس ) ١٦هجري و ٦٣٧م
حتى عايشين على منتجات الصين من زمن العباسيين 😂😂😂😂😂
@@FAISAL-od4zx واخيراً واحد دارس تاريخ
من قبل ما أشاهد هذه الحلقة انتظرها من زمان 😍😍😍😍
سلمت يداك دكتورنا الفخم الباحث الرائع 👏👏👏
مشاهدة ممتعة ومفيدة لي و لكم ❤️
طرييقة تقديم رائعه جدا. بارك لاله بك على الجهود المبذولة
بالنسبة لي كشخص لسه في بداية رحلته تقريبا في دراسة الدين الاسلامي والاديان بحيادية سعيًا في البحث عن حقيقة الدين .. أشوف انه المتنورين المسلمين اللي بينقدوا التراث الاسلامي ويحاولوا يصلحوا في الدين بيقوموا بعمل جميل في حفظ الدين .
😂
@@hashassan763 ما المضحك تحديدًا ؟
كفاكم تمسُّحا بالمفكر الرائع محمد شحرور...شحرور لم يقل إن الإسلام نشأ في عهد الدولة العباسية..شحرور كان يتحدث عن اجتهادات الفقهاء ومدارس علم الكلام ووو
وأغلبها نشأ في عهد العباسيين....من حقك أن تعتبر اجتهاداهم تمثل الإسلام
ولكن الإسلام عند محمد شحرور هو الوحي الإلهي المنزل على سيدنا محمد...
شحرور مؤمن بالوحي الإلهي وبنبوة محمد بن عبد الله..
شحرور ضال مثل باقى الضلال لاعق للغرب
الأديان كلها صناعة بشرية بحتة
كل دين يعكس جغرافيته وثقافته
شكرا لك على هذا المجهود
لكنها تعتمد على التلقين لهذا تجدها منتشرة
وصعب تغيير نظرة اتباعها لها
صح حتة اني تركت أسلام بعد دراسة هواي ua-cam.com/video/q7muJLP2ET4/v-deo.html
اكيد
لولا الاديان لما عرف الناس قوانين الارض ومنها الميزان العقود والميراث وامور
لا حصر لها
@@amera1924 تعرف حمورابي؟؟؟ ادرس ده اسس قوانين قبل الاديان الخرافيه المشكله المسلم عموما شخص لا يبحث جمود عقلي
كلام مركز ودقيق وإلقاء متميز، شكر لليوتيوب التي أتاحت الفرصة للموهبين مثلك لكي يفيدوا الناس بعلمهم
كل ما هو في عقلي الان و كل وقت اشعر فيه بالملل او اقول حقا انا متخلف لهاده الدرجة لا اعرف ما هي ميكانيكا الكم اوه لا ما هادا الشيء الدي يسمى الستاندرد موديل كيف يوجد ست انواع من الكواركات مادا العالم يتكون من مجال كمي كل شيء جاء من مجال كمي مادا عند الانفجار العضيم لم تتوس المادة بل توسع للمجالات الكمية
هادا فقط رحلة من رحلاتي مع هاده المنصة العضيمة دون. دكر الكتير و الكتير من الاشياء الاخرى منها الاغاني يوتوبرز تشرعر بالنك تعيش معهم اللحضة الخ الاخ حقا هاده المنصة تستحق الامتنان للبشرية على ما فعلته حتى لو كان تاريخها مليء بالدماء
كلامه مركّز ودقيق؟!! تفضل يا عم! بدأ كلامه بخطأ أو خطيئة...ليس صحيحا أن تدوين الحديث النبوي تأخر إلى العصر العباسي..تفضل شاهد وردّ على هذه المحاضرة.. ua-cam.com/video/W63uZpoh_Ws/v-deo.html بل بدأ تدوين أقوال وإقرارات محمد بن عبد الله في حياته.
ما رأيك؟!
@@onlignebridge4224 انا ادعم نظرية ولادة محمد في مكة لكن الاحاديث دونها العباسيين لانها قبل لم تكون غير السيرة
@@agnostic511 ولكن هل مشكلتهم مع تشريعات الإسلام المتفق عليها أم مع مكان ميلاد الرسول محمد؟!
رائع بطريقة تقديمك للتاريخ بصوره محايده وكذلك اللباقه في الالقاء رائعه
إنسان عظيم ❤ ، سلسلة جميلة وراح أُخلصها قريبًا .
ما أجمل طريقتك الموضوعية والمحايدة في سرد المواضيع الشائكة
مبدع كالعادة عزيزي ❤
تحياتي لك من المغرب. أنت متألق
يعطيك الصحة يا عبدالقادر !! تحية من تونس
تونسي لا ديني مر من هنا 🇹🇳
@@المحارب-ض9ث ماشي يا كافر
@@mohamedkhamees9756 ربي يتوب عليك
الحمد لله الذي انزل القرآن على نبيه محمد عليه افضل الصلاة والسلام.
الخالق لم يتكلم ولم ينزل كتاب
@@soumaya1827وما أدرى أحمق مثلك بالخالق إذاً!؟
احترم أديان الآخرين @@soumaya1827
محمد صلى الله عليه وسلم
هو خير البشر والانبياء
يجب ان نقتدي بهم
اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وارنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه
صلى الله عليه وسلم
عليه افضل الصلاه والسلام الحمد لله ع نعمة الاسلام وكفى بها نعمة
طسييييط
عليه الصلاة والسلام
تعدد الاديان و اختلافها و تضاربها هو ما لا يدع مجالا للشك على بشريتها ،،لا يمكن لالاه حكيم مقتدر أن يوزع اديانا على البشر من أجل أن يختلفوا و يتصارعوا و يتقاتلوا كل واحد من أجل ديانته،لأن الأصل في الأديان أن تكون موحَّدة موحِّدة و ليس مفرَّقة مفرِّقة.فبعض الأديان لم تعمل سوى على فُرقة البشرية و زرع الصراعات فيما بينها
لمذا سمح الله بالفهم السيء لعقيدته.؟؟؟
@@samsimozlof2767 وما هو الدليل على أن تلك المعتقدات المتناقضة،المتضاربة من أصل إلاهي،إن من يعتقد ذلك يحتقر و يستصغر إلاهه ،بكل بساطة
@@otmanovanony8206
الإله قادر على كل شيء
الإله يفعل ما يريد
إرادة الإله متعلقة بكل الممكنات
إذا كنت تتكلم عن أي شيء لا يوصف بهذه الأوصاف فأنت تتكلم عن شيء تتوهمه أنت عن الإله لا ما يجب أن يوصف به الإله حقيقة كما يعرف العقلاء عبر التاريخ !
كل دين يشتمل على ثلاث محاور هي مجموعة العقائد ومجموعة التشريعات التي تحكم الأفراد والمجتمع ومجموعة من الأخلاق لترقية الذات الانسانية !
هل الاختلاف بين الأديان يعني أن كلها ليست من الإله ؟
لا ، لأنه ببرهان بالخلف يمكن فرض أن أله أرسل دين صحيح يختلف عن كل الأديان المنتشرة ، هل يوجد إشكال منطقي في ذلك ؟ لا
إذن حدوث الاختلاف ليس دليلا على شيء !
هل إرسال الإله لتشريعين مختلفين مستحيل إذا اختلف الزمان أو الفئة المقصودة ؟ لا
هل اختلاف العقائد يعني أنها كانت مختلفة دوما ؟ لا
هل حصول التحريف في الديانة بفعل البشر أمر مخالف لألوهية الإله ؟ لا
وأي شخص يزعم أن هذه أمور مستحيلة فعليه بناء حجة منطقية كاملة من مقدمتين منتجتين صحيحتين ونتيجة واجبة عنها لا يشك فيها عاقل!
لو تفكرت فى خلق الجدلية الدينية و المذهبية و فضل الجدلية فى تطوير العلوم الاخرى فلم تطور العلوم الا بالجدليه الاقوى بين البشر و هى جدليه الدين نحن ننفذ مراد الله و ان نلم نعلم من موقعنا فى الكون و نظرتنا ان الحياة قبل الموت هى كل شئ
@@ahmedghoneem4619 اذا كان الأمر مقتصرا على جوهر الأديان من قبيل ما أوصت به من أخلاق نبيلة و سلوك إنساني فلا أحد يتعارض مع ذلك ،أما وأن تكون مصدرا لتحريف المعرفة و نشر الأفكار الخرافية و تجهيل الشعوب لقرون من الزمن كما حدث سابقا في أوربا و أن تكون دافعا و حافزا على رفض الآخر بل و على استعمال الإكراه و العنف و سفك الدماء ضده ،فقط لأن منطقته الجغرافية و عنصره البشري لم يدخل في المجال الثقافي لنشر تلك الأديان،ناهيك عن الاختلافات العميقة و العديدة حتى فيما بينها و حتى فيما بين مذاهبها الداخلية فهذا ما لا يقبله اي إلاه منطقي و يتبرؤ منه .
من أجمل القنوات سردا
شكرا جزيلا على المجهودات التي تقومون بها....أتمنى لكم التوفيق والمزيد إن شاء الخالق.
مرحبا لقد رجعت لنهاية الفيديو ولم اجد في الاسفل المراجع التي استعملت لكن على كل حال المراجع التي استشهدت بها في الفيديو وبالاخص المراجع الاجنبية او المدرسه الذي قلت ذكرت اسمها بالانجليزيه ولكن ترجمتة بالعربيه المدرسة التحريرية للدراسات الاسلامية والذي هو الترجمة الحرفيه الصحيحه بالعربية هي المدرسه تحريفية للدراسات الاسلامية Revisionist school of Islamic studies والترجمة الامر ليس صعب يمكن محرك البحث جوجل ان يترجم هذا الاصلاح ويعطي نبذة اكثر عليه هو منهج بحث ليس علمي 100 بالمئة ولكن هو طرية لاعادة قراءة التاريخ او بعض التراث قراءه ليس نقدية بقدر ما هي قراءة جديدة تعكس الجهات التي تريد ان تسخرها ايديولوجيا ومع الاسف تستعمل بعض من القواعد العلمية لكنها لا تكن علمية مئة بالمئة انها مثل فلسفه الصفصطة هو استعمال المنهج من اجل التضليل وليس من اجل المعرفه مع الاسف كنا نحب ان يتم قراءة تاريخنا وتراثنا قراءة تاريخي وعلمي ونقديه من اجل الفهم الماضي لكن مع الاسف يوجد جهات اخرى لا تريد ان نفهم ماضينا كي لا تكون عندنا رؤيه الى المستقبل مع الاسف لكنني اشكرك على مجهوداتك التي قمت بها لكن اريدك دائما ان تستعمل الالفاظ بمعنها الصحيح ربما كان خوفك من اساءة فهم لاصلاح لكن ذلك المنهج ليس منهج علميا مئة بالمئة رغم يطرح افكار قابل للنقاش لكن ليس كل شيء يعتمد على نظرية افتراضية ليس واقعية مع الاسف لكن شكرا على مجودتك
الدولة العباسية لم تكن لها سيطرة على الاندلس و المغرب . فما هو الاسلام الذي كان فيها. كيف يمكن للعباسيين ان يفرضو دينا على دول ليست تحت نفود ها.
في كتاب يتكلم عن طريقة دخول الاسلام للأندلس … اقراء عن ثورة المستعربين … بأختصار الاندلس في البداية كانت مسيحية توحيدية لكن تدريجيا دخل الاسلام عندما تحول عبدالرحمن الثاني للأسلام العباسي… و باعقل اقرى قصة طارق بن زياد قصة خرافية من وحي الخيال … ايضا كتبت بعد الاحداث ب 200 سنة … حتى اقرى عن النقود اللاتينية العربية … نفس الشيء نقود تحمل عبارات توحيدية مسيحية
الخليفة العباسي المامون ابن هارون الرشيد طلب من ابن هشام كتابة سيرة رسول الاسلام محمد
انا مغربي و العباسيون سيطروا على المغرب عبر المرابطين.... و المرابطين هم من وحدوا المغرب على دين الإسلام و هم ايضا من ساعدوا عاى تثبيت الاسلام في الاندلس ....
كيف اندونيسيا وصل لها الاسلام بدون فتوحات وغزو؟
اذن الله موجود محمد نبي ابو هريرة صحابي الله جالس على عرش يحمله ست ملائكة 😂
أقصى مايمكن أن ينطقه عقل ملحد @@Akwiim
ياخي هاي حلقه مستنيه من زمان
كويس قوى انكم لسه معتقدين ان مكه لسه موجوده على الخريطة الجغرافية فى بلاد الجزيرة العربية ومكنتش موجوده قبل كده فى بلاد الرفدين مثلا
I'm in love with this channel
اثا ر محمد موجوده في المدينه ومكه
ادن تقول بما قاله شحرور بأن بناء الدين الإسلامي الذي نمارسه كان عند العباسيين. هي فرضية قد تناسب المؤمنين. شكرآ على المجهودات القيمه
الف تحيه للدكتور المفكر❤❤
اكثر موضوع ابحث فية و شاءكة جدا جدا
@Al Mudarabah ابن الزبير شخصية وهمية هو ابن الزنبيل عملتة بل نار الزرادشتي و كان حاكم كرمان فارسي انا ضد جيبسون محمد الناريخي كان من ال شام لكن ليس مثلما جيبسون وصف مكة لا وحود لها قرن السابع لا اثار اها ولا اي شيء اول ذكر لها عل خراءط تسع مءة ميلادي مدينة لا تاريخ لها فقهاء العباسيين صنعوها بخاري مسلم الطبري الفرس من خراسان مكة الحقيقية او بيت الحرام في القران هو ال قدس
@Al Mudarabah لا الرواية الاسلامية حقيقية لا دان جيبسون لكن لا يمكن ان تكون مكة مهد الاسلام لا يمكن اولا الوثنية انقرضت تاريخيا قرن الرابع و المسيحية انتشرت ثانيا مكة لا وجود لها قرن السابع ثالثا جغرافية القران ليست مكة كلة زراعة عنب زيتون مكة الصحراء العفنة لا فيها زراعة لا شيء رابعا القران يخاطب قوم تزرع تمر من مكان قوم لوط بحر الميت رابعا المشركين بل قران هم المسيح الوثنية غير موجودة بل قران فقط عن قصة ابراهيم كاتب القران كان ضد الوهية المسيح و يقول عن المسيح مشركين و يوحنا الدمشقي كتب و كان معاصر انو محمد جاء ب هرطقة يهومسيحية و يقول عننا مشركين نحن المسيح
@Al Mudarabah ها حبيبي هربت عساس جاي تنفون دان جيبسون و مكة حقيقية ابني محمد التاريخي كان قاءد العرب الهاجريون و كان يتنقل بين البتراء مديان هذة كانت منطقتة لكن ليس مثل نظرية دان جيبسون اعتمد عل سيرة الاسلامية العباسية لكن بعدها محمد التاريخي فتح ال قدس و بيت الحرام في القرأن هو ال قدس
@@ahlamnoori77 اخبار الصليب ايه سكوسي في سكوسي
@@ngh6865 افرحوا ب تاريخ خزيف صنعة العباسيين كلة خرافة لا فية اسلام قبل العباسيين لا صحابة بطيخ كلهم خرافات
الشكر على جهودك 🌹
حلقة جمــــيـــــــلة ♥
اللهم اهدنا الى صراطك المستقيم......كثرت التاويلات وتهنا بينها
عمل جميل ومميز ♥
ببساطة كل الاديان بشرية ، ولايوجد شيء من من السماء ، شكرا للعلم والانترنت الي فتح عقولنا.
صحيح الاديان صناعة بشرية لكن الحقيقة الكونية الكبرى موجودة بلا ادنى شك والحياة بعد الموت حقيقة ايضا
@@lifeislife815 باين عليك واثق من حالك ،كأنك شفت الحياة بعد الموت
ربما الاديان الآسيوية ولكن الإبراهيمية سماوية
وبالنسبه للجن 😀 هتعمله دونلوند انت عبيط
ربنا يوعدك ب جني 🤣 يطلع عينك لحد ما تعرف ان لله حق 😀 بيما انك جامد ولا تؤمن بالحاجات الي مش ماديه مش محسوسة 😀
شكرا للأستاذ الفاضل على مجهوداتك، وعلى نشر كل الآراء المتعلقة بموضوع تاريخ الإسلام. من المعلوم أن غياب المخطوطات والأدلة المادية ورفض الترخيص لعلماء الآثار للبحت والتنقيب في الأماكن المقدسة، ستبقي الأمور كما هي من الشكوك، والصدق وتضارب الآراء والمواقف من الشرق والغرب حول حقيقة الأحداث من عدمه ومدى صدقية كل الشخصيات التاريخية للإسلام، تحياتي، سلام.
ارى أدلة الرواية الإسلامية حسب المذكور موثوقة بحيادية دون إنحياز…النظرية لا تقدم دليل نقلي بل مجرد تحليل فلسفي عقلي لبعض العملات المتروكة دون تقديم دليل مع عدم تفسير كيف تم وضع كل هذا التراث والدولة الأموية لم تخالفه او تنشر الدين الصحيح والمذهب الصحيح عن محمد وتشابه ثقافتهما مع الدولة العباسية…
@@Mr_Anubis مورخيين الرومان عاوزين يكلمو معاك
@@aliyaser7698 ua-cam.com/video/L81R4eeg0aA/v-deo.html
@@Mr_Anubis اعرفه مش دي الي بيقول دوله الفرس مش موجوده
@@aliyaser7698 مين ده ؟
التحيات و التشكرات على مجموع أبحاثك و عروضك المتميزة من الناحية المنهجية و وفرة المراجع! عرض تغلب عليه الحيادية !
عرض معمق و غني بمستندات مادية.
لك كل التقدير و الإحترام من بلاد مراكش.
انخرط، I like, I subscribe and I share
وَفِي أَنفُسِكُمْ ۚ أَفَلَا تُبْصِرُونَ (21) الذاريات
النبي حق والإسلام حق ولو كره الملاحدة والعلمانيون..الإسلام حقّ بشهادة القرآن والتّاريخ وهو قادم وهو ما يخشاه الأعداء.. وليخسأ المشكّكون..
😂😂
الاسلام وصل إلى الاندلس و المغرب قبل ظهور العباسيين الذين لم يدخلو المغرب و الاندلس فكيف تفسر هذه النظرية هذه المسألة
الاسلام وصل ل الاندلس في القرن العاشر مع المرابطين بقيادة يوسف بن تاشفين
@@احمد-ر6و3د طبعا كلام بدون دليل
@@احمد-ر6و3د
ههههههه
بنسبه لموضوع العملات فهو فعلًا غريب نوعا ما .. ولكن من تامل حادثت سيطرة حكم الساسانيين على مصر وجد انهم طبعو عملات ذات طابع مسيحي وما الى ذلك رغم انهم مجوس
وكذلك معاوية ممكن يكون لم يعمل على سك عملة ذات طابع اسلامي بحكم انه يحكم اقليم ذو كثافة مسيحية عاليه وكمى المعلوم عنه فهو رجل سياسة اكثر من كونه رجل دين
ثم ان التاريخ الاسلامي يخبرنا ان عبدالملك ابن مروان هو اول من سك عمله اسلاميه
هناك دليل قوي اسمه التواتر
وهو ان مجموعة كبيرة تروي عن مجموعة كبيرة بحيث يستحيل تواطؤهم على الكذب
ألا يعترف الأكاديميون بهذا الدليل؟
كم حديث في الاسلام متواتر ؟؟؟؟ 5 فقط لا تتكلم من راسك ونت جاهل لا تعرف كم حديث متواتر كل الاحاديث منقطعه واحاد الا 5 احاديث فقط راجع دينك قبل أن تفتح بوقك
قبل ان تهاجمني من ادراك انني اتحدث عن الاحاديث المتواترة ؟ هناك مائة الف صحابي رأو النبي محمد
نقل عنهم التابعون يستحيل انهم اتفقوا على الكذب
التواتر هو التكاذب و التزاور
@@ChadyNeji و انت كنت معهم حين رأوه؟ أم كاذب اخبر نصاب و شاهد الزور له الطبل و المزمار ؟
@@ChadyNeji (𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م)
تلك آيات الكتاب الحكيم...
ببساطة قولا وفعلا تحياتي لك 🌹
من يشاهد في 2024 رفليضع جيم
حبا للحبيب عبد القادر التركي
الحمد لله على نعمة الاسلام و كفى بها نعمة
نقمه
@@saherjohn6742على الكافرين 😊
@@saherjohn6742نقمه ابوك
نقمه امك
الحمد لله
معلومات قيمة ❤
من اكثر الاديان إثارة للجدل
نعم لان دين الاسلام لا يعتمد في عبادته على الرموز او التماثيل او الماديات فهو متوارث في القلوب. وبالاساس حرم الاسلام تمثيله باي عنصر مادي او كيميائي.
@@ahmadyoussif8104 في المسيحيه محرمه بس طوائف مسيحييه زي الكثالويك بيعملمو كده
@@aliyaser7698 نعم اكيد الارثوذوكسيه التقليديه المحافظة اللاليبراليه
جدل فى عقلك فقط
كلما اقتربت من الحقيقة ادركت انك بعيد كل البعد عنها ...وفي رحلت البحث يصادفك الف سؤال وسؤال كلما استطعت الاجابة عن سؤال يتولد بداخلك الف سؤال ينفي ما توصلت اليه و يولد بدوره الاف الأسئلة...حكاية الكون والخلق اكبر من ان تستطيع الاجابة عنه في بضع دقايق او حتى في الاف سنين وبين العالم المادي والاخر الروحي تسبح في عالم الحقيقة ...الي اين سيوصلنا لست ادري ...كل ما ادريه ان الحلقة المفقودة لم يتم العثور عليها الى حد الان وان جزء كبير من الحقيقة يكمن في داخلك. .. اودعه من اودعه فيك لتستطيع في عثمة الظلمة ان تجد الطريق للخلاص ...اثق كل التقة في العقل البشري واثق كل الثقة في دواخل النفس واعلم انه بين قداسة العقل وقداسة الروح هناك الجواب الشافي الكافي
"إن الدين عن الله الإسلام"
"هو الذي أسماكم المسلمين"
واووووو لخصت مشوار كبير علينه شكرا لمجهودك♥️
أستاذنا الكريم، هل من الممكن إعداد حلقة تستند إلى ابحاث علمية عن نشأة القرآن الكريم وتطوره إلى حد اكتماله بالشكل (التنظيم) والمحتوى الذي وصل إلينا لحد الآن ؟ شكرآ جزيلا مسبقا.
القرآن كتاب مصري كما أن هاته اللغة التي يدعون انها لسكان الحجاز هي لغة مصرية
(𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م)
تلك آيات الكتاب الحكيم
القرآن كتاب باطني مكنون بين لا يفهم الا بالبيان و التجريد لفك رموزه الربانية آل رع لا يتكلم لغة البشر بل الايحاء و اللغة العربية هي عربي بمعنى اصلية أي هي نفسها الهيروغليفية فقط في الهروغليفة يرسم الرمز بينما بالعربية الرمز يكتب ركز على فواتح السور البومة رمز قديم للحكمة و سبحان الله أينما ورد الميم كحرف مقطع في كتاب الله فالاية ستتكلم عن الحكمة كما الألف حرف العُقاب و يسمى حرف الخلق أينما ورد ستجد الآية تتطرق لموضوع الخلق خلق آدم او اتوم
@ENKIDU -FROM- ERIDU إنها المخدرات هههه
@@Horus666 يادين امي ع الهبد دانت محصلتش العلمانجية وربي
ههههههههههههههه ترا ان الرجال هذا راعي مخدرات هو ومتابعينه
يا بابا، لم يذكر الاسلام او محمد الا بعد 100 سنة من موت ما يوصف باشرف المرسليين.
تصويب : ادراج الدكتور محمد شحرور من التيار القائل بان الاسلام صناعة عباسية خطأ؛ فالدكتور لا يقصد نشأة الاسلام لكن يقصد الاحاديث والفقه والسيرة التي غيرت معالم الدين من مركزية القرآن الى مركزية الحديث
لا هذا و لا هذا الاسلام مصري مثله كمثل أي شيء في عالمكم من لغات و علوم و ديانات و فلسفات و لا حتى اضفتم حرف جر كل ما اضفتم هو الكثير من الحديد باي باي حديد يا مرحبا بالذهب 🌅🌅🌅
(𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م)
تلك آيات الكتاب الحكيم
@@Horus666
تناول ادويتك
فعلاً صح ☑
@@kingpiye7060 😂😂😂
شكرا على المجهود
اخوك من العراق
التشابه في الكتب السماوية يدل على وحدة المصدر وهو الله تعالى.
التشابه دليل على التأثر الثقافى لنشأتهم فى نفس البقعه الجغرافيه ... على الجنب الاخر من الكوكب، اديان الهند و الشرق الاقصى لا علاقه لها بخرافات العبرانيين و العرب سواء اليهوديه او المسيحيه او الاسلاميه
كنت حيادي قدر الامكان، و هذا مجهود تشكر عليه
بالتوفيق
حقا انا بنفسي لا ارى حيادا بهادا القدر
@@ilvm-tmsbcae9241
روح كمل متابعة في أبو قبلة 🤣🤣
قلبي لمسكين من صدمة لصدمة أكبر❤️🩹
لماذا مصدومة ؟ ؟
صدمة دين الصلاعمة الأشرار 😂
تقديم شامل و مخلص و دقيق جدا .. 👍
دقيق جدا ؟؟؟!!!! ليس صحيحا أن تدوين الحديث النبوي تأخر إلى العصر العباسي..تفضل شاهد وردّ على هذه المحاضرة.. ua-cam.com/video/W63uZpoh_Ws/v-deo.html بل بدأ تدوين أقوال وإقرارات محمد بن عبد الله في حياته.
ما رأيك؟!
انزع علم الاب
علم امريكا علم الارهاب
مفيش ادلة بسبب تأخر اكتشاف صناعة الورق ..ولم تحدث غير بعد الاحتكاك العسكرى مع اسيا وجلب اسرى صنين ومنهم تم معرفة كيفية صناعة الورق ومنها بدأ التدوين
لا توحد أدلة لان خرافة الاربعة عشر قرن لم تحدث يوما لان كانت كلمة مسلم نفسها بأقدم لغة في العالم تعني :مصري ف "مس لم" او "مس رم" (الراء و الام تنطقان بنفس الطريقة) اي اسم الإنسان المصري "مس رم" "مسرعئيم" و يعني من ولدوا في نور الله او رع الله هو مفهوم يرمز لآل رع
لأنه لم يكن هناك أوراق في زمن المصريين لكن كل شيء زمم و حفظ علل جدران الحرم الهرم و ما الكعبة الا هيكلا للعذراء السوداء ايزيس كعبة من كعب مفرد كعائب و هو الثدي و الكعبة هي العذراء مكتنزة الصدر
@@Horus666 كل اللى حضرتك بتقوله نظريات وحاجات غير واقعية خالص ولا تدعمها اى ادلة
يااستاذ عبدالقادر عندما يقول محمد شحرور ان الدين الإسلامي الذي وصلنا نسخه عباسيه فهو لايقصد بتاتا تلك النظريات التي سردتها البته.
هو يقصد كيف الحديث والمرويات كانت تصنع وهجر القرآن الذي يأمر بالعدل والشورى والأخلاق الإنسانيه.
لاخلاف ان الرساله بدأ بمكه والمدينه وشخصيه محمد في في مكه والمدينه لايختلف عليها أثنين .
أراك اقحمت اسم شحرور في مجال هو بعيد كل البعد عن ابحاثه ومنهجه وغاياته.
صحيح ماكان محمد شحرور يقصد تلك الفرضيات بتاتا.
حلقة جميلة كالعادة ❤️❤️❤️❤️
كذلك لا يوجد دليل على أن شخصية عبد الرحمن الداخل قد دخل الأندلس فعلا أو أنه شخصية حقيقية طالما أن كل شيء مؤسس على الروايات
ادريس الاول و عبد الرحمان وعبيذھم البربر وقصة ھروبھم من العباسيين مظحكة فالحقيقة. ھاربين لاجئين اصبحو ملوك على قوم لا يتكلم لغتھم!
المراجع التاريخية تقول ان شخصيات مثل Toric طارق ابن زياد (عربو حتى اسم ابيھ!) حاكم طنجة كان قوطي ومايسمى عبد الرحمان كان ايضا حاكما جيرماني يعني اشقر بعيون زرقاء.
بارك الله فيك أخي الكريم وزادك من فضله وعلمه
سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم
تحياتي: عملك متميز وتعليقك الاخير رائع، ولكن الجميع يحتاج لمحصلة مفيدة، امام كل المعلومات الموثقة والادلة لابد ان يكون بالامكان الوصول الى استنتاج يرجح نظرية جديدة. اكثر انسجاما مع كل الوثائق والادلة المادية والمدونات المعاصرة من اطراف معادية او حيادية
شكرا لجهودك وتقديمك بأسلوب يحترم مشاعر الاخرين. في هذه الحلقة كان سيكتمل حيادك لو ذكرت نقاط ضعف النظرية السائدة لدى المسلمين مثلما ذكرت نقاط ضعف نظريتي العلماء رغم الأدلة التاريخية. تحياتي لك.
ان روايات المستشرقين ًليست الا تعبيرا عن نضرات الاوروبيين الحاقدة علي العرب ورخي نضرة دونية حيث ان العرب كانوا تحت الاستعمار البيزنطي و الفارسي فنقلبواًعليهم و ذلك اذهلهم أما حكاية ولادة الاسلام في الشام وفارس فليس لها اساس من الصحة حيث ان اي امة تقوم بهاكذا عمل عضيم لا تنسبه لامة لاخري و اذا كان عبد الماك من مرو فا من اين يكون ابوه الذي هو مروان ابن الحكم ؟؟ حسب رايي فان الرواية الاسلامية اقرب الي الصحة رغم الاختلاط فيها
عندما تقدم مخطوطات وحقائق عليك ان تصمت وتدع عنك نظريات المؤامره
ولا تعطي رايك لانك لست باحث او مختص
انا لا يهمني المستشرقين فأنا كلامي واضح و جلي و قال بع بلوتارخ و هيرودوت قبل وجودكم اصلا كما لا زلتم يوميا تولون وجوهكم شطر كعبة العذراء السوداء ايزيس لا اللغة لغتكم و لا الدين دينكم من الأصل ف مسلم تعني مس رم اي من ولد في نور الله رع مس رعيم الرعمن الرعيم و رسوله مو-حب-معت
@@Horus666 من وين تجيب الكلاوات؟؟ كلامك كأنه طلاسم هات مصدر من وين تاخذ دام المخطوطات والمؤرخين لا يهمونك!
@@donald6549 عليك انت ان تتكلم بالمنطق و الدليل او تصمت انت و أمثالك من اتباع القطيع انا تكلمت مستعملا الدليل و المنطق من وجهة نضري الشخصية اعد قراءت تعليقي جيدًا
@@mohamedyacoub6939 نت داب هنا موضوع حساس مطروح عندك مخطوطه اسم كتاب يثبت كلامك مصدر تفضل اذا ما عندك اصمت
شكرا لك☺️☺️☺️☺️
النبي حق والإسلام حق ولو كره الملاحدة والعلمانيون..
لا تغضب محمدك طلع اسطوره ليست له وجود في التاريخ
اللهم قوي إيمانك
أعطينا دليل
الملحد او العلماني لا يكره شيء
بل يريد دليل
Miss your ✅outstanding contents ❤️👍
الأستاذ الفاضل أنت باحث مؤرخ شجاع و حيادي إلى مدى بعيد جدا و أظنك تنويري و لكن لدي تعقيب
العباسيين اقتضت ظروفهم في أن يركبوا الموجة في أثر الأمويين حتى يربحوا رعايا الدولة الأموية قبل السيطرة عليهم و نشر أفكار جديدة مع مرور السنين
العباسيون رحالة و استقروا في العراق و كان مستحيل نسبة محمد لبلدة معروفة لأن كل مدينة لها سكانها و سيرفضون ما تقوله السيرة لو تمت نسبة محمد لمدينتهم و لهذا جاءت فكرة مكة الحجازية و المشكلة ليست في شخص محمد التاريخي الذي هو قائد عسكري و إنما محمد سيرة ابن هشام و ما تم الصاق به من أحاديث و روايات كثيرة و منها مذبحة بني قريضة التي لا يعرفها اليهود نفسهم و لا يقرون بها
الأمويين الهاربين ليس هم الذين سيطروا على جنوب اسبانيا و لكن تلك المنطقة كانت امتداد سابق لتوسع بربر شمال أفريقيا و لم يكن معهم قرآن بل الإسلام العباسي وصل في وقت لاحق و قصة طارق بن زياد الغريب المجهول تم تفنيدها من عدة مؤرخين
مصدر آخر مهم جدا لم تذكره و هو ما كتبه القديس يوحنا الدمشقي عن الإسلام و هو معاصر للدولة العباسية و كان يعتبر الإسلام هرطقة مسيحية بل و استخف فيه بمحمد مع أنه كان تحت الحكم الأموي و كان على المذهب المسيحي السائد عند البيزنطيين و الرومان
شيء مهم لم تتطرق له و هو حروب الأحباش في شبه جزيرة العرب أثناء الفترة المفترض لحياة محمد فلا أثر فيها عن الإسلام نهائيا بل ثورات قبلية عربية و تمردات تم اخضاعها
هذه أول رصاصة في نسيج الخطايا والأكاذيب
ليس صحيحا أن تدوين الحديث النبوي تأخر إلى العصر العباسي..تفضل شاهد وردّ على هذه المحاضرة.. ua-cam.com/video/W63uZpoh_Ws/v-deo.html بل بدأ تدوين أقوال وإقرارات محمد بن عبد الله في حياته.
ما رأيك؟!
رائع كعادتك يا دكتور
استمر بارك الله فيك
كنت أنتظر هذه الحلقة بفارغ الصبر ، هناك ثغرات سواء في السردية الإسلامية أو النظريتان الأخريتان ، وجهة نظري أن الإسلام ظهر في مكة عن طريق طائفة يهومسيحية توحيدية وسمي بالإسلام لاحقا في بداية عهد الدولة العباسية
سمي بالاسلام لحاقا؟!!! لا تفتري و اقرأ وابحث بموضوعية قبل ان تعلق ، في سورة ال عمران ان الدين عند الله الاسلام وغيرها الكثير ،
@@ghass752 اهل لدیك دلیل خارج القران؟؟
@@ghass752 القرآن تأليف بشر لا تحتج به
@@ghass752 😂😂😂 WTF
@@ghass752 انت جاي تفسر الماء بالماء 😂😂😂😂😂😂
لا اله إلا الله محمد رسول الله و كفى
استاذ لا خلاف ان الإسلام هو دين سماوي برسالة رسولنا الكريم عليه الصلاة والسلام ولكن الأشكال هو في الروايات التي كتبها الامويين والعباسيين لتتلاءم مع اهواءهم وتثبيت حكمهم
لا هناك خلاف،كيف تجزم انه لا يوجد خلاف 😂😂😂اثبت لي انه دين سماوي من خارج كتابك القرآن والسيرة
@@עאמרעאמר-ס8חأثبت لي انك اتخلقت ازاي ؟؟؟
@@עאמרעאמר-ס8חومين خلقك ؟
@@nahlaadel5933 انت تدعي ان الهك الذي تعبده هو الذي خلق،اليس البينة على من ادعى؟!! لم لا يكون من خلقني اله غير الهك؟كاله البوذية أو اله الهندوس او اي طائفة تعبد الها!!
انا لا اعرف من خلقني !؟؟وأنت كذلك لا تعرف!!
فما تقوله مجرد ادعاءات وصلتك عن طريق نصوص وأوراق!! أصبحت في معتقدك الخاص مقدسة!!! هل رأيت جن؟لماذا تؤمن به اذن؟؟اليس لانه ذكر في كتابك ؟؟!
@@עאמרעאמר-ס8ח استاذ انا فعلا بؤمن بالله عز وجل وموقفه انه هو اللي خلقني مش بالنصوص وكده بالعقل فكر وتدبر اقرأ القرءان وتدبره وافهمه هتعرف الحقيقه كل شيء القرءان قاله حصل بل بالعكس بيهدي للحق وللأيمان بالله عز وجل زائد انه ف راحه بتسكن قلبي لما بقرأه وبسمعه وكل دعوه بدعيها لله عز وجل بتتحقق كفايه انه قلبي مليان رضا وأمل وراحه مش عايشه ف دوامه ومعاصي دينا دين رحمه ويقين مش مجرد مخطوطات ونصوص ذي ما تنت معتقد فكر بعقلك وفكر صح وتدبر بالنسبه لأله الهندوس والتانيين فهو الله عز وحل بخلاف بقا العادات والناس اللي بتعبد التماثيل عزيزي اقرأ واسمع كويس وفقه نفسك
فيما يتعلق بالنقود او المسكوكات لا اعتقد انها دليل يمكن الركون عليه لاستنطاق التاريخ
فاحد خصائص النقود يتعلق بتقبلها من قبل المتعاملين بها، وكل حكم جديد يبقي على تعامله بالنقود التي كانت سائدة قبل سيطرته والى حين استقرار حكمه
ثم ان النقود سواء كانت ذهب او فضة فإن لها قيمة بذاتها، ولا تزال العملات الذهبية العثمانية موجودة الى اليوم في اسواق الصاغة في صورة مسكوكات ذهبية (مثل الليرة العصملية)
بالاضافة الى ان سك النقود هي صناعة لم تكن متطورة بالصورة التي هي عليها اليوم وتحتاج الى مهارات قد لا تكون متوفرة لدى العرب المسلمين انذاك او انها مكلفة
كل هذه الخصائص تجعل الركون الى النقود في استنطاق التاريخ الدقيق للفترة التي سادت فيها امر غير مقبول او انه لا بد من التعامل معها بحذر شديد
اما فيما يتعلق بالمفكر العربي السوري محمد شحرور فانني لا اعتقد ان نظرياته تندرج ضمن نفس الاطار
فهو يريد من المسلمين العودة الى القرآن لا الى الفقهاء ورواة الحديث لفهم الدين فهما صحيحا، وهو يميز بين ما هو ديني وما هو تاريخي
واعتقد ان الاسلام لا يمكن ان ينفض عنه ما لحق به من جهل وتخلف سوى بدراسته وفق منهج محمد شحرور
(𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م)
تلك آيات الكتاب الحكيم... أعزائي الاسلام اصله مصر و مسلم تعني المصري من ولد في النووور مس لم او مس رم نفس الشيء و هو مس رع إيم لهذا فما الله الا آل رع الأحد الصمد روح تاسوع صفات الخالق طبيعي أن تمون ثياب اهل الجنة خضراء كما هو اوزريس
وماذا عن مسند الربيع بن حبيب..كتاب الابايضة..تم تدوينه قبل هيمنة العباسيين..ولا يتنافى في مجمله مع ما دون ابان الخكم العباسي+فكرة بني امية و الاسلام في الاندلس هو دليل جد قوي على ان الرواية هي نفسها منذ التاريخ المبكر للاسلام+اما القران فهو خط الوصل الثابت رغم اختلاف الحكام و التواريخ...وكل ما يتعارض معه من دواوين و احاديث يجب اانضر فيها...والقران تاريخيا كتب قبل هيمنة العباسيين...بل مؤكد كتابته في عهد الخلفاء...الحياد امر مهم في المعرفة..ولكن التستر على بعض الحقاءق غير مرغوب..
يبقى الاسلام اصله الوحيد مصر و لان هاته اللغة ليست لغتكم فحتى كلمة "اس لم" لا تزال تعني الولادة في "نور الله " و ما المسلم الا المصري من ولد في نور الله (مس رع يم) كلمة مصر واضحة جلية كما محمد هو مو-حب-معت و هو لم يكن اب أحد منكم احبائي
و أنتم تجهلون حتى ما الكتاب القرآن كتاب قرن العالمين بسم الله بين العالمين المطلق و النسبي 🙏🏼
(𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م)
تلك آيات الكتاب الحكيم، صدق الله العظيم
@@HadiM-rb7yo كتاب مسند الربيع بن حبيب دون قبل 95ه...يعني قبل الحكم العباسي 124ه...ارجع الى ويكيبديا...
@@HadiM-rb7yo موضوع للبحث
شكرا لك على هذه المعلومات و الطرح الجميل و النقد المنطقي و النقد العقلي
تحياتي استاذ عبد القادر، عمل جيد جدا و أحييك على حياديتك. و لكن اسمحلي أن أوضح بعض النقاط. أولا: الأدلة التاريخية على نشأة الاسلام بالشكل الذي تعرضه علينا السردية الاسلامية التقليدية تكاد تكون معدومة ، في مقابل الأدلة الآثارية الكثيرة جدا و التي تؤيد التشكيك في هذه السردية. فمثلا عدم وجود سجل آثاري في مكة قبل القرن الثامن، و أدلة علم الفيلولوجيا التي تؤكد بالأدلة القوية أن كتابة المنطقة التي تضم مكة لم تكن بالخط العربي بل كانت بالخط الثمودي أو الصفوي أو اللحياني و تلك الخطوط تختلف تمامًا عن الخط الذي كتبت به أقدم مخطوطات القرآن. ثانيا: النقوش العربية النبطية وجدت بالآلاف في مناطق الشام و العراق و كانت أغلبها مكتوبة بالخط العربي أو القلم الإسطرنجيلي السرياني.
ثالثًا: اشكالية الوجود التاريخي لمكة بالشكل الذي تعرضه السردية الاسلامية هي مسألة محيرة فعلا، فلم تذكر مكة على حد علمي من قبل أي من المؤرخين بداية من هيرودوت و مرورا بأرسطو بولس السكندري، ثم ثيوفراستوس، و إراتوستينس و أجاثارشيديس و غيرهم وصولا الى الأرمني سيبيوس. مع ان معظمهم امتهن السفر و الجغرافيا.
رابعا: يوجد لدينا نقش عربي مؤرخ يخبرنا أنا البيت الحرام في مكة بني في نهايات القرن السابع الميلادي أي بعد سبعة عقود من التاريخ المفترض لأحداث بداية الاسلام و هو نفش حمى النمور قرب الطائف.
بصراحة الآثار بتتعارض بقوة مع السردية الاسلامية.
قد لانكون قادرين ان نخرج بقصة بديلة لغاية الآن و لكن من وجهة نظري المسألة مسألة وقت لا غير.
و أخيرا اسمحلي أن ألفت نظرك أن النظريات التى وضعت عن نشأة الاسلام أكثر من نظريتين، فعندك مثلا نظرية الزمن الشبحي التي تقول ان احداث الاسلام المبكر كانت في القرن الرابع و ليس السابع و غيرها.
تحياتي و أحييك على مجهودك
مرحبا؟
حلقة عظيمة
شكرا جزيلا لك و تحية خالصة على مجهوداتك التصحيحية، يظهر بكل وضوح و بما لا يا يدع مجالا للشك و بالإضافة إلى نوعية مضامين الكتب "المقدسة" أن الأديان الإبراهيمية و على غرار ما سبقها من أديان قديمة سواء في بلاد الرافدين أو في مصر القديمة أو في مناطق أخرى من العالم، هي مجرد مظاهر ثقافية اجتماعية و تحولت فيما بعد إلى سياسية .
واضح أنك لم تشاهد الفيديو وحللته كما يريد عقلك،إسم القناة Get free مش Get more stupied
@@Mr_Anubis أن تكون قمة stupid هو بالتحديد أن تعلق على ما لا شأن لك به من مواقف شخصية ....
@@otmanovanony8206
لا عزيزي،الStupied أن تقول "يظهر بكل وضوح وبما لا يدع مجالًا للشك" على أمر تاريخي الشك من أصوله،والدلائل كلها ضد هذا الشك المزعوم كما هو موضح من دلائل الفيديو من الكتب والمصادر التاريخية من هدم النظرية الثانية بوجود محمد تاريخيًا عبر روايات ورسائل تاريخية مرسلة،والنظرية الاولى تُهدم من توفر نفس مظاهر الإسلام في الدولة الأموية على الرغم من خلافها مع الدولة العباسية وإحتوائهما على نفس المظاهر الإسلامية والتقاليد وعدم وجود وجهة نظر مضادة ظهرت لقمع التحريف الحاصل في الدولة العباسية،هذا هو قمة الStupied كمن يرى أن الأرض مسطحة وليست كروية بما لا يدع مجالًا للشك وبكل وضوح،دمتم من الساذجين مدعي الحيادية والتفكير.
@@Mr_Anubis سوف اترجمها لك يا بليد لتفهمها احسن أيها البليد ،اديانك كلها صناعات بشرية ولم تفعل شيءا سوى أنها أدخلت البشرية في الصراعات الدموية و في سبي النساء و سرقة الأراضي و قتل الأبرياء من أجل أكاذيب و مزاعم ليس إلا ،فحضارات قديمة كالمصرية أو البابلية كانت أفيد بكثير لأنها ببساطه نقلت الإنسانية إلى الحضارة التي مازالت شاهدة آثارها عليهم.
هل فهمت ايها الفضولي عفوا ...البليد
@@otmanovanony8206
مغالطة المصادرة على المطلوب،لم أقل أنني من معتنقي الديانات،نقاشي عن الموضوع التاريخي نقلته لموضوع أخر وهذا دليل على جهلك وعدم معرفتك بأساسيات النقاش
شكرا جزيلا على المعلومات و المجهودات،اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا ونبينا وحبيبنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين
الرجوع للقرآن الكريم هو الأساس لأنه محفوظ من الانحراف والضياع
لأن أغلب الأحاديث منقولة من شخص لآخر منها ما نقل خطأ ومنها ما نقل على غير الاتجاه الصحيح ومنها ما حرف ومنها ما هو مدسوس بالاسرائيليات ومنها ما كان يناسب خلفاء الدولتين الأموية والعباسية ومنها ما هو غير صحيح اطلاقا ولا يتناسب مع القرآن
فالقرآن الكريم غير مترادف اطلاقا كل آية فيه تختلف بالتفسير عن الآية الأخرى وتستطيع ان تستنبط آيات معينة مع آيات أخرى لان القرآن الكريم يفسر نفسه بنفسه
والحديث لا يكمل القرآن الكريم لأن القرآن مفصل تفصيلا في كل شيء
بل الحديث الصحيح الذي يكون متناسبا وملائما للقرآن الكريم
..............
{ وَمِنۡهُمۡ أُمِّیُّونَ لَا یَعۡلَمُونَ ٱلۡكِتَـٰبَ إِلَّاۤ أَمَانِیَّ وَإِنۡ هُمۡ إِلَّا یَظُنُّونَ (78) فَوَیۡلࣱ لِّلَّذِینَ یَكۡتُبُونَ ٱلۡكِتَـٰبَ بِأَیۡدِیهِمۡ ثُمَّ یَقُولُونَ هَـٰذَا مِنۡ عِندِ ٱللَّهِ لِیَشۡتَرُوا۟ بِهِۦ ثَمَنࣰا قَلِیلࣰاۖ فَوَیۡلࣱ لَّهُم مِّمَّا كَتَبَتۡ أَیۡدِیهِمۡ وَوَیۡلࣱ لَّهُم مِّمَّا یَكۡسِبُونَ (79) }
[Sourate AL-BAQARAH: 78-79]
ان الذي يهدم هذه النظريات هو وصول العرب المسلمين الي الاندلس وحتي مشارف باريس في القرن الاول الهجري. وذلك قبل ظهور الدولة العباسية.
عباسيين لم يصنعو إسلام ، انما صنعو تاريخ إسلام لما حصل قبلهم ، قصة بتاع (محمد في مكة و قريش و غار حراء و غزوة بدر و أحد خندق و فتح مكة و هدم اصنام ) كووووول هذا فلم اخترعه إبن هشام هو أول شخص كتب سيرة محمد في عهد عباسيين
ابن هشام لم يكن شاهد على هذه احداث ، يعني هو يكتب عن ما.حصل قبل 200 سنة
الاسلام وصل الاندلس وحتى مشارف باريس لكن لا اضن في القرن الأول ولكن حتى المغول لديهم اكبر إمبراطورية متصلة الاراضي
Il faut utiliser ton cerveau pour déduire ce qui est vrai🤔 tout est clair
@@lachimieestfacile5711 prière repondre à la problématique historique que j ai posé avec clarté.
كثير من كتبه قبله مثال عروة بن الزبير @@rinos7902
ممتاز جدا فيديو رائع ومفيد والاهم كخلاصة عندي ان محمد شخصية تاريخية على الارجح قد تكون اجزاء منه مفبركة ولكنه تواجد في التاريخ
هاري بوتر أيضا مليء بالتفاصيل الدقيقة ، خيال الإنسان لا حدود له.
الدين أفيون الشعوب
الميثولوجيا هي ميثولوجيا المصريون أصل الاسلام لم يقالو عكس هذا فمحمد ليس الا ظاهرة طبيعية عن القمر الذي يسبب فيضان النيل و يبشر بخروج مسيح أقصد شمس العام الجديد ينطق "مو حب معت" كما اسم مصر جلي واضح في كلمة مسلم (مس رم) من ولد في النور من في نظركم ولك في نور الشمس اليس الإنسان حتى كلمة مصري طلعت كلمة ضد العنصرية من زمان مصري أي إنسان مسلم يعني إنسان من هم هؤلاء من يعادون الانسان باسم خالقهم و يدعون الاسلام اين هم اضربهم بعاصفة شمسية
@@Horus666 أنت جغلت الحضارة المصرية هي نقطة البداية لماذا ا تقول أن هذه لميتولوجيات جاءت من آدم وخاصة أن ميع لديانات السماوية تؤمن أنه هو نقطة ابداية قب ١١٠٠٠ سنة وأن هذا التشابه الذي طرحته دليل قوي على ذلك أي أنها أخدت منه وحرفت
@@Horus666 انت اخي جاي تقنعنا وتدحش مصر بكل شي مهي مصر طول عمرها محتلة من اليهود والبيزنط
أفيون الفساق هو الإلحاد الذي يبرر لأي جريمة أخلاقية ولا يضع قيوداً أخلاقية على المجتمع، وربطك لرواية هاري بوتر بالموضوع هي الدليل المادي الوحيد على أنك والقرد من أصل مشترك واحد.
وهل تأخد اخلاقك من هاري بوتر فعلاً وضعك مأساوي 😢
مجهود رائع شكرا جزيلا
والله انا لو اتيح لي زيارة الاماكن المقدسة في فلسطين وحتي لو شككت أن هذا قبر السيده مريم فسانزل إليه واقبله حتي وإن كنت علي عدم يقين تام أن هذا قبرها محبة وخشوعا واجلالا لمقامها الكريم فعل فهل هذا يدل علي أنني مسيحية ام أنني اصدق بالمسيح وأمه من خلال الاسلام الزعم الثاني بأن تنصيبه كان في مكان صلب المسيح فكما ذكر في الحلقه وفقا لروايتهم أنه علي مذهب توحيدي مسيحي لا يؤمن اصلا بصلب المسيح ولا الوهيته فكيف سيقدس أمر ينكره سواء بالإسلام أو حتي بالمسيحية الموحده كما أن تنصيبه في هذا المكان يعطي اشاره عكسية أنه جاء كملك في هذه البقعه ليثبت أنه يهدم عقيدة الصلب لا ليؤكدها كما تفعل اي دوله في الذهاب الي المقر الرئيسي أو موطن القوة لإعلان المنهج الجديد شكرا لطرحك وهو ما زادني اقتناعا بالإسلام الخالص منذ نوح وحتي محمد بدون روايات أو تفاسير
هل هناك من جواب لهذا السؤال الذي أطرحه على نفسي دائما ؟
ما الذي يمنع الإله من التواصل مع كل فرد من الإنسانية عوض إرسال وسيط متمثلا في ما يسمى نبي أو رسول؟
لماذا الشيطان يتواصل و يؤثر في كل فرد من الإنسانية و الله لا يتدخل لمنع ذلك؟
لماذا لم يقتل الله الشيطان حتى تتخلص البشرية من جميع الشرور التي يتم إرجاعها كلها للشيطان؟
لماذا اختار الله النار كوسيلة بشعة للتعذيب الأبدي لأغلبية البشرية؟
لأن الدنيا هي الاختبار
مثلا لو لم ينزل آدم من الجنة لكنا كلنا هناك وربما سنرى الله
لكن ما دمنا في هذه الدنيا فنحن في اختبار. ليرى الله قوة ايماننا به
و الشيطان هو وسيلة لتضليلنا فمن اتبع الشيطان سيعاقبه الله لانه رسب في الامتحان الذي وضعه الله لنا ومن نجح ولم يشكك في الله وآمن به سيدخل الجنة
فمثلا اعطيك مثال لو ذهبت للمدرسة و اجتزت امتحان وكنت تعلم جميع الاجابات لكن اتى تلميذ خلفك وشككك في معلوماتك وقال ان اجابتك خاطئة ويجب تغييرها
فأنت اذا غيرتها سترسب وعند عودتك للمنزل سيعاقبك والداك على رسوبك
اما اذا لم تغيرها وكنت مؤمن بأنها الاجابة الصحيحة ستنجح وسيكافأك والداك. ويعطيانك ما تشاء.يعني في هاد المثال ربما سأكون قربت لك الصورة قليلا
وشيء آخر لو كان الله يتواصل معنا شخصيا لكنا جميعنا نؤمن بالله ولن يكون هناك اشخاص لا يؤمنون بالله..
يعني لن يكون هناك هذا الاختبار
اذا ذكرت النبي محمد قل عليه الصلاة و السلام
روح اتفرج ع محاضرة دينية لشيخ من الشيوخ حتى تسمع الصلاة على محمد كل مرة ينذكر فيها.
لا تتفلسف هون
أثبت أنه نبي أولاً ثم قل لنا كيف نتكلم عنه
هو يتكلم بموضوعية ،كي لا يكون انحياز
@@rinos7902 لانه أعظم نبي في كل ديانات
انتهيت بالأندلس رغم غياب أدلة حول غزو أموي محتمل للاندلس
كيف عرفت إني بربري؟.
مجهود عظيم شكرا لك