مع د.يوسف البناي: ما بين الفيزياء والفلسفة | بو آدم
Вставка
- Опубліковано 6 сер 2024
- 00:00 ترحيب
00:57 الإنفجار العظيم والتضخم الكوني
08:37 كيف يكون الكون صدفة؟
16:05 النموذج المعياري للجسيمات
19:22 الفلسفة الطبيعانية
26:12 هل هناك مشكلة بين الفيزياء وعملية الخلق المقصود؟
33:01 العالم الأفلاطوني
37:29 العدد التخيلي في ميكانيكا الكم
47:37 هل هناك حقيقة مطلقة؟
54:08 نسبية آينشتاين
57:53 توحيد النسبية العامة مع ميكانيكا الكم
01:00:10 الاختزالية والشمولية
01:01:55 ميكانيكا الكم ووحدة الوجود
01:07:36 ميكانيكا الكم والزمن والإنتروبي
01:17:41 تفسيرات ميكانيكا الكم (نيلز بور وهيو إيفيريت)
01:18:50 ماذا إذا لم نستطع توحيد النظريات الفيزيائية؟
01:20:32 هل هناك دقة تامة في العلم؟
01:24:22 بيرتراند رسل وقوانين الطبيعة
01:26:52 هل الوعي شيء مادي أَم غير ذلك؟
01:28:50 تفلسف عن المعنى والوجود
01:50:10 نهاية الفيزياء
inst: hussainbuadam
twitter: HussainBuAdam1 - Наука та технологія
حلقه جميله .. بدايه الحلقه المذيع كان يقاطع الضيف كثير لكن بعدين سارت المقابله جميله 👌🏻
شكرا لك ونريد لقاءات أكثر مع الدكتور يوسف
والله حديث ممتع ورائع ومفيد وراقي الى ابعد حد وما لفت انتباهي قلة المشاهدات وهذا للاسف اكبر دليل على قلة الاهتمام بهذه المواضيع الجوهرية
حوار رائع جدا ، انا على علم بمدى تمكن الدكتور يوسف البناي، لكن الشخص المحاور فعليا ابهرني بإمكانياته ..اعتقد انك دارس لتخصص علمي غير الفيزياء 👏👏برافو 🌷
نعم 👍
TGJYT6qvnfZtuHdD8ofkGic3s21CVv7uZU
المقدم انسان راقي والدكتور يوسف البناي من أرقى الناس الذين عرفتهم نحن فخورين بكن استمتعت كثيراً بهذا اللقاء الشيق.. نشكركم لنشر العلم والوعي. أنا لست فيزيائياً لكن ثلاث مواضيع أخذت حياتي كلها الفيزياء والفلسفة ووحدة الوجود 🙏❤️🎻
حوار ممتع بارك تلله فيكم. كل التوفيق ☘️
الله هو الحل الاكثر منطقية لجميع هذي الاقوال لكن يغطون اعينهم ومسامعهم ويتمنون عدم وجود خالق
متيقن ان مثل هؤلاء لو كانو ينظرون بالسماء وتجمعت النجوم وشكلت كلمة "I’m here" سيقولون انها صدفة
وحتى لو كانو مع الرسول عند شق القمر سيقولون احتمال صدفه او حدث كذا وكذا ولايؤمنون
فكرة إله الفجوات او God gaps ان امنت بها فسيستحيل ان تؤمن ب اي شيء
إله الفراغات 😊
@@AliAli-rt4fw
انت حرفيا متطرف مقابل لا شيء 😂😂
المشكلة بدون الإيمان بالله لن تستمر حيا عاما واحدا فالمشاكل النفسية تقتلك قتلا بطيئا .. الفطرة البشرية لا ترضى إلا بالله
هل هما ملحدان
@@AbdurRahman257 لا اعرف المستضيف لكن الضيف ( يوسف البناي) يتكلم كالملاحدة ويفكر مثلهم
ليس كملاحدة علماء الفيزياء الكبار، لا بل كملاحدة العرب التافهين الذين يرون انك بمجرد ان تؤمن بالتطور والصدفة ستتحرر من سجن الدين ، الله يهديه
هو فالحقيقه ممتع عندما يتحدث بمواضيع علمية حقيقية وليس بنظريات تافه ودارونية لانها ليست بمجاله
@@3zalmalki1 تريده يتكلم مثل رجال الدين !!!
يتكلم بطريقه الباحث
الباحث المفروض يبحث عن الحقيقه بصدق
المتدين لا تهمه الحقيقه لانه يعتقد ان وصل للحقيقه
اي شي يتعارض مع الحقيقيه التي يؤمن بها بالورثه والتي لا يملك اي دليل عليها يصبح نظريات تافه
!!! يعتقد دائما ان الحقيقه عنده وعند قومه من المؤمنين وان اساطيره الدينيه حقائق
عقل المتدين وما ادراك ما عقل المتدين
لايوجد ثوابت في الحياة والدنيا الا الله وحده لا شريك له
حديث ممتع و رائع
حلقة رائعة شكرًا جزيلًا ❤
((وماكان الله معذبهم وهم يستغفرون))
استغفروا وتوبوا الى الله عز وجل
كل الذين ماتوا قبل دقيقة ظنوا أن الموت شيئاً بعيدًا"
حوار جميل جدا ورائع
حوار رائع
حلقه راقيه ❤️❤️🔥
عند قياس الاطوال الموجبة للإشعه الخارجة من النجوم اكتشفوا العلماء ووجد أن هذه الاشعة تقترب من اللون الأحمر وهذ يدل على أن الكون اللي يتوسع وليس النجوم اللي تتحرك
قد أكون مخطئا .. لكن سهم الزمن يتجه نحو اكثر الاماكن يرودة .. لا اكثرها حرارة .. لان زيادة الغوظى تعني تشتت الحرارة لا تركزها
حوار جد ممتاز
انا باعتقادي ان الاعداد العقدية والتخيلية دخلت لميكانيك الكم لسبب بسيط ان حركة الجسيمات هي حركة متخيلة ليست حقيقية واكيدة وتخضع فقط للاحتمالات.
تصحيح فقط
التضخم هو المرحلة الأولى من الانفجار العظيم.
و بالتالي لا يمكن أن نقول أيهما كان أولا.
كأن تسأل أيهما كان أولا شروق الشمس أم طلوع النهار في حين أن شروق الشمس هو أول مرحلة من طلوع النهار.
و الله أعلى و أعلم.
عندي تصويب لما يخص المقاربة والمنهجية وهذا يتوازى مع دقة الموضوع واساسياته اذ نحن بصدد علم الكون Cosmology. ان مسألة الفرضية تنطبق على اي من التضخم او مجالات الحقول والتي منها ال Inflaton. لكن الفرق ان هنا يكمن ان فرضية التضخم مصنفة A priori اي انها غير مبرهنة بسكل كافي في الظواهر المتعارفة بينما فرضية الحقل ومجالاته فهي تعتبر على الاقل للوقت الحالي ك A posteriori اي انها ذات برهان مشابه للاكتمال.
هنا ما اذكر فيه هو المنهجية. وما عرض هو المقاربة.
عدا عن ذلك العرض ينم عن حرفية.
"باحث في فيزياء الجزيئات والرياضيات"
المقدم ممتاز ومداخلاتك قيمة
احييك
فعلا فعلا
اسألة راقية
الكون كان دائما والبيك بانك ليس الا تصورا للانسان لنفخة الروح التي هي لحظة تكون الوعي الانساني.توسع الكون ماهو الا توسع الوعي عند الانسان .مايعيشه الانسان ماهي الا تصورات وعيه .سورة البقرة تحكي تاريخ الكون هو تاريخ الوعي البشري الذي ينتقل من جيل الى اخر والمتمثل في اللا وعي الجمعي.ماوصل اليه العلم من البيك بانك الى ميكانيك الكم كان دائما وماهو الا وصف لما وصل اليه الوعي من نفخة الروح الى الان اي الانسان يعيد اويكتشف السيرة الذاتية للوعي .الانسان يطبق "قل سيروا في الارض وانظروا كيف بدأ الخلق"
السلام عليكم ما شاء الله ممتاز مشاركه بسيطه جوهر الفلسفة ماهو هو الفكر الناقد البناء. مع تحيات باحث مؤجل
لابتوب وشطرنج وكتب في الخلفيه وحديث عن فيزياء الكون وفرضيات ونظريات لتبرير ماذا يحدث للكون، والاجابه بسيطه جدا بان ورا هذا الكون خالق ونقطة اخر السطر.
ما شاء الله حليت كل شيء انت
جزاك الله خير على المجهود يا صاحب البودكاست، كان ودي انك تعطي الضيف فرصة اكبر يتكلم ويفصل، عندنا مثل بالسعودية يقولك اقطع ** الرجال ولا تقطع وارده.
... لا إله إلا أنت سبحانك ربي ما أعظمك وما أحلمك .
خطرتلي فكرة على قدر فكري المتواضع... ان نحن لا نصل لحقيقة مطلقة ليس لأننا قاصرون بيولوجيا فحسب... بل لأن الكون كما هو لا يبالي ولا يوجد فيه ما يسمى حقيقة مطلقة... ولا داعي لأن نعرف شئ... عقلنا فقط هو من يحاول معرفة والوصول للمعرفة المطلقة... لا وجود للمعرفة المطلقة ولا النسبية فكلها خارج عقلنا لاوجود لها ..
ولاكن لماذا تسائل 😂 *ببساطة *
كل ماهو في الكون يسير وفق قوانين لاشي يسير في الكون عشواين .
وهناك معادلة واحده توضح تحركات الكون وح الجسيمات والذرات .
مع ذلك....يذكر الله....الزمن .والدهر....والزمن. مرتبط................بالنفس...
ودي مره وحده يذكر الله في كلامه ٠٠ بعض الدكاتره يفكر انه يزيد علم اذا سوى كذا
اقول خف علينا ياهوكينغ السالمية
@@HussainBuAdam مااقصد اهانته لكن ياخي تكلم عن ربك ومشيئته وقدرته ولو ..مره وحده
تابعت جميع لقااته ومحاضراته ويتعمد عدم ذكر الخالق دائما .
اوكي افهم ان علماء الغرب محتارين واغلبهم لاادريين بسبب تحريف كتبهم ودياناتهم بس انت وش عذرك ؟عندك قران
لو تأملت كلماته لوجدت انه ذكر اغلب اكتشافات الفيزياء الحديثه زي الليزر وفلق الذره وتمدد الكون وغيرها وبعضها ايات صريحه حتى الغبي يفهمها
واحب اقول للدكتور ترى مالها دخل انك تكون مفكر فيزيائي عظيم وبنفس الوقت مؤمن يسبح بعظمة خلق
الله دائما وابدا
@@thehont998
سرعة الضوء بالقران 😑. بتمنى ما تذكرني بهديك الحسابات الطفولية. على اضرب و اطرح لحتى تصل للرقم. الليزر كما؟؟ هذا اختراع بالمناسبة. ما اعرف كيف انسان يقتنع بهيك افكار و يحولها لحقائق و كلام دقيق من يوسف البناي لا يفهمه. الناس اصبحت تدخل الفيديو و تتوقع تسمع كلام يناسبها
اولاً كل الظواهر التي تحدث عنها الدكتور هي ليست معارضة للقرآن فلم التهجم؟
ثانياً القرآن تعرض لأغلب الظواهر لكن لا يكفي معرفتها لانهُ كما ذكر الدكتور (الانسان في طبيعتهِ الفطرية يميل الى معرفة السبب) ومثل هكذا امور هل يكفي ان تذكر إن الانسان مثلاً يُخلق من ترابٍ او هل يكفي ان تقول الشمس والقمر بحسبان..فطرياً لا يكفي لان الانسان باحثٌ واستدل بالعلوم الى طريق تُوصلهُ لتفسير جزء معين من مايحدث في محيطهِ وبعدهِ…ولفت انتباهي جملةٌ في كلامك ان تقول(الفيزياء الحديثة والليزر الخ.. حتى الغبي يفهمها) لنقل ان كلامك صحيحٌ وهو بالطبع خاطئ لأسبابٍ عديدة وسأذكر احدها:- اولاً لم يستطع علماء المسلمين معرفتها..ثانياً لو كانت هكذا فلم لا تفسر انت آلية تكوين وانبثاق الكون لو كانت الآيات في القرآن تتحدث عنها بطريقة تفسيرية ..ثالثاً وضح لي من القرآن آلية حركة الالكترون وانتقاله..والخ من الاسئلة الغير منتهية..رجاءاً فكر فيما تقولهُ اولاً …وليكن منطقياً
تابعت مقاطع كثير للدكتور ولاحظت هذا الشي
ليش انت والمجتمعات الجاهله تمنع اي انسان متعلم يحترمهم او يعلمهم. اعتقد لان لديهم مناعه او لقاح ضد التعليم والتطور والفهم.
يعني إحنا نعيش بمجتمع كلهم ضباط شرطه يسجلون مخلفات قانونيه.
والله العظيم ان الوجود في جهنم أرحم الف مره من الوجود في هذه المجتمعات الميته.
شي عجيب، اذا كان منطقنا غير صحيح بسبب اننا متطورين فكيف عرفت اصلا هذي الحقيقة؟😅
انت تريد ان تقنعني بالمنطق على بطلان المنطق نفسه
قال تعالى ــ ذلكم الله ربكم لا إله إلا هو خالق كل شئ ـــ وبما أنه سبحانه وتعالى خالق كل شئ فمن المستحيل أن يكون هناك من خلقه وهنا تتوقف السببيه التي يتحدثون عنها. كذلك قال تعالى ـــ هو الأول والأخر والظاهر والباطن وهو بكل شئ عليم ــ
ان كلمة برمجة عقلنا على قانون السببية يجب ان يسبقها كيف تمت هذه البرمجة ولو قلنا ان الكوانتم ليس فيه سببية فلماذا كان قانون السببية في جزء ويختفي في جزء اخر وهذا السؤال بالذات يعود بنا للدور في مسالة السببية
وين اجد كتاب الدقائق الثلاثة الاولى
الله يعطيك العافية على لقاء الجميل جداً 🌹🌹 بس عندي استفسار لوحة insideout من وين ؟؟
انستاقرام:
design.jm
سهم الزمن ينطلق من الحاضر نحو الماضي لان الماضي هو البدايه وعند الموت يتعب تفاصيل حياتك ومحاسبه اخطاؤك ومكافاة حسناتك وهو تصحيح لمسار روحك ووضهعا في الطريق الصحيح ستكون النار مثوىللارواح الفوضويه المشتته لانها تحتاج لاعادة تدوير وستاوى الأرواح المؤمنه المتصله بلرحمن الى الجنه لأنهم في ملكوتي الانسجام مع قوانين الاه
كمسلم يكفيني معنى للحياة أن اكون عبداً لله
انت اللي فاهم والله
هذا هو العالم
إنما يخشى اللهَ من عباده العُلماء
تنكر السببية وتستشد بالقصيمي وتدعي أنك عالم بالفيزياء 😂😂
ليش الإنسان اللي ما يعتقد بوجود معنى من الوجود ما ينتى//حر ببساطة إذا فعلا يعتقد انه ماكو معنى من الوجود خارج نطاق الطبيعة المتجهة نحو الفوضى و العبثية و ان الناس تصنع معاني مزيفة لوجود مؤقت غير دائم و تسلك فيها لروحها. المبالغة في تمجيد الإنسان تطرف و المبالغة في تحقير الإنسان تطرف مميت. والاعتماد على المادة الصماء و جعل الحقيقة مرتبطة بها و بها فقط لأجل الحصول على معنى هو شيء غبي و غير عملي بالمرة ولا يعطي نتائج إيجابية أبدا لأن من يعتقدون ذلك يميلون للسلوك الحيواني مع وجود "مبرر" مثل جيفري دامر
المذيع ثقيل ومزعج ويقاطع الضيف كثيرا، ما كملت اللقاء للدقيقة ١٨، أنصح ببرنامج الليوان مع عبدالله المديفر وضيفه يوسف البناي، روعة روعة بكل شي.
👍🏽👏🏽👌🏽✊🏽
هذا التفكير اللي ذكره الدكتور … ان اذا تطلع بره الكويت و تستوعب ان بره الكويت فيه ٦ مليار شخص من مختلف الاعتقادات و العادات و التقاليد فلماذا الاصرار اننا مميزين … هذي اعتقد انها المشكلة الاساسية في الكويت تربينا على اساس اننا نحن عندنا الحقيقة في العالم و باقي العالم مساكين
لفهم فرضية الإنفجار العضيم من الضروري أن تكون لديك قاعدة علمية بالفزياء و الرياضيات و من المستحيل فهم النتيجة ان لم تفهم الأسباب و الأساليب المعتمدة لطرح أي نضرية علمية. أجد من المستحيل كيف يمكن شرح مكانيك الكم دون فهم المعادلة الموجية أو تجربة الشق المزدوج.
( وإلى الله ترجع الأمور )
صدق الخالق وكذب المخلوق .
هذا والله العلم الذي لا ينفع
الصوت ضعيف
المذيع حاول تبعد عن المايك. لان صوت انفاسك سبب لي توتر للاسف.
يمه😱
فكرة الالحاد بحد ذاتها ترعبني
استمع/ استمعي لمحاضرات الدكتور باسل الطائي
له قناة هنا باسمه
وله لقاءات تلفزيونية
الرجل عالم فيزياء ودكتور مثل الدكتور يوسف
د.يوسف عقل سابق زمانه و مكانه
الله ماخلق شي وبلش فيه نفس م انت تتوقع ي دوك
لكن كل شيء مخطط له ومخك مايفهم كلشي لانه شاف شي شافه ادم لذلك الدنيا لن تفهمها ١٠٠٪
أين يقع العقل؟ دع علم الأعصاب يجيبك | هل يقع العقل في القلب أم في المخ؟ حين يقع الملحد في نفس الخطأ
ua-cam.com/video/Apr8YBR51x8/v-deo.html&pp=ygVA2KPZitmGINmK2YLYuSDYp9mE2LnZgtmE2J8g2K_YuSDYudmE2YUg2KfZhNij2LnYtdin2Kgg2YrYrNmK2KjZgw%3D%3D
حاط شطرنج يعني فيلسوف و محنك
لا يوجدصوره واحده حقيقيه تثبت أن هناك شئ إسمه الكرة الأرضيه والتي تدور حول نفسها وحول الشمس فما بالنا بما يسمى الزمانكان والإنفجار العظيم وغيره من المسميات دعونا نسير خطوه خطوه ونبدأ بالكرة الأرضيه أولا فالعلم بالتعلم
يسعدني أن ارى مفكر حر من بلدي في حوار فكري فلسفي وعلمي ... تحية الحرية للمقدم وللدكتور يوسف البناي ..
الحاد بطريقة جديدة يا سيد
@@thamereissa7757 جميعنا ملحدون بدرجات متفاوتة ، ومعظم المؤمنين تصرفاتهم أقرب لتصرفات غير المؤمنين
@@user-cf4iw2tr4iاحكي عن نفسك
يا أخي كول اكو اله و اخلص 😂
كيف اثبو ان الانفجار العظيم حقيقة وماهو الدليل زالمنهجيه
الاخ المذيع يتكلم أكثر من الضيف
المقدم مستفز جدا يقاطع بكثرة ترى مو لازم تثبت للضيف انك فاهم في الفيزياء وتقاطعه
تفكير اطفال
العكس تماما، كل لقاءات البناي سواليف عامة نلقاها متكررة في نقاشات على الانترنت. هذا اللقاء الوحيد اللي يسأله فيه عن التفاصيل العلمية. اذا تبغى لقاء ترفيهي بدون تفاصيل شوف لقاءه مع بدون ورق ٢٠١٨ و لقاءه مع المديفر.
مذيع يسولف اكثر من الضيف!! ياخي واضحة لنا معلوماتك وخلفيتك الواسعة بس مو جايين نسمع لك الله يصلحك
لازم كل مذيع يا يحب يتفلسف او يحب يبين للمشاهد ان هو فاهم اكثر من الضيف وهذا غلط
تعليق على الدقيقة 30:45
* لابلاس في كتابة " الميكانيكا السماوية " عندما اعتقد ان كل شيء في الكون حتمي ويسري بشكل قابل للتنبوء (قال لا احتاج الى الله لوصف الكون).
*عند اكتشاف ميكانيكا الكم وسقطت الحتمية (وليس السببية) قال باولي لقد تخلى عنى الله (لان الظواهر على المستوى الذري اصبحت غير قابلة للتنبوء) .
هههههه يعني في جميع الحالات سواء كانت الحتمية مطلقة او ساقطة فالله غير مرغوب فيه لان انفسهم تكره ذلك.
* قبل اكتشاف نظرية الانفجار العظيم. كان يقال ان الكون ازلي والقوانين ازلية ولا يحتاج الكون الى خالق او مصمم.
* بعد اكتشاف نظرية الانفجار العظيم والضبط الدقيق للكون . قالوا ربما ان هناك مالا نهاية من الاكوان .
وحتى الملاحظ من الفلسفة حق الدكتور يوسف فلسفة سفسطائية معجون عجين لايقبلها عقل او منطق.
(سراب بقيعة يحسبة الضمئان ماء حتى اذا جائه لم يجده شيئا) . وهذا طبيعي لان الامور لا تستقيم الا بوجود خالق واعي ازلي متعالي عن المادة والطاقة اخرج الكون من العدم الى الوجود وجعله يسري على قوانين دقيقية و ثابته ثم خلق الحياة والوعي.
والا كيف قوانين عمياء وطبيعة عمياء اوجدت نفسها واوجدت الحياه و الوعي.
لكن سبحان الله القائل
(( قل انظروا ماذا في السماوات والارض * وماتغني الآيات والنذر عن قوم لا يؤمنون))
أحسنت القول
تابع آخر مقطع للبروفيسور باسل الطائي
بارك الله فيك
التعابير يلي ذكرتها لا تؤثر على فكر نفسها. يعني فكر شيطان laplace و هي تنبؤ بكل شيء هي نتيجة عن ان كل شيء محكوم بقوانين. التكلم عن إله ما هو إلا تعبير ميتافيزيقي و ليس له أي وزن ضمن الفكرة.
كون الكون ازلي يجعله يحتاج لإله و ليس العكس. بس و هنا ايضا هيك تساؤلات ليس لها معنى. السؤال هو يتضخم ام ثابت!
بوركت. ...الكفر ملة واحدة....يعلمون...ويعقلون....لكن أنفسهم..لا ترضى الا الكفر والكبر
يدس السم في العسل
بعد متابعة اللقاء كامل اقول يا دكتور فيصل خلك بالفيزياء مالك علاقه بالفلسفه
الكون عباره عن جهاز دقيق اكمبيوتر لاقيمه له اذا ام يقوم شخص بتغذيته للمعلومات وتشغيلهه الكون اجهزه تنتظر نفخه من روح الله لتتفاعل وتتعاطى مع الحياه لذلك امن اسماء الله الحسنى الحي. القيوم أي وجود الله هو المسبب ل الأول الزمن والذاكره والحيانه كلها تنبع من الحي القيوم
الصوت سيئ 😢
فعلا بدون سماعات ما ينفع
تنكر السببيه وكل علومك التجربيه قائمه على المسبب مافيه شيء الا التشابك الكمي مقابل كل العلوم !!
خلك بالفيزياء وليتك تفلح
لما تكون رجل المفروض انك متعلم وتقول على فرضية الأكوان المتعددة انها نظرية دا كفيل بتوضيح مستواك وتوجهك العلمي
الفيزياء الفلكية والكمية مليئة بالهراء
تحياتي ولكن مستوى البرنامج لا يتعدى مرحلة طلاب المرحله الثانويه... الظيف ارتكب أخطأ كثيره.... الموضوع يحتاج مستوى من العلم أعلى دعك عن البيولوجي والفلسفة.. تحياتي إلى نيتشه وكانت.. هكذا تكلم زرادشت....
ياكثر ماتقاطع الله يهديك واسئلتك متداخله في بعض
أنا يمكن صج أتفلسف وايد.
@@HussainBuAdamلا أنت جميل ورائع تحياتي من بغداد
أنت أجمل. تحياتي لبغداد.
@@HussainBuAdamهذا اللقاء العلمي الوحيد، ما فيه أحد سأله عن وشلون شكل الانفجار و تفاصيله مثلك. باقي اللقاءات ترفيهية للمتعة أكثر من كونها علمية
من خلال سماعي ومتابعتي لعشرات المحاضرات التي القاها علماء الفيزياء ، وصلت لقناعة انه لا توجد فائدة حقيقية من متابعة هذا الطرح ، لاسباب عديدة منها ان هذه المحاضرات لا تفضي لمكان وتبقى جل الامور في نطاق الشك دون تأكيد او حقيقة ثابته ، والشك بقدر ما هو جيد في البداية ، هو سيئ جداً اذا بقينا ندور وندور دون اجابات واضحة .. قد يظن البعض انني متحامل على هؤلاء والحقيقة انني لست كذلك ، لكن من واقع المتابعه اقول ان الاسم ( فيزياء الكون ) عنوان براق ولكن حين تسمع المحاضرات تجد ان جل ما فيها افتراضات ونظريات وتصورات غالبها لا يوجد عليه دليل ، واصحاب هذه الافتراضات يغلقون آذانهم بمجرد ذكر (الخالق) ويرفضون بشكل قاطع مجرد السماع لهذه الاراء بالرغم من عدم امتلاكهم اجابات قطعية ، مما يعطيك انطباع انهم يعيشون حالة عدائية مع فكرة الخالق
علينا الاعتراف أن فكرة الخالق لن تحل المشكلة... يعني اوك يوجد خالق هل نوقف الفيزياء؟ ترى الأقمار الصناعية ودراسة الفلك والكم كلها لها تطبيقات تكنولوجية... الأمر غير محصور إذا استطعنا معرفة الحقيقة المطلقة أو لا... لو سمع العلماء كلامك لما كنا الان نشاهد يوتيوب
العلم قائم على عدم اليقين.... لو شعرنا بيقين ومعرفة مطلقة لما استمرينا في شئ.... ما يعتبر يقين فيزيائيا اليوم كان يعتريه التخبط وعدم اليقين حتى استطعنا التأكد منه.... ليس بالضرورة أن نعرف كل شئ.. ولكن طريق المحاولة سيعرفنا على كثير من الأشياء ويفتح افاقنا
@@riprightbodytight5231
انا لا اقول لا فائدة من الفيزياء ، بل اقول لا فائدة من متابعتها لغير المتخصصين فهي اشبه بمتابعة الباينري لشخص غير متخصص يريد التعامل مع جهاز كمبيوتر .
الامر الآخر تهميش الخالق ينم عن علو وجهل مركب ورغبة باحتكار الصواب ، ففي الوقت الذي تعاني فيه الفيزياء من قصور بتفسير حيثيات نشأة الكون تصر على فكرة نفي القيومية عبر ابتداع نظريات ليس لها اساس ( كفكرة الاكوان المتعددة ) على سبيل عدم الاعتراف بفساد رأيها بخصوص تلك النشأة ، لذا على الفيزياء ان تبقى في الاطر العملية وتبتعد عن التنظير الفلسفي فهي لا تملك مقومات تؤهلها للاضطلاع بهذا الدور ، كما انها لا تملك ما يؤهلها لتكون مرجعية تحتكر الصواب
@@naserbehbehani3122 إذا أنا مخطئ افترضت شئ عنك خاطئ
@@riprightbodytight5231 الاعتراف بالخطأ فضيلة تحسب لصاحبها وتزيده رفعه .. تحياتي
@@naserbehbehani3122 المشكلة اننا لا نعرف مالانعرفه... فعندما نمتلك معرفة نظن اننا امتلكنا كل شئ واستقرينا... لكن تأتي الصدمة بشئ جديد أو أن معلوماتنا خاطئة وهنا ننصدم من جديد اننا لا نعرف
بينما لو عرفنا من البداية اننا لا نعرف لما استقرينا اساسا ولما انصدمنا من عدم معرفتنا أو اخطائنا
... واضح أن الدكتور يوسف ملحد
أسأل الله له الهداية للحق ..
زنديق وليس ملحد ... الملحد هو المنحرف
استمع من الثانية 1:43:00 وستعرف ان هذا الشخص ولله العلم تفكيره إلحادي
الرياضيات منتج انساني!!؟ مع احترامي لك بس كل ماقلت حول الرياضيات هراء و كلام فارغ, الرياضيات تتعامل مع مجردات ذهني و لم يتم اختراعها بل تم اكتشافها هي موجوده سواء وجد العالم الذي نحن فيه او لم يوجد هي لا ترتبط بعالم محسوس ولا تحتاج عقل يفكر فيها لكي تكون موجوده ببساطه واحد مجرد اذا جمعته مع واحد مجرد يعطيك اثنان من مجرد ولايمكن تصور عالم او كون او حتى بُعد تكون فيه قوانين الرياضيات مختلفه عن قوانينها الحاليه سواء في هذا العالم او حتى في العالم الميتافيزيقي (العالم الغير طبيعي)
ما معنى المنطق و علما ان الرياضيات هي المنطق في حد ذاته ونحن نتحدث عن العقل البشري و منطقه وليس حدود العقل و الذي ربما هو متعلق بالنيتافيزيقا لانه ببساطة تفوق العقل البشري و منطقه
ولكن نحن الان لماذا نؤمن بالعلم المبني على الرياصيات و الفيزياء و الكيمياء ببساطة لانه بهذا العلم تكمنا من السفر بالطائرة و القطار و السيارة و تمكنا من اختراق الفصاءو تمكنا من اجراء العمليات الحراحية و تمكنا من صناعة ادوية فعالة في مخاكاة للطبيعة وبالتالي فكل عذا ملموس و تجريبي ويستوعبه العقل لانه مادي
وبالتالي فلايمكن ان تضحد ما توصل اليه العلم بواسطة هذه العلوم والقول ان الرياضيات هراء فعذا في حد ذاته حكم جاهل بااسرار العلم الذي تمكن في بغض المناخ من تفسير الطبيعة و لازال لحد الان يفسرها
مت بني على علم فهو علم و ربما تاتي نظريات تتحاوز اخرى ولربما ان العلم الان ليس هو بعد الف سنة مقبلة ولكن الا عتقاد السائد الان وًمادام الانسان لم يستطع الاحابة بعد الاجابة عن اصل الوجود و الكون وبكنه سيظل هو امل البشرية في تحقيق ذلك وليس الاعتقاد او الايمان .....
هههههههههههه عندما تترك الفيزياء و تتحدث في الفلسفة و الدين تصبح مضحك جدا لا يغرنك علمك بالفيزياء حتى تتحدث في كل العلوم فأنت عالة على هذه العلوم.
أحسنت الزنديق انكر قانون القصور الذاتي أو السببية ولا يدري أنه بذلك ينكر جميع الفيزياء 😂😂 ... هو فقط يريد أن يكون مثل ابن هوكينج
هل يوسف البناي ( ملحد ) لأنه لم يذكر لا آية ولا حديث في كلامه - وكأنه يفتخر بهؤلاء الكفرة من الذين يقولون بأنه لاخلق .. فنبهونا .. هل يوسف البناي ( ملحد ) ؟
لو انه سعودي 😂 كان هرب لامريكا من قوة الضغط والاحباط ههه زي البروفسور غاده المطيري عيت تجي السعوديه هههههه مم عذرها هربت عن الحساد والفساد
الاحداث..؟!؟صدف.... فيزيائي. ؟!ويستشهد....بمغني ...ولا يعرف حتى معنى ..او تعريف الصدفة؟!؟.
اعادة كل ما يعرفه الشباب عن اليوتيوب...تشابك..بوهر...غودل...نسبية...blablabla....
لا جديد..خسارة عالمنا العربي
...كاننا..بباغاوات..وخاصة..عندما...لا نذكر ولا اية ..واحدة..او نربط..لو.ظاهرة. واحدة...بأية ..
تكفر..دون..تعي...انك خرجت من الملة
السلام عليكم ..د.يوسف انت عند فهم كثير في تخصصك الرياضيات ..
مشكلتك انك كثيرا عن الفلاسفه الأوروبيين بشكل عام وتسقط كل أفكارهم على الدين خاصحه الإسلام..كانت.ديكارت اينشتاين سبنونزا ..أفلاطون ..
فالمسيحيه ليس بها علوم الرياضيات أو الفيزياء ..لذالك كثيرا حاولت الكنيسه قتل جاليلوا أو كبرينوكس ..وحرقت برونو
وحاولت تتهم نيوتن بالهرطقه لأن نيوتن من المسيحين الأريسين أي الموحدين بالله وإن عيس هو نبي لله ..
القرآن عظيم فإذا وجدت النيه عندك لأن تقرأ القرآن بطريقه علميه ستجد ما يشبع روحك من الأيات ذات الصله الرياضيات أو الفيزياء أو الكيمياء
نسخ لصق من الفكر العلماني لا أكثر
المذيع نابغه وعنده علم اكثر من الضيف
حوار رائع