@@desmantlandolapolitka4387 Será este otro caso de la fiebre del Asno? Es la única explicación a la estafa del marxismo cultural y la mano invicible del mercado 😵🤣 🤡
El neoliberalismo no es mas que la promocion del "libre mercado" a la vez que se mantiene un estado gigante y poderoso, gasto militar alto, policia, ejercitos y servicios de seguridad fuertes que velen por los intereses estatales y corporativos. Es como promover los valores de la libertad pero uno de los participantes (el estado) tiene tanto poder que puede hacer lo que se le de la gana,, como consecuencia de esto tienes al gobierno de USA metiendose en absolutamente todos lados y pocos puedan hacer algo al respecto
Es una ley de la vida que le pasa absolutamente a todos los países bueno a los que llegan a ser imperios tenemos el ejemplo de los soviéticos los británicos franceses chinos Y Alemanes llegan a tal punto de tener tanto poder que creen que pueden hacer todo impunemente y que tienen la razón Y ese es el paso a la decadencia y a su final colapso y luego reaparecen como ave fénix un ejemplo de ello fue Alemania china y Rusia
lo que dice srta sucede lo mismo en el reino animal un ejemplo son las hormigas y las abejas e inclusos las manadas de ellos leones y si por eso detesto al "comunismo" porque quiere reimplantar esto , que es algo prácticamente imposibles
@@gersonquinones7506 estos zurdos, hay q detenerlos! Después que sigue? Hacer edificios con forma hexagonal? Obligarnos a producir miel para entregársela al estado?
Entonces ya no habría libre mercado con semejante tamaño del estado, eso se parece más a un país keynesiano como la gran mayoría de los países EEUU, francia, Japón
Iba a comentar justamente su texto "Patada a la Escalera" sobre cómo los países ricos lograron su posición predominante en base a políticas proteccionistas y no de "libre mercado". Búsquenlo, es cortito y fácil de encontrar.
Buenas Kyoto, justo hoy estaba buscando acerca de Chomsky y tu video vino mas que puntual. Ahora estoy convencido de suscribirme, la calidad de la produccion e investigacion en tus videos es mas que destacable.
05:26 cuando una empresa adquiere derechos muchos mas amplios a través del estado de los que tendría cualquier persona. ahí si estaba hablando de algo, no es de liberalismo. eso es un privilegio. eso no tiene nada de liberal 12:08 va a haber proteccionismo para que sigan ganando. eso tampoco tiene que ver con el liberalismo mas allá de las cosas en las cuales no coincidimos mucho. me parecen muy interesantes tus videos. tratan de diversos temas que muchos canales de youtube no abordan (por no decir la gran mayoría). gran canal!
3 роки тому+17
Pero eso es lo que estoy diciendo. Eso no es liberal.
@ Entonces mala mía por interpretar que estabas diciendo eso. Me habré confundido en algún punto del vídeo. De igual forma muy buen video este y los demás del canal, casi nunca me pierdo uno. Seguí así!!!
1.- las.empreas ganan derechos aún sin la anuencia del estado, si este mira a otro lado, dejar que los agentes hagan lo que quieran es tan malo como el control absoluto. 2.- constantemente el proteccionismo es la manifestación de favorecer a un grupo, pero el liberalismo igual puede producir una situacion similar , por conveniencia.
Primer Master de los Master que teniendo dicidencias o una postura antagonica con el libre comercio ( el unico y real, libre interaccion cambiaria de valores y titulos de propiedad entre personas sin coaccion de terceros) tiene la honestidad intelectual para saber diferenciar entre el "neo-liberalismo" y el liberalismo clasico. Terrible videos padre. Pd: Para vos fan de milei, el liberalismo no es estructura, es sustancia revolucionaria. El liberalismo clasico no es constitución, ni república, ni democracia. La conclusión logica (hasta ahora) es el agora, el camino la contraeconomia y el agorismo. Saludos !!
El proteccionismo es contrario al liberalismo por definición. Un estado que se vuelve proteccionista a causa de la presión empresarial deja automáticamente de ser liberal. Saludos y buen video como siempre
en el libre mercado ademas surgen grandes emprendedores que benefician a la humanidad, en todo hay buenos y malos el tema es que hay gente que por miedo a los malos prefiere castigar a todos, aquellos que pretenden darle mas poder al estado para controlarnos, la filosofia del miedo
@@piedra13 en el libre mercado surgen empresarios (pequeños, medianos o grandes) que buscan el beneficio personal. Si ayudan o no a la humanidad, es algo meramente accidental. El egoismo individualista típico de una sociedad de mercado, nunca traerá un completo bienestar en la humanidad.
@@facugou esque si trabajas no lo vas a hacer gratis, llevalo a un ejemplo mas simple. al principio de la humanidad, ir a buscar comida requeria un esfuerzo, el que lo hacia lo hacia por beneficio personal para sobrevivir, vos que crees que significa abrir una empresa?, o para que labura la gente?, para comer, algunos emprenden otros prefiern cosas mas simples, depende de cada uno, pero al fin y al cabo producir algo que el projimo valore es lo que te hace tener dinero, como pretendes tener una division del trabajo sin el mercado?, todos tendriamos que ser autosuficientes. Justamente la division del trabajo nos permitio perfeccionarnos cada vez mas en tareas especificas, lo que incremento la calidad de estas, y permitio el desarrollo de nuestra sociedad de diversas maneras, sin mercado no hay division del trabajo, cual es tu solucion sino?, ademas en las civilizaciones antiguas existieron bienes de cambio como las especies, o la sal que fue bastante clasica, vos que crees que estaban haciendo ahi, esta organizacion es innata para el ser humano es justamente nuestra ventaja evolutiva, las regulaciones matan el desarrollo y la innovacion, sino me crees anda a decirle a un artista como hacer lo suyo y fijate como le sale envez de dejarlo trabajar tranquilo
@@piedra13 arrancaste mal de entrada. El humano primitivo recolectaba comida para su comunidad, no para sí mismo. Podés investigar al respecto, no cuesta nada, sobre las distintas formas de organización que tenían. La división del trabajo te volvió ignorante de casi todas las cosas que te rodean. No podés entender cómo se fabrican las cosas que usas, ni el esfuerzo que toma hacerlas, por lo tanto, es más dificil que te pongas en lugar de otra persona. También te volvés un engranaje de una máquina, con todos los problemas para la psiquis que eso acarrea. No sé de dónde sacás lo de la autosuficiencia, hay mucha mierda de teorías liberales en lo que decís. Y la gente trabaja porque necesita el dinero, no por nada más. La única forma de que una persona labure ocho horas todos los días (muchas veces en "trabajos de mierda", como diría Graeber), es que la obligues a necesitar dinero para vivir. Si el objetivo fuese saciar las necesidades de todos, si los esfuerzos humanos estuviesen puestos en ese fin, se trabajaría menos y habría resultados mucho mejores.
@@piedra13 y lo del mito del trueque, es eso, un mito. En la antigüedad no se usaba el trueque, es impracticable. Vuelvo a lo mismo, repasa estudios de antropología
Yo solo quiero hacer la distinción entre globalismo e internacionalismo. Para mi el globalismo es la libre movilización del capital global, los tratados de libre comercio y todas esas políticas que imponen el Banco mundial y el FMI, mientras que el internaciolismo es la solidaridad y el apoyo mutuo sin importar las fronteras nacionales
@@ouimovil8426 se refiere a que no hay fronteras, nacionalismo, prejuicios ni distancia para ayudar al prójimo, aunque el siguiente paso sería exactamente lo que dijiste.
Yo siempre sueño con que aparezca un nuevo sistema que no sea el capitalismo ni comunismo. Si no que los supere a todos los anteriores. De verdad tengo miedo de que la gente se acomode tanto al capitalismo y nunca piense que puede haber mas alla
Jajajaja existen infinitos sistemas, no es solo comunismo y capitalismo (por ejet hay muchos tipos de comunismo y capitalismo)... Y no te preocupes todo sistema va a "evolucionar" hacia otro, más rápido o más lento va a depender del control que ejerza el sistema sobre la sociedad y del nivel tecnológico
@@agustinvalenti5582 a lo que iba era a qué te referis con un nuevo sistema, el capitalismo/comunismo trae a debate economía centralizada vs descentralizada, si con nuevo sistema te referis por ejemplo a uno ecológista vs extractivista, creo que ese debate se está dando en algunos países, no como se debería dar pero de a poco va
Lo que ocultan o disfrazan los neoliberales es que el libre mercado es más utópico que el más puro socialismo desde que el capital se concentró en monopolios y oligopolios, donde la competencia d precios no existe. Y no sólo se fija arbitrariamente el precio de los bienes básicos de consumo, sino también el de su principal factor de producción que es el trabajo. En paralelo, el crecimiento del capital financiero por sobre el productivo se erige en el principal elemento de desequilibrio de los mercados, estresando a la población, aumentando desigualdad y pobreza y concentrando en forma creciente la riqueza en manos de un manojo de familias, que son además de los responsables centrales del desbarajuste social global, los causantes primordiales del deterioro ambiental actual. La pregunta es: ¿qué tan lejos está el punto de no retorno en ambas cuestiones?
@@gustavow.4941 El problema de la concentración del capital es que precisamente, esas corporaciones transnacionales ya están operando por encima de los estados soberanos. No es cierto que los Estados creen monopolios, oligopolios o monopsonios u oligopsonios, sino que ciertas políticas de Estado (especialmente las neoliberales) apañan y son cómplices de esa concentración, tal como ocurrió con Reagan y Thatcher en los 80's. El problema de los Estados no es la intervención, sino precisamente la pasividad ante la concentración de poder de mercado. En Europa, Microsoft primero y Google después se vieron obligados a desprenderse de parte de sus inversiones para evitar esa concentración. Esa debe ser la intervención estatal primaria. Si eso se cumpliera, la regulación estatal de precios sólo debiera operar sobre los monopolios y oligopolios estructurales, como los servicios públicos o la salud.
@@gustavow.4941 te lo pongo fácil. Poné una empresa de golosinas y trata de competir con Arcor y Nestlé o Lipo, poné una planta de cerveza industrial (no artesanal, que compite en otro nicho) y tratá de imponerte a Brahma o Quilmes en el Cono Sur. Podría seguir y contarte las prácticas monopólicas de las corporaciones que inhiben la competencia, y que utilizan a su favor las leyes que protegen la libertad de empresa (que no es lo mismo que libertad de Mercado). Las cosas no son para nada lineales.
@@gustavow.4941 primero se combaten los monopolios, se desarticulan las mega corporaciones, y luego podemos de a poco empezar a hablar de competencia, porque aún faltará regular la publicidad, los envases y las etiquetas, para evitar que se oculte información o se engañe al público en nombre del "secreto empresarial".
Decir Neoliberalismo es algo muy erroneo, ya que el termino Neoliberalismo es algo que en Alemania y el mismo Keynes llamaron social democracia del mercado. Que es lo que hizo que en los 30 Estados Unidos abandone el liberalismo y abrace las ideas de la social democracia del mercado que prácticamente es socialismo de buenos modales. Despues de la segunda guerra mundial eso rigio en todo el mundo, haciendonos creer que viviamos en un Capitalismo de libre mercado ( termino inventado oor socialistas y conservadores para denigrar al liberalismo) cuando en realidad viviamos en una Corporación estatal horrenda que era lo que criricaba Marx, no al libre comercio, lo que critico Marx fue como el estado y algunos empresario armaban mercantilismo y monopolio que daba paso a corporaciones estatales. Era lo mismo que critico Adam Smith.
Nahhh, eres un capo. Acabas de narrar la realidad de muchos paises de Latinoamérica de hoy en día. Con que quieres modificar las pautas de tu país para que pueda tener un desarrollo más justo a costa de limitar que nosotros los humildes conglomerados extranjeros ya no la explotemos a un precio irrisorio y nos llevemos todos tus recursos???? Pues te jodes, retiramos inversión y hacemos que tu moneda se devalue, además te cambiamos de categoría para accesibilidad en el mercado mundial, tmb le diremos a los medios que controlan las familias más ricas de tu país que esto es culpa de tu gobierno. Ah, globalización c:
Menos estatismo. Decir que en las universidades está la gente que sabe no quiere decir que toman la mejores decisiones. Mira cuánto intelectual y académico ejerce cargos de poder en el estado y que tan mal toman las decisiones
Creo que es muy importante diferenciar globalización como fenómeno de expansión social e inevitable (con sus buenas y malas), etc a otro bastante distinto que es el globalismo como "ideología" (en rigor de verdad es una mera cuestión de praxis) política que evidentemente conviene sobre todo a las oligarquías financieras, megabancos, multinacionales, ,etc, todos ellos declarados enemigos de los nacionalismos (particularmente te en cuanto a soberanía, de hecho ellos son los configuradores de organismos supranacionales de de imposición). A ésta gente, naturalmente el mundo se les quedó chico ya hace rato y por eso ven en los estados/nación meros impedimentos burocráticos que les impiden penetrar en los países y depredarlos, sobre todo los de tercer mundo ricos en recursos naturales pero con políticos de quinta que no tienen visión estratégica y/o nos venden al mejor postor, como Progrentina, digo Argentina.
son lo mismo, no existe globalización sin esas oligarquías financieras internacionales, sino fíjate como la comisión trilateral "entrevista" a todos los candidatos argentinos. Van país por país.
Me pongo a pensar como la cultura propia de un país se va perdiendo poco a poco por la influencia externa. Por ejemplo algún indígena que ya no usa sus ropas típicas porque quiere se siente horroroso si no una Gucci o calvin Klein.
Se llama evolución y una de las reglas de la vida es que sino evolucionaste te extingues siempre ha sido así y el ejemplo de ello es la cultura indígena o sea nadie lo obliga a ponerse ropa moderna pero lo hacen porque es más cómoda al igual que vivir en una casa moderna que en una casa hecha de paja o andar a caballo o andar en motocicleta comunicarte por el humo del fuego o del teléfono celular esto lo podemos ver de manera muy exagerada en Estados Unidos qué muchos nativos americanos en vez de vestirse como su ropa en tradicional prefieren utilizar ropa americana moderna
@@diegodeleon9284 hasta la misma masificación termina evolucionan porque no siempre haremos lo mismo no es lo mismo lo que estamos haciendo en el siglo 21 a lo que se hacia en el siglo 20 todo evoluciona hasta lo que todo el mundo hace
@@ricardopedromilomilo145 estas olvidando un Tema muy Peligroso, que es la "presion social" no tienes idea de como esto nos esta consumiendo el cerebro por estándares creados por esa misma gente que quiere globalizar con una idea o creencia.
Sí, cierto, aunque hay mucho falso indigenismo promovido precisamente por los configuradores de la gobalización o más bien del globalismo com ideología política, enemiga de los estados/nación y pro organismos supranacionales de imposición. Muy maquiavélico, pero cierto, así funciona el mundo. Por ejemplo en Argentina si nos dormimos los "mapuches" nos balcanizan y parten al país al medio por la patagonia. Muy poca gente sabe qué intereses hay detrás y quiénes son los titiriteros que hacen ingeniería social. Geopolítica pura.
La duda que me da vueltas es ¿como sabemos que la voluntad popular está en lo correcto? ¿Acaso no puede el pueblo ser engañado o ser ignorante? ¿lo popular es correcto simplemente por ser popular? Me parece que algunas veces sobreestiman demasiado el valor de lo popular, parecido a ese dicho "Vox populi, vox dei", igual me encantaría saber la opinión de la gente de izquierda sobre este tema.
"HACE FALTA MÁS CAPITALISMO" te dicen ciertos burr0s. No sé qué esperan que suceda. Mañana capaz los padres cobren a sus hijos por criarles y darles afecto y cuidado, y las amistades y relaciones amorosas han a de ser con contratos. Y para ellos va a estar bien. Una locura.
@@arturoreyes281 a veces. Pero incluso eso es cierto, a diferencia de eso de que el capitalismo es necesario en cierta medida. Hay que superar esto. De qué te sirve un sistema que todo el tiempo entra en crisis y encima te concentra la riqueza en pocas manos. Mirá que no soy marxista pero me aterra saber que no estaba del todo equivocado con sus predicciones agarradas de los pelos.
@@ghostsix-five2654 y sí, chavón. Igual, más pena dan los que, a pesar de ver toda la mi3rd4 que produce el sistema lo siguen defendiendo. Encima defienden intereses que no les son propios. Una cosa de locos. Las dos son caras de una misma moneda. No podés salir bien si legás el destino del pueblo en un partido autoritario, ni mucho menos en el mercado. Porque de última ambos se ponen de acuerdo para c4gart3
Hola Maestro, te recomiendo el texto de "La cruel pedagogía del virus" de Boaventura de Sousa Santos. Allí se aborda mucho el tema del capitalismo salvaje o neoliberal y el impacto de la pandemia. Saludos desde Chile, eres tremendo. crack
Bueno muchos economistas dicen que en LATAM o hubo liberalismo solo capitalismo de amigos, pero es un error lo que paso fue lo que el libro decía que iba a pasar.
Hubo dependencia hacia las materias primas. Una industrialización que nunca se concretó y que hoy por hoy son pocos los países de latinoamérica los que se industrializaron. Además las élites y los gobiernos en general nunca procuraron un orden social y de derechos para la mayoría, solo pensaron en sus intereses, impidiendo que cualquier cosa se desarrollará en dichas naciones.
El Estado pasa a segundo término y deja de proteger a las personas y sus derechos. Queda como instrumento de una Corporatocracia netamente PRIVADA, para resguardar la seguridad del Capital, los Mercados de Valores, sus Inversiones, sin estar sujeto a ningún medio de control democrático. Es el nacimiento de un nuevo totalitarismo: El Totalitarismo de Mercado.
El "neoliberalismo" no existe, así que... 🤷🏽♂️ Hay libertad o no hay libertad, no existe la nueva o la vieja libertad. Existe la libertad.
2 роки тому+1
¿Te imaginas autoproclamarse liberal y creer que neoliberalismo refiere a "nueva libertad"? Imagina la lectura que deben tener de sus propios autores...
Los países centrales son hoy potencias pq para llegar a su desarrollo fueron proteccionistas, en EEUU se estudiaba a Alexander Hamilton y a Hernry Carey hasta 1945.
@Seth66 Tengo una duda, ¿Porque mezcla términos sociales con los económicos? Ser liberal económicamente jamás ha Sido sinónimo de no ser progresista, Así como tampoco ser partidario de un estado mayor ha Sido sinónimo del progresismo, Mao, Los castro o Stalin nunca fueron progresistas, La economía y la visión social son dos ámbitos distintos, No ajenos pero si delimitados
Espectacular amigo, me canso de hablar con mis amigos sobre la "Estandarización del discurso neoliberal" entre los que dicen "a mi no me interesa la política", alrededor de toda latinoamérica.
@@gustavow.4941 la metirocracia, creer que todos los políticos son ricos y de una casta sin fijarse en los grupos económicos concentrados y las decisiones que estos toman
@@gustavow.4941 con el mayor de los respetos, es bueno poder hablar con gente q piensa distinto. Claro, yo comparto la teoría marxista clasista (no es q por esto sea "Marxista"), pero creo en la lucha de clases. Para mi, el problema es la acumulación extremadamente desproporcionada de la riqueza, el "enemigo", es el rico, y no el político. Como estándar neoliberal, la gente "que no se interesa", ataca al político y no al rico, cuando los políticos surgen de la propia sociedad (si la sociedad es corrupta, el político será corrupto) pero los ricos, salvo contadas excepciones, no ascienden de la sociedad sino de las élites
@@gustavow.4941 también vale resaltar, que estos ricos, son quienes finalmente deciden cuanto vale un pedazo de pan. Ellos dirán que va "en manos del mercado", cuando en realidad, ellos son el mercado, ellos concentran los medios de producción, las tierras, y los medios logísticos. De esta forma, 1 litro de leche cruda recién ordeñada vale 31 pesos, 1 litro de leche envasada y lista para consumir vale 130 pesos. El mayor de los problemas, radica en que, estos ricos, también compiten por la administración de los estados, en beneficio de sus propios intereses. Por eso es importante la política, para que gente del pueblo tome el poder del estado y defienda los intereses de los ciudadanos normales, por ejemplo en este caso, arbitrando los precios de los productos y comodities más básicos para la subsistencia. Argentina produce alimentos para 700 millones de habitantes y no puede alimentar adecuadamente a sus 45 millones.
@@gustavow.4941 estoy de acuerdo, y agrego... Es simple... Si el mismo tipo es el dueño de todos los medios que intervienen en el proceso, es una decision unilateral. Y hay que ser muy inocente para no ver, que el mismo tipo, es el dueño de todo. Obvio estoy hablando figurativamente, me refiero a los grandes concentrados económicos. Sabes que es así. Entonces volviendo, el punto, es que hay que atacar a esos concentrados y entender la política como el método de límite y combate contra esos intereses
La China es unos de los países, que mas se ha beneficiado de este neoliberalismo contemporáneo, entre otros países como la India, etc. La cual ha traído ventajas, no obstante muchas desventajas, como la falta de regulación en cadena de producción para ellos. Así que cuando hablemos de “Globalización + neoliberalismo” no digamos ciertos países poderosos, tendremos en cuenta también a estos dos países mencionados arriba, como los mas relevantes. Soy neutral y objetiva. No sigo ninguna agenda, pero si estudiosa de estos procesos, sus origenes y consecuencias.
si vemos la primera globalización contemporánea a la segunda revolucion industrial se puede notar que la principal diferencia con el de hoy es la forma en la competencia en el mercado antes del la concentración monopolista y del imperialismo para expandir los mercados y las relaciones metrópolis/colonia de forma monopolística el mercado era un sector en donde se encontraban todo tipo de productos pero a medida que el mercado se fue concentrando en las potencias industriales y los territorios para colonizar se fueron acabando conllevaron a la primera guerra mundial el imperialismo de hoy en día socava la democracia asegura la producción del mercado y las necesidades obligándonos a estar sujetos a multinacionales para abastecer nuestras necesidades el miedo a perder inversiones en el estado o beneficios para el capitalista nos lleva a la sumisión de los capitales extranjeros. el nuevo imperialismo es el neoliberalismo promovido por los capitales las instituciones internacionales como el FMI el banco mundial y otros pero la competencia por la hegemonía mundial entre paises basada en estos métodos de dominación conllevara a los mismo resultados que el agotamiento del mercado, el beneficio y los territorios de fines del siglo 19 y principio del 20,osea terminaran todas las potencias que ejercen la presión internacional iniciaran un nueva guerra mundial o un guerra fría con un tensión insostenible en subida la diferencia es que hoy el mercado, el libre cambio y la globalización ya no son un transporte de mercancías y capitales sino una herramienta imperialista de dominación
Hola Juan felipe: esta es la segunda vez que reacciono favorablemente a tus videos a cual más solventes. Noam es una entrañable referencia para nosotros, pues, efectivamente, no es lo mismo la globalización para los globalizadores que para los globalizados. En realidad, con dicha referencia astronómica, la globalización no hace referencia sino al proceso de virtual o real mundialización uniiversalizada de las asimétricas relaciones sociales de producción capitalistas y que, con ello, exhibe su presencia ubicua "urbi et orbi" con sus consabidas connotaciones explotadoras, opresivas, alienantes y ecocidas. Con dicho fenómeno, propio del capitalismo maduro de la producción inmaterial, la dinámica de integración subordinada de las naciones pobres quedan a merced de los egoístas y convenencieros intereses de las grandes coorporaciones transnacionales. Te vuelvo a felicitar, por tus muy notables entregas, referidas a Rosa la roja, y, sobre todo, a las de la heróica Ucrania majnovista. ¿No te falta una entrega referida a Kronstadt? Ojalá la hagas. Saludos camaraderiles desde México.
Min 5:00 se habla de corporaciones y empresas para luego hablar de poder "privado" en manos de estas empresas, sin especificar de qué tipo o cómo (por supuesto). Las empresas más grandes tienen también un amplio grado de reparto del poder (el accionariado) y además están sujetas al capricho de la sociedad, para lo que inventan cosas como la publicidad. De todos modos la mayoria de monopolios se crean, o bien porque son naturales, luego inevitables, bien por voluntad del Estado, luego ajenos a los deseos del libre mercado. 7:50 se señala que el crecimiento economico es una mentira y que no tiene en cuenta a aquellos sectores de la población que NO fueron afectados, en nada, por el crecimiento económico. El video señala esto sin aportar ningun ejemplo ni prueba, ojo. ¿Qué sectores NO disfrutan del crecimiento? ¿Gitanos, racializados, mujeres, niños, vagabundos? 10:00 Los especuladores. Los especuladores son necesarios para cualquier mercado. De todos modos el Estado, o el parlamento, NUNCA tuvo el poder absoluto, tampoco los monarcas absolutos. Ese "segundo parlamento" siempre existió (y ojalá siga así), o por la via del dinero o por el de las armas. 11:00 En efecto, el crecimiento de un pais ya capitalizado es menor que el de un pais en pleno desarrollo, es obvio. Aun así se puede seguir creciendo (años 90 y actualidad). 11:40 el libre mercado no niega la necesidad del Estado, no hacen falta tantos ejemplos modernos como los del video, basta recordar que la revolución burguesa se dió en Francia ¿Por qué? ¡Por el proteccionismo del Absolutismo monárquico! Pero argumentar esto contra el liberalismo es inconsistente. Es como decir que el ciudadano actual es libre gracias al esclavista del pasado que lo mantuvo con vida. El liberalismo/capitalismo no niega el pasado, lo absorbe y lo supera. Dafo un desarrollo liberal ¿Qué gran proteccionismo/mercantilismo de Estado se ha vuelto a dar? El video no anota ninguno, porque no lo hay tan solo anota ejemplos del pasado. Como el propio video dice: piensen por ustedes mismos.
3 роки тому+3
Porque esa obsesión con proyectar que el mercado es un ente maligno ajeno a nosotros. El mercado somos todos eligiendo todos los días de nuestras vidas por aquello que creemos que es mas valorable. Un montón de gente rebelándose contra las condiciones laborales es justamente el mercado autorregulándose!!! Que alguien no este de acuerdo con las condiciones que le imponen y pueda rebelarse y acordar algo distinto también es el mercado.
El sistema bancario tiene que estar libre de toda regulacion e intervencion estatal, salvo cuando se ponga en crisis y haya que hacer rescate a bancos :P
Veo muchos diagnósticos , evaluaciones, críticas al sistema sociopolítico y económico en q vivimos, pero no veo q hagan propuestas d solución humanas y justas . Aunque poco conozco, y me disculpan, la democracia cristiana si ofrece soluciones posibles y justas. La nueva izquierda y los musulmanes Yihad o FUNDAMENTALISMO son una peligrosa amenaza para nuestra cultura
La globalización es de utilidad si y solo si, tienes la infraestructura en el país: Educación, Inversión, Gobierno nacionalista que desarrolle bloques industriales y tecnológicos, donde el país aún puede entrar a competir con el mundo, no aceptar lo que a los países de primer mundo requieren de tu población y de los paises que siguen robando. Si dejas que te den las reglas ahí inicia el problema, si el FMI y en BM siguen interviniendo, tendremos una globalización esclava, si tenemos las agallas de defender nuestras culturas e intereses nacionales, la globalización es una oportunidad de salir del subdesarrollo, podemos entrar a investigación y desarrollo de energías, de nuevos combustibles o incluso de software de alto rendimiento con calidad de exportación. Pero con ojos de nacionalismo que se sube a la globalización con nuestros intereses, no con los de las potencias.
"Lo que significa globalización podríamos llegar a afirmar que este: Es el camino hacia un mercado global que incluyen precios y salarios equivalentes en todas las partes del mundo" este es el meollo del error, no entendieron la globalización.
@@gustavow.4941 prácticamente si, ya que las condiciones en cada país son distintas, obligarlos a tener un estandar comercial o economico es inoperable y si los estados intervienen tendrias un desequilibrio porque hay estados mas fuertes que otros esde cir imposición, que se manejen exclusivamente por la necesidad del mercado es un ideal, ya que siempre van a meter mano los estados, pero es un ideal lógico donde se median las necesidades entre los operadores y consumidores y por tal las condiciones variarian según contexto donde se beneficiarán los participantes sin trabas burocraticas. Repito es un ideal, pero mientras mayor libertad economica da mejores resultados, mientras que mayor intervención nos da mercado cerrados, desigualdad comercial, inflación, debastecimiento, etc.
Personalmente somos algo olvidado de la sociedad y pensar en otras personas como si fuera nuestro sustento esta el error, mil veces lo dire la globalizacion fue lo mejor que le paso al mundo,hay injusticias que se opacan con la felicidad de lo que consumimos tanto idioteces de contenido,como cosas estupidas pero se disfruta ,solo aquel que cuestiona a los grandes magnates es infeliz si piensa en los demas,pero feliz si píensa en si mismo, no dire mas.
Jajajaja el neo capitalismo chino porque son los que están dominando el comercio y de capitalismo chino es comunista así que no vengas con mmds meri Yaneth
La globalización fué tambien-algo que no te escuché decir como parte del guión del video-la causante de los peores estragos en países en desarrollo,por las consecuencias del cambio climático!.Recientemente me enteré que -desde la vicepresidencia de EE.UU.-Kamala Harris aprobó un bono de usd 3000 millones,para que los paises en desarrollo,puedan hacer frente a sus consecuencias!.Evidentemente,la concientización de lo que se le causa al planeta,es positiva!,pero los que la promovieron son-en gran medida-sus causantes!.Esa es la paradoja de esta cuestion!.Saludos!.
Difícil creer que este sea un canal serio, pues todo ser estudiado sabe que no hay concepto económico llamado Neoliberalismo y si te reusas a la globalizacion todo de ml qué se quejan terminará siendo peor
El problema de ciertos sectores es que no analizan la historia económica. Desde el punto de vista de la historiografía económica resulta muy evidente que dichos países se resistieron en un principio a la liberalización, al menos de ciertos sectores. La dicotomía keynesianismo vs liberalismo es falsa, los Estados cierran o abren su economía según su conveniencia. Un ejemplo de hoy en día es la política agraria de la Unión Europea, donde se protege al sector agrario en detrimento de otros países productores, haciendo caer el precio de los commodities a nivel internacional.
Esto es lo que muchos liberales extremos no pueden (o no quieren) entender. Coincido 100% con todo lo que decis!! Basta simplemente con analizar los casos de cómo Inglaterra o los propios EEUU de américa han construido su poder y luego han difundido la idea de que para lograr el desarrollo, había que aplicar el libre comercio, camino opuesto a lo que dichas naciones hicieron
En efecto Café Kyoto, recientemente con la crisis de los microchips, Intel pedía una subvención de 8000 millones de euros a la Unión Europea para abrir una planta ahí. Irónico que los defensores del libre mercado pidan subvenciones estatales tan grandes.
@@belceboso En el discurso siempre, al menos muchos de ellos y especialmente en América Latina venden el cuento de que la mejor manera de desarrollar a los países es que el gobierno saque por completo las manos de la economía, pero en los hechos, estiran la mano para pedir subsidios. Con la crisis del gas de los últimos días, el Reino Unido (un país al que suelen poner como ejemplo de prosperidad derivada del Laissez-Faire) ha anunciado un paquete de subsidios al gas, debido a que el precio en el mercado es demasiado alto para ciertos sectores de la población, han tenido que subsidiar la producción de CO2 al ser un recurso estratégico, etc.
@@belceboso No hay absolutos, ni el estado ni los mercados son la solución final a todo problema económico. Ese pleito entre estado y mercado es más filosófico que otra cosa, la economía ha evolucionado. Me sorprende que en Latinoamérica siga considerándose algo serio el debate entre el Marxismo y la escuela austriaca cuando en otros lugares se está hablando de economía conductual y economía experimental justamente para subsanar fallos de mercado.
Lo que describe está pasando justo ahora en México con las reformas laborales, el sector empresarial aun conociendo los males en la salud de los trabajadores el trabajar 12 o más horas al día, aun así se oponen a una reducción poniendo excusas de lo más ridículas, ahora se fueron a parlamento abierto para discutirlo cuando la ley se debe de aplicar no discutir o negociar, como ocurre en este tipo de temas, es casi como pedir permiso, entonces ¿dónde queda la voluntad del pueblo contra una minoría rapaz?, ¿vivimos solo para hacer ricos a una minoría que en parte es extranjera?...
Es decir que recomiendas una globalizacion con gobiernos que apliquen proteccionismo? Refieriendome a que todos los gobiernos apliquen proteccionismo, tipo el acuerdo reciente de los 135 paises del impuesto mínimo de 15% a las grandes empresas. No suenta mal pegarle en la mano a veces a las empresas para decirles "epa, acuerdate sirves a la gente no la gente a ti".
yo si recomiendo proteccionismos, porque ya esta probado históricamente que benefician a cada país en la parte que se quiere desarrollar, no hacerlo provoca fuga de cerebros y dependencia. Te recomiendo que lo leas a Marcelo Gullo, historiador de todas esas cosas, sobre todo de la industrialización de Inglaterra.
@@maximilianohernandez8462 yo lo que espero es que nuestra generacion al ejercer profesion politica que aprovechen todo el conocimiento estudiado y lo usen en plan de mejorar la situacion de la sus paises, no como los viejos actuales que son super ignorantes y solo buscan estar en politica para ganar plata por hacer nada o robar la plata del estado (exceptuando Ofelia F. y los hijos de los K que son de nuestra generacion pero roban como los viejos).
Pero dices? Mientras mas estado peor Siempre fue asi Ademas las empresas le dan trabajo a la gente y tambien productos o servicios Y la gente les da dinero a cambio Osea los dos se benefician mutuamente
El estado no hace regulaciones para proteger a los que no tienen poder. Hace regulaciones para tener más poder y poder parasitar más dinero. Y estarán en convivencia por supuesto con los que más tienen por supuesto. Te equivocas al poner al estado como el protector por que no lo es. Por que el estado es el que estaría arriba de todo en la cadena alimenticia el estado se alimenta de todos.
Tu ritmo de trabajo es muy activo, alguna vez tienes pensado hacer un video sobre cómo te organizas? Los pubertarios suelen tomar el término neoliberalismo como algo despectivo, pero en realidad hay muchísimo escrito que no lo trata de esta manera. Por ejemplo me gusta Fernando Escalante con Historia mínima del neoliberalismo y María Eugenia Romero Sotelo con "Los orígenes del neoliberalismo en México". Y como dejar de lado a el maestro Karl Polanyi en "La gran transformación", quien le da en su madre a toda la retórica del mercado como "gran administrador", al orden espontáneo del mismo, la presunta integración económica y a la consolidación de las grandes potencias. Los grandes beneficiados del mundo globalizado han sido las corporaciones multinacionales. ... Smith se retorcería en su tumba si viera este mundo financiarizado :c
Si seguimos así, el mundo será una imitación al porfiriato del México pero a escala global (no estoy seguro si todas las dictaduras sean así, pero es la que más conozco)
Término despectivo utilizado para identificar a los sectores del liberalismo que durante la década de los 80 dieron un giro hacia conservadurismo social, la instauración del discurso del libre mercado y el traspaso de las economía de producción al capital financiero de la mano de exponentes políticos como Margareth Thatcher, Ronald Reagan y posteriormente el consenso de Washington.
Kafe Kyoto, transmitiste tanto en tan poco tiempo, viendo este video encontré la razón por la cual tus videos dejaron de ser recomendados.
2 роки тому+1
Jajajaja, no te creas. Siempre hice contenido más denso para después poder tratar con más liviandad temas que son más populares y, en todo caso, si quieren ampliar más, los mando a este tipo de videos. Lo que pasa es que últimamente no hay tantas temáticas virales que me interese tratar. Pero estoy tranqui, las visitas son estables y las que corresponden a un canal de este tamaño. Los ciclos de crecimiento nunca son constantes, la cosa es mantener la constancia.
me acabo de dar cuenta que su discurso en los videos deja escurrir, en algunos mas en otros menos, una sensacion de que el capitalismo es como satán o algo así, no me gusta ese sentimiento porque este canal es genial pero es muuuuuuuuuuuuuuuuuuy extraño
sabes a lo que me refiero, no es como que el capitalismo sea absolutamente e incuestionablemente malo, pero lo haces sonar como la iglesia hace sonar el infierno
perdona pero cada que habla del capitalismo es como si hablase de reinatos autoritarios del medievo, pareciese que nos quiere sumir en un mundo comunista que se HA DEMOSTRADO DESDE SU INVENCION QUE LLEVA A LA RUINA y sigue pensando que "hoño hezo herra zozializmño nño komuñizmo phurro" y me irrita
La Globalizacion sirvió para los países ricos sin duda alguna. Una facilidad y practicidad para llevar acabo su economía, y reuniones por eso de la tecnología. Porque la tecnología ha servido en los países pobres en su mayoría para atontar más a la ciudadanía.
Y para colmo dicen ser "liberales como Alberdi". Esto tenía para decir Alberdi de ellos: "Los liberales argentinos son amantes platónicos de una deidad que no han visto ni conocen. Ser libre, para ellos, no consiste en gobernarse a sí mismos sino en gobernar a los otros. La posesión del gobierno: he ahí toda su libertad. El monopolio del gobierno: he ahí todo su liberalismo. El liberalismo como hábito de respetar el disentimiento de los otros es algo que no cabe en la cabeza de un liberal argentino. El disidente es enemigo; la disidencia de opinión es guerra, hostilidad, que autoriza la represión y la muerte" Aplica al siglo XIX y al XXI.
Voy a decir algo no se si te interese café Kyoto, Agustín laje ya te copio el tema del adoctrinamiento en las escuelas Edit: que bueno que estas cuidando tu salud física, a veces se piensa que no es importante dado el contexto, pero al final te ayuda mucho, yo en lo personal uso el hacer ejercicio para despejarme de los problemas que tengo, como una forma de relajación, en sí hay muchas ventajas en hacer ejercicio, se hace aburrido cuándo no te dicen para que realmente sirve el ejercicio
Muy interesante tu video, claro y ágil. Pensar cómo las democracias hoy son manejadas por ese doble electorado es crucial. Nos pasa hoy en Argentina lamentablemente, y en especial cuando se combaten conceptos como el populismo mal entendido. Y yo sumaría también las decisiones juridicas que también influyen junto con la amplificaciones de los medios de comunicacion o desinformacion, que vos comentás. Sería interesante tmb pensar sobre esos benficios que comentás y sobre la exclusión de las minorías y las etnias. Y por qué les jóvenes hoy abrazan miradas sobre el libre mercado...Pero claro, es para otros videos...Gracias!
Para nada, china se volvió potencia porque aumento los aranceles. Tuvo que proteger su industria y luego abrirla. Por eso ellos hacen creer tanto a los latinoamericanos con liberalismo así será un nuevo país a cual quitar sus recursos
Muy buen analisis. La globalizacion es fenomeno inevitable. El neo (meo) liberalismo, por su parte, es un proceso muy especifico y es que consiste en la financiarizacion de la creacion de valor, a punto tal de que, se crea riqueza en una magnitud nunca vista pero esa riqueza se distribuye cada vez entre menos. Por eso este fenomeno necesita de naciones con cartas magnas con normas liberales, justamente para garantizar la libre circulacion no solo de mercancias y servicios sino tambien de bonos, acciones, derivados financieros y divisas . Este sistema ha degenerado en fraudulento a tal punto de que la mayor concentracion de riquezas en pocas manos da lugar a que cada vez mas ,de esas riquezas concentradas en cada vez menos personas, las destinen a paraisos fiscales, alejandolas de los sistemas tributarios que gravan justamente la renta del capital y los altos patrimonios. Pero quizas el lado mas perverso es que el neoliberalismo no prescinde del estado sino que lo reduce y lo pone a su servicio. Saludos.
11:40 cuando solo conoces 3 paises y crees que todo se resume a eso, Irlanda y Polonia dos de los paises mas pobres de Europa, tirando abajo tu relato de que el liberalismo solo sirve para paises ricos, en una economia de mercado tambien existe el estado, y es normal que un pais quiera proteger un sector en el cual es fuerte, ejemplo en Argentina seria la produccion de alimentos, con una economia cerrada no llegas a ningun lado.
????? "Tomá estos 2 países, no te voy a decir nada más, argumento destruído" ???? El está hablando sobre el neo-liberalismo, no esta desafiando el liberalismo o el "libre mercado", guardate tus copy pastes del fracasado de milei por ahora. El rechaza el proteccionismo porque es un anarco-comunista...
@@suvolka8936 sos corky o te haces? es un video abiertamente en contra del libre mercado, dando a entender que no es para paises como el nuestro. anarco-comunista? terrible falopa, lo que es vivir en un mundo de fantasias.
@@gersonquinones7506 nah, Singapore, surcorea, Taiwán, pasaron por un periodo de intervencionismo y luego se abrieron al mundo, aunque el liberalismo también tuvo éxito no fue el sistema predominante en Asia en cuanto a desarrollo se refiere, siendo la única excepción Hong Kong, donde su libre mercado lo convirtió hasta antes de las recientes leyes chinas, en uno de los centros económicos más importantes del planeta. Solo lo comentaba como curiosidad, más que otra cosa xD
@@atackplus-rediconnt8189 en si, si tu te das cuenta del sistema económico de china , en si se baso mucho al modelo de Singapur , es decir libre mercado pero intervencionistas eso sucede casi en todo Asia , bueno esto se debe ya a su cultura
@@gersonquinones7506 libre mercado cuando les conviene. Singapur, China, Japón y Corea tienen aún hoy una fuerte intervención del Estado. Eso no necesariamente es algo bueno, pero definitivamente no es el modelo que le vendieron a Latinoamérica de abrirse totalmente y dejar que los europeos y yanquis les vendan cualquier porquería a cambio de mal vender materias primas. Y no, primero fue intervencionismo a pleno y después liberaron algunos mercados, no todos.
Muy bueno este me gusto mucho, y me gustaría que hagas un vídeo tocando temas complejos y más actuales, como el Dataismo o el tecno humanismo, ya que si bien es cierto estos temas son Facinanates hay que hablar de temas más actuales, y es qué estos dos temas son verdaderas opciones al modelo liberal.
Estoy en el trabajo, pero, ya dejé mi like, Don Kyoto.
Y yo te dejo un like a vos.
El anarcocomunista Kyoto está que la hace piola estafando a tantos rojetes
@@desmantlandolapolitka4387 Será este otro caso de la fiebre del Asno?
Es la única explicación a la estafa del marxismo cultural y la mano invicible del mercado 😵🤣
🤡
@@desmantlandolapolitka4387 l
@@desmantlandolapolitka4387 callate villero
Conclusión: Anda a leer a Chomsky bobo
Anda a la cancha bobo
Solo dire lo que Una vez lei; "Sin darnos cuenta terminaremos pagando hasta el aire que respiramos".
Más bien, el lema de hoy es: "Sin darnos cuenta, terminaremos pagado por cosas inútiles como si fueran el aire que respiramos".
@@raulvidal2343 las dos son igual de alarmante y triste.
y lo mas cruel es que terminaremos pagandole a aquellos que lo estan contaminando
Adrian Ssk No sé desde qué país escribes pero en el mío el uso de mascarilla es obligatorio. En cierta manera ya estamos pagando por respirar
xD
aunque ya en argentina es una realidad
le querian poner impuesto al aire
El neoliberalismo no es mas que la promocion del "libre mercado" a la vez que se mantiene un estado gigante y poderoso, gasto militar alto, policia, ejercitos y servicios de seguridad fuertes que velen por los intereses estatales y corporativos. Es como promover los valores de la libertad pero uno de los participantes (el estado) tiene tanto poder que puede hacer lo que se le de la gana,, como consecuencia de esto tienes al gobierno de USA metiendose en absolutamente todos lados y pocos puedan hacer algo al respecto
Es una ley de la vida que le pasa absolutamente a todos los países bueno a los que llegan a ser imperios tenemos el ejemplo de los soviéticos los británicos franceses chinos Y Alemanes llegan a tal punto de tener tanto poder que creen que pueden hacer todo impunemente y que tienen la razón Y ese es el paso a la decadencia y a su final colapso y luego reaparecen como ave fénix un ejemplo de ello fue Alemania china y Rusia
lo que dice srta sucede lo mismo en el reino animal un ejemplo son las hormigas y las abejas e inclusos las manadas de ellos leones y si por eso detesto al "comunismo" porque quiere reimplantar esto , que es algo prácticamente imposibles
@@gersonquinones7506 estos zurdos, hay q detenerlos! Después que sigue? Hacer edificios con forma hexagonal? Obligarnos a producir miel para entregársela al estado?
@@alexandraproudhon8380 no entendió verdad
Entonces ya no habría libre mercado con semejante tamaño del estado, eso se parece más a un país keynesiano como la gran mayoría de los países EEUU, francia, Japón
Qué hermoso esto, ya estoy emocionado porque SagaTv suba la entrevista de ChomskyGOD. 🥺
Hace un tiempo dio una entrevista a un canal de acá Uruguay que se llama TV ciudad, en el programa "La Letra Chica"... Te lo recomiendo 👌
Noam Chowsky, uno de los pensadores de hoy en día que sabe replantear conceptos sin caer en excusas mediáticas.
Ha-Joon Chang: "Los furtivos se convirtieron en guardabosques."
Iba a comentar justamente su texto "Patada a la Escalera" sobre cómo los países ricos lograron su posición predominante en base a políticas proteccionistas y no de "libre mercado". Búsquenlo, es cortito y fácil de encontrar.
Buenas Kyoto, justo hoy estaba buscando acerca de Chomsky y tu video vino mas que puntual. Ahora estoy convencido de suscribirme, la calidad de la produccion e investigacion en tus videos es mas que destacable.
Muchas gracias, Mako. 👌
05:26 cuando una empresa adquiere derechos muchos mas amplios a través del estado de los que tendría cualquier persona. ahí si estaba hablando de algo, no es de liberalismo. eso es un privilegio. eso no tiene nada de liberal
12:08 va a haber proteccionismo para que sigan ganando. eso tampoco tiene que ver con el liberalismo
mas allá de las cosas en las cuales no coincidimos mucho. me parecen muy interesantes tus videos. tratan de diversos temas que muchos canales de youtube no abordan (por no decir la gran mayoría). gran canal!
Pero eso es lo que estoy diciendo. Eso no es liberal.
@ Entonces mala mía por interpretar que estabas diciendo eso. Me habré confundido en algún punto del vídeo. De igual forma muy buen video este y los demás del canal, casi nunca me pierdo uno. Seguí así!!!
@ vos no decis que eso no es liberal, decis que el liberalismo solo sirve para paises ricos, que no deberia ser aplicado en paises como el nuestro.
No. Podés volver a ver el vídeo si no lo entendiste a la primera.
1.- las.empreas ganan derechos aún sin la anuencia del estado, si este mira a otro lado, dejar que los agentes hagan lo que quieran es tan malo como el control absoluto.
2.- constantemente el proteccionismo es la manifestación de favorecer a un grupo, pero el liberalismo igual puede producir una situacion similar , por conveniencia.
Primer Master de los Master que teniendo dicidencias o una postura antagonica con el libre comercio ( el unico y real, libre interaccion cambiaria de valores y titulos de propiedad entre personas sin coaccion de terceros) tiene la honestidad intelectual para saber diferenciar entre el "neo-liberalismo" y el liberalismo clasico. Terrible videos padre.
Pd: Para vos fan de milei, el liberalismo no es estructura, es sustancia revolucionaria. El liberalismo clasico no es constitución, ni república, ni democracia. La conclusión logica (hasta ahora) es el agora, el camino la contraeconomia y el agorismo. Saludos !!
El proteccionismo es contrario al liberalismo por definición. Un estado que se vuelve proteccionista a causa de la presión empresarial deja automáticamente de ser liberal. Saludos y buen video como siempre
en el libre mercado ademas surgen grandes emprendedores que benefician a la humanidad, en todo hay buenos y malos el tema es que hay gente que por miedo a los malos prefiere castigar a todos, aquellos que pretenden darle mas poder al estado para controlarnos, la filosofia del miedo
@@piedra13 en el libre mercado surgen empresarios (pequeños, medianos o grandes) que buscan el beneficio personal. Si ayudan o no a la humanidad, es algo meramente accidental. El egoismo individualista típico de una sociedad de mercado, nunca traerá un completo bienestar en la humanidad.
@@facugou esque si trabajas no lo vas a hacer gratis, llevalo a un ejemplo mas simple. al principio de la humanidad, ir a buscar comida requeria un esfuerzo, el que lo hacia lo hacia por beneficio personal para sobrevivir, vos que crees que significa abrir una empresa?, o para que labura la gente?, para comer, algunos emprenden otros prefiern cosas mas simples, depende de cada uno, pero al fin y al cabo producir algo que el projimo valore es lo que te hace tener dinero, como pretendes tener una division del trabajo sin el mercado?, todos tendriamos que ser autosuficientes. Justamente la division del trabajo nos permitio perfeccionarnos cada vez mas en tareas especificas, lo que incremento la calidad de estas, y permitio el desarrollo de nuestra sociedad de diversas maneras, sin mercado no hay division del trabajo, cual es tu solucion sino?, ademas en las civilizaciones antiguas existieron bienes de cambio como las especies, o la sal que fue bastante clasica, vos que crees que estaban haciendo ahi, esta organizacion es innata para el ser humano es justamente nuestra ventaja evolutiva, las regulaciones matan el desarrollo y la innovacion, sino me crees anda a decirle a un artista como hacer lo suyo y fijate como le sale envez de dejarlo trabajar tranquilo
@@piedra13 arrancaste mal de entrada. El humano primitivo recolectaba comida para su comunidad, no para sí mismo. Podés investigar al respecto, no cuesta nada, sobre las distintas formas de organización que tenían.
La división del trabajo te volvió ignorante de casi todas las cosas que te rodean. No podés entender cómo se fabrican las cosas que usas, ni el esfuerzo que toma hacerlas, por lo tanto, es más dificil que te pongas en lugar de otra persona. También te volvés un engranaje de una máquina, con todos los problemas para la psiquis que eso acarrea. No sé de dónde sacás lo de la autosuficiencia, hay mucha mierda de teorías liberales en lo que decís.
Y la gente trabaja porque necesita el dinero, no por nada más. La única forma de que una persona labure ocho horas todos los días (muchas veces en "trabajos de mierda", como diría Graeber), es que la obligues a necesitar dinero para vivir. Si el objetivo fuese saciar las necesidades de todos, si los esfuerzos humanos estuviesen puestos en ese fin, se trabajaría menos y habría resultados mucho mejores.
@@piedra13 y lo del mito del trueque, es eso, un mito. En la antigüedad no se usaba el trueque, es impracticable. Vuelvo a lo mismo, repasa estudios de antropología
Yo solo quiero hacer la distinción entre globalismo e internacionalismo. Para mi el globalismo es la libre movilización del capital global, los tratados de libre comercio y todas esas políticas que imponen el Banco mundial y el FMI, mientras que el internaciolismo es la solidaridad y el apoyo mutuo sin importar las fronteras nacionales
Y proviene de las relaciones internacionales en sus enfoques más cooperativos o hasta idealistas (como enfoque de las RRII), no?
El internacionalismo conserva las fronteras nacionales, talvez no sea la palabra que estas buscando
@@ouimovil8426 se refiere a que no hay fronteras, nacionalismo, prejuicios ni distancia para ayudar al prójimo, aunque el siguiente paso sería exactamente lo que dijiste.
@@pensamientosinorganicos estaba pensado mas en el anarquismo o la internacional socialista
@@rustcohle733 internacionalismo socialista eso ya existe
Yo siempre sueño con que aparezca un nuevo sistema que no sea el capitalismo ni comunismo. Si no que los supere a todos los anteriores.
De verdad tengo miedo de que la gente se acomode tanto al capitalismo y nunca piense que puede haber mas alla
El capitalismo prim por la existencia del Estado pequeño, te interesa un anarquismo de libre mercado??
Jajajaja existen infinitos sistemas, no es solo comunismo y capitalismo (por ejet hay muchos tipos de comunismo y capitalismo)...
Y no te preocupes todo sistema va a "evolucionar" hacia otro, más rápido o más lento va a depender del control que ejerza el sistema sobre la sociedad y del nivel tecnológico
@@nachopanser nunca dije que sistema aplicaría,. Es solo una ideal, utopía .tampoco que los sistemas actuales sean la panacea
@@eliasfarias3670 obvio no hay dos países iguales no es lo mismo el capitalismo en eeuu que los paises nórdicos.
Pero la base es la misma
@@agustinvalenti5582 a lo que iba era a qué te referis con un nuevo sistema, el capitalismo/comunismo trae a debate economía centralizada vs descentralizada, si con nuevo sistema te referis por ejemplo a uno ecológista vs extractivista, creo que ese debate se está dando en algunos países, no como se debería dar pero de a poco va
Otro buen video como de costumbre. Saludos desde Cuba hermano 🇨🇺
¡Muchas gracias, Rubén! Un abrazo. 😊
Lo que ocultan o disfrazan los neoliberales es que el libre mercado es más utópico que el más puro socialismo desde que el capital se concentró en monopolios y oligopolios, donde la competencia d precios no existe. Y no sólo se fija arbitrariamente el precio de los bienes básicos de consumo, sino también el de su principal factor de producción que es el trabajo. En paralelo, el crecimiento del capital financiero por sobre el productivo se erige en el principal elemento de desequilibrio de los mercados, estresando a la población, aumentando desigualdad y pobreza y concentrando en forma creciente la riqueza en manos de un manojo de familias, que son además de los responsables centrales del desbarajuste social global, los causantes primordiales del deterioro ambiental actual.
La pregunta es: ¿qué tan lejos está el punto de no retorno en ambas cuestiones?
@@gustavow.4941 El problema de la concentración del capital es que precisamente, esas corporaciones transnacionales ya están operando por encima de los estados soberanos. No es cierto que los Estados creen monopolios, oligopolios o monopsonios u oligopsonios, sino que ciertas políticas de Estado (especialmente las neoliberales) apañan y son cómplices de esa concentración, tal como ocurrió con Reagan y Thatcher en los 80's.
El problema de los Estados no es la intervención, sino precisamente la pasividad ante la concentración de poder de mercado.
En Europa, Microsoft primero y Google después se vieron obligados a desprenderse de parte de sus inversiones para evitar esa concentración. Esa debe ser la intervención estatal primaria. Si eso se cumpliera, la regulación estatal de precios sólo debiera operar sobre los monopolios y oligopolios estructurales, como los servicios públicos o la salud.
@@gustavow.4941 te lo pongo fácil. Poné una empresa de golosinas y trata de competir con Arcor y Nestlé o Lipo, poné una planta de cerveza industrial (no artesanal, que compite en otro nicho) y tratá de imponerte a Brahma o Quilmes en el Cono Sur. Podría seguir y contarte las prácticas monopólicas de las corporaciones que inhiben la competencia, y que utilizan a su favor las leyes que protegen la libertad de empresa (que no es lo mismo que libertad de Mercado).
Las cosas no son para nada lineales.
@@gustavow.4941 primero se combaten los monopolios, se desarticulan las mega corporaciones, y luego podemos de a poco empezar a hablar de competencia, porque aún faltará regular la publicidad, los envases y las etiquetas, para evitar que se oculte información o se engañe al público en nombre del "secreto empresarial".
Decir Neoliberalismo es algo muy erroneo, ya que el termino Neoliberalismo es algo que en Alemania y el mismo Keynes llamaron social democracia del mercado. Que es lo que hizo que en los 30 Estados Unidos abandone el liberalismo y abrace las ideas de la social democracia del mercado que prácticamente es socialismo de buenos modales. Despues de la segunda guerra mundial eso rigio en todo el mundo, haciendonos creer que viviamos en un Capitalismo de libre mercado ( termino inventado oor socialistas y conservadores para denigrar al liberalismo) cuando en realidad viviamos en una Corporación estatal horrenda que era lo que criricaba Marx, no al libre comercio, lo que critico Marx fue como el estado y algunos empresario armaban mercantilismo y monopolio que daba paso a corporaciones estatales. Era lo mismo que critico Adam Smith.
como dijo un sabio chino : desinstala el LOL y anda a ponerla
y el sabio turco dijo: a si cierto xd
Nahhh, eres un capo. Acabas de narrar la realidad de muchos paises de Latinoamérica de hoy en día.
Con que quieres modificar las pautas de tu país para que pueda tener un desarrollo más justo a costa de limitar que nosotros los humildes conglomerados extranjeros ya no la explotemos a un precio irrisorio y nos llevemos todos tus recursos???? Pues te jodes, retiramos inversión y hacemos que tu moneda se devalue, además te cambiamos de categoría para accesibilidad en el mercado mundial, tmb le diremos a los medios que controlan las familias más ricas de tu país que esto es culpa de tu gobierno. Ah, globalización c:
Menos estatismo. Decir que en las universidades está la gente que sabe no quiere decir que toman la mejores decisiones. Mira cuánto intelectual y académico ejerce cargos de poder en el estado y que tan mal toman las decisiones
el globalismo es necesario para la economía el neoliberalismo no
Creo que es muy importante diferenciar globalización como fenómeno de expansión social e inevitable (con sus buenas y malas), etc a otro bastante distinto que es el globalismo como "ideología" (en rigor de verdad es una mera cuestión de praxis) política que evidentemente conviene sobre todo a las oligarquías financieras, megabancos, multinacionales, ,etc, todos ellos declarados enemigos de los nacionalismos (particularmente te en cuanto a soberanía, de hecho ellos son los configuradores de organismos supranacionales de de imposición). A ésta gente, naturalmente el mundo se les quedó chico ya hace rato y por eso ven en los estados/nación meros impedimentos burocráticos que les impiden penetrar en los países y depredarlos, sobre todo los de tercer mundo ricos en recursos naturales pero con políticos de quinta que no tienen visión estratégica y/o nos venden al mejor postor, como Progrentina, digo Argentina.
son lo mismo, no existe globalización sin esas oligarquías financieras internacionales, sino fíjate como la comisión trilateral "entrevista" a todos los candidatos argentinos. Van país por país.
Que gran sorpresa me llevo al escuchar invitaciones de repensar lo que no pensamos....
Infinitas gracias 🙏🏾
Gracias a vos por ver. 😎👌
Me pongo a pensar como la cultura propia de un país se va perdiendo poco a poco por la influencia externa. Por ejemplo algún indígena que ya no usa sus ropas típicas porque quiere se siente horroroso si no una Gucci o calvin Klein.
Se llama evolución y una de las reglas de la vida es que sino evolucionaste te extingues siempre ha sido así y el ejemplo de ello es la cultura indígena o sea nadie lo obliga a ponerse ropa moderna pero lo hacen porque es más cómoda al igual que vivir en una casa moderna que en una casa hecha de paja o andar a caballo o andar en motocicleta comunicarte por el humo del fuego o del teléfono celular esto lo podemos ver de manera muy exagerada en Estados Unidos qué muchos nativos americanos en vez de vestirse como su ropa en tradicional prefieren utilizar ropa americana moderna
@@ricardopedromilomilo145 Cambiaria la palabra evolución por masificación.
@@diegodeleon9284 hasta la misma masificación termina evolucionan porque no siempre haremos lo mismo no es lo mismo lo que estamos haciendo en el siglo 21 a lo que se hacia en el siglo 20 todo evoluciona hasta lo que todo el mundo hace
@@ricardopedromilomilo145 estas olvidando un Tema muy Peligroso, que es la "presion social" no tienes idea de como esto nos esta consumiendo el cerebro por estándares creados por esa misma gente que quiere globalizar con una idea o creencia.
Sí, cierto, aunque hay mucho falso indigenismo promovido precisamente por los configuradores de la gobalización o más bien del globalismo com ideología política, enemiga de los estados/nación y pro organismos supranacionales de imposición. Muy maquiavélico, pero cierto, así funciona el mundo. Por ejemplo en Argentina si nos dormimos los "mapuches" nos balcanizan y parten al país al medio por la patagonia. Muy poca gente sabe qué intereses hay detrás y quiénes son los titiriteros que hacen ingeniería social. Geopolítica pura.
JAMÁS me arrepentiré de haber conocido tu contenido, que calidad de videos, mis respetos y saludos desde México
Chosmky dice que borres la cuenta.
Heee soy el primero 😆 ¿que pasó che que no ay gente por estos prados? 🤔
De hecho, sos el cuarto. Patético. (?
@ hoy amaneciste modo MBDTF
"Para que en el futuro podamos decir que a este futuro lo decidio la voluntad popular y no el capricho de unos pocos" Tremendo final! muy buen video
La duda que me da vueltas es ¿como sabemos que la voluntad popular está en lo correcto? ¿Acaso no puede el pueblo ser engañado o ser ignorante? ¿lo popular es correcto simplemente por ser popular? Me parece que algunas veces sobreestiman demasiado el valor de lo popular, parecido a ese dicho "Vox populi, vox dei", igual me encantaría saber la opinión de la gente de izquierda sobre este tema.
No olvides que la opinión popular llevo a los nazis al poder, como todo, esto también tiene sus límites
@@tanosway3470 Te daré un tip, observa lo racional para razonar
@@josechigo1703 si pudieras extenderte un poco más, te agradecería.
"HACE FALTA MÁS CAPITALISMO" te dicen ciertos burr0s. No sé qué esperan que suceda. Mañana capaz los padres cobren a sus hijos por criarles y darles afecto y cuidado, y las amistades y relaciones amorosas han a de ser con contratos. Y para ellos va a estar bien. Una locura.
No te parece que te estás yendo a la mierda? El capitalismo también es necesario en cierta medida.
Y hay otros burros que prefieren el comunismo y la basura de izquierda :P
@@arturoreyes281 a veces. Pero incluso eso es cierto, a diferencia de eso de que el capitalismo es necesario en cierta medida. Hay que superar esto. De qué te sirve un sistema que todo el tiempo entra en crisis y encima te concentra la riqueza en pocas manos. Mirá que no soy marxista pero me aterra saber que no estaba del todo equivocado con sus predicciones agarradas de los pelos.
@@ghostsix-five2654 y sí, chavón. Igual, más pena dan los que, a pesar de ver toda la mi3rd4 que produce el sistema lo siguen defendiendo. Encima defienden intereses que no les son propios. Una cosa de locos. Las dos son caras de una misma moneda. No podés salir bien si legás el destino del pueblo en un partido autoritario, ni mucho menos en el mercado. Porque de última ambos se ponen de acuerdo para c4gart3
@@gerardomoreyra7529 Crisis causadas por la intervención estatal, felicidades, eres un genio
Hola Maestro, te recomiendo el texto de "La cruel pedagogía del virus" de Boaventura de Sousa Santos. Allí se aborda mucho el tema del capitalismo salvaje o neoliberal y el impacto de la pandemia. Saludos desde Chile, eres tremendo. crack
cuando dijo patentes, pense en lo mismo
Nooooo te afeitaste
Pega fuerte el calentamiento global
Dónde me senté.
Venezuela.
La verdad no se te entiende nada, te recomiendo hablar un poco menos formal, decis palabras que hay que buscarlas en google
Claro. Es la idea que busques lo que no entiendas.
Buen video, Mate Tokyo.
Fuera de joda, excelente trabajo. Es una lastima que dichas ideas estén tomando fuerza en Argentina ahora.
Milei es Cavallo 2.0
Este llega a gobernar y vamos a terminar peor que en 2001
@@robertoalarcon4991 oye men me vas a decir que los krisner sin buenos
@@gersonquinones7506 no se que es krisner
@@robertoalarcon4991 tu sabes quienes son los que gobierna en argentina y no te agás el loco
@@robertoalarcon4991 😂
Bueno muchos economistas dicen que en LATAM o hubo liberalismo solo capitalismo de amigos, pero es un error lo que paso fue lo que el libro decía que iba a pasar.
Hubo dependencia hacia las materias primas. Una industrialización que nunca se concretó y que hoy por hoy son pocos los países de latinoamérica los que se industrializaron. Además las élites y los gobiernos en general nunca procuraron un orden social y de derechos para la mayoría, solo pensaron en sus intereses, impidiendo que cualquier cosa se desarrollará en dichas naciones.
Si hubo un capitalismo clientelista, por eso se generó un movimiento en contrario, igual de perjudicial .
El Estado pasa a segundo término y deja de proteger a las personas y sus derechos. Queda como instrumento de una Corporatocracia netamente PRIVADA, para resguardar la seguridad del Capital, los Mercados de Valores, sus Inversiones, sin estar sujeto a ningún medio de control democrático. Es el nacimiento de un nuevo totalitarismo: El Totalitarismo de Mercado.
El "neoliberalismo" no existe, así que... 🤷🏽♂️
Hay libertad o no hay libertad, no existe la nueva o la vieja libertad. Existe la libertad.
¿Te imaginas autoproclamarse liberal y creer que neoliberalismo refiere a "nueva libertad"? Imagina la lectura que deben tener de sus propios autores...
Si eso es lo que entiendes por "neoliberalismo" ya me imagino que entiendes por liberalismo y no pinta bien
me sorprendió el cambio de audio ya que no había visto los últimos videos pero definitivamente me gustó
Los países centrales son hoy potencias pq para llegar a su desarrollo fueron proteccionistas, en EEUU se estudiaba a Alexander Hamilton y a Hernry Carey hasta 1945.
Perdonen pero yo (tal vez por ignorancia) sigo sin saber que es el neoliberalismo y Cuáles son sus variantes sobre el liberalismo
@Seth66 Tengo una duda, ¿Porque mezcla términos sociales con los económicos? Ser liberal económicamente jamás ha Sido sinónimo de no ser progresista, Así como tampoco ser partidario de un estado mayor ha Sido sinónimo del progresismo, Mao, Los castro o Stalin nunca fueron progresistas, La economía y la visión social son dos ámbitos distintos, No ajenos pero si delimitados
@@gustavow.4941 La reducción del estado ya era algo característico del liberalismo
@@gustavow.4941 Ah, Gracias
Espectacular amigo, me canso de hablar con mis amigos sobre la "Estandarización del discurso neoliberal" entre los que dicen "a mi no me interesa la política", alrededor de toda latinoamérica.
@@gustavow.4941 el problema es que los que dicen " no me interesa " repiten estandares neoliberales y votan a Macri.
@@gustavow.4941 la metirocracia, creer que todos los políticos son ricos y de una casta sin fijarse en los grupos económicos concentrados y las decisiones que estos toman
@@gustavow.4941 con el mayor de los respetos, es bueno poder hablar con gente q piensa distinto. Claro, yo comparto la teoría marxista clasista (no es q por esto sea "Marxista"), pero creo en la lucha de clases. Para mi, el problema es la acumulación extremadamente desproporcionada de la riqueza, el "enemigo", es el rico, y no el político. Como estándar neoliberal, la gente "que no se interesa", ataca al político y no al rico, cuando los políticos surgen de la propia sociedad (si la sociedad es corrupta, el político será corrupto) pero los ricos, salvo contadas excepciones, no ascienden de la sociedad sino de las élites
@@gustavow.4941 también vale resaltar, que estos ricos, son quienes finalmente deciden cuanto vale un pedazo de pan. Ellos dirán que va "en manos del mercado", cuando en realidad, ellos son el mercado, ellos concentran los medios de producción, las tierras, y los medios logísticos. De esta forma, 1 litro de leche cruda recién ordeñada vale 31 pesos, 1 litro de leche envasada y lista para consumir vale 130 pesos. El mayor de los problemas, radica en que, estos ricos, también compiten por la administración de los estados, en beneficio de sus propios intereses. Por eso es importante la política, para que gente del pueblo tome el poder del estado y defienda los intereses de los ciudadanos normales, por ejemplo en este caso, arbitrando los precios de los productos y comodities más básicos para la subsistencia. Argentina produce alimentos para 700 millones de habitantes y no puede alimentar adecuadamente a sus 45 millones.
@@gustavow.4941 estoy de acuerdo, y agrego... Es simple... Si el mismo tipo es el dueño de todos los medios que intervienen en el proceso, es una decision unilateral. Y hay que ser muy inocente para no ver, que el mismo tipo, es el dueño de todo. Obvio estoy hablando figurativamente, me refiero a los grandes concentrados económicos. Sabes que es así. Entonces volviendo, el punto, es que hay que atacar a esos concentrados y entender la política como el método de límite y combate contra esos intereses
La China es unos de los países, que mas se ha beneficiado de este neoliberalismo contemporáneo, entre otros países como la India, etc. La cual ha traído ventajas, no obstante muchas desventajas, como la falta de regulación en cadena de producción para ellos. Así que cuando hablemos de “Globalización + neoliberalismo” no digamos ciertos países poderosos, tendremos en cuenta también a estos dos países mencionados arriba, como los mas relevantes. Soy neutral y objetiva. No sigo ninguna agenda, pero si estudiosa de estos procesos, sus origenes y consecuencias.
si vemos la primera globalización contemporánea a la segunda revolucion industrial se puede notar que la principal diferencia con el de hoy es la forma en la competencia en el mercado antes del la concentración monopolista y del imperialismo para expandir los mercados y las relaciones metrópolis/colonia de forma monopolística el mercado era un sector en donde se encontraban todo tipo de productos pero a medida que el mercado se fue concentrando en las potencias industriales y los territorios para colonizar se fueron acabando conllevaron a la primera guerra mundial el imperialismo de hoy en día socava la democracia asegura la producción del mercado y las necesidades obligándonos a estar sujetos a multinacionales para abastecer nuestras necesidades el miedo a perder inversiones en el estado o beneficios para el capitalista nos lleva a la sumisión de los capitales extranjeros.
el nuevo imperialismo es el neoliberalismo promovido por los capitales las instituciones internacionales como el FMI el banco mundial y otros pero la competencia por la hegemonía mundial entre paises basada en estos métodos de dominación conllevara a los mismo resultados que el agotamiento del mercado, el beneficio y los territorios de fines del siglo 19 y principio del 20,osea terminaran todas las potencias que ejercen la presión internacional iniciaran un nueva guerra mundial o un guerra fría con un tensión insostenible en subida
la diferencia es que hoy el mercado, el libre cambio y la globalización ya no son un transporte de mercancías y capitales sino una herramienta imperialista de dominación
Hola Juan felipe: esta es la segunda vez que reacciono favorablemente a tus videos a cual más solventes. Noam es una entrañable referencia para nosotros, pues, efectivamente, no es lo mismo la globalización para los globalizadores que para los globalizados. En realidad, con dicha referencia astronómica, la globalización no hace referencia sino al proceso de virtual o real mundialización uniiversalizada de las asimétricas relaciones sociales de producción capitalistas y que, con ello, exhibe su presencia ubicua "urbi et orbi" con sus consabidas connotaciones explotadoras, opresivas, alienantes y ecocidas. Con dicho fenómeno, propio del capitalismo maduro de la producción inmaterial, la dinámica de integración subordinada de las naciones pobres quedan a merced de los egoístas y convenencieros intereses de las grandes coorporaciones transnacionales. Te vuelvo a felicitar, por tus muy notables entregas, referidas a Rosa la roja, y, sobre todo, a las de la heróica Ucrania majnovista. ¿No te falta una entrega referida a Kronstadt? Ojalá la hagas. Saludos camaraderiles desde México.
Min 5:00 se habla de corporaciones y empresas para luego hablar de poder "privado" en manos de estas empresas, sin especificar de qué tipo o cómo (por supuesto). Las empresas más grandes tienen también un amplio grado de reparto del poder (el accionariado) y además están sujetas al capricho de la sociedad, para lo que inventan cosas como la publicidad. De todos modos la mayoria de monopolios se crean, o bien porque son naturales, luego inevitables, bien por voluntad del Estado, luego ajenos a los deseos del libre mercado.
7:50 se señala que el crecimiento economico es una mentira y que no tiene en cuenta a aquellos sectores de la población que NO fueron afectados, en nada, por el crecimiento económico. El video señala esto sin aportar ningun ejemplo ni prueba, ojo. ¿Qué sectores NO disfrutan del crecimiento? ¿Gitanos, racializados, mujeres, niños, vagabundos?
10:00 Los especuladores. Los especuladores son necesarios para cualquier mercado. De todos modos el Estado, o el parlamento, NUNCA tuvo el poder absoluto, tampoco los monarcas absolutos. Ese "segundo parlamento" siempre existió (y ojalá siga así), o por la via del dinero o por el de las armas.
11:00 En efecto, el crecimiento de un pais ya capitalizado es menor que el de un pais en pleno desarrollo, es obvio. Aun así se puede seguir creciendo (años 90 y actualidad).
11:40 el libre mercado no niega la necesidad del Estado, no hacen falta tantos ejemplos modernos como los del video, basta recordar que la revolución burguesa se dió en Francia ¿Por qué? ¡Por el proteccionismo del Absolutismo monárquico! Pero argumentar esto contra el liberalismo es inconsistente. Es como decir que el ciudadano actual es libre gracias al esclavista del pasado que lo mantuvo con vida. El liberalismo/capitalismo no niega el pasado, lo absorbe y lo supera. Dafo un desarrollo liberal ¿Qué gran proteccionismo/mercantilismo de Estado se ha vuelto a dar? El video no anota ninguno, porque no lo hay tan solo anota ejemplos del pasado. Como el propio video dice: piensen por ustedes mismos.
Porque esa obsesión con proyectar que el mercado es un ente maligno ajeno a nosotros. El mercado somos todos eligiendo todos los días de nuestras vidas por aquello que creemos que es mas valorable. Un montón de gente rebelándose contra las condiciones laborales es justamente el mercado autorregulándose!!! Que alguien no este de acuerdo con las condiciones que le imponen y pueda rebelarse y acordar algo distinto también es el mercado.
El sistema bancario tiene que estar libre de toda regulacion e intervencion estatal, salvo cuando se ponga en crisis y haya que hacer rescate a bancos :P
Veo muchos diagnósticos , evaluaciones, críticas al sistema sociopolítico y económico en q vivimos, pero no veo q hagan propuestas d solución humanas y justas . Aunque poco conozco, y me disculpan, la democracia cristiana si ofrece soluciones posibles y justas. La nueva izquierda y los musulmanes Yihad o FUNDAMENTALISMO son una peligrosa amenaza para nuestra cultura
La globalización es de utilidad si y solo si, tienes la infraestructura en el país: Educación, Inversión, Gobierno nacionalista que desarrolle bloques industriales y tecnológicos, donde el país aún puede entrar a competir con el mundo, no aceptar lo que a los países de primer mundo requieren de tu población y de los paises que siguen robando. Si dejas que te den las reglas ahí inicia el problema, si el FMI y en BM siguen interviniendo, tendremos una globalización esclava, si tenemos las agallas de defender nuestras culturas e intereses nacionales, la globalización es una oportunidad de salir del subdesarrollo, podemos entrar a investigación y desarrollo de energías, de nuevos combustibles o incluso de software de alto rendimiento con calidad de exportación. Pero con ojos de nacionalismo que se sube a la globalización con nuestros intereses, no con los de las potencias.
"Lo que significa globalización podríamos llegar a afirmar que este: Es el camino hacia un mercado global que incluyen precios y salarios equivalentes en todas las partes del mundo" este es el meollo del error, no entendieron la globalización.
@@gustavow.4941 prácticamente si, ya que las condiciones en cada país son distintas, obligarlos a tener un estandar comercial o economico es inoperable y si los estados intervienen tendrias un desequilibrio porque hay estados mas fuertes que otros esde cir imposición, que se manejen exclusivamente por la necesidad del mercado es un ideal, ya que siempre van a meter mano los estados, pero es un ideal lógico donde se median las necesidades entre los operadores y consumidores y por tal las condiciones variarian según contexto donde se beneficiarán los participantes sin trabas burocraticas. Repito es un ideal, pero mientras mayor libertad economica da mejores resultados, mientras que mayor intervención nos da mercado cerrados, desigualdad comercial, inflación, debastecimiento, etc.
Personalmente somos algo olvidado de la sociedad y pensar en otras personas como si fuera nuestro sustento esta el error, mil veces lo dire la globalizacion fue lo mejor que le paso al mundo,hay injusticias que se opacan con la felicidad de lo que consumimos tanto idioteces de contenido,como cosas estupidas pero se disfruta ,solo aquel que cuestiona a los grandes magnates es infeliz si piensa en los demas,pero feliz si píensa en si mismo, no dire mas.
Jajajaja el neo capitalismo chino porque son los que están dominando el comercio y de capitalismo chino es comunista así que no vengas con mmds meri Yaneth
La globalización fué tambien-algo que no te escuché decir como parte del guión del video-la causante de los peores estragos en países en desarrollo,por las consecuencias del cambio climático!.Recientemente me enteré que -desde la vicepresidencia de EE.UU.-Kamala Harris aprobó un bono de usd 3000 millones,para que los paises en desarrollo,puedan hacer frente a sus consecuencias!.Evidentemente,la concientización de lo que se le causa al planeta,es positiva!,pero los que la promovieron son-en gran medida-sus causantes!.Esa es la paradoja de esta cuestion!.Saludos!.
excelente video cafecito, siempre te vemos con mi viejo, dejé el like y comentario acá
Muchas gracias, Antonella. Un saludo, pa vos y pal viejo también. 👌
Gracias kyoto, haces los videos que a mi me hubiera gustado hacer para usar el sistema a favor de algo mejor
Neoliberalismo
Porque de liberales, solo tienen el nombre
PD: Yo hubiera sido Fucault, les hubiera puesto "pseudoliberales"
Difícil creer que este sea un canal serio, pues todo ser estudiado sabe que no hay concepto económico llamado Neoliberalismo y si te reusas a la globalizacion todo de ml qué se quejan terminará siendo peor
El problema de ciertos sectores es que no analizan la historia económica. Desde el punto de vista de la historiografía económica resulta muy evidente que dichos países se resistieron en un principio a la liberalización, al menos de ciertos sectores. La dicotomía keynesianismo vs liberalismo es falsa, los Estados cierran o abren su economía según su conveniencia. Un ejemplo de hoy en día es la política agraria de la Unión Europea, donde se protege al sector agrario en detrimento de otros países productores, haciendo caer el precio de los commodities a nivel internacional.
Esto es lo que muchos liberales extremos no pueden (o no quieren) entender. Coincido 100% con todo lo que decis!! Basta simplemente con analizar los casos de cómo Inglaterra o los propios EEUU de américa han construido su poder y luego han difundido la idea de que para lograr el desarrollo, había que aplicar el libre comercio, camino opuesto a lo que dichas naciones hicieron
En efecto Café Kyoto, recientemente con la crisis de los microchips, Intel pedía una subvención de 8000 millones de euros a la Unión Europea para abrir una planta ahí. Irónico que los defensores del libre mercado pidan subvenciones estatales tan grandes.
@@belceboso En el discurso siempre, al menos muchos de ellos y especialmente en América Latina venden el cuento de que la mejor manera de desarrollar a los países es que el gobierno saque por completo las manos de la economía, pero en los hechos, estiran la mano para pedir subsidios. Con la crisis del gas de los últimos días, el Reino Unido (un país al que suelen poner como ejemplo de prosperidad derivada del Laissez-Faire) ha anunciado un paquete de subsidios al gas, debido a que el precio en el mercado es demasiado alto para ciertos sectores de la población, han tenido que subsidiar la producción de CO2 al ser un recurso estratégico, etc.
@@belceboso No hay absolutos, ni el estado ni los mercados son la solución final a todo problema económico. Ese pleito entre estado y mercado es más filosófico que otra cosa, la economía ha evolucionado. Me sorprende que en Latinoamérica siga considerándose algo serio el debate entre el Marxismo y la escuela austriaca cuando en otros lugares se está hablando de economía conductual y economía experimental justamente para subsanar fallos de mercado.
Lo que describe está pasando justo ahora en México con las reformas laborales, el sector empresarial aun conociendo los males en la salud de los trabajadores el trabajar 12 o más horas al día, aun así se oponen a una reducción poniendo excusas de lo más ridículas, ahora se fueron a parlamento abierto para discutirlo cuando la ley se debe de aplicar no discutir o negociar, como ocurre en este tipo de temas, es casi como pedir permiso, entonces ¿dónde queda la voluntad del pueblo contra una minoría rapaz?, ¿vivimos solo para hacer ricos a una minoría que en parte es extranjera?...
Es decir que recomiendas una globalizacion con gobiernos que apliquen proteccionismo? Refieriendome a que todos los gobiernos apliquen proteccionismo, tipo el acuerdo reciente de los 135 paises del impuesto mínimo de 15% a las grandes empresas. No suenta mal pegarle en la mano a veces a las empresas para decirles "epa, acuerdate sirves a la gente no la gente a ti".
No. Soy anarquista.
yo si recomiendo proteccionismos, porque ya esta probado históricamente que benefician a cada país en la parte que se quiere desarrollar, no hacerlo provoca fuga de cerebros y dependencia. Te recomiendo que lo leas a Marcelo Gullo, historiador de todas esas cosas, sobre todo de la industrialización de Inglaterra.
@@maximilianohernandez8462 yo lo que espero es que nuestra generacion al ejercer profesion politica que aprovechen todo el conocimiento estudiado y lo usen en plan de mejorar la situacion de la sus paises, no como los viejos actuales que son super ignorantes y solo buscan estar en politica para ganar plata por hacer nada o robar la plata del estado (exceptuando Ofelia F. y los hijos de los K que son de nuestra generacion pero roban como los viejos).
@@RckCrusher yo creo que la cleptocracia va a seguir porque es el sistema perfecto para la maldad globalizada.
Pero dices?
Mientras mas estado peor
Siempre fue asi
Ademas las empresas le dan trabajo a la gente y tambien productos o servicios
Y la gente les da dinero a cambio
Osea los dos se benefician mutuamente
El estado no hace regulaciones para proteger a los que no tienen poder. Hace regulaciones para tener más poder y poder parasitar más dinero. Y estarán en convivencia por supuesto con los que más tienen por supuesto. Te equivocas al poner al estado como el protector por que no lo es. Por que el estado es el que estaría arriba de todo en la cadena alimenticia el estado se alimenta de todos.
Yo estoy a favor de los derechos humanos, de algunos, por eso estoy medio de acuerdo con organizaciones expertas en "derechos humanos".
Una colaboración con Diego Ruzzarin seria interesante el es muy muy marxista y tiene muy buenos análisis de la realidad
Tu ritmo de trabajo es muy activo, alguna vez tienes pensado hacer un video sobre cómo te organizas?
Los pubertarios suelen tomar el término neoliberalismo como algo despectivo, pero en realidad hay muchísimo escrito que no lo trata de esta manera.
Por ejemplo me gusta Fernando Escalante con Historia mínima del neoliberalismo y María Eugenia Romero Sotelo con "Los orígenes del neoliberalismo en México". Y como dejar de lado a el maestro Karl Polanyi en "La gran transformación", quien le da en su madre a toda la retórica del mercado como "gran administrador", al orden espontáneo del mismo, la presunta integración económica y a la consolidación de las grandes potencias.
Los grandes beneficiados del mundo globalizado han sido las corporaciones multinacionales.
... Smith se retorcería en su tumba si viera este mundo financiarizado :c
Presenté llegó por encontrar a noam yo soy blanca noemi estamos vinculados para ayudar
Si seguimos así, el mundo será una imitación al porfiriato del México pero a escala global (no estoy seguro si todas las dictaduras sean así, pero es la que más conozco)
Entonces está o no de acuerdo con éste??
cuál sería la definición de neoliberalismo?
Término despectivo utilizado para identificar a los sectores del liberalismo que durante la década de los 80 dieron un giro hacia conservadurismo social, la instauración del discurso del libre mercado y el traspaso de las economía de producción al capital financiero de la mano de exponentes políticos como Margareth Thatcher, Ronald Reagan y posteriormente el consenso de Washington.
@ muchas gracias
Claro el anterior estaba usando nuestro dinero para ponerse rico
O sea neoliberismo tramposo
Kafe Kyoto, transmitiste tanto en tan poco tiempo, viendo este video encontré la razón por la cual tus videos dejaron de ser recomendados.
Jajajaja, no te creas. Siempre hice contenido más denso para después poder tratar con más liviandad temas que son más populares y, en todo caso, si quieren ampliar más, los mando a este tipo de videos. Lo que pasa es que últimamente no hay tantas temáticas virales que me interese tratar. Pero estoy tranqui, las visitas son estables y las que corresponden a un canal de este tamaño. Los ciclos de crecimiento nunca son constantes, la cosa es mantener la constancia.
me acabo de dar cuenta que su discurso en los videos deja escurrir, en algunos mas en otros menos, una sensacion de que el capitalismo es como satán o algo así, no me gusta ese sentimiento porque este canal es genial pero es muuuuuuuuuuuuuuuuuuy extraño
¿Le digo yo o le dicen ustedes?
sabes a lo que me refiero, no es como que el capitalismo sea absolutamente e incuestionablemente malo, pero lo haces sonar como la iglesia hace sonar el infierno
@@nagasimp1855
Hay una confucion muuuy grande entre Capitalismo,Corporativismo y Estatismo
perdona pero cada que habla del capitalismo es como si hablase de reinatos autoritarios del medievo, pareciese que nos quiere sumir en un mundo comunista que se HA DEMOSTRADO DESDE SU INVENCION QUE LLEVA A LA RUINA y sigue pensando que "hoño hezo herra zozializmño nño komuñizmo phurro" y me irrita
@ dejemos que con toda su capacidad cognitiva lo descubra por si mismo.
Gracias mañana me agarro a las piñas con un tiktoker liberalista con tus argumentos 😎
Vaya nomás. Etiquetame así te festejo los argumentos.
La Globalizacion sirvió para los países ricos sin duda alguna. Una facilidad y practicidad para llevar acabo su economía, y reuniones por eso de la tecnología. Porque la tecnología ha servido en los países pobres en su mayoría para atontar más a la ciudadanía.
Libertarios diciendo que el "neoliberalismo" no existe en 3, 2, 1...
Por eso entre comillas
Linertarios 🥵🥵🥵
Y para colmo dicen ser "liberales como Alberdi". Esto tenía para decir Alberdi de ellos:
"Los liberales argentinos son amantes platónicos de una deidad que no han visto ni conocen. Ser libre, para ellos, no consiste en gobernarse a sí mismos sino en gobernar a los otros. La posesión del gobierno: he ahí toda su libertad. El monopolio del gobierno: he ahí todo su liberalismo. El liberalismo como hábito de respetar el disentimiento de los otros es algo que no cabe en la cabeza de un liberal argentino. El disidente es enemigo; la disidencia de opinión es guerra, hostilidad, que autoriza la represión y la muerte"
Aplica al siglo XIX y al XXI.
respuesta corta: si.
respuesta larga: siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
La globalización es las normas de las corporaciones, a pagar por todo tipo de innovación que a estos se les ocurra
sos un teso, y si no sabes que es teso, haz la tarea e investiga q significa en Colombia... Saludos!
Gran resumen kyoto amigo
Para Chomsky es un dios,pero el neoliberalismo siempre estuvo
Voy a decir algo no se si te interese café Kyoto, Agustín laje ya te copio el tema del adoctrinamiento en las escuelas
Edit: que bueno que estas cuidando tu salud física, a veces se piensa que no es importante dado el contexto, pero al final te ayuda mucho, yo en lo personal uso el hacer ejercicio para despejarme de los problemas que tengo, como una forma de relajación, en sí hay muchas ventajas en hacer ejercicio, se hace aburrido cuándo no te dicen para que realmente sirve el ejercicio
Muy interesante tu video, claro y ágil. Pensar cómo las democracias hoy son manejadas por ese doble electorado es crucial. Nos pasa hoy en Argentina lamentablemente, y en especial cuando se combaten conceptos como el populismo mal entendido. Y yo sumaría también las decisiones juridicas que también influyen junto con la amplificaciones de los medios de comunicacion o desinformacion, que vos comentás. Sería interesante tmb pensar sobre esos benficios que comentás y sobre la exclusión de las minorías y las etnias. Y por qué les jóvenes hoy abrazan miradas sobre el libre mercado...Pero claro, es para otros videos...Gracias!
viva el nacionalismo de inclusión, fuera china, adentro trump y putin, viva peron carajo!!!
No.
9:46 dani rodrik plantea similar a chomsky un trilema en el que nunca van a poder convivir la hiperglobalizacion, la democracia y los estados-nación
11:47 imponer un regimen de patentes. me suena a patentes de vacunas
Una pregunta re fuera de lugar. ¿vendes tazas como la tuya?
todo excelente pero la desigualdad y la exclusion NO SON MALES MENORES
¿Dije eso?
Se globaliza la deuda y la riqueza se privatiza!
Todo muy claro para nosotres, pero vamos perdiendo 10 a 1. Controlan la mayoría de las cabecitas a su antojo
China sólo se convirtió en potencia cuando entro de lleno a la Globalización y Libero su mercado. Otro ejemplo es Polonia.
Saludos
Para nada, china se volvió potencia porque aumento los aranceles. Tuvo que proteger su industria y luego abrirla. Por eso ellos hacen creer tanto a los latinoamericanos con liberalismo así será un nuevo país a cual quitar sus recursos
Alguna vez vas a hablar de los grande globalistas?
Muy buen analisis. La globalizacion es fenomeno inevitable. El neo (meo) liberalismo, por su parte, es un proceso muy especifico y es que consiste en la financiarizacion de la creacion de valor, a punto tal de que, se crea riqueza en una magnitud nunca vista pero esa riqueza se distribuye cada vez entre menos. Por eso este fenomeno necesita de naciones con cartas magnas con normas liberales, justamente para garantizar la libre circulacion no solo de mercancias y servicios sino tambien de bonos, acciones, derivados financieros y divisas . Este sistema ha degenerado en fraudulento a tal punto de que la mayor concentracion de riquezas en pocas manos da lugar a que cada vez mas ,de esas riquezas concentradas en cada vez menos personas, las destinen a paraisos fiscales, alejandolas de los sistemas tributarios que gravan justamente la renta del capital y los altos patrimonios. Pero quizas el lado mas perverso es que el neoliberalismo no prescinde del estado sino que lo reduce y lo pone a su servicio. Saludos.
El globalismo es la fase posterior al neoliberalismo
Hermano, subes muy buen contenido, lo tendría que ver más gente.
El vídeo excelente. Muchas gracias . Una observación en el saber académico no está el conocimiento. Lamentablemente no hay muchos Chomsky.
11:40 cuando solo conoces 3 paises y crees que todo se resume a eso, Irlanda y Polonia dos de los paises mas pobres de Europa, tirando abajo tu relato de que el liberalismo solo sirve para paises ricos, en una economia de mercado tambien existe el estado, y es normal que un pais quiera proteger un sector en el cual es fuerte, ejemplo en Argentina seria la produccion de alimentos, con una economia cerrada no llegas a ningun lado.
?????
"Tomá estos 2 países, no te voy a decir nada más, argumento destruído" ????
El está hablando sobre el neo-liberalismo, no esta desafiando el liberalismo o el "libre mercado", guardate tus copy pastes del fracasado de milei por ahora.
El rechaza el proteccionismo porque es un anarco-comunista...
@@suvolka8936 sos corky o te haces? es un video abiertamente en contra del libre mercado, dando a entender que no es para paises como el nuestro.
anarco-comunista? terrible falopa, lo que es vivir en un mundo de fantasias.
También trajo el neosocialismo
De hecho los países de más rápido crecimiento en Asia, pasaron por un proceso de intervencionismo antes de liberalismo
eeee creoo que es librealismo y luego intervencionismo
@@gersonquinones7506 nah, Singapore, surcorea, Taiwán, pasaron por un periodo de intervencionismo y luego se abrieron al mundo, aunque el liberalismo también tuvo éxito no fue el sistema predominante en Asia en cuanto a desarrollo se refiere, siendo la única excepción Hong Kong, donde su libre mercado lo convirtió hasta antes de las recientes leyes chinas, en uno de los centros económicos más importantes del planeta.
Solo lo comentaba como curiosidad, más que otra cosa xD
@@atackplus-rediconnt8189 en si, si tu te das cuenta del sistema económico de china , en si se baso mucho al modelo de Singapur , es decir libre mercado pero intervencionistas eso sucede casi en todo Asia , bueno esto se debe ya a su cultura
@@gersonquinones7506 libre mercado cuando les conviene. Singapur, China, Japón y Corea tienen aún hoy una fuerte intervención del Estado. Eso no necesariamente es algo bueno, pero definitivamente no es el modelo que le vendieron a Latinoamérica de abrirse totalmente y dejar que los europeos y yanquis les vendan cualquier porquería a cambio de mal vender materias primas. Y no, primero fue intervencionismo a pleno y después liberaron algunos mercados, no todos.
"Patada a la Escalera" de Ha-Joon Chang lo describe muy bien. Es un texto corto (30 pags) y de fácil acceso.
A China le sirvió y de mucho
Me desuscribí, este tipo habla burradas
Cita requerida.
utilizas argumentos de Hugo Chavez, el presidente que formó al mejor país de latinoamérica.
¿Dónde? El último venezolano que cité fue Maduro (en otro vídeo) y para bardearlo. Me parece que tenés la cabecita un poco comida, amigo.
@@alexisj.4544 argumenta dale
Muy bueno este me gusto mucho, y me gustaría que hagas un vídeo tocando temas complejos y más actuales, como el Dataismo o el tecno humanismo, ya que si bien es cierto estos temas son Facinanates hay que hablar de temas más actuales, y es qué estos dos temas son verdaderas opciones al modelo liberal.
Para cuando un debate con miley