سئوال لابد أن تجاوب عليه ( هل بريطانيا بها ازمه سكن) ام مثل بعض دول الخليج من غلاء السكن يستأجر ن ويسكنون حتى المطبخ والغير يسكن القصور ويسافر لاوربا وياكل افضل الاكل فاخرص واسكت
يوجد شئ وحيد في العرب واهل انخوه لايوجد مثله شبيه في الكون وكما قال الداشر ناصر القصبي الرم عقالك يجونك كلهم والانحتاج غرفه وصاله احنا بدون ديمقراطية نملك فله على شارعين
والله يا عزيزي مشعل الديمقراطية ماتصلح للعرب بالذات وتشوف عينك والله مشاكلهم دايم خصوصا بالتصويت كلٍ يصوت على هواه ترا مايعلوا الا صوت مفلس يريد ان يثبت وجوده والفعال دائماً يعمل بصمت الله يعزكم ويعمر داركم
I am an Iranian (who understands Arabic) and I agree with your last point 100%; very well-said. We must begin with ourselves and unless we fix ourselves, we won't be able to fix the outside world. That said, I do not think this this issue of "Democracy vs. Monarchy" is all that cut-and-dry. In a multi-ethnic community such as Iran, the system must necessarily be a democratic one, as choosing someone who is purely Persian, or purely Azeri, or purely Arabic (etc.) could make other ethnic groups feel marginalized and ostracized. Same can be said of the United States. But in countries such as Kuwait, Saudi Arabia, the UAE, and so on, I can understand the Monarchical or Presidential system of rule, because all these countries are of a single Arab ethniticy. You don't have Baluchis, or Kurds, Lurs, Jews, etc. to contend with. At the end of the day, both systems of government have their advantages, and their disadvantages. The advantage of a Monarchical system is that it is more organized, and under a wise, restraining, compassionate ruler, the country becomes an unstoppable hub of progress. Yet this could only really work if the country is relatively small in size, or with a relatively small, un-diverse native population. In the case of a very large "country" (such as an Empire), a non-democratic system becomes a big problem. This is because civil unrest can become a very real challenge when specific ethnic and religious groups are under-represented (just look at Iran, with the onset of unrest reaching boiling-point among the Kurds, Baluchs, Ahwazi Arabs etc.) For the State in a very large, very diverse population to work, ethnic, political and religious diversity very much factors in the direction the country is to take (hence the formation of parliaments, congress etc.). Now here is one of the strongest advantages of democracy, and why I (in the long run) believe it to be a better model of ruling compared to a Monarchy: Power is decentralized. Centralization of power NECESSARILY leads to corruption. A Monarch traditionally holds sway over the media, over the economy and over the Justice system. This is TOO much power centralized in a single entity, and as the saying goes: "Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely". A corrupt democratic state can be MUCH more easily fixed compared to a corrupt Monarchy. The former can be fixed with elections. The latter almost never gets fixed with a protracted, brutal, bloody civil war. Power is decentralized in a true democracy because the business sector is privatized (decentralized economy). Human Rights are upheld (to recognize the rights of all varied socio-religio-political entities). The media is kept clear of government encroaching (to avoid the rigging of votes). So the final question here is not so much one of "Monarchy vs Democracy", but one of "Which one of these two systems work best for a given country?" - The answer for Kuwait and Saudi Arabia won't be the same as the one fit for Iran or the United States. Peace.
الكل شاف الي حصل في الدول العربيه المخدوعه بالديمقراطيه كيف كانت ايام الملوك وكيف حالها الان نسأل الله السلامه لاحل الى الحاكم الواحد انضرو على سبيل المثال مملكه المغرب مستقره ، مملكه الاردن مستقره ، المملكه العربيه السعوديه مستقره ، مملكه البحرين مستقره ، دوله الكويت مستقره ويحكمها امير واحد ، دوله قطر مستقره ويحكمها امير واحد ، الامرات العربيه المتحده مستقره ويحكمها حاكم واحد ، سلطنه عمان مستقره ويحكمها سلطان واحد ،،،،،،، وانضرو للدول العربيه التي خدعت بالديمقراطيه كيف وظعها الان بعد ماكان يحكمها الملوك ،، الديمقراطيه كذبه كبيره يقصد منها التخريب في الوطن العربي ( الربيع العربي ) او بالاصح الخريف العربي الذي يسعو به لأضعاف الدول العربيه لصالح اسرائيل '
شكرا استاذ مشعل و كلامك صحيح اذ لا يوجد ديموقراطية وردية. ولكن السؤال هو. ما هو البديل لارتقاء الشعوب في جميع المجالات كما هو حاصل في دول العالم الاول. ممكن ان تجيب على هالسؤال
الديمقراطيه ليست كامله وينقصها الكثير مثل ما تفضلت ولكن لا يمكن باي حال من الاحوال تفضيل ما سواها عليها يكفي ان الله سبحانه قال لرسوله صلى الله عليه وسلم "وشاورهم في الامر" وهذا هو جوهر فكرة الديمقراطيه اما التطبيق السئ لنظرية الديقراطيه لا يعني انها سيئه كفكره والديقراطيه يسبقها الوعي المجتمعي والثقافه قبل التطبيق مثل ما تفضلت
طيب ليه امير الكويت مايلغي مجلس الأمه وسماجته اللي صراحه أخر الكويت ألف سنه لورى وترك اللي يسوى واللي مايسوى يحكي على الامراء والوزراء ! دولتكم صغيره لو الأمير أو الملك قوي وشديد ويحكمها مباشرة مع وزراؤه زي ملكنا ملك المملكة العربية السعودية لكان ابرك وافضل واستر و اقوى على الفساد وحفظ أيضاً لدولته وملك اسرته من الضياع لاسمح الله
الديمقراطية لاتنفع الا لشعوب يكون الزبال فيها مواطن مثقف ويستطيع ان يصنع رأي مستقل الديمقراطيه في دول العالم الثالث هي مشروع فوضوي لتعطيل تقدم الدولة بشكل قانوني
بينت المشكله وأساسها وحلها في اخر عشر ثواني من المقطع نصلح نفسنا وبعدها حولينا يصطلح المجتمع هذي كلمة قريبة قالها الامام الالباني رحمه الله التربية والتصفية
في شخص عبقري كان مسؤول بدوله غنيه بالموارد الطبيعيه وزع جزء من الثروه على الشعب ووضفهم بوضاىف صوريه ولاتطوره واستورد طبقه العمال ويستبدلهم بعد فتره وبكذا استطاع ترك الطبقه العامه من المجتمع جاهله وايضا استطاع السيطره على العمال حتى لايتكرر اضراب العمال ونقابات عماليه، شرايك
والله الاخ مشعل مثل اعلى بالنسبه لي والله في كل كلام يقوله او اي موضوع يطرحه كانه في لساني وقلبي نفس تفكيري شكراً جزيلاً اخي مشعل ثبتنا وثبتك الله على الحق
هذا الي يدعي الدمقراطيه والله انه مايقدر يلبى طلابات اثنين من أولادهم ولايقدر يلبى طلباتهم ولا يعدل بينهم وفلا اخير يطلع الخزرانه ويجلدهم وقفهم عند حدهم بلاك كذب فكيف بدواله كامله وجناس مختلفه وافكر مختلفه وقبيل وعادات وتقاليد وهل البيت الواحد ميتفقون فلخير الاب يتخذ القرار ويحسم الأمر يعني مافيه زي الشرع وتطبيقه الكي كل واحد ياخذ حقه بأدب. احترامماهو بصرخ وسب والقذف وتطاول على أولى الأمر والمشايخ واتطاولع على اولي الامر كل راعي مسؤل عن رعيته من رب الاسره الي حاكم البلاد بتطبيق الشريعة السمحا مهي دمقراطيت الغرب وامريكا الي يضحكون بها علينا وهم ماطبقوها في بلادهم
بل امس ذكري معركة الزلاقه أتمني ان تسرد القصه لكي لاتكون مثل العرب عندما نددو بشنق عمر المختار ولم يفعلو شيء #دولة_المرابطون اعتبر يوسف بن تاشفين بحق واحدًا من عظماء المسلمين الذين جددوا للأمة أمر دينها ولم يأخذ حقه من الاهتمام التاريخي إلا قليلًا ..وشخصية يوسف بن تاشفين شخصية إسلامية متميزة استجمعت من خصائل الخير وجوامع الفضيلة ما يندر أن يتواجد مثلها مجتمعة؛ وكان رحمه الله لا يقل عظمةً عن يوسف بن أيوب الملقب بصلاح الدين الأيوبي، وإذا كان الأخير قد انتشر صيته في المشرق الإسلامي وهو يقارع الصليبيين ويوحد المسلمين، فإن الأول قد انتشر أمره في المغرب الإسلامي وهو يقارع الإسبان والمارقين من الدين وملوك الطوائف ويوحد المسلمين في زمن كان المسلمون فيه أحوج ما يكونون إلى أمثاله .. مد الله في عمر بن تاشفين قرابة قرن من الزمان فأسس خلالها أول إمبراطورية في الغرب الإسلامي من حدود تونس حتى غانا جنوبًا والأندلس شمالًا وأنقذ الأندلس من ضياع محقق وهو بطل معركة من أعظم معارك الإسلام ألا وهي معركة الزلاقة 23 أكتوبر 1086 والتي تحل ذكراها اليوم .. #ذكرى_معركة_الزلاقة ua-cam.com/video/G4IT_hlsgHI/v-deo.html
والله انه كله نصب في نصب اجل يبغا غرفه زياده هــا ... والله تلقاه بارك علي كم مليار بس كل هالحركات خرفنه للشعب مثل المرشد ونجاد حق ايران فاحت ريحــة الفساد والسرقات قبل فتره
مشروع النص ترليون هو مشروع نيوم وهو كلام على ورق السعوديه مشغوله بالدفع لأمريكا وحرب اليمن، مثل مشروع مدائن الملك عبدالله الاقتصاديه، ذهبت مئات المليارات مع الملك عبدالله والمدائن لم تري النور
@@mohd-am-swayed أجل علمني الصحيح وينه مشروع بنص ترليون،،،؟ مشروع علي الورق أذا تقصد مشروع "نيوم" هذآ على أرض الواقع غير موجود،،،! دشن بحفلة نص ترليون وبقي كلام على ورق يعني سرقو ميزانية البلد أنا سعودي رآضي وغلبان بس أللي قهرني،،! أن تكون سرقت مقدرات بلآدي مثلآ للناس يفتخرون به الحل الوحيد،،،؟ مشروع،،،! تطعيمه للمواليد ألجدد ضد ألاخوان " الزفتانين"
فعلآ هذة هي الحقيقة المهمة التي يتغافل عنها الكثير فأنا لدي قناعة تامة بأن الخلاص الوطني للأفراد العاملين في الدولة وقطاعاتها أفضل بمئات المرات من حكومة منتخبة(ديمقراطية)يمكن أن يتخللها الفساد فالمضمون أهم دائمآ من الشكليات التي لا ينتفع بها المجتمع المدني .. مشعل النامي قلت حقآ
بالأساس الديمقراطية لا تصلح لدول العالم الثالث. دول العالم الثالث حتى الآن لم تنصهر في المواطنة إنما (أيدلوجيات - قبلية - مناطقية). بمعنى أن نتائج الصندوق غالبا أو دائما "كارثية" ومبنية على أساس أيدلوجي أو عرقي أو مناطقي.
معروف حكم الديمقراطية واضرارها ولكن في بداية المقطع ضربت مثال ومقارنه تعيسة ، فمن ذكرت يسعون الى اسوء من الديمقراطية كالتغريب الفج والتبعية المخزية باموال المسلمين.
يا استاذ لايوجد ديمقراطيه ابد الا لدى المهرجين والماجورين من قبل اصحاب الانتهازيه لاكل الاخضر واليابس...ببساطه ديمقراطية العراق لبنان اليمن بعد ما روجو للديمقراطيه انهارت الدوله واصحبحو يتمنون ما قبل ما قيل لهم من هؤلاء المرتزقه والبهايم...حفظ الله بلادنا ودولنا الخليجيه منهم.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة. كل الدول في ايجابيات وفي سلبيات. الأحسن الدول الاسلاميه تنظم نفسها وتجعل الشورى الاسلاميه وآل شفافيه والمحاسب ومنع الفساد سوف تتطور ا. ولاسيما ديننا الإسلامي يحث على العدل والمساواة وحقوق الإنسان والإنتاج وإتقان العمل لان يعطي انعكاس للدين والحظاره الاسلاميه
الدمقراطيه بالاساس هي الاساس لاكن يجب تبني اسلوب يجعلها بنائه وليست باب للفتن والقلاقل يجب اتاحه النقد البناء والاخذ به بسرعه وعندما يرى من في السلطه المصلحه في شي ما يبادر بالمضي فيه
كالعادة يا استاذ مشعل تفكر خارج الصندوق طرح جدا جميييل والله يحفظ الكويت واهلها وترجع تنبض فيها الحياة كسابق عهدها وزي ما تقول دايما وتلك الايام نداولها بين الناس
ALREFAEI الحكم بالشريعة هو حق و هو حكم الله و واجب على ولاة أمور المسلمين و لكن مشعل يكلم العوام الذين ليسوا مكلفين بهذا بل هو واجب الحكام و واجب عامة الناس السمع و الطاعة فكلٌ يكلم بحسبه
الديمقراطية تعتمد في نجاحها على الفهم الواعي لها وأدوات التطبيق وعقلية المنفذين. فشل الديمقراطية في الكويت والدول العربية يرجع لهذه الأسباب. على العكس نراها ناجحة في الغرب وخاصة في امريكا واروبا . ماحصل من استفتاء في كردستان غير ديمقراطي لانه استفتاء على انفصال من دولة معترف بها دوليا ويخالف القانون الدولي . الديمقراطية لاتخالف ولاتتعارض مع القوانين الدولية او المحلية المعتمدة.
تحليل رائع اخي نامي مع تحيات اخوك محمد من الفلوجه
كلام سليم 👍👍👍👍
سئوال لابد أن تجاوب عليه ( هل بريطانيا بها ازمه سكن) ام مثل بعض دول الخليج من غلاء السكن يستأجر ن ويسكنون حتى المطبخ والغير يسكن القصور ويسافر لاوربا وياكل افضل الاكل فاخرص واسكت
يوجد شئ وحيد في العرب واهل انخوه لايوجد مثله شبيه في الكون وكما قال الداشر ناصر القصبي الرم عقالك يجونك كلهم والانحتاج غرفه وصاله احنا بدون ديمقراطية نملك فله على شارعين
مثلك واشكالك ا للي يضيق على الناس نعرفها حنا
الدكتاتورية الصالحة أفضل من الديمقراطية بالنسبة للتنمية. و هذا بالمؤشرات العالمية و ليس مجرد كلام.
Abbas Jaafar صدقت وهذي حقيقة تاريخية
كلام منطقي جدًا.. المفترض أن يدرس هذا الكلام في المدارس حتى يعرف الطالب الوجه المظلم من الديموقراطية.. تم الإعجاب...
انت راقي
والله يا عزيزي مشعل
الديمقراطية ماتصلح للعرب بالذات
وتشوف عينك والله مشاكلهم دايم
خصوصا بالتصويت
كلٍ يصوت على هواه
ترا مايعلوا الا صوت مفلس يريد ان يثبت وجوده والفعال دائماً يعمل بصمت
الله يعزكم ويعمر داركم
وهل الديمقراطية هي حق وصالحة اصلا هي اكبر ظلم
I am an Iranian (who understands Arabic) and I agree with your last point 100%; very well-said. We must begin with ourselves and unless we fix ourselves, we won't be able to fix the outside world.
That said, I do not think this this issue of "Democracy vs. Monarchy" is all that cut-and-dry. In a multi-ethnic community such as Iran, the system must necessarily be a democratic one, as choosing someone who is purely Persian, or purely Azeri, or purely Arabic (etc.) could make other ethnic groups feel marginalized and ostracized. Same can be said of the United States.
But in countries such as Kuwait, Saudi Arabia, the UAE, and so on, I can understand the Monarchical or Presidential system of rule, because all these countries are of a single Arab ethniticy. You don't have Baluchis, or Kurds, Lurs, Jews, etc. to contend with.
At the end of the day, both systems of government have their advantages, and their disadvantages. The advantage of a Monarchical system is that it is more organized, and under a wise, restraining, compassionate ruler, the country becomes an unstoppable hub of progress. Yet this could only really work if the country is relatively small in size, or with a relatively small, un-diverse native population.
In the case of a very large "country" (such as an Empire), a non-democratic system becomes a big problem. This is because civil unrest can become a very real challenge when specific ethnic and religious groups are under-represented (just look at Iran, with the onset of unrest reaching boiling-point among the Kurds, Baluchs, Ahwazi Arabs etc.) For the State in a very large, very diverse population to work, ethnic, political and religious diversity very much factors in the direction the country is to take (hence the formation of parliaments, congress etc.).
Now here is one of the strongest advantages of democracy, and why I (in the long run) believe it to be a better model of ruling compared to a Monarchy: Power is decentralized. Centralization of power NECESSARILY leads to corruption. A Monarch traditionally holds sway over the media, over the economy and over the Justice system. This is TOO much power centralized in a single entity, and as the saying goes: "Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely".
A corrupt democratic state can be MUCH more easily fixed compared to a corrupt Monarchy. The former can be fixed with elections. The latter almost never gets fixed with a protracted, brutal, bloody civil war. Power is decentralized in a true democracy because the business sector is privatized (decentralized economy). Human Rights are upheld (to recognize the rights of all varied socio-religio-political entities). The media is kept clear of government encroaching (to avoid the rigging of votes).
So the final question here is not so much one of "Monarchy vs Democracy", but one of "Which one of these two systems work best for a given country?" - The answer for Kuwait and Saudi Arabia won't be the same as the one fit for Iran or the United States. Peace.
أسأل الله أن يرزقك الفردوس الأعلى من الجنه
الخلاصة هي :
الخيط و المخيط في السياسة البريطانية في يد الملكة
ليس المقصود من المقطع بريطانيا
فالخلاصة ان الديمقراطية كذبة كبيرة صدقها الجهلة و المغرضون
الكل شاف الي حصل في الدول العربيه المخدوعه بالديمقراطيه كيف كانت ايام الملوك وكيف حالها الان نسأل الله السلامه لاحل الى الحاكم الواحد انضرو على سبيل المثال مملكه المغرب مستقره ، مملكه الاردن مستقره ، المملكه العربيه السعوديه مستقره ، مملكه البحرين مستقره ، دوله الكويت مستقره ويحكمها امير واحد ، دوله قطر مستقره ويحكمها امير واحد ، الامرات العربيه المتحده مستقره ويحكمها حاكم واحد ، سلطنه عمان مستقره ويحكمها سلطان واحد ،،،،،،، وانضرو للدول العربيه التي خدعت بالديمقراطيه كيف وظعها الان بعد ماكان يحكمها الملوك ،، الديمقراطيه كذبه كبيره يقصد منها التخريب في الوطن العربي ( الربيع العربي ) او بالاصح الخريف العربي الذي يسعو به لأضعاف الدول العربيه لصالح اسرائيل '
دبي والصين مثاليين للنجاح بدون الديمقراطية.. الديمقراطية وسيلة لتحقيق الأهداف وإذا ما تحققت معناتها الوسيلة فيها مشكلة
انتم وشمن نجاح تتكلم عنه. فنادق الدعارة
جزاك الله خيرا التصفية والتربية
النظام الملكي افضل
صدقت تدخل الشعب في الحكم يفسد الدوله
فيه مثل يقول ( إذا كثروا الطباخين تخرب الطبخه)
شكرا استاذ مشعل و كلامك صحيح اذ لا يوجد ديموقراطية وردية. ولكن السؤال هو. ما هو البديل لارتقاء الشعوب في جميع المجالات كما هو حاصل في دول العالم الاول. ممكن ان تجيب على هالسؤال
von sager
أتباع الإسلام
الاصلاح يبداء بالنفس
احسنت ياخ مشعل. خلهم يسمعون قالو ايش قالو ديمقراطية نحن عرب لنا طريقتنا بالحياة يجمعها الأخلاق الاسلامية. كل من يبغى الديمقراطية يبغى الفساد يواصل
الكويت مافي امل تصلح وتكون لها وايه الا بتغير الحاكم
مشعل افضل متحدث بالسياسية كلامه منمق ومرتب وسلس وسهل لناس الله يارك فيك
الديمقراطيه ليست كامله وينقصها الكثير مثل ما تفضلت ولكن لا يمكن باي حال من الاحوال تفضيل ما سواها عليها يكفي ان الله سبحانه قال لرسوله صلى
الله عليه وسلم "وشاورهم في الامر" وهذا هو جوهر فكرة الديمقراطيه اما التطبيق السئ لنظرية الديقراطيه لا يعني انها سيئه كفكره والديقراطيه يسبقها الوعي المجتمعي والثقافه قبل التطبيق مثل ما تفضلت
طيب ليه امير الكويت مايلغي مجلس الأمه وسماجته اللي صراحه أخر الكويت ألف سنه لورى وترك اللي يسوى واللي مايسوى يحكي على الامراء والوزراء ! دولتكم صغيره لو الأمير أو الملك قوي وشديد ويحكمها مباشرة مع وزراؤه زي ملكنا ملك المملكة العربية السعودية لكان ابرك وافضل واستر و اقوى على الفساد وحفظ أيضاً لدولته وملك اسرته من الضياع لاسمح الله
اي ديموقراطية والتصويت للنواب بناءاً على القبيله ؟!
عقول مشغوله بالمال صدقني لازم نعالج الجرح الاكبر ومن ثم الاصغر
الديمقراطية لاتنفع الا لشعوب يكون الزبال فيها مواطن مثقف ويستطيع ان يصنع رأي مستقل
الديمقراطيه في دول العالم الثالث هي مشروع فوضوي لتعطيل تقدم الدولة
بشكل قانوني
تحليل عقلاني ومفيد لمن تنخدع باسم الديمقراطية
اهنيك اخي مشعل
شالسالفه محلو طال عمرك
عساه دوم
بينت المشكله وأساسها وحلها في اخر عشر ثواني من المقطع نصلح نفسنا وبعدها حولينا يصطلح المجتمع هذي كلمة قريبة قالها الامام الالباني رحمه الله التربية والتصفية
اول مره اشوف كويتي مثقف.. انا اللي اعرفه الكويتي عايش فقط في الملذات
اوجزت وشرحت وابنت
اشكرك علي هذا الإيضاح
الكلام دا زي الطالب الي يجيب 0من 10 في اختبار وينتقد الطلاب الي جابو 4 و5 من 10
ويقول هما نقصو خمسة درجات وماحلو السؤال الاول والثاني
في شخص عبقري كان مسؤول بدوله غنيه بالموارد الطبيعيه وزع جزء من الثروه على الشعب ووضفهم بوضاىف صوريه ولاتطوره
واستورد طبقه العمال ويستبدلهم بعد فتره
وبكذا استطاع ترك الطبقه العامه من المجتمع جاهله وايضا استطاع السيطره على العمال حتى لايتكرر اضراب العمال ونقابات عماليه،
شرايك
بارك الله فيك يستاذ مشعل ا كشف اكثر عن الغرب وكذبته على مجنين العرب الي مخدوعين بي الغرب وسار الغرب القدوه لهم وفهمين الدمقراطيه والحريه غلاط
ما شاء الله عليك
شكرا على حسن الافاده
والله الاخ مشعل مثل اعلى بالنسبه لي والله في كل كلام يقوله او اي موضوع يطرحه كانه في لساني وقلبي نفس تفكيري شكراً جزيلاً اخي مشعل ثبتنا وثبتك الله على الحق
وما بديل الديمقراطية ؟
تقولي شريعة اسلامية حسنا ماهو الية اختيار الحاكم .. انا مشكلتي ليست الا مع الية الحكم
هذا الي يدعي الدمقراطيه والله انه مايقدر يلبى طلابات اثنين من أولادهم ولايقدر يلبى طلباتهم ولا يعدل بينهم وفلا اخير يطلع الخزرانه ويجلدهم وقفهم عند حدهم بلاك كذب فكيف بدواله كامله وجناس مختلفه وافكر مختلفه وقبيل وعادات وتقاليد وهل البيت الواحد ميتفقون فلخير الاب يتخذ القرار ويحسم الأمر يعني مافيه زي الشرع وتطبيقه الكي كل واحد ياخذ حقه بأدب. احترامماهو بصرخ وسب والقذف وتطاول على أولى الأمر والمشايخ واتطاولع على اولي الامر كل راعي مسؤل عن رعيته من رب الاسره الي حاكم البلاد بتطبيق الشريعة السمحا مهي دمقراطيت الغرب وامريكا الي يضحكون بها علينا وهم ماطبقوها في بلادهم
احسنت يانامي كلامك صحيح الديمقراطيه بالعاميه اخرطي
تحياتنا لك أستاذ مشعل وقواك الله 🌹
طرح جميل لكن لديك الأكثر من طروحاتك الجميلة استاذ مشعل الله يحميك 🤲🏻تحية من ارض الحرمين
بل امس ذكري معركة
الزلاقه أتمني ان تسرد القصه لكي لاتكون مثل العرب عندما نددو بشنق عمر المختار ولم يفعلو شيء
#دولة_المرابطون
اعتبر يوسف بن تاشفين بحق واحدًا من عظماء المسلمين الذين جددوا للأمة أمر دينها ولم يأخذ حقه من الاهتمام التاريخي إلا قليلًا ..وشخصية يوسف بن تاشفين شخصية إسلامية متميزة استجمعت من خصائل الخير وجوامع الفضيلة ما يندر أن يتواجد مثلها مجتمعة؛ وكان رحمه الله لا يقل عظمةً عن يوسف بن أيوب الملقب بصلاح الدين الأيوبي، وإذا كان الأخير قد انتشر صيته في المشرق الإسلامي وهو يقارع الصليبيين ويوحد المسلمين، فإن الأول قد انتشر أمره في المغرب الإسلامي وهو يقارع الإسبان والمارقين من الدين وملوك الطوائف ويوحد المسلمين في زمن كان المسلمون فيه أحوج ما يكونون إلى أمثاله ..
مد الله في عمر بن تاشفين قرابة قرن من الزمان فأسس خلالها أول إمبراطورية في الغرب الإسلامي من حدود تونس حتى غانا جنوبًا والأندلس شمالًا وأنقذ الأندلس من ضياع محقق وهو بطل معركة من أعظم معارك الإسلام ألا وهي معركة الزلاقة 23 أكتوبر 1086 والتي تحل ذكراها اليوم ..
#ذكرى_معركة_الزلاقة
ua-cam.com/video/G4IT_hlsgHI/v-deo.html
بارك الله فيك اخوي مشعل
استمر الله يعطيك العافية
حقيقةً استفدت منك كثير
الله يوفقك
والله انه كله نصب في نصب اجل يبغا غرفه زياده هــا ... والله تلقاه بارك علي كم مليار بس كل هالحركات خرفنه للشعب مثل المرشد ونجاد حق ايران فاحت ريحــة الفساد والسرقات قبل فتره
مشروع النص ترليون هو مشروع نيوم
وهو كلام على ورق السعوديه مشغوله بالدفع لأمريكا وحرب اليمن،
مثل مشروع مدائن الملك عبدالله الاقتصاديه، ذهبت مئات المليارات مع الملك عبدالله والمدائن لم تري النور
@@mohd-am-swayed
أجل علمني الصحيح
وينه مشروع بنص ترليون،،،؟
مشروع علي الورق
أذا تقصد مشروع "نيوم"
هذآ على أرض الواقع غير موجود،،،!
دشن بحفلة نص ترليون
وبقي كلام على ورق
يعني سرقو ميزانية البلد
أنا سعودي رآضي وغلبان
بس أللي قهرني،،!
أن تكون سرقت مقدرات بلآدي
مثلآ للناس يفتخرون به
الحل الوحيد،،،؟
مشروع،،،!
تطعيمه للمواليد ألجدد
ضد ألاخوان
" الزفتانين"
سلك مفصول مدينه الملك عبدالله خلصت وانتهت وأنتهت وأنت لسع تنبح!! نيوم روح شوفها بتبوك قال كلام على ورق قاعدين يبنون فيها وأنت منبطح وتنتقد
2023 الى الان تعتقد انها خيالية؟
ماشاء الله تبارك الله والله كلام عالي العال وفقك الله وبارك في علمك محبك من السعودية
تحيه لك من اهل بالسعوديه والله انك فخر للفكر الراقي
فعلآ هذة هي الحقيقة المهمة التي يتغافل عنها الكثير فأنا لدي قناعة تامة بأن الخلاص الوطني للأفراد العاملين في الدولة وقطاعاتها أفضل بمئات المرات من حكومة منتخبة(ديمقراطية)يمكن أن يتخللها الفساد فالمضمون أهم دائمآ من الشكليات التي لا ينتفع بها المجتمع المدني .. مشعل النامي قلت حقآ
جزاك الله خيرا اخي الفاضل
اللهم اغفر ﻷبي وارحمه 💚
انت إنسان رائع واصل وفقك الله
بارك الله فيك اخ مشعل، اعتذر أسأتلك مره من المرات. تحليل رائع ومنطقي
كلامك من ذهب
ايضا امريكا ترفض استغلال كاليفورنيا و تكساس
بالأساس الديمقراطية لا تصلح لدول العالم الثالث.
دول العالم الثالث حتى الآن لم تنصهر في المواطنة إنما (أيدلوجيات - قبلية - مناطقية).
بمعنى أن نتائج الصندوق غالبا أو دائما "كارثية" ومبنية على أساس أيدلوجي أو عرقي أو مناطقي.
صدقت بكل كلمة.....والحكم الملكي هوالافضل للشعوب...افضل من الرءاسي والجمهوري
الواحد مايقدر يدير عائلتة ولا يعرف يتعامل مع اولادة مايقدر يتعامل مع ثقافات مختلفة وقبايل
معروف حكم الديمقراطية واضرارها ولكن في بداية المقطع ضربت مثال ومقارنه تعيسة ، فمن ذكرت يسعون الى اسوء من الديمقراطية كالتغريب الفج والتبعية المخزية باموال المسلمين.
المفروض ناخذ الأمور الجيده من الحظارات الإنسانيه ونتجنب السلبيات.
كلامك صحيح اخ مشعل بس الاقتصاد الغربي افظل إنتاجه والشرقي اليابان والصين وكوريا ولكن مجتمعنا العربي إنتاجه اقل ومستهلك مافي اكتفاء ذاتي وآل مجتمعات الغربيه والأمريكي وآل اسيويه لها قرارات الفيتو مؤثره والدول العربيه ضعيفه منقاده للسيارات الغربيه والشرقيه 😎
يا استاذ لايوجد ديمقراطيه ابد الا لدى المهرجين والماجورين من قبل اصحاب الانتهازيه لاكل الاخضر واليابس...ببساطه ديمقراطية العراق لبنان اليمن بعد ما روجو للديمقراطيه انهارت الدوله واصحبحو يتمنون ما قبل ما قيل لهم من هؤلاء المرتزقه والبهايم...حفظ الله بلادنا ودولنا الخليجيه منهم.
منقاده الدول العربيه للسيارات الخارجيه الغربيه والأمريكي وآل اسيويه
كلام صحيح ١٠٠% ابو ضرار ، ونحمد الله على نظامنا الملكي بالمملكة العربية السعودية حماها الله وحمى ولاة أمرنا وشعبنا
كفيت ووفيت
الديمقراطية كلمه فضفاضة المهم التطبيق وثقافة المجتمع
جزاك الله خير ...
معلومه اكثر من روعه جديده كلش لم اتوقع ولا في الحسبان الحمدلله دولنه افظل من كل الاجانب الله يحفظ البحرين والخلي والعرب والمسلمين يارب
الله يعطيك العافيه
اللهم اغفر ﻷبي وارحمه 💚
الديمقراطية حكم الاغلبية ( وان تطع اكثر من في الارض يضلوك )
انا داهية مش لصحة المعلومات الي عندك لاكن لأنك تطرحها بشكل مفهوم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة. كل الدول في ايجابيات وفي سلبيات. الأحسن الدول الاسلاميه تنظم نفسها وتجعل الشورى الاسلاميه وآل شفافيه والمحاسب ومنع الفساد سوف تتطور ا. ولاسيما ديننا الإسلامي يحث على العدل والمساواة وحقوق الإنسان والإنتاج وإتقان العمل لان يعطي انعكاس للدين والحظاره الاسلاميه
دولة الكويت كانت سابقه دول الخليج بمراحل لكن فجه توقفة وسبقتها الدول الباقيه
الدمقراطيه بالاساس هي الاساس لاكن يجب تبني اسلوب يجعلها بنائه وليست باب للفتن والقلاقل يجب اتاحه النقد البناء والاخذ به بسرعه وعندما يرى من في السلطه المصلحه في شي ما يبادر بالمضي فيه
كالعادة يا استاذ مشعل تفكر خارج الصندوق طرح جدا جميييل والله يحفظ الكويت واهلها وترجع تنبض فيها الحياة كسابق عهدها وزي ما تقول دايما وتلك الايام نداولها بين الناس
👏🤙👍9:41
صدقت . غاني زار عمان وقال الحكم معكم أفضل لانه بيد الحاكم .
اخيرا. فهمنا. معني الدمقراطيه الزائفه
🇸🇦🌷🇰🇼🌷
هل تجنب مشعل الحديث عن الحكم بالشريعة و أختزل الحل بإصلاح النفس و الذات ؟!
و ما رأي مشعل بالحكم بما أنزل الله ؟
ALREFAEI
الحكم بالشريعة هو حق و هو حكم الله و واجب على ولاة أمور المسلمين
و لكن مشعل يكلم العوام الذين ليسوا مكلفين بهذا بل هو واجب الحكام
و واجب عامة الناس السمع و الطاعة
فكلٌ يكلم بحسبه
الحكم بشرع الله له صوره مثلي يتمثل في الخلافه الراشده ولا يكون ذلك الا بصلاح الشعوب وارادة الله الذي نساله ان يعجل بالفرج
والله انك صادق صح لسانك يااخ مشعل والديمقراطيه تعطي الرويبضه إفساد اي رأي صحيح بحجة حرية الرأي مثلها مثل التحرر
كلام منطقي جدا جدا استاذ مشعل تحياتي
يعطيك العافية يا رب والله كلامك وبحوث مميزة آلله يبارك فيك
يشكرا ياميشو غيرت نظرتي للموضوع كامل😊⚘❤
يسلموووووووووووووووووووووووووووةةة
11:49 والله انك ما قلت الا الصحيح
انت معلم يا شيخ 🌹🌹
رائع جدا
جزاك الله خيرا
قبل سنة بالضبط
بطل يا مشعل 👍
حديث سطحي عن الديموقراطيه وفهم غبي جدا جدا
الديمقراطية تعتمد في نجاحها على الفهم الواعي لها وأدوات التطبيق وعقلية المنفذين. فشل الديمقراطية في الكويت والدول العربية يرجع لهذه الأسباب. على العكس نراها ناجحة في الغرب وخاصة في امريكا واروبا . ماحصل من استفتاء في كردستان غير ديمقراطي لانه استفتاء على انفصال من دولة معترف بها دوليا ويخالف القانون الدولي . الديمقراطية لاتخالف ولاتتعارض مع القوانين الدولية او المحلية المعتمدة.
بغض النظر عن رأيك وتحليلك بحب أقلك انو معلوماتك نصها غلط.
نسمع من اجدادنا في السعوديه ان كانت الكويت دوله متقدمه والعمل فيها والحياه فيها فسبحان مغير الاحوال، ويارب ترجع الكويت للقياده
بصراحة استاذ مشعل انت قصفت جبهة مناصري الديمقراطية المزعومة، وعريت ديمقراطية امريكا وبريطانيا المزعومه بارك الله فيك لك مني اكبر تحية.
لم يجد مثال لبلآده غير السعوديه
التي يهينها ترامب كل شهر مرتين