Esta es mi contra argumentación a el rebate que le hiciste al argumento del Arquetipo inexistente en TK TK. *_Referente al Principio de Identidad_* *_Para hablar de la IDENTIDAD de algo, tienes que colocarlo dentro de un CONCEPTO_* *_Pero si "Dios" no existe como un sujeto individual con Identidad, no puede tener un CONCEPTO_* _*No se puede DISTINGUIR y DEFINIR la IDENTIDAD de algo que no está disponible, no puede ser distinguible lo incognoscible, lo que aún no se ha descubierto, observado ni estudiado*_. *_Si se asegura que "Dios" existe, primero tenemos que tener claro qué es Dios?_* *_Cuál es su Esencial real, qué es lo que hace que sea lo que es?_* *_Cuál es su Identidad, los rasgos que lo distinguen de cualquier otra cosa o ser?_* *_Si no hay nada que demuestre que Dios sea lo que es, estamos diciendo que algo sin esencia y sin identidad existe_* *_No se puede asegurar que "Dios" realmente exista como algo concreto_* *_Ergo, "Dios" sería una simple suposión_* *_Desde las Proposiciones analíticas_* *_En los Juicios Analíticos o Proposiciones verdaderas conocemos la IDENTIDAD de los SUJETOS Gramaticales, su significado, y en ellas su PREDICADO ESTÁ IMPLÍCITO EN EL SUJETO_* *_Si digo por ejemplo: "Un Soltero es un hombre no casado, una Viuda es una mujer a la que su esposo se le ha muerto, un perro ladra, un triangulo es un polígono de 3 lados"; en TODAS conocemos a los Sujetos gramaticales, su predicado está implícito en ellos, hay una relación intrínseca entre ambos , son auto evidentes, VERDADERAS, su predicado sale sobrando_* *_Pero si digo : "Dios es creador", aquí NO se cumple la proposición, pues no conocemos LA IDENTIDAD DEL SUJETO, su significado, el predicado NO está implícito en éste, NO hay una direccionalidad intrínseca entre ambos. Se sigue entonces que "Dios" no tiene sentido semántico e identidad. Es una Proposición Falsa. Dios No existe_*
He leído tantas veces tu argumento del Principio de Identidad que ya lo sé de memoria😅🤯. Como sea es bueno verte por aquí Mau aunque no compartamos la misma cosmovisión.
@@Apolo-dj3vr Hola, gracias, no sé quien eres, pero bueno, al menos lo lee alguien. Lo que me gustaría es que lo rebatan desde los Principios de Lógica y Juicios Analíticos. Aún no hay quién. Jjj
@@Apolo-dj3vr Yo también, me escribe en cada vídeo 🥲 luego cuando le respondo, borra su comentario, por lo que se borra el mío también, y vuelta a empezar. Saludos a ambos!
@@filopalomo No borro por ud, es por su séquito de fans. Es deshonesto de su parte haberme bloqueado en TK TK. No rebatiste bien el Argumento del Arquetipo inexistente, solo tomaste en cuenta UNA PARTE de la primera Premisa, así por supuesto que se viene al suelo. Hay que ser honestos Filo.
Esta es mi contra argumentación a el rebate que le hiciste al argumento del Arquetipo inexistente en TK TK.
*_Referente al Principio de Identidad_*
*_Para hablar de la IDENTIDAD de algo, tienes que colocarlo dentro de un CONCEPTO_*
*_Pero si "Dios" no existe como un sujeto individual con Identidad, no puede tener un CONCEPTO_*
_*No se puede DISTINGUIR y DEFINIR la IDENTIDAD de algo que no está disponible, no puede ser distinguible lo incognoscible, lo que aún no se ha descubierto, observado ni estudiado*_.
*_Si se asegura que "Dios" existe, primero tenemos que tener claro qué es Dios?_*
*_Cuál es su Esencial real, qué es lo que hace que sea lo que es?_*
*_Cuál es su Identidad, los rasgos que lo distinguen de cualquier otra cosa o ser?_*
*_Si no hay nada que demuestre que Dios sea lo que es, estamos diciendo que algo sin esencia y sin identidad existe_*
*_No se puede asegurar que "Dios" realmente exista como algo concreto_*
*_Ergo, "Dios" sería una simple suposión_*
*_Desde las Proposiciones analíticas_*
*_En los Juicios Analíticos o Proposiciones verdaderas conocemos la IDENTIDAD de los SUJETOS Gramaticales, su significado, y en ellas su PREDICADO ESTÁ IMPLÍCITO EN EL SUJETO_*
*_Si digo por ejemplo: "Un Soltero es un hombre no casado, una Viuda es una mujer a la que su esposo se le ha muerto, un perro ladra, un triangulo es un polígono de 3 lados"; en TODAS conocemos a los Sujetos gramaticales, su predicado está implícito en ellos, hay una relación intrínseca entre ambos , son auto evidentes, VERDADERAS, su predicado sale sobrando_*
*_Pero si digo : "Dios es creador", aquí NO se cumple la proposición, pues no conocemos LA IDENTIDAD DEL SUJETO, su significado, el predicado NO está implícito en éste, NO hay una direccionalidad intrínseca entre ambos. Se sigue entonces que "Dios" no tiene sentido semántico e identidad. Es una Proposición Falsa. Dios No existe_*
He leído tantas veces tu argumento del Principio de Identidad que ya lo sé de memoria😅🤯. Como sea es bueno verte por aquí Mau aunque no compartamos la misma cosmovisión.
@@Apolo-dj3vr Hola, gracias, no sé quien eres, pero bueno, al menos lo lee alguien. Lo que me gustaría es que lo rebatan desde los Principios de Lógica y Juicios Analíticos. Aún no hay quién. Jjj
@@Apolo-dj3vr Yo también, me escribe en cada vídeo 🥲 luego cuando le respondo, borra su comentario, por lo que se borra el mío también, y vuelta a empezar. Saludos a ambos!
@@filopalomo No borro por ud, es por su séquito de fans.
Es deshonesto de su parte haberme bloqueado en TK TK.
No rebatiste bien el Argumento del Arquetipo inexistente, solo tomaste en cuenta UNA PARTE de la primera Premisa, así por supuesto que se viene al suelo. Hay que ser honestos Filo.
@@mau8714 Para nada estás bloqueada en Tiktok, de hecho creo que no tengo a nadie bloqueado