Life Scientist Answers Gene Questions From Social Media | Tech Support | WIRED Japan

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 447

  • @You-ul2uv
    @You-ul2uv Рік тому +195

    先生の耳飾りがセロトニンなの気づいてから集中できない笑笑笑笑笑笑

  • @山わさび-u9x
    @山わさび-u9x Рік тому +162

    構造式みたいなピアスかわいい

  • @tereshkov4374
    @tereshkov4374 2 роки тому +1586

    「あれは蜘蛛の範疇を超えている」で笑いを抑えられなかった

    • @mass23
      @mass23 Рік тому +63

      間違いないですwwww

    • @赤金レンサブ
      @赤金レンサブ Рік тому +11

      そんなんで笑えていいね!

    • @赤金レンサブ
      @赤金レンサブ Рік тому

      @殺し屋アイアンマン つまらない隠キャグループに所属してそう。

    • @赤金レンサブ
      @赤金レンサブ Рік тому +5

      @殺し屋アイアンマン あ、チー牛特有の勝手に効いてる判定だ笑本物初めて見たわ!隠キャ否定できてなくて🤣🤣カードゲームの話して盛り上がってそう

    • @赤金レンサブ
      @赤金レンサブ Рік тому

      @殺し屋アイアンマン 普通に学生生活送ってきた人間なら分かると思うけどなぁ。あっ、君もしかして虐められて不登校だった子?😭

  • @空亡-m3w
    @空亡-m3w Рік тому +393

    淡々と倫理を超えた科学を語るの好きすぎる

    • @toinatoinana
      @toinatoinana Рік тому +6

      よく倫理を話題にする人がいるけど、全世界共通のルールを作って第三者機関などを作って定期的な監査をさせるレベルでルールを守らせようとしても、「私の考える倫理には反してないし、リスクもあるかどうかはやってみないと分からない」とか言う国や組織や個人が研究を進めるし、進める理由としては人間は本能的に優秀なものを欲しがるんだから、本能を理性で押さえ込もうとしても人間がロボットにでもならない限りはできない。核開発の現実を見てるから実質的に研究は特定の国でしか止められないということ。
      日本で倫理の問題で研究が進まなくても遅かれ早かれどこかで現代の流行の価値観では認められない研究は進むし、成果物が出てくる。その後になってから外圧によって日本はやっと少しだけ研究できる範囲が広がるんだろうなと推測します。

    • @風車-m3n
      @風車-m3n Рік тому +18

      @@toinatoinana頑張ったね

    • @subeana_okage
      @subeana_okage Рік тому

      @@toinatoinanaまあつまりインターネットは戦争から生まれたって話だね

    • @tvas7529
      @tvas7529 9 місяців тому +1

      ​@@toinatoinana
      長い。
      最後の6行しかいらない。

    • @sh8-y9i
      @sh8-y9i 7 місяців тому

      正直めっちゃわかるww

  • @dr-orochi009
    @dr-orochi009 2 роки тому +407

    遺伝子編集の辺りは倫理観の価値も加わるからホントデリケートな問題だと思う
    今回の解説は見やすかったー

    • @楽人-k8x
      @楽人-k8x Рік тому +5

      「STAP細胞はありますか?」

  • @ブッチッパ-e5u
    @ブッチッパ-e5u Рік тому +140

    賢いのって最高にかっこいいな

  • @iknowreedus6469
    @iknowreedus6469 Рік тому +61

    高橋先生、私の質問に答えてくれてありがとうございました。遺伝子組み換えについてずっと知りたかったことをわかりやすく説明してくれたおかげで、この分野への関心が高まりました!

  • @cobey3801
    @cobey3801 2 роки тому +177

    高橋さんのゲノム解析の本を読みました。こういった技術の進歩と社会が受け入れるスピードの足並みがはやくそろってほしい。

  • @PLEKEN2
    @PLEKEN2 Рік тому +73

    スパイダーマンになるために生命科学科に行った者です。私の4年間では、ちょっと超人になることは可能、クモの糸を出すことは不可能という結論に達しました。ミオスタチンという筋肉の成長を抑制させるホルモンがあります。ミオスタチン遺伝子を働かなくすると筋肉量が増え、身体能力が向上します。(マウスでの実験)基本、受精卵の時じゃないとゲノム編集はできないのですが、「アデノ随伴ウイルスベクター(AAV)」に「クリスパーキャス9」を積せて注射するという方法で受精卵の時でなくても働かなくすることが可能です。(受精卵の時より効果は下がります)
    クモの糸を出すのは無理でした。アメイジングスパイダーマン方式(クモの糸が出るシューター)の開発の方が実現可能性は高いでしょう。
    もし↑の話に興味が出たら「実験医学増刊 Vol.38 No.2 いま、本格化する 遺伝子治療」を大学の図書室で借りると良いでしょう。スパイダーマンの話は全く出てきませんがとても参考になりました。
    amzn.asia/d/9r6Cza1

    • @tuxedo_neko
      @tuxedo_neko Рік тому

      キミが日本を引っ張っていくんやで

  • @haruki8416
    @haruki8416 Рік тому +38

    ピアスがベンゼン環であるところに
    生命・化学へのリスペクトを感じる

  • @Suzuharadesukeredomo
    @Suzuharadesukeredomo 2 роки тому +176

    知り合いの生物学者全員倫理崩壊してるから社会と法律に感謝してるけど、すごい慎重に選んだからこの人はまともなのか社会性があるのかどっちだろ

    • @alanrunner6102
      @alanrunner6102 2 роки тому +40

      知り合いに生物学者が複数人いるのがすごい

    • @fdjalksfjawe4258
      @fdjalksfjawe4258 Рік тому

      私の知り合いの男性は全員犯罪者なので日本人男性は全員犯罪者ですね

    • @Stmic-q9p
      @Stmic-q9p Рік тому +38

      まぁ技術屋は出来ると分かっているのに出来ないというのはもどかしいでしょうね。
      その人が持つ強烈な好奇心によってその技術を身につけてきたわけですから。

  • @user-kl7pw6ky3j
    @user-kl7pw6ky3j Рік тому +274

    こういう知的な女性、本当に憧れる。勉強のモチベになる

    • @楽人-k8x
      @楽人-k8x Рік тому

      エロいよな

    • @ボブBOB-e4l
      @ボブBOB-e4l Рік тому +5

      可愛いだけだろ

    • @dea9457
      @dea9457 8 місяців тому +1

      ​@@ボブBOB-e4l
      あなたは失礼なだけの人間ですね。
      男性かな。

  • @user-gv2xg5ed9x
    @user-gv2xg5ed9x Рік тому +254

    倫理的には禁止されてるけど技術的にはできることめっちゃありそう

    • @nedinrcuncrbyrcbyxeniqzvo
      @nedinrcuncrbyrcbyxeniqzvo Рік тому +26

      めっちゃあるから倫理的に禁止されてることがあるってことが知られとるんや

    • @cu_ro
      @cu_ro Рік тому +10

      ぶっちゃけ倫理邪魔
      救える命が増えるんだけどね

    • @cu_ro
      @cu_ro Рік тому

      @@jourr7876 な、なんだってー⁈

  • @ふすま-w5q
    @ふすま-w5q 2 роки тому +72

    先生の本も興味深かったです
    憧れの人物

  • @ペニしょうが
    @ペニしょうが 2 роки тому +140

    遺伝子系の科学者は倫理観と研究欲の間で悶え苦しんでそうやな

  • @Mogadishu28
    @Mogadishu28 Рік тому +18

    自分が学んでいる分野とは違う分野だから新しいことがたくさん聞けてめちゃくちゃ面白かったです

  • @cha9386
    @cha9386 2 роки тому +73

    大変興味深い内容でした。分かりやすく解説してくれてありがとうございます😊

  • @ninomae..
    @ninomae.. Рік тому +51

    スパイダーマンになれますか?ってアホみないなしつもん採用されてわろたwwwありがとうございます!

  • @ドンマイ-d6y
    @ドンマイ-d6y 2 роки тому +255

    10年以内に遺伝性疾患を治せるというのはすごいな

    • @pec5220
      @pec5220 2 роки тому +13

      遺伝性疾患はゲノム編集で変えるても倫理的にokなのは、先のデザイナーベイビーと矛盾してそうだけどどうなんだろ

    • @konnichiwa_show
      @konnichiwa_show Рік тому +48

      @@pec5220 選択権の有無じゃない?

    • @和魂英才
      @和魂英才 Рік тому +5

      全ての遺伝性疾患ではなく治せるようになるのはごく1部かな。どの細胞で問題の遺伝子が発現してるか、どれくらいの範囲で発現してるかで全然治療難易度変わる。例えば全身の細胞の遺伝子編集となれば、現状だと技術的に不可能。

    • @pec5220
      @pec5220 Рік тому +10

      鎌状赤血球の症状患者は一方でマラリア耐性があるから、なんでもかんでも人工的に治すっていうのは多様性の観点からも難しい問題だね

  • @明智光秀-o2y
    @明智光秀-o2y 2 роки тому +38

    めちゃくちゃ面白い内容だな

  • @るるるる-s8d
    @るるるる-s8d Рік тому +15

    素敵なピアスですね!!内容もとても興味深かったです♡

  • @Wakarutomo
    @Wakarutomo 2 роки тому +26

    4:33 回答ありがとうございました🙇‍♂️

  • @Flower_Fish
    @Flower_Fish Рік тому +60

    遺伝子研究は倫理道徳モラルとどう折り合いつけて法にするかが難しそうですね
    自然を不自然に変える神様の研究みたいで面白かったです

  • @ドラゴン-u2j
    @ドラゴン-u2j 2 роки тому +79

    なんで人の命を限界まで搾り出させる戦争は起こせるのに、配慮を重ねた上でする遺伝子の臨床実験くらいが許されないかがずっと疑問

    • @civilissouls
      @civilissouls Рік тому

      ・一つの形質をいじったとして、他の形質にどんな悪影響が出るのか分からない。
      ・受精卵のゲノムをいじくるという事は、その編集受精卵から生まれたその人たちは「ゲノム編集によって生まれたどんな悪影響も一生涯背負っていかなくてはいけない」という事。
      だからですね。
      戦争倫理と生命科学倫理は、一口に倫理と言っても適応される範囲も深さも別物。
      「誰か1人を人体実験したって大多数の他人は影響を受けないから」と言って、「まだ意思を持たない1人の人間の一生の人生を勝手に改変する」ような事は許されないだろうという倫理。
      当然、第二次大戦期の人体実験への反省の歴史もある。
      6:05 〜
      本編でもエイズ耐性とインフルエンザ耐性の競合について触れてますね。

    • @レム睡眠-p3y
      @レム睡眠-p3y Рік тому +2

      戦争が良いというわけじゃないけど、人類全体で見た時の影響は、人間の遺伝子操作の方が悪影響大きいのかな?と思いました!(知識ないけど)
      たしかに、戦争で傷つけられる人1人1人で見れば、遺伝子操作の方が全然マシだよね、

    • @小夜氏インテリジェンス
      @小夜氏インテリジェンス 7 місяців тому +2

      まぁいっても遺伝子操作実験の方が人として不健全だと直感的に感じる(少なくとも俺は)から倫理ってそういうもんなんじゃない?

    • @ri1944
      @ri1944 6 місяців тому +1

      戦争も実はやっちゃいけないことになってるんだ

  • @ya-ds3ik
    @ya-ds3ik 2 роки тому +24

    100歳?
    まだまだ若いのぅ
    って時代が来るのか

  • @OIOI-si7iv
    @OIOI-si7iv Рік тому +13

    最新の技術はもう倫理的な問題度外視すればなんでも実現できちゃうのかもしれないね

  • @kati4463
    @kati4463 2 роки тому +229

    個人的に「一卵性双生児とクローンの違いはなんですか?」で「緒ですね」のところの間が面白かったw

    • @志摩鯵
      @志摩鯵 Рік тому +31

      遺伝的には同一だけど母親の胎内にいる間に受ける影響は全く違うので
      同じ種を違う畑で育てるように同じになる訳がない
      もっとも双子とクローンの比較実験は倫理的に無理で科学的に立証できないけれど…

    • @kati4463
      @kati4463 Рік тому +41

      @@志摩鯵 やっぱり人体系の実験って倫理的な問題ばかりですよね
      あと遺伝的には全く同じってなんかすごい

    • @Test-bk9hf
      @Test-bk9hf Рік тому +7

      質問者が双子なのも踏まえて面白いね

    • @mk-wq1gd
      @mk-wq1gd Рік тому +38

      @@志摩鯵 研究者が一緒って言ってるのに凡人がキーキー反論してるの草

    • @civilissouls
      @civilissouls Рік тому

      @@mk-wq1gd ​ ​ 9:10 その研究者が「育つ環境によって全く別の人になる」って言ってんぞ。
      同じのは遺伝子だけだぞ。
      全く…なんでこんな「的外れな事言ってキーキー煽るだけの凡人以下の返信コメント」にいいねが集まるんだか…気色悪い…

  • @中村昌秀-m7f
    @中村昌秀-m7f Рік тому +5

    00:32 肉体が不老長寿に近づいても精神の老化は避けられないと思う。生きてるのに飽きてくるんじゃないかなー

  • @kodaikai1611
    @kodaikai1611 2 роки тому +8

    ピアスどこで買えるのですか

  • @Lennon.McCartney
    @Lennon.McCartney 2 роки тому +10

    恐竜のとこ完全にジュラシックパークだ。

  • @ドンマイ-d6y
    @ドンマイ-d6y 2 роки тому +19

    待ってたー!
    でもできればもっともっと聞きたい!

  • @九喇嘛-i2h
    @九喇嘛-i2h Рік тому +10

    そろそろ受験なんだけど話してる内容が興味をそそりすぎるなこれは、まずい。

  • @ixi193
    @ixi193 2 роки тому +16

    影響範囲の特定が大変そうだから人間へは適用されるかすら怪しいな
    目指すところはいわば進化の加速だろうけど、加速する方向がいいのか悪いのか、人間が判断するには荷が重い
    そもそも一個体のベストと集団のベストは異なるだろうから皆が一個体のベストを追求すると共倒れになる可能性が高そうだし
    まあ皆が皆適用するなんて極端なことはまず起きないだろうけど

  • @salmon_math
    @salmon_math 2 роки тому +24

    めちゃくちゃ面白かった

  • @toinatoinana
    @toinatoinana Рік тому +3

    よく倫理を話題にする人がいるけど、全世界共通のルールを作って第三者機関などを作って定期的な監査をさせるレベルでルールを守らせようとしても、「私の考える倫理には反してないし、リスクもあるかどうかはやってみないと分からない」とか言う国や組織や個人が研究を進めるし、進める理由としては人間は本能的に優秀なものを欲しがるんだから、本能を理性で押さえ込もうとしても人間がロボットにでもならない限りはできない。核開発の現実を見てるから実質的に研究は特定の国でしか止められないということ。
    日本で倫理の問題で研究が進まなくても遅かれ早かれどこかで現代の流行の価値観では認められない研究は進むし、成果物が出てくる。その後になってから外圧によって日本はやっと少しだけ研究できる範囲が広がるんだろうなと推測します。

  • @yanotaruchicken5927
    @yanotaruchicken5927 Рік тому +82

    ミストの代わりに不老不死編進めて頂きありがとうございました

    • @Cyan_T413
      @Cyan_T413 Рік тому +6

      ミスト世界進出で草

    • @amam-uu8dc
      @amam-uu8dc Рік тому +1

      ミストはどちらかといえば、放送専門だからね。いくらかみ砕くかが命。

    • @_____4867
      @_____4867 Рік тому +1

      ミストって?映画のミスト?

    • @amam-uu8dc
      @amam-uu8dc Рік тому +2

      @@_____4867 投稿者。

    • @久米颯太-d8v
      @久米颯太-d8v Рік тому

      でも今は、そんな事はどうでもいいんだ。重要な事じゃない

  • @当適-z9i
    @当適-z9i 2 роки тому +11

    混ぜて作るとかジュラシックパークだな

  • @mondop6968
    @mondop6968 Рік тому +24

    先生の耳のピアス構造式じゃね?カワイイ!

  • @ゔぉーぐ
    @ゔぉーぐ Рік тому +5

    信じられないくらい頭が良いんだろうな〜

  • @ねこのて-z2x
    @ねこのて-z2x Рік тому +9

    めちゃくちゃ面白かった!

  • @함지우-e8q
    @함지우-e8q 7 місяців тому

    模型を活用して説明をしてくださって理解が直観的によくなりました。 ありがとうございます。

  • @ゆめ-w5e4y
    @ゆめ-w5e4y 5 днів тому

    面白い。遺伝子の研究、想像してたより進んでてびっくりした

  • @メンデル鈴木
    @メンデル鈴木 Рік тому +1

    めちゃめちゃ参考になりました!

  • @koji8bit
    @koji8bit 2 роки тому +12

    犯罪傾向の強い人間に遺伝子治療を行って真人間にする事とか技術的に出来んのかな?
    倫理的にはむりそうだけど

  • @shuo1877
    @shuo1877 7 місяців тому

    めちゃくちゃ面白かったです!

  • @user-ji3xb9rg8u
    @user-ji3xb9rg8u 2 роки тому +20

    めっちゃ面白い!!!!!!!!!!!!!!!

  • @californiarice2271
    @californiarice2271 2 роки тому +51

    高橋祥子とかなり近い分野にいるけれど,この人を生命科学者と思っている人は周りにいない。実業家や。
    今回の動画もそうだけど,専門の俺らから見るとかなり適当なことを言いまくっているので話半分に聞いてほしい。
    そして何より,以前に周りからあんまり適当なこと言うなって批判されたときに,私が女性で起業家だから批判されるとか言い出したのがやべえ

    • @ガイア-z5b
      @ガイア-z5b Рік тому +4

      そーなのか😓
      素人目には全然わからんかったわ
      例えば本編中のたかしょー先生の質問への答え方のここが変っての軽くでも教えてもらえると嬉しい!

    • @californiarice2271
      @californiarice2271 Рік тому +33

      @@ガイア-z5b ちょっと答えてみよう
      1:42 から。恐竜の血液を吸った蚊からDNAは読まれていない。少なくとも俺は知らない。軟骨化石から染色体様の構造が確認されたくらいはあったはず。
      マンモスを引き合いに出しているが,マンモスは最古で100万年前に凍結したものであって,恐竜は6000万年以上前なので比較できるスケールの話ではない。
      2:50 から。遺伝子組み換えについて,なぜ体に悪いのかについて何も答えていない。両方の説がありますじゃねぇよって思うのよ。遺伝子についてのテックサポートとして専門家を名乗るならこっちを答えるべきやろ。
      4:43から。ヒト顔面形質を変えることがゲノム編集でもう技術的に可能であるわけではない。ヒト顔面に関連する遺伝子でも100以上あるし,多くの場合にはゲノム編集でどうやって変えたらいいかまでわかっていない。そしてこれまでの報告のメインは欧米人種での結果やから,日本人集団でも同じように効くかどうかは未知数や。それに加えて受精卵のゲノム以外のコンディションによって初期発生から変化することも示されているので,ゲノム編集だけでなんとかなるわけでもない。
      さくっとこの辺までで。専門家はこんな感じのことを考えながらみてると思う。
      学者であると自負している人間は,あいまいなことや間違っていることを言わないようかなりセンシティブに考えるんよ。
      そんなだから,このひとを学者と思わない人が多いってこと。昔からこんな感じなんよね。
      まあ詳しい話はだれも求めていないので,話半分に聞いて欲しいって思うわけよ。できれば実業家やタレント枠で出て欲しいものやね。

    • @ガイア-z5b
      @ガイア-z5b Рік тому +1

      @@californiarice2271 学者先生?めちゃくちゃ丁寧に答えてくれて397
      たかしょー先生は広告塔みたいなもんか
      ツラもいいし、外向けのキャラクターとしては有能なんかもね
      身内からみるとやきもきするかもだけど😅

    • @californiarice2271
      @californiarice2271 Рік тому +23

      @@ガイア-z5b そうなんよ。
      仰る通り,生命科学の普及のための広告塔としてはいいんだけれど,学者を名乗るならもっとプライド持ってほしいっていうヤキモキ
      かといって,正確に詳しく説明するとこの動画みたいに面白く感じないですよね
      だから俺らの話は長くてつまらんって言われる笑

    • @smilevolt
      @smilevolt Рік тому

      @@californiarice2271 プロですね。詳しく説明していただきありがとうございます。

  • @owataoh
    @owataoh 2 роки тому +25

    塩基編集で不治の病が治った人の話を聞いたから他の難病に対しても陽の光があるのではないかと思ってる💡

    • @t5awscd450
      @t5awscd450 Рік тому +5

      染色体異常をゲノム編集見たく弄れたらありがたいんですけどねぇ・・・

  • @rsit727
    @rsit727 2 роки тому +10

    恐竜時代にも蚊がいたんか...

  • @KDytb
    @KDytb 2 роки тому +82

    日本版の中で一番真っ当な感じの人だった。脳科学者とロボット博士が個性的過ぎるだけかな😂😂w
    クローンの話、SFで不老不死目指してとか、死んだ人や動物をクローンで蘇らせるとか、「それって一卵性双生児作っただけでは?見た目や中の造りが同じだけで別個体では?」ってよく思ってたから答えが聞けてすごいスッキリした。

    • @5kkkk
      @5kkkk Рік тому +9

      @@猫は禿げても猫 研究者が研究対象を語る上で感情に左右されてはならないと思う。客観的な立場から話してるだけだよ

    • @ああああ-h1g2n
      @ああああ-h1g2n Рік тому +7

      @@5kkkk 左右されてはならないってのは言い過ぎだと思うけど冷静に話すことの大切さって点では同感

    • @猫は禿げても猫
      @猫は禿げても猫 Рік тому

      @@5kkkk
      お前の持論は聞いてない
      全く共感出来ないし

  • @soiya6240
    @soiya6240 Рік тому +13

    こういうの見ると本当に人間だけ知能とびぬけてるなーと不思議に思う

  • @liam_smith_65536
    @liam_smith_65536 2 роки тому +67

    たかしょー先生優しそう

    • @poshikko
      @poshikko 2 роки тому +56

      悪意のある呼び方大好き

    • @safetyzone5737
      @safetyzone5737 2 роки тому +10

      キレたら怖そう

    • @yenyen9234
      @yenyen9234 Рік тому

      某AV女優で草

    • @ms.turtleneck1260
      @ms.turtleneck1260 Рік тому +1

      なるほど、自分がこの動画に吸い寄せられた理由はこれか

    • @ああああ-h1g2n
      @ああああ-h1g2n Рік тому +1

      @@safetyzone5737 わかる めっちゃ冷静に詰めてきそう

  • @komakiyui
    @komakiyui Рік тому +1

    6:34 医学的な危険性と倫理的な問題ってイコールなん?
    倫理って、医学的にはOKだけどそのあと人間がどう判断するかっていう問題じゃないん?

  • @ゆめ-w5e4y
    @ゆめ-w5e4y 5 днів тому

    あ、これ(このチャンネル)大人版 子ども科学電話相談だ。貴重なお話に感謝です

  • @歩鳥-f3s
    @歩鳥-f3s Рік тому +3

    HIVとインフルエンザの話、例え話でインフルエンザを出したのかと思ったら、実際の話でビックリ
    知識がないと、HIVとインフルエンザは無関係のものと思ってしまう

  • @norakaka6882
    @norakaka6882 2 роки тому +4

    あっという間の12分でした。

  • @レの-h8m
    @レの-h8m 2 роки тому +26

    🧬ピアスかわいい〜!

  • @ヨシモトチュウカ-q8q
    @ヨシモトチュウカ-q8q 2 роки тому +2

    待ってました!!!

  • @kote8075
    @kote8075 2 роки тому +4

    よく見たら化学構造式みたいなでイヤリングで可愛い

  • @あやたそ-k7k
    @あやたそ-k7k 2 роки тому +4

    高橋さんのお話、非常に興味深かったです。
    質問なのですがどうしたらエヴァにのれますか?

  • @toshihirom2038
    @toshihirom2038 2 роки тому +5

    ちょっとした小物を引き寄せるくらいのスパイダーマンにはなれるかも
    鍵とか

  • @kk-rb7no
    @kk-rb7no 2 роки тому +47

    STAP細胞はありますか?

  • @Qazwsx0110edc
    @Qazwsx0110edc 2 роки тому +66

    遺伝子をいじれば病気を治すことができるのか質問したかったな〜!

  • @Bsfst697
    @Bsfst697 Рік тому +19

    遺伝病の質問で感じたことですが、遺伝を持つ親は、子供が生まれる前に着床前診断できるようにするべきだと思います!日本ではそうした治療が受けられる病気が限られているので😢重い病気、障がいを抱えて生きるって綺麗事ではなく本当に大変ですから…
    動画面白かったです❤

    • @cu_ro
      @cu_ro Рік тому

      出来るよ
      難病指定なら

    • @Bsfst697
      @Bsfst697 Рік тому

      @@cu_ro コメントありがとうございます!何種類かできる病気もあるみたいですね😄しかし、指定難病であっても、残念ながらその枠には入っていないものも多々あるのです(ハンチントン病など)
      国によっては認められていますし、国内でも裏ルートが… でも、誰もが受けられるようにするべきだと思います🙏と、家族が難病にかかっている私は思います☺️

    • @cu_ro
      @cu_ro Рік тому

      @@Bsfst697 まあそれは仕方がない場合もあるから…あんましこういうことは言いたくはないんだけどね
      加えて倫理が邪魔をしているってのもあるにはあるしなんだかね
      健康な人ほど、というか経験者でない人ほど軽視するからなぁ
      悲しいなぁ

    • @Bsfst697
      @Bsfst697 Рік тому

      @@cu_ro 私も保因者でなければ、どんな命も大切、選別は良くない✨と綺麗事を言っていたかもしれません😬
      こんなコメントをくださるとは、きっと私と境遇が似ているのでしょうか?前向きに楽しく生きましょうね🙏

  • @Knodokuhaku
    @Knodokuhaku Рік тому +2

    わいも、〜supportって言えるくらい凄い人になりたかった。

  • @フリーザさん-b5e
    @フリーザさん-b5e 4 місяці тому

    今不妊治療に取り組んでいる夫婦です。顕微受精をする為に採卵を何度かチャレンジしたのですが、良好な卵が取れない事があり遺伝子に問題があるのではないかと先生から言われました。治療先の婦人科でも今までした事もなかった為、時間を要しましたが、今日結果が分かりZP1が欠乏しているとの判定があり、今の段階では治療方法がなく、もう少し調査をさせてほしいとの事でした。
    遺伝子の事なんて全くの無知ですが、ZP1を活性化させる方法や採卵の卵の状態を向上させるなどあったら教えてほしいです…
    ってすみません、全然内容違う事言ってしまいました。

  • @ブンジン信者
    @ブンジン信者 2 роки тому +11

    遺伝子操作したら自分の子供に愛着わかなそう

  • @いし-u5o
    @いし-u5o 2 роки тому +74

    この動画で自分が遺伝子とDNAの違いが分からないことに気づいてしまった

    • @MochiMona7
      @MochiMona7 2 роки тому +68

      DNAの塩基配列が遺伝情報としてはたらくのですが、すべての塩基配列が遺伝情報となるわけではありません。DNAには遺伝情報を持っている部分と持っていない部分があり、遺伝情報を持っているDNAの一部のことを遺伝子といいます。
      分かりずらかったらすみません
      通りすがりの者が失礼しました💦

    • @いし-u5o
      @いし-u5o Рік тому +5

      @@MochiMona7 へ〜!細胞にDNAがあって、何かを作る時に使う部分が遺伝子って事ですかね? 面白いですね!ありがとうございます💖

    • @ff-mq9xw
      @ff-mq9xw Рік тому +1

      細胞にDNAじゃなくて、遺伝子が細胞を作ってるんだけどね

    • @レム睡眠-p3y
      @レム睡眠-p3y Рік тому +1

      細胞の核の中にDNAがあるから、細胞にDNAも間違ってないし、そのDNAの中の遺伝子が次の細胞を作る情報源というのもそうですよね。

    • @ふすま-w5q
      @ふすま-w5q Рік тому +1

      遺伝子は、遺伝情報として意味があるものですかね。
      ジャンクDNAといって、遺伝子ではないDNAもあるので

  • @なえたな-z9p
    @なえたな-z9p 2 роки тому +5

    これは見るしかない

  • @vogue_vogue
    @vogue_vogue Рік тому

    4:27勉強になります

  • @puffhuffle415
    @puffhuffle415 2 роки тому +8

    遺伝子への関心が深まりました!

  • @si----ta
    @si----ta 2 роки тому +7

    ガチでスパイダーマンになりたいと思ってる人多いんだろうな

    • @kyno1984
      @kyno1984 Рік тому

      ちょっと前に子供がスパイダーマンになりたくて蜘蛛に噛まれたみたいな事もあったよね

  • @DPY_Music
    @DPY_Music 2 роки тому +39

    スパイダーマンに必要なのは遺伝子ではなく仲間と家族じゃないかな

    • @user-cr9fu1oc2l
      @user-cr9fu1oc2l 2 роки тому +19

      両親は死亡、友人はだいたい闇落ち、恋人も死亡なのでスパイダーマンは割と孤独な気がする

    • @Hive-yd3kn
      @Hive-yd3kn 2 роки тому

      @@user-cr9fu1oc2l アメイジングスパイダーマン かな?

    • @user-cr9fu1oc2l
      @user-cr9fu1oc2l 2 роки тому +6

      @@Hive-yd3kn 原作設定のつもりでした。確かにアメイジングもそうですが、ハリーのゴブリン化もグウェン&両親&ベンおじさんの死亡も基本的には原作からの派生なので…

    • @10A.Official.YT.account
      @10A.Official.YT.account Рік тому +6

      大いなる力には大いなる責任が伴う
      この言葉も必須

    • @Hive-yd3kn
      @Hive-yd3kn Рік тому

      @@user-cr9fu1oc2l そうなんですね!原作は見たことないので映画との違いが興味深いですね

  • @as-lt4qk
    @as-lt4qk 2 роки тому +23

    将来ワキガも遺伝しないようになるのか聞きたい!

    • @letscookingking
      @letscookingking 2 роки тому

      ワキガって劣勢じゃないの?
      いずれ滅ぶんじゃない

  • @unknown_02587
    @unknown_02587 Рік тому +3

    1番聞きたいこと…
    Q1『生命科学者にとって動物愛護者は敵ですか?』
    生命科学にとって動物実験は切っても切り離せる関係ではありません。愛護の人たちはなにかと指摘してきますか?

  • @Hvvjsfu
    @Hvvjsfu Рік тому +3

    大人の顔面構造のゲノム編集をするとどうなるの?徐々に顔が変わっていくのか変わらないのか顔面崩壊するのか

    • @しーゆーあげいん
      @しーゆーあげいん Рік тому +2

      大人にゲノム編集をしてもさほど変わらないと思います。
      そもそも顔の構造を作る遺伝子というのは、胎児の発生段階で働き、例えば目の位置や形を決定する1つの要因であることが多いです。
      そのため仮に受精卵のゲノムを編集したら、体の中の大半の細胞が編集後の細胞になると考えられるため、ある程度の顔の変化は任意に起こせる可能性はあります。
      しかし成人に対してゲノムの編集を行う場合、1)そもそも顔の位置を決めるなどの遺伝子群が成人になってからは働かないことが多い、2)そもそもほんの一部の細胞しか編集されないため効果が低い、と考えられます。
      現実的な範囲では、「幹細胞」と呼ばれる、細胞を作り方出す細胞にゲノム編集を行うことが効果的だと考えられます。例えば肌の幹細胞に、より保湿成分を高めるような変異、または外来の遺伝子を導入することで、その後生み出される肌の細胞一つ一つが瑞々しくなり、若々しく見えるようなことはできるかもしれませんね。
      余談ですが、よく美容整形でヒアルロン酸注入と聞くことがあると思いますが、基本的にヒアルロン酸は注入しても短い期間で分解されてしまいます。そこで、肌の幹細胞のゲノムを編集することで細胞が自律的にヒアルロン酸を過剰に発現することができれば、何回もヒアルロン酸注入をする必要がなくなるかもしれませんね。
      また、ヒアルロン酸に関して、ハダカデバネズミという少しキモかわいい生き物がいるのですが、彼らが作るヒアルロン酸は人間の作るヒアルロン酸より約1000倍も大きいのです!つまり、それだけ分解されにくいということなので、肌の幹細胞にハダカデバネズミ由来の遺伝子を導入したりすれば、何歳になっても瑞々しい肌を手に入れることも夢ではないのかもしれません。

    • @Hvvjsfu
      @Hvvjsfu Рік тому

      @@しーゆーあげいん めちゃくちゃ面白い!ありがとうございます

  • @MN-hf8wy
    @MN-hf8wy 6 місяців тому

    面白かった🎉

  • @たけさん-k3g
    @たけさん-k3g 6 місяців тому +1

    あのピアス、上野駅のショップで売ってたな

  • @boleu7771
    @boleu7771 Рік тому +1

    精子によってDNAに違いがあるみたいだから倫理的にアウトだけど全く遺伝子同じ人間でどれくらい差が出て育つのか環境の影響力を調べて貰いたいね

  • @riramakuri
    @riramakuri Рік тому +6

    ASDなのですが、ゲノム編集によって特性を無くす事はできそうかなと思うんですが、かえって健常者と元々相容れない能力が増えていくだけで仲良くすることは出来ないかもなと思っています…

    • @いなまさ-o8s
      @いなまさ-o8s Рік тому

      本当にASD?

    • @うり-c1n
      @うり-c1n Рік тому

      SOD?

    • @riramakuri
      @riramakuri Рік тому +1

      @@いなまさ-o8s 手帳持ちです。

    • @中西四郎
      @中西四郎 Рік тому +3

      それは俺もずっと思ってる。なんなら頭も良くして欲しい

  • @八神シャム2世目標3か月でチ
    @八神シャム2世目標3か月でチ 6 місяців тому

    6:41 将来的に影でやってる人が出て来てそれで生まれた子供の人権運動の結果でゲノム編集できるようになってそう()

  • @takashimo1337
    @takashimo1337 Рік тому

    クローン技術も、受精卵のときにはドナーと同じ遺伝子なのでしょうが、クローンがドナーと同じ年齢になる頃には、変異によってわずかながらでも違う遺伝子になるはず。でも双子みたいにそれぞれが変異するより、クローンだけが変異する方が違いが小さくて、結局、双子より似てることになるのか。。。

  • @たこやき-q4e
    @たこやき-q4e 2 роки тому +11

    スパイダーマンになろうとすることはできるってこと!?

  • @ささはら利津代
    @ささはら利津代 6 місяців тому

    遺伝子編集について、編集できたと思い込んでしまっている人達には、どんな対処を行なっていけばいいのか???日々、考えながら、話を合わせてあげて、認めてあげる?、否定することはせずに、受け止めてあげております。

  • @monsieur-kumao
    @monsieur-kumao Рік тому +1

    このスパイダーマンになれるか聞いてきたの、テラハのルカだろ

  • @gaijideasobuyou
    @gaijideasobuyou Рік тому +3

    この方は素人の僕らでも面白おかしく理解できる様に話されていて頭の回転が早くとても聡明な方ですね、
    スパイダーマンとくるとは。笑

  • @user-NamiMina
    @user-NamiMina 2 роки тому +7

    おもしろかった

  • @kknitorom
    @kknitorom 2 роки тому +5

    日本語助かる

  • @米米-b8y
    @米米-b8y Рік тому

    人間というか、技術の進歩というか、凄いなーと恐いなーを同時に覚えた

  • @零ホウ素
    @零ホウ素 Рік тому +6

    普通に受精卵で実験してる人世の中に居るだろうなあ

  • @Takataka785
    @Takataka785 2 роки тому +8

    逆に200歳も生きれるんだ

  • @unknown_02587
    @unknown_02587 Рік тому +2

    Q2 『遺伝子に意志はありますか?』
    自分が持っていないものを持っている人に惹かれたり、兄弟や姉妹に恋愛感情を抱かない(大抵の場合)のは遺伝子が制御しているのでしょうか?

  • @ふすま-w5q
    @ふすま-w5q Рік тому +1

    植物のゲノム編集しているから、ヒトのゲノム編集も気になる。

  • @gocart6395
    @gocart6395 2 роки тому +6

    9:41 確実にほんのげんなの草

  • @マゼランペンギン-x4w
    @マゼランペンギン-x4w Рік тому +1

    エヴァンゲリオンを作るにはどうすればいいですか?

  • @ryusunryusun
    @ryusunryusun Рік тому

    マンモスが欠損遺伝子をアジアゾウで補填するなら、マンモスは復活できていないでしょう。大量の細胞から大量の遺伝子操作象を作って、戻し交配するということでしょうかね。逆にマンモスの形質に近い象を抽出して、放射線などで突然変異を取り込みながら戻し交配を繰り返したほうがマンモスは復活できるのでは無いでしょうか。動物保護の視点から見るとすべての遺伝子操作は虐待になるのでしょうが。蚊の吸血では溶血性の酵素である唾液を注入した時点でDNAにも分解が発生しているので、不可能では無いでしょうか。

  • @takashimo1337
    @takashimo1337 Рік тому +1

    ゲノム編集は安全で、デザインベイビーの危険性は未知数というのが、しっくり来ず。同じような適用範囲・技術では?

  • @Gajum4ru
    @Gajum4ru 7 місяців тому

    倫理って法律みたいなもんだよね

  • @オスマン帝王
    @オスマン帝王 Рік тому +1

    ベンゼン環のピアス!!??

  • @awesome4221
    @awesome4221 Рік тому +1

    筋肉増強するとか、まさにアメイジングスパイダーマンの世界、、