1. Сила не действует на насадок... 2. сделайте более подробный разбор истечения из цилиндрического насадка, и когда сами поймете что там со скоростями и с расходом воды, тогда и расскажете всем.
@@wisestjedi 1. на насадок действует только сила гидравлического сопротивления потоку и направлена по направлению потока. А не как реактивная сила. 2. Для начала ответьте на вопрос в каком месте наибольшая скорость потока воды в вдоль сечения насадка. Потом сопоставьте это с общим расходом воды. И спрашивается от какого сечения мы берем значение фи? Для сечения где струя имеет максимальное значение сжатия, на выходе из насадка, или для входного сечения, впрочем для входного сечения фи не может иметь физического смысла . 2.1 потомучто ... если мы берем для примера истечение из отверстия в тонкой стенке, то мне интересно знать какая скорость истечения струи в данном случае. Ведь когда мы применяем формулу с коэфициентом то получаем не реальную скорость струи. То что мы получаем из этой формулы это некая абстрактная скорость которая соответсвует расходу воды деленному на площадь отверстия. А истинная (почти) скорость струи это расход воды деленный на площадь сечения струи в узком месте уже за отверстием
@@bagermaster-kiev-ua 1. Сила «трения» действует и стремится оторвать насадок, но здесь под силой понималась сила, возникающая за счет истечения, то есть изменения импульса. Та, что стремится вырвать шланг из рук когда резко дают расход, например. Я согласен в той части, что не совсем правильно говорить именно к насадку, но он приделан к корпусу и так или иначе вся конструкция нагружена этой силой. 2. Чет не очень понял про что вы написали. Согласен, что нужно подробнее разобрать тему сжатия струи и давление в разных сечениях, рассмотреть разные коэффициенты. Это одно из первых видео. Сейчас пока времени нет, но думаю более подробное видео необходимо сделать!
@@wisestjedi 1. В начале видео у вас демонстрируется фото флайборда. Так он "летает" не за счет реакции насадка, а за счет того что отвод 180 градусов имеет большую внешнюю (верхнюю) площадь чем нижнюю + центробежная сила потока воды на повороте. И пожарнику тяжело держать шланг не потому что там сила реакции от вылетающей струи, а потомучто шланг уложен не по прямой и он стремится "выпрямится" но кинетические особенности тока воды по шлангу вызывают разбалансированные колебания шланга и вот эти силы и вырывают шланг из рук пожарника. А вот когда насос и шланги и пожарник объединены общем механической связью то на центр этой связи суммарная сумма всех сил и вызывает реактивную силу. А на самом соплё нет сил "отдачи"
@@wisestjedi 2. Если в формулу подсчёта расхода воды подставлять не площадь сечения отверстия в стенке, а площадь сечения зауженной части струи рядом с отверстием, то какое значение примет коэффициент фи?
Отличный лектор, способный доносить очень просто и при этом понятно
Kuda napravlena reaktivnaya sila?
Сопло ловаля не рассмотрел:)))
Решил отдельно потом запишу. Его лучше на газу, а про газы пока мало(
@@wisestjedi не усложняй самое главное , подаёшь слишком сложно. Если запишешь много кто поймёт откуда растут ноги . Формулы Ну для газа конечно.
1. Сила не действует на насадок...
2. сделайте более подробный разбор истечения из цилиндрического насадка, и когда сами поймете что там со скоростями и с расходом воды, тогда и расскажете всем.
1. Интересно куда она тогда девается…
2. Уже сделал это), но с радостью выслушаю ваше объяснение..
@@wisestjedi
1. на насадок действует только сила гидравлического сопротивления потоку и направлена по направлению потока. А не как реактивная сила.
2. Для начала ответьте на вопрос в каком месте наибольшая скорость потока воды в вдоль сечения насадка. Потом сопоставьте это с общим расходом воды. И спрашивается от какого сечения мы берем значение фи? Для сечения где струя имеет максимальное значение сжатия, на выходе из насадка, или для входного сечения, впрочем для входного сечения фи не может иметь физического смысла .
2.1 потомучто ... если мы берем для примера истечение из отверстия в тонкой стенке, то мне интересно знать какая скорость истечения струи в данном случае. Ведь когда мы применяем формулу с коэфициентом то получаем не реальную скорость струи. То что мы получаем из этой формулы это некая абстрактная скорость которая соответсвует расходу воды деленному на площадь отверстия. А истинная (почти) скорость струи это расход воды деленный на площадь сечения струи в узком месте уже за отверстием
@@bagermaster-kiev-ua 1. Сила «трения» действует и стремится оторвать насадок, но здесь под силой понималась сила, возникающая за счет истечения, то есть изменения импульса. Та, что стремится вырвать шланг из рук когда резко дают расход, например. Я согласен в той части, что не совсем правильно говорить именно к насадку, но он приделан к корпусу и так или иначе вся конструкция нагружена этой силой.
2. Чет не очень понял про что вы написали. Согласен, что нужно подробнее разобрать тему сжатия струи и давление в разных сечениях, рассмотреть разные коэффициенты. Это одно из первых видео. Сейчас пока времени нет, но думаю более подробное видео необходимо сделать!
@@wisestjedi
1. В начале видео у вас демонстрируется фото флайборда. Так он "летает" не за счет реакции насадка, а за счет того что отвод 180 градусов имеет большую внешнюю (верхнюю) площадь чем нижнюю + центробежная сила потока воды на повороте. И пожарнику тяжело держать шланг не потому что там сила реакции от вылетающей струи, а потомучто шланг уложен не по прямой и он стремится "выпрямится" но кинетические особенности тока воды по шлангу вызывают разбалансированные колебания шланга и вот эти силы и вырывают шланг из рук пожарника.
А вот когда насос и шланги и пожарник объединены общем механической связью то на центр этой связи суммарная сумма всех сил и вызывает реактивную силу. А на самом соплё нет сил "отдачи"
@@wisestjedi
2. Если в формулу подсчёта расхода воды подставлять не площадь сечения отверстия в стенке, а площадь сечения зауженной части струи рядом с отверстием, то какое значение примет коэффициент фи?