Tycker att straffrabatt kan vara ok för vissa brott, men andra brott borde vara stenhård på oavsett ålder, t.ex allt inom gängkriminalitet, våldtäkt, åldringsbrott samt misshandel med tillhygge och brott som innefattar barn
Tack David för en jättebra kanal som förklarar väldigt mycket och bra. Tack vare din kanal så fick jag själv ett väldigt lågt straff. Blev inget fängelse och endast väldigt låga dagsböter.
@@nadlad_gaming1046 Det var inte min tanke haha. Jag frågade eftersom det är olagligt att sälja fusk till högskoleprovet så tänkte jag att liknande kunde vara för gymnasiet och grundskolan.
Att man inte kan få rabatt om man blir tagen på bar gärning tycker jag vore en fantastiskt bra regel. Behålls detta för reglerna vid annans skuld är jag inte längre emot systemet , då risken för att oskyldiga ska anklagas av icke-åtalade är i det närmaste obefintlig.
Fråga (2 frågor egentligen): - Vad är det absolut bästa med det svenska rättsystemet enligt dig, eller den absolut bästa konsekvensen av det svenska rättsystemets utformning? - Samma som ovan fast det sämsta.
Just i det här fallet så känns det ju väl motiverat med en kraftig straffrabatt. Jag är fortfarande bekymrad över vad systemet med kronvittnen kan få för effekter, men det är helt klart inte bara dåligt.
Till Q/A: Kan du berätta om skillnaden mellan allmänt åtal och enskilt åtal samt ta ett exempel på när eller om ett enskilt åtal nått framgång "hela vägen" till en fällande dom som vunnit laga kraft.
Hej jag har en fråga. Vad är straffet för domstolstrots och hur gör man om en tjänsteman inom en myndighet tillexempel Socialtjänsten bryter mot en dom från tingsrätten?
Fråga till QNA: Har du eller någon du känner varit med att klienten vill att advokaten ska ljuga om t.ex erkännande av brott eller något annat avgörande i domen?
Q&A: På film och serier från USA ser man ofta advokater ställa sig upp och hålla sina pläderingar osv. Händer detta i Sverige? Även vanligt med diverse "objections", sker detta i Sverige? När i så fall?
Hej David Tack för alla videos du gör. Jag hade en fråga till QnA. Om man blir åtalad och är på huvudförhandling, är det bättre att man säger att man svarar enbart på sin försvarares frågor och inte på åklagarens/målsägandebiträdes frågor? Det förutsätter att man inte svarade på några frågor i förundersökningen. Jag hoppas att du förstod mi fråga.
Det går inte att lyssna till dig utan att bli påmind om ”godtycklighet”. Hur långt är ett snöre? Brott och straff är inget skojigt och lättsamt. Det är allvar och skall på allvar hanteras. Så följ den enkla tesen om Brott och Straff och det enkla i att bedöma Och döma efter denna tes. Rätt eller fel.
Fråga till QnA: Hur går en husransakan till rent praktiskt? Från att rätten beslutar om det (Eller beslutar polisen själva?) till att polisen kommer hem till en. Man har ju sett hur de bryter sig in på film och viftar med ett dokument, men går det verkligen till så i verkligheten?
QnA fråga. Vad tycker du är den största "bristen" kring polisens arbete gällande brottsutredning? Vad hade du kunnat tipsa en utredare om för bättre resultat gällande utredningar. Mvh
Ett bra och inkluderande samhälle med fungerande resurser att använda när en person börjar gå åt fel håll. Tex Socialtjänsten skulle behöva reformeras ordentligt.
Hjälpa utsatta (läs fattiga) på ett EFFEKTIVARE sätt med bättre jobb/utbildnings möjligheter , många unga kriminella har föräldrar som jobbar dubbla jobb för att ha råd med att leva och inte kan hålla reda på sitt barn när dem inte är hemma.. såklart är ungdomen en ängel hemma blir denna aldrig ifrågasatt. Legalisera vissa droger till en viss gräns som vissa länder redan har gjort som tar bort pengar från kriminella och ger till staten, samtidigt som folk blir RÄTT utbildade om risker med dessa osv. Blir MYCKET pengar över till bland annat ett fungerande system till missbrukare som vill få hjälp. Hårdare straff för vapen/grövre våldsbrott, särskilt när det är gängrelaterat. Det svåraste är att få dem unga att tänka om, få dem att förstå vilket liv dem ger sig in i, där kan man satsa på kända ex kriminella som håller föreläsningar i skolor mm. Bara några idéer som har visat sig fungera i andra länder. att sakta men säkert bli en polisstat som våran regering vill är exakt vad som kommer göra hela situationen värre.
Vad får man för straff om man tar in alkohol i Sverige fas än att man är under 20 år gammal. Har det betydelse om man är 18-19 år jäms emot 16-17 så att man i alla fall får bruka alkohol och har det betydelse hur stora mängder man har med sig och vilken procenthalt drycken har???
Han sa när lagen började gälla. Inte när HD kom med sitt utlåtande om hur lagen skall tolkas. Sen har HD alltid ett diarie nummer där man kan läsa utlåtandet. Det nämner han inte heller
28:e december kom domen. hd har sedan en tid börjat ”döpa” sina mål. Detta mål heter, som jag sade i videon: de två narkotikadistributörerna” (B 5097-22) .. det har inte hunnit få ett NJA-nummer än.
Frågor till q&a: Det sägs att polisen (snarare åklagare) inte får använda t.ex. musikvideo som bevisning, stämmer det? Om polisen får bevis material på ogiltigt sätt, ex: Dem gör en husrannsakan (utan att ha tillstånd för det) och hittar en automatkarbin, narkotika eller whatever, vad händer då?
Han har ju besvarat detta i tidigare videos egentligen. I Sverige råder fri bevisprövning. Man får anföra vilka bevis som helst sedan är det upp till domstolen att ta ställning till hur pass mycket vikt man lägger vid dessa bevis. Spelar ingen roll hur de har kommit över den. Kolla Sky, Encro, Anom osv.
@@alberteinstein8370 vilken av frågorna svarar du nu? För de är inte samma sak som musikvideo? Att musikvideo inte får användas som bevisning gäller i hema västvärlden förutom storbritanien (de df deras rappare alltid är maskerade). Det skall tydligen täckas av någon grundlag som skapades för att skydda civila från bestraffning som uttryckte sig mot staten via konst eller musik
Q n A : Privatlivets fred och møjlikheten for at Polisen kan ta seg in på min private egendom utan någon Ratsskandelse el. likn. endast på mistank er nok i S ?? Det er på Banan stats niveau och likn.. Er det et diktatur vi levar i her ??
@@myvann727 Frågan är besvarad här: ua-cam.com/video/xwok2fL-iFs/v-deo.html Själv är jag inte insatt, men misstänker att Jimmies svar mest hänvisar till poliser som begår tjänstefel. Allvarliga brott utanför tjänst är nog troligare att det görs en bättre utredning och att det leder till fällande dom vid tillräcklig bevisning. Ta mitt svar med en nypa salt dock, då jag inte är insatt.
Hur hanteras eventuellt falska erkännanden av domstolar? Om en person erkänner ett brott, men tar tillbaka sitt erkännande, och hävdar att det var ett falsk erkännande, innan eller under rättegången, hur avgör då domstolen om erkännandet var falskt eller inte?
@@derpeth2101 Vi kan ta följande exempel. A är åtalad för att ha mördat B. A och C var på besök hos B vid tidpunkten för mordet. Eftersom A är kock lämnade B över ansvaret för matlagningen till A, och därför finns A's DNA-profil på kniven som användes i mordet. Direkt efter att A lagt ifrån sig kniven kommer C, som är mycket nära anhörig till A, in i köket, tar kniven, och mördar B. A erkänner för att skydda C och C säger att A gjorde det. Senare ändrar sig A och drar tillbaka sitt erkännande. Eftersom C bar handskar finns varken Cs DNA-profil eller fingeravtryck på kniven. Att det fanns blod på handskarna förklarar C med att B's halspulsåder skars av, vilket resulterade i att det sprutade blod. Rättsläkaren säger att dödsorsaken var en avskuren halspulsåder.
Är max 10% rabatt verkligen värt det med tanke på risken involverad i att vittna mot andra kriminella? I detta fall skulle det ju leda till en rabatt på mindre än 10%. Känns som att det knappt är värt det i så fall.
De golade inte, så om det inte kan ledas i bevis att de utfört handlingen under hot kan det väl knappast bli en förmildrande omständighet. Sen kan man nog inte gå straffri från alla brott, för att man blivit hotad.
@@andvil01 Dem kunde lika gärna inte erkänt, dem vänder sig till polisen för dem är antagligen är rädda och vill ha hjälp. Och det svarar man med att ge dem 5 år? Okej
Ointressant, eftersom att stycket som avser medverkan till att lämna uppgifter om egen skuld, har funnits i flera år. Det är enbart angående annans skuld som är ny i 29 §. HD:s slutsatser var därför väntade i alla avseenden.
Tycker att straffrabatt kan vara ok för vissa brott, men andra brott borde vara stenhård på oavsett ålder, t.ex allt inom gängkriminalitet, våldtäkt, åldringsbrott samt misshandel med tillhygge och brott som innefattar barn
Tack David för en jättebra kanal som förklarar väldigt mycket och bra.
Tack vare din kanal så fick jag själv ett väldigt lågt straff. Blev inget fängelse och endast väldigt låga dagsböter.
Fråga till QNA: Är det olagligt att sälja fusk till digitala provplatformar samt skriva personers inlämningsuppgifter för gymnasiet och grundskolan?
Var kan man köpa?👐🏽
@@nadlad_gaming1046 Det var inte min tanke haha. Jag frågade eftersom det är olagligt att sälja fusk till högskoleprovet så tänkte jag att liknande kunde vara för gymnasiet och grundskolan.
Att man inte kan få rabatt om man blir tagen på bar gärning tycker jag vore en fantastiskt bra regel. Behålls detta för reglerna vid annans skuld är jag inte längre emot systemet , då risken för att oskyldiga ska anklagas av icke-åtalade är i det närmaste obefintlig.
Fråga (2 frågor egentligen):
- Vad är det absolut bästa med det svenska rättsystemet enligt dig, eller den absolut bästa konsekvensen av det svenska rättsystemets utformning?
- Samma som ovan fast det sämsta.
Qna fråga: vad är din bedömning av den nya regeringens rättspolitik i relation till rättssäkerhet och individuell integritet?
Just i det här fallet så känns det ju väl motiverat med en kraftig straffrabatt. Jag är fortfarande bekymrad över vad systemet med kronvittnen kan få för effekter, men det är helt klart inte bara dåligt.
"Särskilda skäl". Vanlig skrivning i svensk lagstiftning.
Får man oftare mildare dom vid överklagan i hovrätten eller ej ?
Vilka rättigheter har jag som en svensk medborgare bakom ratten vid "rutin kontroll" eller om man specifikt blir stoppad?
Till Q/A:
Kan du berätta om skillnaden mellan allmänt åtal och enskilt åtal samt ta ett exempel på när eller om ett enskilt åtal nått framgång "hela vägen" till en fällande dom som vunnit laga kraft.
Q&A: hur kunde 11st frias i påsk upploppet i rinkeby trots bevisen dom hade?
Hej jag har en fråga. Vad är straffet för domstolstrots och hur gör man om en tjänsteman inom en myndighet tillexempel Socialtjänsten bryter mot en dom från tingsrätten?
Fråga till QNA: Har du eller någon du känner varit med att klienten vill att advokaten ska ljuga om t.ex erkännande av brott eller något annat avgörande i domen?
om myndigheter inte tar till sig infon med bevis utan lägger ner den nya förundersökningen pga lathet eller?
Q&A:
På film och serier från USA ser man ofta advokater ställa sig upp och hålla sina pläderingar osv. Händer detta i Sverige?
Även vanligt med diverse "objections", sker detta i Sverige? När i så fall?
Jag hyr en p-plats i ett garage. Där står ett antal bildäck med fälg kvar sedan tidigare hyresgäst. Får jag transportera bort dessa däck?
Jag tycker detta är bra med tanke på att fler gängkriminella kommer komma fram med bevis och erkännanden.
Fråga till QNA: hur vanligt är det att en nämndeman går emot en domare i tingsrätten?
Hej David
Tack för alla videos du gör.
Jag hade en fråga till QnA.
Om man blir åtalad och är på huvudförhandling, är det bättre att man säger att man svarar enbart på sin försvarares frågor och inte på åklagarens/målsägandebiträdes frågor? Det förutsätter att man inte svarade på några frågor i förundersökningen.
Jag hoppas att du förstod mi fråga.
Det går inte att lyssna till dig utan att bli påmind om ”godtycklighet”.
Hur långt är ett snöre?
Brott och straff är inget skojigt och lättsamt. Det är allvar och skall på allvar hanteras. Så följ den enkla tesen om Brott och Straff och det enkla i att bedöma Och döma efter denna tes. Rätt eller fel.
Fråga till QnA: Hur går en husransakan till rent praktiskt? Från att rätten beslutar om det (Eller beslutar polisen själva?) till att polisen kommer hem till en. Man har ju sett hur de bryter sig in på film och viftar med ett dokument, men går det verkligen till så i verkligheten?
Hej! Hur fungerar JK egentligen?
Från 6år till 14 månader haha
Nja De fick 2 års rabatt, dvs 4 år. Sen 2/3 på det ger 32 månader. 2 år och 8 månader. Mindre än halva tiden. Ganska bra rabatt ändå.
QnA fråga. Vad tycker du är den största "bristen" kring polisens arbete gällande brottsutredning? Vad hade du kunnat tipsa en utredare om för bättre resultat gällande utredningar.
Mvh
FRÅGA: Hur ska vi få bukt med den ökande ungdomsbrottligheten som gängen använder sig av?
Ett bra och inkluderande samhälle med fungerande resurser att använda när en person börjar gå åt fel håll. Tex Socialtjänsten skulle behöva reformeras ordentligt.
Hjälpa utsatta (läs fattiga) på ett EFFEKTIVARE sätt med bättre jobb/utbildnings möjligheter , många unga kriminella har föräldrar som jobbar dubbla jobb för att ha råd med att leva och inte kan hålla reda på sitt barn när dem inte är hemma.. såklart är ungdomen en ängel hemma blir denna aldrig ifrågasatt. Legalisera vissa droger till en viss gräns som vissa länder redan har gjort som tar bort pengar från kriminella och ger till staten, samtidigt som folk blir RÄTT utbildade om risker med dessa osv. Blir MYCKET pengar över till bland annat ett fungerande system till missbrukare som vill få hjälp. Hårdare straff för vapen/grövre våldsbrott, särskilt när det är gängrelaterat. Det svåraste är att få dem unga att tänka om, få dem att förstå vilket liv dem ger sig in i, där kan man satsa på kända ex kriminella som håller föreläsningar i skolor mm. Bara några idéer som har visat sig fungera i andra länder. att sakta men säkert bli en polisstat som våran regering vill är exakt vad som kommer göra hela situationen värre.
Vad hade du velat jobba med om du inte blev advokat?
Vilket mål har varit mest spännande i din karriär som advokat?
Hur mycket svårare är det att få jobb efter man blivit dömd av narkotikabrott?
Vad får man för straff om man tar in alkohol i Sverige fas än att man är under 20 år gammal. Har det betydelse om man är 18-19 år jäms emot 16-17 så att man i alla fall får bruka alkohol och har det betydelse hur stora mängder man har med sig och vilken procenthalt drycken har???
När kom HDs utlåtande ut? Vad heter utlåtandet?
Han nämner ju det i videon
Han sa när lagen började gälla. Inte när HD kom med sitt utlåtande om hur lagen skall tolkas.
Sen har HD alltid ett diarie nummer där man kan läsa utlåtandet. Det nämner han inte heller
28:e december kom domen. hd har sedan en tid börjat ”döpa” sina mål. Detta mål heter, som jag sade i videon: de två narkotikadistributörerna” (B 5097-22) .. det har inte hunnit få ett NJA-nummer än.
@@advokatsnack tack! Juno är bra nattlektyr
Q&a fråga: kan ett målsägande biträde som börjar ana att ett målsägande ljuger om det brott den utsatts för samt kan den konfrontera personen då
Om en advokat byter jobb till åklagare, får han fortfarande jobba som offentlig försvarare/jurist "på sidan av"?
Fråga: Kan personer som de här två männen få något form av skydd från gängen efter att de gått till polisen?
Frågor till q&a:
Det sägs att polisen (snarare åklagare) inte får använda t.ex. musikvideo som bevisning, stämmer det?
Om polisen får bevis material på ogiltigt sätt, ex: Dem gör en husrannsakan (utan att ha tillstånd för det) och hittar en automatkarbin, narkotika eller whatever, vad händer då?
Han har ju besvarat detta i tidigare videos egentligen. I Sverige råder fri bevisprövning. Man får anföra vilka bevis som helst sedan är det upp till domstolen att ta ställning till hur pass mycket vikt man lägger vid dessa bevis. Spelar ingen roll hur de har kommit över den. Kolla Sky, Encro, Anom osv.
@@alberteinstein8370 vilken av frågorna svarar du nu? För de är inte samma sak som musikvideo? Att musikvideo inte får användas som bevisning gäller i hema västvärlden förutom storbritanien (de df deras rappare alltid är maskerade). Det skall tydligen täckas av någon grundlag som skapades för att skydda civila från bestraffning som uttryckte sig mot staten via konst eller musik
Q n A : Privatlivets fred och møjlikheten for at Polisen kan ta seg in på min private egendom utan någon Ratsskandelse el. likn. endast på mistank er nok i S ??
Det er på Banan stats niveau och likn.. Er det et diktatur vi levar i her ??
Hej David! Jag har en fråga:
- Vad sker om en polisman begår ett allvarligt brott?
Finns många såna fall, antingen läggs fallet ner vilket e mest vanligt, eller jobba nån månad utan lön alt få en annan arbetsuppgift, tyvärr är de så
Tack för ditt svar!
@@myvann727 Frågan är besvarad här: ua-cam.com/video/xwok2fL-iFs/v-deo.html
Själv är jag inte insatt, men misstänker att Jimmies svar mest hänvisar till poliser som begår tjänstefel. Allvarliga brott utanför tjänst är nog troligare att det görs en bättre utredning och att det leder till fällande dom vid tillräcklig bevisning. Ta mitt svar med en nypa salt dock, då jag inte är insatt.
intressant ämne!
Vad tycker du att man borde göra för att krossa gängkriminaliteten? Jag vet att du inte tror på hårdare straff.
Om du inte fick jobba med nåt som har med juridik att göra, vad skulle du då jobba med?
Tar du på dig några klienter i brottsmål?
no mercy for snitches
Hur hanteras eventuellt falska erkännanden av domstolar? Om en person erkänner ett brott, men tar tillbaka sitt erkännande, och hävdar att det var ett falsk erkännande, innan eller under rättegången, hur avgör då domstolen om erkännandet var falskt eller inte?
Det måste finnas bevis oavsett om man erkänner eller inte.
@@derpeth2101 Vi kan ta följande exempel. A är åtalad för att ha mördat B. A och C var på besök hos B vid tidpunkten för mordet. Eftersom A är kock lämnade B över ansvaret för matlagningen till A, och därför finns A's DNA-profil på kniven som användes i mordet. Direkt efter att A lagt ifrån sig kniven kommer C, som är mycket nära anhörig till A, in i köket, tar kniven, och mördar B. A erkänner för att skydda C och C säger att A gjorde det. Senare ändrar sig A och drar tillbaka sitt erkännande. Eftersom C bar handskar finns varken Cs DNA-profil eller fingeravtryck på kniven. Att det fanns blod på handskarna förklarar C med att B's halspulsåder skars av, vilket resulterade i att det sprutade blod. Rättsläkaren säger att dödsorsaken var en avskuren halspulsåder.
Ta bort straff rabatten på åldern under, 21år ner
till 12år, då kommer det bli lite mer ordning ifrån början.
Straffen i Sverige är redan för låga och att införa straffrabatt på redan låga straff är bara löjligt.
Är man tvingad till brott och ringer polisen så skall man inte ha ett straff. Straffa dem som tvingade dem.
Tycker nog att det inte ska vara en rabatt på över 10%
Ja då blir det ju ganska meningslöst att man har infört kronvittnen
Är max 10% rabatt verkligen värt det med tanke på risken involverad i att vittna mot andra kriminella? I detta fall skulle det ju leda till en rabatt på mindre än 10%. Känns som att det knappt är värt det i så fall.
KAN MAN ÅTALA EN DOMARE ?
är inte detta landet det enda på planeten tellus som har straffrabatt
Usa oxå
Storbritannien också.
varför döms de till något straff alls om de blev tvingade att begå brotten?
För att dom begick brottsliga handlingar. Att Arne hotar Bertil att om han inte gör så och så, ger inte Bertil ett frikort att begå brott.
för sveriges rättsystem är sämst
De golade inte, så om det inte kan ledas i bevis att de utfört handlingen under hot kan det väl knappast bli en förmildrande omständighet. Sen kan man nog inte gå straffri från alla brott, för att man blivit hotad.
@@andvil01 Dem kunde lika gärna inte erkänt, dem vänder sig till polisen för dem är antagligen är rädda och vill ha hjälp. Och det svarar man med att ge dem 5 år? Okej
@@thedieusaf7108 De fick 2 år och 8 månader.
Dummaste jag någonsin hört.
Först
nästan så
@@gabrielandersson9858 Vadå?
Ointressant, eftersom att stycket som avser medverkan till att lämna uppgifter om egen skuld, har funnits i flera år. Det är enbart angående annans skuld som är ny i 29 §. HD:s slutsatser var därför väntade i alla avseenden.