Знаешь автор, крёстный отец конечно трудно снять и не порезать-уж очень большая книга...ты прочти 5 томов трёх мушкетёров(даже если смотреть французскую версию 61 года) или 2 огромные тома графа монте-кристо.....тогда ты поймёшь,что значит реально порезали,а не эти голливудские сопли
Я посмотрела ее в детстве(в 9-10 лет) и уже тогда "получила дозу" ненависти к людям и чувства безысходности, что привело к замкнутости и ранней депрессии😅
Dmitriy Masiyan собственно там парень просто пересказывает фильм о поттере ,изредка отсылаясь к книге.Илья предложил сделать обзор между тем,что было в книге и чего соотственно не показали на экранах.
Все же, считаю, что экранизацию книги стоит рассматривать как отдельное произведение. Конечно, параллели можно проводить и многое будет не так, как в первоисточнике. Просто не стоит слишком уж сильно придираться. Экранизация - это иное воплощение - это кино и здесь все играет по своим правилам. Ведь сами по себе фильмы, такие как "Крестный отец", "Форрест Гамп" - это шедевры, это классика мирового кинематографа. Конечно, не всегда фильм получается также хорош, как и книга. Вот у Бессона, например, с экранизацией комиксов не получилось и «Валериан» провалился. Но тем не менее Бессон гениальный режиссер, чего стоит только его «Пятый Элемент» и «Такси». Кстати, я уже сделал на своем канале разбор киноляпов во всех фильмах «Такси» и скоро будет еще.
Popcorn фильм "форрест гамп" ОЧЕНЬ изменён и лично меня расстроил.Между книгой и фильмом общее только название и имена героев) Все кому нравиться фильм не читали книгу (
Плюсую. Есть книги, есть фильмы, два разных произведения. И для чего их сравнивать?) Вы же не сравниваете стул и стол. Нет, вы пользуетесь и тем и тем.
Владислав Аксёнов, да ну, прочитал на одном дыхании. Постоянный экшн, никаких размышлений и излишних диалогов. Понятно, что всё - сказка. Так быстро события развиваются, да и решения в распоследний момент... но было интересно. Одна романтическая линия чего стоит.
Все эти фильмы мои любимые, действительно цепляющие, несмотря на то, что резко отличаются от оригиналов (даже в лучшую сторону). Киношные отличия в акцентах на драматизм, в основном то, что нужно для, того чтобы зацепить зрителя за живое и оставить след в памяти (а это просмотры и кассовые сборы)..Так например фильм "Мгла" меня шокировал своей концовкой, что я долго не мог это забыть.. Лайк, за видео!
Да ладно? У Я - Легенды мог быть такой крутой сюжет?! Черт побери,это же разрыв шаблона! Как бы хотелось видеть подобное развитие событий,как описывается в книге.Кто-нибудь экранизируйте ее,пожалуйста!
Да, я читала оригинал. Хочется настоящую экранизацию. А это фильм нечестно было так называть! Он лиш слегка по мотивам книги. У книги реально поражает этот неожиданный конец! Антиутопия одного человека
@@МихаилХорунжий-б8с а он является отсылкой к *Человек Омега* (The Omega Man / 1971). Так же снят по оригинальному роману. В детстве этот фильм произвёл большое впечатление. Отличный такой выживач (до того как это стало мейнстримом). Если кто не видел, обязательно посмотрите.
Да и над "Хоббитом" тоже постарались,веселую детскую книжицу в сто страниц растянули на три фильма,честно я очень давно ее читал еще в те времена когда вышел первый фильм по"Властелину колец",не хочу спорить но мне кажется в трилогии "Хоббит" тоже много чего по напридумывали,а кое-что убрали.Кстати убрали множество песен,ведь в книгах Толкиена почти все основные персонажи от Гендальфа до Фродо с Сэмом очень много поют песен на несколько страниц,а Том Бомбадил так вообще постоянно пел даже когда просто разговаривал с хоббитами,и я очень рад что этого нет в фильмах Джексона.Короче Илья,видео зачетное как всегда,лайк поставил,всего Поттера когда-то давно читал и фильмы смотрел,так что буду очень ждать
Первое правило Бойцовского клуба: никому не рассказывать о Бойцовском клубе. Второе правило Бойцовского клуба: никогда никому не рассказывать о Бойцовском клубе. Третье правило Бойцовского клуба: в схватке участвуют только двое. Четвертое правило Бойцовского клуба: не более одного поединка за один раз. Пятое правило Бойцовского клуба: бойцы сражаются без обуви и голые по пояс. Шестое правило Бойцовского клуба: поединок продолжается столько, сколько потребуется. Седьмое правило Бойцовского клуба : если противник потерял сознание или делает вид, что потерял, или говорит «Хватит» - поединок окончен. Восьмое и последнее правило Бойцовского клуба : новичок обязан принять бой.
Насчет точности экранизаций Кинга - есть еще Лангольеры. Более точной и дословной экранизации мне видеть не доводилось, если там и есть расхождения, то в таких мелочах, которые не сразу заметишь даже перечитав книгу и пересмотрев фильм несколько раз подряд. Разве что сами лангольеры у Кинга описаны не такими, как в экранизации, но в книге пару раз говорилось, что каждый может видеть их по-своему.
Отличный ролик!!! Пожалуйста сделайте побольше таких видео. Очень интересно узнать расхождения между книгой и экранизацией Игры престолов, властелин колец ( более расширено) , Гарри Поттер. 👍👍👍👍
класс! красавчик Илья! ждём подборку Поттера) кроме этого есть же еще куча экранизаций по Кингу) тоже отдельно ролик сделать можно) Престиж - Нолана плюс интересная идея по будущим экранизациям) типа Хроник Хищных Городов (Смертные машины)
Супер , Илья! Продолжай в том же духе , хотелось бы увидеть у тебя лучшие фильмы ужасов всех времен и народов , и топчик фильмов основанных на реальных событиях с бюджетом менее 10 млн
Классный ролик😎😎. Всё шикарно). Но хочу дополнить, что в книге "Побег из Шоушенка" Томми- молодого заключённого которого в фильме убили, за то что он знал про настоящего убийцу жены Энди Дюфрейна, в книге перевели в другую тюрьму.
Принято считать, что книга интереснее и в большинстве случаев так и есть. Однако Форрест Гамп едва ли не самый яркий обратный пример, гениальное кино, с кучей душевных сцен, отменных исторических отсылок, хорошим юмором просто на порядок лучше и увлекательнее нудного первоисточника, от ознакомления с которым почти сплошное разочарование.
добавлю, тоже самое про Загадочную историю Бенджамина Баттона, фильм шикарен, а книга представляет собой маленький рассказ - очень сильно отличающийся от фильма и не особо и интересный.
Спасибо, Илья, клевый ролик, интересная тема. Жаль, не было "Завтрака у Тиффани"- мой любимый фильм из классики. Всегда говорят, мол, книга лучше фильма. А мне книга совершенно не понравилась, в фильме все лучше. Ну, может, будет вторая часть этого топа, надеюсь встретить там "Завтрак...".
Ещё бы добавил что во Властелине колец есть, как минимум 3 сильных расхождения с книгой: добавленная сцена боя перед обрывом (во 2й части, когда роханцы направлялись в Хельмову Падь) - такого в книге не было; потом в книге Арагорн не призраков из подземки набрал, а собрал армию из народов юга, предки которых присягали королям Гондора, но сбежали в ответственный момент; ну и последний, я считаю не маловажный момент, меч Арагорна Андурил выковали и передали Арагорну перед выходом братства кольца из Ривенделла и не было никакой сцены с передачей меча Арагорну перед битвой под Гондором, зато была прекрасная сцена сдачи оружия охране Метузельда (Гимли там просто прекрасен!).
Мой топ 3: 1-е место Планета Ка-Пэкс Джина Брюэра,Кевин Спейси блестяще справился с ролью фильм мне понравился больше,чем книга.. 2-е место серия книг про Ганибала Лектора Томаса Харриса,про то что Энтони Хопкинс сыграл великолепно думаю не нужно объяснять.. и 3-е место Дракула Брэма Стокера,где играл Гэри Олдмен ,Киану Ривз и Энтони Хопкинс..
А я ждал Бегущего по лезвию / Мечтают ли андроид об электроовцах. 1) Сбежавших репликантов в книге 6, а в фильме 4 2) Толком ничего не говорится о вымерших животных 3) Мотивы у андройдов были разные: в книге - показать что никакого Бога не существует в электронной программе, в фильме они хотят продлить себе жизнь. 4) В книге у ГГ есть жена и в конце он не уезжал из города с другим андройдом. 5) Не ясно ГГ андройд или живой человек, в фильме на это даётся однозначный ответ. 6) Нет монолога на крыши под дождём. И ещё куча мелких различий. Этот фильм надо обязательно включить во вторую часть, если она конечно будет.
Здравствуйте. Хотелось бы внести свою лепту в происходящее, коль уж пошёл разговор. Фильм "Парк юрского периода" тоже отличается от романа Майкла Крайтона. А "Парк юрского периода 2: Затерянный мир" так и вовсе схож только лечением детёныша тиранозавров и ни чем более. Признаться, думал, что упомянете, но полагаю, что этого не произошло в силу таких причин, как позабыли о нём, либо не увидели в нём смысла, ибо и без того хватает кинофильмов по книгам. В таком случае было бы вполне неплохо сделать ещё часть-две по данной теме. Думаю, люди будут не против. Спасибо.
Интересно было бы посмотреть расхождения Поттера между книгами и фильмами!!!! Так что можете Илья начинать делать. И да вы молоток что смогли продать телевизор)))))))) Такие действия я уважаю.
В бойцовском клубе, по моему мнению, есть ещё одно весомое отличие от первоисточника, помимо финала, а именно философия Тайлера. В фильме он считает, что ВСЕ люди - рабы современного общества, в котором всем плевать на тебя, В книге же Тайлер утверждает, что ВСЕ люди рабы ИСТОРИИ, где места им не оставлено, даже взрыв небоскрёба Перкер-Моррис был запланирован лишь для того, чтобы уничтожить Национальный музей. Цель проекта "разгром" в книге - уничтожение цивилизации, чтобы "сделать из него что-нибудь более приличное" "- Представь себе, что ты сажаешь редиску и картошку возле пятнадцатой лунки заброшенного поля для гольфа. Или охотишься на лосей в сырых лесах на склонах каньона вблизи от развалин Рокфеллер-центра, или собираешь корнеплоды возле каркаса Космической Иглы, наклонившейся под углом сорок пять градусов..." "... Такова цель "Проекта Разгром", сказал Тайлер: полное и немедленное уничтожение цивилизации"
Ролик как обычно интересный, только можно по больше рассказывать о советском кинематографе? Актёрах, режиссёрах,фильмах,мультфильмах,интересных фактах.
Зачем? Он только пиздит, что не хайпится, на самом деле школоте не интересен советский кинематограф - им подавай марвеловские блокбастеры и побегиизшоушенков
На некоторые фильмы только для сборов клеят ярлык «По книге» На пример Первому игроку приготовиться, фильм максимум снят по мотивам книги. Сохранено начало, сцена в «Сумасшедшем шаре» (3 мин) и, отчасти, концовка. И в этом нет ничего плохого, две похожих, но не одинаковых истории. Интересно узнать обе.
Вообще-то во Властелине колец не было Тома Бамбандила не потому что режисер его вырезал, а потому что права на этого персонажа не были выкуплены у сына Толкиена. Марвел до сих пор права на всех своих персонажей выкупить не может обратно, ранее распроданных из за финансовых проблем компании.
@@elias_life8658 "Песнь льда и пламени", "Игра престолов" не для нежных натур, но никак не мерзость, а гениальное, с точки зрения сюжета, произведение, хардкорное фэнтези, не имеющее аналогов.
Просто есть экранизации (почти дословное следование канону первоисточника), а есть "сценарий фильма, основанный на книге". А, ещё есть адаптации ("Властелин колец" тому примером, где из тонкой книги сделали эпопею на три фильма).
Экранизации этих книг хотелось бы увидеть: "Головокружение" Тилье в виде фильма, всю серию книг про Харри Холе в виде сериала, где 1 книга - это 1 сезон
Я не смотрела Остров Проклятых, лишь книгу читала. И мне всегда хотелось, чтобы конец не был таким однозначным. Вот чуть-чуть бы подправить, чтобы читатель не мог быть на 100% уверен, что на самом деле правда. Немного даже обидно из-за этого
@@ДжиллСэндвичВалентайн есть ещё лучше Небольшой рассказ 1408 растянули на полнометражный фильм с двумя концовками И, честное слово, фильм получился отличным)))
Интересное видео, но почему обзор сделан только на американские фильмы? Можно было бы упомянуть и "Солярис" Тарковского, из-за которого режиссёр рассорился с создателем оригинала, писателем Станиславом Лемом. Там буквально последний кадр полностью меняет всю идею произведения
Наш паблик: vk.com/kinokritika_pro
Знаешь автор, крёстный отец конечно трудно снять и не порезать-уж очень большая книга...ты прочти 5 томов трёх мушкетёров(даже если смотреть французскую версию 61 года) или 2 огромные тома графа монте-кристо.....тогда ты поймёшь,что значит реально порезали,а не эти голливудские сопли
норм подборка, спасибо. На протяжении всего видоса держал пальцы, чтобы Властелин колец был в топе, а не Гарии Поттер, моё желание исполнилось )
Сделай на Поттера обзор. И приправь все фанатскими теориями. Про кота Поттера. Про крестражи Дамблдора и прочее.
7:34 какие нафиг Тольятти?
чай не поставил. Скушал вкусную грушу =)
В свое время концовка фильма Мгла меня просто убила, сидела с открытым ртом в полнейшем шоке.
Кстати говоря там 2 разные концовки
@@СемёнХлыст а где можно найти вторую концовку?
И все это под
Dead Can Dance - The Host Of Seraphim. До мурашек.
но играет чувак в этом моменте так себе, как по мне
Я посмотрела ее в детстве(в 9-10 лет) и уже тогда "получила дозу" ненависти к людям и чувства безысходности, что привело к замкнутости и ранней депрессии😅
Делай двух часовой на Гарри Поттера, вместе с Вайтович. Интересных фактов, расхождение, небольших историй, это будет заманчиво.
Дааа)
Зачем, если все уже давно сделано и на высшем уровне? ua-cam.com/video/kToZ7LVkcXc/v-deo.html
Dmitriy Masiyan
собственно там парень просто пересказывает фильм о поттере ,изредка отсылаясь к книге.Илья предложил сделать обзор между тем,что было в книге и чего соотственно не показали на экранах.
Да ну какого Поттера? Это для школьников?
Есть много фанфиков по ГП, которые читают вполне взрослые люди (и поодростки тоже). Некоторые довольно неплохи.
Все же, считаю, что экранизацию книги стоит рассматривать как отдельное произведение. Конечно, параллели можно проводить и многое будет не так, как в первоисточнике. Просто не стоит слишком уж сильно придираться. Экранизация - это иное воплощение - это кино и здесь все играет по своим правилам. Ведь сами по себе фильмы, такие как "Крестный отец", "Форрест Гамп" - это шедевры, это классика мирового кинематографа. Конечно, не всегда фильм получается также хорош, как и книга. Вот у Бессона, например, с экранизацией комиксов не получилось и «Валериан» провалился. Но тем не менее Бессон гениальный режиссер, чего стоит только его «Пятый Элемент» и «Такси». Кстати, я уже сделал на своем канале разбор киноляпов во всех фильмах «Такси» и скоро будет еще.
Popcorn фильм "форрест гамп" ОЧЕНЬ изменён и лично меня расстроил.Между книгой и фильмом общее только название и имена героев)
Все кому нравиться фильм не читали книгу (
Аннушка Ливинюк а Вы не пробовали не проводить между фильмов и книгой параллель? Ведь как фильм он шикарен тоже ...
Плюсую. Есть книги, есть фильмы, два разных произведения. И для чего их сравнивать?) Вы же не сравниваете стул и стол. Нет, вы пользуетесь и тем и тем.
У меня бывает так. Посмотрел фильм- очень понравился, прочитал книгу-фильм дерьмо.
Алибек Шарапов А у меня наоборот. Посмотрел фильм(властелин колец и гарри потер), а потом книги почитал. И книги не понравились.
Спасибо! Такие ролики очень мотивируют почитать книги - первоисточники.
Людмила М., я уже приготовил "Я легенда", "Мгла" и "Форест Гамп" (про Фореста Гампа вообще бы никогда не подумал, что захочу его почитать)
@@vasyaumbilical9039 я лично пожалел, мне не очень понравилась.
Владислав Аксёнов, да ну, прочитал на одном дыхании. Постоянный экшн, никаких размышлений и излишних диалогов.
Понятно, что всё - сказка. Так быстро события развиваются, да и решения в распоследний момент... но было интересно. Одна романтическая линия чего стоит.
Владислав Аксёнов
Зато сам автор ролика поверьте мне. ни прочел ни одну из этих книг.
Все эти фильмы мои любимые, действительно цепляющие, несмотря на то, что резко отличаются от оригиналов (даже в лучшую сторону). Киношные отличия в акцентах на драматизм, в основном то, что нужно для, того чтобы зацепить зрителя за живое и оставить след в памяти (а это просмотры и кассовые сборы)..Так например фильм "Мгла" меня шокировал своей концовкой, что я долго не мог это забыть..
Лайк, за видео!
Да ладно? У Я - Легенды мог быть такой крутой сюжет?! Черт побери,это же разрыв шаблона! Как бы хотелось видеть подобное развитие событий,как описывается в книге.Кто-нибудь экранизируйте ее,пожалуйста!
Да, я читала оригинал. Хочется настоящую экранизацию. А это фильм нечестно было так называть! Он лиш слегка по мотивам книги. У книги реально поражает этот неожиданный конец! Антиутопия одного человека
Последний Человек на Земле 1964
если кому интересно, посмотрите фильм я - омега с Марком Дакаскасом, чуть ближе к оригиналу, но сюжет тот же...
@@МихаилХорунжий-б8с а он является отсылкой к *Человек Омега* (The Omega Man / 1971). Так же снят по оригинальному роману. В детстве этот фильм произвёл большое впечатление. Отличный такой выживач (до того как это стало мейнстримом). Если кто не видел, обязательно посмотрите.
1. Побег из Шаушенка
2. Властелин колец
3. Зелёная миля
4. Бойцовский клуб
5. Форрест Гамп
6. Крестный отец
7. Заводной Апельсин
8. Остров Проклятых
9. Мгла.(Туман)
10. Я - легенда.
Неожиданная рубрика, но очень назревшая!!! Давно хотел бы увидеть нечто в подобном духе именно на этом канале!!! Лайк!!!
Рубрика шикарная. Вообще рада, что нашла этот канал, много отличных видео.
Илюша, сделай топ 10 фильмов получивших 0-й рейтинг на ГНИЛЫХ ТОМАТАХ. За такой топ, лайк не грех поставить.
Держи: ua-cam.com/video/NrStajhbTqI/v-deo.html
Спасибо братишка. Но я уже видел этот ролик.
kazbek sheriev, тогда смысл ждать и смотреть идентичный ролик?
А где же "Загадочная история Бенджамина Баттона"??? Там книга и фильм вообще разные
Такие всегда приятные и уютные ролики) и голос... ))) спасибо ) всегда приятно посмотреть )
ГАРРИ ПОТТЕР 🤓⚡
RUSSIA first, Любимая история навека!
Экранизации Гарри Поттера - абсолютно аутентичны книгам .
@@gomicdoplin5483 нет
@@gomicdoplin5483 экранизация гари потного полная х...я как и книги
@@79FUCK держи в курсе
Илья, доброго времени. Хотелось бы попросить сделать отдельный ролик про расхождения между книгами Толкиена и фильмами Питера Джексона??
Какой же приятный ты человек, люблю твой голос, спасибо за очередное классное видео!!!
Упомянул бы Молчание ягнят, написанное Томасом Харрисом (плюсом Ганнибал с Красным Драконом). И романы сильные и фильмы отличные))
Да и над "Хоббитом" тоже постарались,веселую детскую книжицу в сто страниц растянули на три фильма,честно я очень давно ее читал еще в те времена когда вышел первый фильм по"Властелину колец",не хочу спорить но мне кажется в трилогии "Хоббит" тоже много чего по напридумывали,а кое-что убрали.Кстати убрали множество песен,ведь в книгах Толкиена почти все основные персонажи от Гендальфа до Фродо с Сэмом очень много поют песен на несколько страниц,а Том Бомбадил так вообще постоянно пел даже когда просто разговаривал с хоббитами,и я очень рад что этого нет в фильмах Джексона.Короче Илья,видео зачетное как всегда,лайк поставил,всего Поттера когда-то давно читал и фильмы смотрел,так что буду очень ждать
Первое правило Бойцовского клуба: никому не рассказывать о Бойцовском клубе.
Второе правило Бойцовского клуба: никогда никому не рассказывать о Бойцовском клубе.
Третье правило Бойцовского клуба: в схватке участвуют только двое.
Четвертое правило Бойцовского клуба: не более одного поединка за один раз.
Пятое правило Бойцовского клуба: бойцы сражаются без обуви и голые по пояс.
Шестое правило Бойцовского клуба: поединок продолжается столько, сколько потребуется.
Седьмое правило Бойцовского клуба : если противник потерял сознание или делает вид, что потерял, или говорит «Хватит» - поединок окончен.
Восьмое и последнее правило Бойцовского клуба : новичок обязан принять бой.
А как же-не задавай вопросов?
Насчет точности экранизаций Кинга - есть еще Лангольеры. Более точной и дословной экранизации мне видеть не доводилось, если там и есть расхождения, то в таких мелочах, которые не сразу заметишь даже перечитав книгу и пересмотрев фильм несколько раз подряд. Разве что сами лангольеры у Кинга описаны не такими, как в экранизации, но в книге пару раз говорилось, что каждый может видеть их по-своему.
Отличный ролик!!! Пожалуйста сделайте побольше таких видео. Очень интересно узнать расхождения между книгой и экранизацией Игры престолов, властелин колец ( более расширено) , Гарри Поттер. 👍👍👍👍
класс! красавчик Илья!
ждём подборку Поттера)
кроме этого есть же еще куча экранизаций по Кингу) тоже отдельно ролик сделать можно)
Престиж - Нолана
плюс интересная идея по будущим экранизациям) типа Хроник Хищных Городов (Смертные машины)
Клёво получилось, даже немного лучше чем обычно
Супер , Илья! Продолжай в том же духе , хотелось бы увидеть у тебя лучшие фильмы ужасов всех времен и народов , и топчик фильмов основанных на реальных событиях с бюджетом менее 10 млн
Спасибо за отличный видос) Илюха, ненавижу твои обзоры, практически все, но из-за КиноФактов, продолжаю тебя смотреть..))
Классный ролик😎😎. Всё шикарно).
Но хочу дополнить, что в книге "Побег из Шоушенка" Томми- молодого заключённого которого в фильме убили, за то что он знал про настоящего убийцу жены Энди Дюфрейна, в книге перевели в другую тюрьму.
Стоило бы ещё рассказать про фильм «Пролетая над гнездом кукушки»
Сделай ролик по Гарри Поттеру
Джими Лютор ъ
Илья, респект за твои разборы.
только включила выпуск, а он уже закончился, обожаю ваши видео))
Если будет вторая часть, то предлагаю рассмотреть такие фильмы, как "Турецкий гамбит", "Сердца трёх", "Крабат", "Жестокие игры", ну и "ГП" конечно-же
Спасибо! Очень интересно.
В книге Кинга "Оно", когда дети в канализации, то дети там занимаются...Кхм...Этим самым. А в фильмах они просто обнимаются. Большое различие...Хи-хи
Илья я как твой давный подпишик посоветую посмотреть фильм или как ещё его называют 2018 года. фильм супер всем советую
Беги Лес! Беги Лес, которым управляют!
Ты задержан, или просто глупый?
😁😁😁 это самый эпичный перевод в истории!
Forrest, а не forest
Получи велосипеды, давайте получим его!
В детстве,смотря это,сидела с подобным лицом: 🗿
За этот ролик действительно огромное спасибо, было очень интересно
Очень интересный ролик! И все фильмы такие известные. Лично я от концовки "Мглы" просто балдею, пересматривала множество раз.
Илья, привет! Хороший получился ролик. Наверно было бы интересно посмотреть про Гарри Поттера.
Принято считать, что книга интереснее и в большинстве случаев так и есть. Однако Форрест Гамп едва ли не самый яркий обратный пример, гениальное кино, с кучей душевных сцен, отменных исторических отсылок, хорошим юмором просто на порядок лучше и увлекательнее нудного первоисточника, от ознакомления с которым почти сплошное разочарование.
добавлю, тоже самое про Загадочную историю Бенджамина Баттона, фильм шикарен, а книга представляет собой маленький рассказ - очень сильно отличающийся от фильма и не особо и интересный.
Да, надо же как иногда бывает!
Самые яркие примеры кино, что лучше книг - это "Крёстный отец" и "Пикник у Висячей скалы"
Еще "Престиж" Нолана
@@Kelevra1968 самый яркий пример - это "Унесенные ветром"
Спасибо, Илья, клевый ролик, интересная тема. Жаль, не было "Завтрака у Тиффани"- мой любимый фильм из классики. Всегда говорят, мол, книга лучше фильма. А мне книга совершенно не понравилась, в фильме все лучше. Ну, может, будет вторая часть этого топа, надеюсь встретить там "Завтрак...".
Давай видос про Гарри Поттера и все различия книг и фильмов)
Огромное спасибо за ролик.
Ты лучший обзорщик, хотя бы потому, что ты ценишь вклад Маэстро кубрика в Кинокультуру
Я легенда - забыл сказать.
Главный герой в книге - голубоглазый блондин. Киноделы и здесь неправильно прочитали.
Давай топ фильмов по реайным событиям ну как ,,титаник,, и ,,все деньги мира,,
Ещё бы добавил что во Властелине колец есть, как минимум 3 сильных расхождения с книгой: добавленная сцена боя перед обрывом (во 2й части, когда роханцы направлялись в Хельмову Падь) - такого в книге не было; потом в книге Арагорн не призраков из подземки набрал, а собрал армию из народов юга, предки которых присягали королям Гондора, но сбежали в ответственный момент; ну и последний, я считаю не маловажный момент, меч Арагорна Андурил выковали и передали Арагорну перед выходом братства кольца из Ривенделла и не было никакой сцены с передачей меча Арагорну перед битвой под Гондором, зато была прекрасная сцена сдачи оружия охране Метузельда (Гимли там просто прекрасен!).
спасибо. очень увлекательно!
срочно надо еще один ролик)как же сияние??!)и пролетая над гнездом кукушки?)
Ставлю лайк, чтобы сделал видео о расхождении книг и фильмов о Гарри Поттере. А вообще, данное видео, мне понравилось.
Спасибо! Было очень интересно.
Хотим видео про отличия в "Гарри Поттерах".
Классные обзоры!!! Интересно смотреть)
Лоб, правда, не там находится, но все же ))) Очередной обзор и как всегда на высоте!!
Мой топ 3: 1-е место Планета Ка-Пэкс Джина Брюэра,Кевин Спейси блестяще справился с ролью фильм мне понравился больше,чем книга.. 2-е место серия книг про Ганибала Лектора Томаса Харриса,про то что Энтони Хопкинс сыграл великолепно думаю не нужно объяснять.. и 3-е место Дракула Брэма Стокера,где играл Гэри Олдмен ,Киану Ривз и Энтони Хопкинс..
А я ждал Бегущего по лезвию / Мечтают ли андроид об электроовцах.
1) Сбежавших репликантов в книге 6, а в фильме 4
2) Толком ничего не говорится о вымерших животных
3) Мотивы у андройдов были разные: в книге - показать что никакого Бога не существует в электронной программе, в фильме они хотят продлить себе жизнь.
4) В книге у ГГ есть жена и в конце он не уезжал из города с другим андройдом.
5) Не ясно ГГ андройд или живой человек, в фильме на это даётся однозначный ответ.
6) Нет монолога на крыши под дождём.
И ещё куча мелких различий. Этот фильм надо обязательно включить во вторую часть, если она конечно будет.
Илюха красава !!!! Хороший ролик !
Здравствуйте. Хотелось бы внести свою лепту в происходящее, коль уж пошёл разговор. Фильм "Парк юрского периода" тоже отличается от романа Майкла Крайтона. А "Парк юрского периода 2: Затерянный мир" так и вовсе схож только лечением детёныша тиранозавров и ни чем более. Признаться, думал, что упомянете, но полагаю, что этого не произошло в силу таких причин, как позабыли о нём, либо не увидели в нём смысла, ибо и без того хватает кинофильмов по книгам. В таком случае было бы вполне неплохо сделать ещё часть-две по данной теме. Думаю, люди будут не против. Спасибо.
Интересно было бы посмотреть расхождения Поттера между книгами и фильмами!!!! Так что можете Илья начинать делать. И да вы молоток что смогли продать телевизор)))))))) Такие действия я уважаю.
Побег из Шоушенка прекрасный фильм,все хочу сесть и пересмотреть его на досуге)
интересно было бы еще такой ролик. наверняка фильмов по книгам во много раз больше. и очень интересно было бы посмотреть про Хроники Нарнии
А! Так отголоски моей любимой главы - про становление Вито доном мафии - есть во втором фильме? Спасибо, я не знала. Надо будет посмотреть.
Отличное видео.Спасибо что все рассказал.
В бойцовском клубе, по моему мнению, есть ещё одно весомое отличие от первоисточника,
помимо финала, а именно философия Тайлера. В фильме он считает,
что ВСЕ люди - рабы современного общества, в котором всем плевать на тебя,
В книге же Тайлер утверждает, что ВСЕ люди рабы ИСТОРИИ, где места им не оставлено,
даже взрыв небоскрёба Перкер-Моррис был запланирован лишь для того, чтобы уничтожить Национальный музей.
Цель проекта "разгром" в книге - уничтожение цивилизации, чтобы "сделать из него что-нибудь более приличное"
"- Представь себе, что ты сажаешь редиску и картошку возле пятнадцатой лунки заброшенного поля для гольфа. Или охотишься на лосей в сырых лесах на склонах каньона вблизи от развалин Рокфеллер-центра, или собираешь корнеплоды возле каркаса Космической Иглы, наклонившейся под углом сорок пять градусов..." "... Такова цель "Проекта Разгром", сказал Тайлер: полное и немедленное уничтожение цивилизации"
отличное видео спасибо команде кинокритике
В оригинале и книга и фильм называются Mist, что как раз и переводится как "Мгла", oxford concise russian dictionary это гарантирует
шикарно! Пили видос по Властелину Колец! Знаю все наизусть, но приятно увидеть это в виде качественного контента!
А как-же фильм по книге Стивена Кинга "Тайное окно". Концовка фильма вообще противоположная первоисточнику
Спасибо за замечательное видео
хочу посмотреть обзор на все отличия книг и фильмов по Гарри Поттеру!!! пожалуйста и поподробнее 💙
Дарабонт+Кинг=прекрасные фильмы. Спасибо за интересный ролик
Ролик как обычно интересный, только можно по больше рассказывать о советском кинематографе? Актёрах, режиссёрах,фильмах,мультфильмах,интересных фактах.
Зачем? Он только пиздит, что не хайпится, на самом деле школоте не интересен советский кинематограф - им подавай марвеловские блокбастеры и побегиизшоушенков
хороший выпуск, спасибо!
На некоторые фильмы только для сборов клеят ярлык «По книге» На пример Первому игроку приготовиться, фильм максимум снят по мотивам книги. Сохранено начало, сцена в «Сумасшедшем шаре» (3 мин) и, отчасти, концовка. И в этом нет ничего плохого, две похожих, но не одинаковых истории. Интересно узнать обе.
Класс) спасибо за ролик))
ДАВАЙ О ГАРРИ)
УМОЛЯЕМ! ПРОСИМ! ЖДЕМ!
а ролик чудесный и очень интересный)
Вообще-то во Властелине колец не было Тома Бамбандила не потому что режисер его вырезал, а потому что права на этого персонажа не были выкуплены у сына Толкиена.
Марвел до сих пор права на всех своих персонажей выкупить не может обратно, ранее распроданных из за финансовых проблем компании.
"Полет над гнездом кукушки"- мой любимый фильм, жалко что его нету в ролике.
Блин, насколько все-таки Кинг топовый писатель. На текущий момент, лучше него, скорее всего, никого нет.
Давай про Поттера!
А еще можно про Игру престолов (там даже целая серия роликов может получиться)
На хер эту сраную игру престолов. Мерзость
Для этого нужно освоить тысячи страниц первоисточника))
@@elias_life8658 "Песнь льда и пламени", "Игра престолов" не для нежных натур, но никак не мерзость, а гениальное, с точки зрения сюжета, произведение, хардкорное фэнтези, не имеющее аналогов.
Хороший ролик, несколько из перечисленных книг прочёл
Просто есть экранизации (почти дословное следование канону первоисточника), а есть "сценарий фильма, основанный на книге". А, ещё есть адаптации ("Властелин колец" тому примером, где из тонкой книги сделали эпопею на три фильма).
Илья,сделай,пожалуйста,ролик про расхождения между книгой и фильмом о Гарри Поттере
Экранизации этих книг хотелось бы увидеть: "Головокружение" Тилье в виде фильма, всю серию книг про Харри Холе в виде сериала, где 1 книга - это 1 сезон
Давай про Гарри Поттера😃😃😃
"пустить себе пулю в лоб"...лоб не тут) а вообще спасибо. лайк-подписка) жду про Гарри
Ролик интересный . И идея с гарри поттером и властелином колец хорошая. Отдельный ролик будет отличным
Интересный видос)) стоило упомянуть ещё Бегущего в лабиринте, где из бредовой книжонки сценаристам удалось слепить вполне достойную историю
Годнота подъехала!
Не зря потратил 18 минут жизни)
В фильме "Побег из Шоушенка" Рэд - ирландец. Даже диалог на эту тему был.
Дюфрейн: - Почему тебя зовут Рэд?
Рэд: - Потому что я ирландец.
Добавлю к списку "Престиж". И книга, и её экранизация очень понравились, несмотря на то, что отличий много.
Илья пожалуйста сделай обзор на серию фильмов Гарри Поттера.Заранее спасибо
Спасибо за ролик.
Илья, делай 2+ часовой ролик про расхождение сюжета в Гарри Поттере!
Лайк поставила, жду про Гарри.
Так вот почему в Побеге из Шоушенга когда главный герой спросил у Реда, почему его так зовут, тот ответил "наверное потому что я ирландец"
Я не смотрела Остров Проклятых, лишь книгу читала. И мне всегда хотелось, чтобы конец не был таким однозначным. Вот чуть-чуть бы подправить, чтобы читатель не мог быть на 100% уверен, что на самом деле правда. Немного даже обидно из-за этого
Кинг не любит изменения при адаптации и своих работ?! Стрелок прям по канону был снят, да?
Да, последние филмы\сериалы (сериал Туман, сериал Под Куполом), вообще с книгой общего мало, нисмотря на то, что Кинг вроде читал и одобрял сценарии.
Саня, +++++++
Саня, это всё ебучая "толерантность" и не только.
Как можно было столько огромных книг в полуторачасовой фильм засунуть!!!
@@ДжиллСэндвичВалентайн есть ещё лучше
Небольшой рассказ 1408 растянули на полнометражный фильм с двумя концовками
И, честное слово, фильм получился отличным)))
@@ЗЛЮКИ как раз недавно и фильм пересматривал, и рассказ читал.
Сними пожалуйста ролик про гарри поттера и расхождение с книгами :)
Хочу ролик про расхождения в ГП !))) пожалуйста !)
Интересное видео, но почему обзор сделан только на американские фильмы? Можно было бы упомянуть и "Солярис" Тарковского, из-за которого режиссёр рассорился с создателем оригинала, писателем Станиславом Лемом. Там буквально последний кадр полностью меняет всю идею произведения
лучший канал о кино