Вопрос по теме: сёги vs сянци. Скажите, пожалуйста, а какая игра является более счетной - сянци или сёги? И в какой игре из этих двух интереснее решать задачи на мат? В какой из них задач больше и разнообразнее? Или в этом аспекте с международными шахматами не сравниться?
В эндшпиле сёги более счётная игра, в миттельшпиле всё зависит от позиции. Создаётся впечатление, что в сянци счёт бывает глубже на этой стадии. Внутри самих сёги аиибиша, как правило, более счётная, чем фурибиша. Задачи на мат сложнее в сёги. Также в сёги есть хисси и цуги-но-итэ (задачи на следующий ход), но в сянци есть очень сложные эндшпильные композиции, аналога которым в сёги нет. Что-то вроде сложнейших шахматных этюдов, только вариантов больше раз в тыщу. В целом, композиция в обеих играх гораздо сложнее шахматной. И счёт в обеих играх гораздо сложнее шахматного, где, в принципе, играть можно на одном понимании почти всю партию.
@@asianchess Спасибо Вам за ответ. Очень интересно. Ведь казалось, что сянци вне конкуренции по счету, а тут не все так однозначно. Но все таки, если есть стремление улучшить свой счет, без особого заучивания дебютной теории, в том числе и путем решения задач, что здесь подойдет более как своего рода тренажёр? Насколько этюды (как в международных шахматах) без заданного количества ходов, доступны и развиты в сянци и сёгах?
@@asianchess Спасибо за Ваши ответы. Прошу Вас поправить, если я ошибся: 1. Задачи на мат сложнее в сёги чем в сянци. Практика решение данных задач значительно улучшает качество игры в сёги в эндшпиле. Теории эндшпиля в сёги как таковой нет, что не скажешь о сянци. Соответственно решение задач на мат в сёги имеет куда более важную роль для роста в игре, чем в сянци. 2. Рассчитывать варианты в сянци нужно не меньше чем в сёги в миттельшпиле, а может быть и больше. В эндшпиле же есть теоретическая база, знание которой может помочь победить соперника. 3. Из-за более комплексного взаимодействия фигур можно сказать, что сянци превосходят сёги в сложности и глубине. 4. Сянци более динамичная игра, чем сёги, если говорить в целом не рассматривая отдельные стадии игры. Среднее количество ходов в партии в сянци в 3 раза меньше чем в сёги. 5. Сянци в перспективе могут стать главной шахматной игрой не только в Азии, но и во всем мире. 👇Еще один вопрос: Если пробежаться по интернету, то в отношении какой из этих двух игр будет больше материалов по задачам на мат.
1. В сёги есть объемная теория эндшпиля, описывающая все его стадии (минимум четыре). Матование короля - это только последняя из стадий, ретроспективно влияющая и на предыдущие. Поэтому без решения задач игру не усилить. 2. Сложные эндшпиля в сянци требуют счёта вариантов. Эндшпиль бывает не только технический, как в шахматах, но и остроатакующий, как в сёги. 3. Есть разные виды сложности - математическая, фактическая, когнитивная. Математически сёги самая сложная игра шахматного типа. Когнитивная сложность у сянци очень высока, сравнима с ибишей в сёги, но, на мой взгляд, выше, чем у фурибиши. 4. Сянци самая динамичная шахматная игра в первой половине партии. Если дело доходит до эндшпиля, то в сёги он, как правило, динамичнее, чем в шахматах и сянци. 5. Думаю, лучшее время интеллектуальных игр прошло, будущее за киберспортом и прочей ерундой. Развивается человечество, но не человек. Многое также зависит от геополитической ситуации, экономической мощи Китая в недалёком будущем. Есть тысячи задач на мат и по сёги, и по сянци в открытом доступе. Главное, хорошо искать.
Вопрос по теме: сёги vs сянци. Скажите, пожалуйста, а какая игра является более счетной - сянци или сёги? И в какой игре из этих двух интереснее решать задачи на мат? В какой из них задач больше и разнообразнее? Или в этом аспекте с международными шахматами не сравниться?
В эндшпиле сёги более счётная игра, в миттельшпиле всё зависит от позиции. Создаётся впечатление, что в сянци счёт бывает глубже на этой стадии. Внутри самих сёги аиибиша, как правило, более счётная, чем фурибиша. Задачи на мат сложнее в сёги. Также в сёги есть хисси и цуги-но-итэ (задачи на следующий ход), но в сянци есть очень сложные эндшпильные композиции, аналога которым в сёги нет. Что-то вроде сложнейших шахматных этюдов, только вариантов больше раз в тыщу. В целом, композиция в обеих играх гораздо сложнее шахматной. И счёт в обеих играх гораздо сложнее шахматного, где, в принципе, играть можно на одном понимании почти всю партию.
@@asianchess Спасибо Вам за ответ. Очень интересно. Ведь казалось, что сянци вне конкуренции по счету, а тут не все так однозначно. Но все таки, если есть стремление улучшить свой счет, без особого заучивания дебютной теории, в том числе и путем решения задач, что здесь подойдет более как своего рода тренажёр? Насколько этюды (как в международных шахматах) без заданного количества ходов, доступны и развиты в сянци и сёгах?
Лучше решать прямые задачи на мат. Этюды в сянци слишком сложны, чтобы на них тренироваться.
@@asianchess Спасибо за Ваши ответы. Прошу Вас поправить, если я ошибся:
1. Задачи на мат сложнее в сёги чем в сянци. Практика решение данных задач значительно улучшает качество игры в сёги в эндшпиле. Теории эндшпиля в сёги как таковой нет, что не скажешь о сянци. Соответственно решение задач на мат в сёги имеет куда более важную роль для роста в игре, чем в сянци.
2. Рассчитывать варианты в сянци нужно не меньше чем в сёги в миттельшпиле, а может быть и больше. В эндшпиле же есть теоретическая база, знание которой может помочь победить соперника.
3. Из-за более комплексного взаимодействия фигур можно сказать, что сянци превосходят сёги в сложности и глубине.
4. Сянци более динамичная игра, чем сёги, если говорить в целом не рассматривая отдельные стадии игры. Среднее количество ходов в партии в сянци в 3 раза меньше чем в сёги.
5. Сянци в перспективе могут стать главной шахматной игрой не только в Азии, но и во всем мире.
👇Еще один вопрос: Если пробежаться по интернету, то в отношении какой из этих двух игр будет больше материалов по задачам на мат.
1. В сёги есть объемная теория эндшпиля, описывающая все его стадии (минимум четыре). Матование короля - это только последняя из стадий, ретроспективно влияющая и на предыдущие. Поэтому без решения задач игру не усилить.
2. Сложные эндшпиля в сянци требуют счёта вариантов. Эндшпиль бывает не только технический, как в шахматах, но и остроатакующий, как в сёги.
3. Есть разные виды сложности - математическая, фактическая, когнитивная. Математически сёги самая сложная игра шахматного типа. Когнитивная сложность у сянци очень высока, сравнима с ибишей в сёги, но, на мой взгляд, выше, чем у фурибиши.
4. Сянци самая динамичная шахматная игра в первой половине партии. Если дело доходит до эндшпиля, то в сёги он, как правило, динамичнее, чем в шахматах и сянци.
5. Думаю, лучшее время интеллектуальных игр прошло, будущее за киберспортом и прочей ерундой. Развивается человечество, но не человек. Многое также зависит от геополитической ситуации, экономической мощи Китая в недалёком будущем.
Есть тысячи задач на мат и по сёги, и по сянци в открытом доступе. Главное, хорошо искать.
Что то не понятно кто выиграл
Чёрные прозевали фигуру, а затем, после разменов, получился эндшпиль ладья против ладьи без пешек. А это стопроцентная ничья.
@@asianchess А подсчета очков нет? Как в Чанги
К счастью, нет
Ещё одна партия Константина.
Партия последнего тура, в которой решалась судьба второго места.
Таблицу в студию!
Результаты турнира в описании к видео
Пропустил, Сергей я результаты. Уже увидел.