A figura que representa o símbolo da evolução é um incentivo ao crime do racismo, porque começa com uma fila de macacos supostamente evoluído até ao homem; isto sugere que o negro seria mais evoluído que o macaco e menos evoluído que o homem branco. É isso que um racista entende quando chama um negro de macaco. A figura que representa a teia ou a cadeia alimentar desmente a teoria da evolução, porque prova que os seres vivos foram criados ao mesmo tempo porque uns são para alimento de outros. Se as espécies surgissem só depois de milhões de anos os primeiros ancestrais morreriam de fome
Estamos vendo acontecer diversa categorias de evolução, por exemplo: A evolução industrial, evolução cultural, evolução científica etc, no sentido de nascer do nada e crescer muito rapidamente. Mas a evolução que eu me refiro e não vemos acontecer é a evolução de uma espécie de um ser vivo para outra espécie da forma como sugere a árvore filogenética; em que o inicio da vida teria começado com pequenos fragmentos sem vida que depois de muitas eras fora evoluído até chegar e parar no homem. O que temos verificado é que uma espécie animal ou vegetal pode sim se diversificar em suas formas física externa dando origem a raças e categorias diferentes quanto ao formato do corpo, a cor e tamanho diferenciados mas mesmo assim continuam da mesma espécie. A espécie humana por exemplo ele se diferencia em muitas formas diferentes na cor, nas falas, no tamanho e culturas; mas são todos da mesma espécie humana. Os evolucionistas aproveitaram essa capacidade das espécies se reproduzir em outras raças diferentes, para montar a teoria da evolução. O que a ciência pode mostrar que evolui são as raças de uma pra outra mas as espécies não. Na produção de prova pericial, isto que os evolucionista estão fazendo de confundir geração de raças diferentes com evolução de espécie, fica parecendo com fraude e enganação, isto é prejudicial porque envolve a boa fama da ciência e o prestígio da comunidade científica a qual zela pra divulgar só a verdade. A ciência pode demonstrar como acontece a metamorfose ou a evolução da lagarta pra uma borboleta, isto é científico pois é observável e experimentável mas a evolução do peixe para réptil não foi experimentado nem observado por nenhum cientista. Esta falta de explicação com lógica e experimentos nos deixa com a sensação de que estamos sendo encanados e tapeados.
Renato, essa sua sensação de ser tapeado iria desaparecer se você se debruçasse sobre as evidências paleontológicas e biológicas da evolução. Você afirma que a evolução não é observável nem experimentável pela ciência, quando na verdade ela já foi observada em curso mais de uma vez. E me refiro mesmo ao surgimento de novas espécies a partir de outras espécies antecessoras. Essa matéria mostra isso muito bem: hypescience.com/o-que-evolucao
Oi Renato, tudo bem? Há 2 tipos de críticas á Evolução, as de cunho científico e as de cunho ideológico.As de cunho ideológicos devem ser ignoradas. Críticas tentando refutar a evolução como ciência não se sustentaram até agora, demonstrou-se que são argumentos que partem de premissas falsas/incorretas e ignoram evidências contrárias. Por exemplo, o sentido da palavra evolução no seu texto dá a entender que é um sinonimo de progresso,um sentido teleológico, como se tivesse sentido ou direção( inserir evolução biológica no mesmo contexto de evolução em outras esferas que usam esta palavra como desenvolvimento/progresso; colocar o homem como ponto final da evolução). Esse não é o sentido de evolução biológica, evolução é mudança, um processo cego, natural, sem propósito. Forças baseadas no acaso (mutação, deriva genética) e que selecionam "porcamente", a partir do que está disponível, aquilo que atende as demandas do ambiente minimamente (seleção natural) Outro ponto é sobre a evolução não poder ser testada, o que é mentira. O contrário de evolução seria fixismo. A existência de fósseis em diferentes estratos geológicos demosntra que o surgimento de espécies não foi ao mesmo tempo, como pregado pelo fixismo. Uma forma de refutar evolução cientificamente seria caso o registro fóssil fosse todo igual. Outras evidências são a presença de estruturas vestigiais e o compartilhamento de vias bioquímicas, que são evidências da ancestralidade comum.
A figura que representa o símbolo da evolução é um incentivo ao crime do racismo, porque começa com uma fila de macacos supostamente evoluído até ao homem; isto sugere que o negro seria mais evoluído que o macaco e menos evoluído que o homem branco. É isso que um racista entende quando chama um negro de macaco. A figura que representa a teia ou a cadeia alimentar desmente a teoria da evolução, porque prova que os seres vivos foram criados ao mesmo tempo porque uns são para alimento de outros. Se as espécies surgissem só depois de milhões de anos os primeiros ancestrais morreriam de fome
ficou demais, consegui entender mtt bem ... obg !
Ameii🤩
A figura que representa o símbolo da evolução é um incentivo ao crime do racismo, porque começa com uma fila de macacos supostamente evoluído até ao homem; isto sugere que o negro seria mais evoluído que o macaco e menos evoluído que o homem branco. É isso que um racista entende quando chama um negro de macaco.
A figura que representa a teia ou a cadeia alimentar desmente a teoria da evolução, porque prova que os seres vivos foram criados ao mesmo tempo porque uns são para alimento de outros.
Se as espécies surgissem só depois de milhões de anos os primeiros ancestrais morreriam de fome
Estamos vendo acontecer diversa categorias de evolução, por exemplo: A evolução industrial, evolução cultural, evolução científica etc, no sentido de nascer do nada e crescer muito rapidamente.
Mas a evolução que eu me refiro e não vemos acontecer é a evolução de uma espécie de um ser vivo para outra espécie da forma como sugere a árvore filogenética; em que o inicio da vida teria começado com pequenos fragmentos sem vida que depois de muitas eras fora evoluído até chegar e parar no homem.
O que temos verificado é que uma espécie animal ou vegetal pode sim se diversificar em suas formas física externa dando origem a raças e categorias diferentes quanto ao formato do corpo, a cor e tamanho diferenciados mas mesmo assim continuam da mesma espécie.
A espécie humana por exemplo ele se diferencia em muitas formas diferentes na cor, nas falas, no tamanho e culturas; mas são todos da mesma espécie humana. Os evolucionistas aproveitaram essa capacidade das espécies se reproduzir em outras raças diferentes, para montar a teoria da evolução.
O que a ciência pode mostrar que evolui são as raças de uma pra outra mas as espécies não.
Na produção de prova pericial, isto que os evolucionista estão fazendo de confundir geração de raças diferentes com evolução de espécie, fica parecendo com fraude e enganação, isto é prejudicial porque envolve a boa fama da ciência e o prestígio da comunidade científica a qual zela pra divulgar só a verdade.
A ciência pode demonstrar como acontece a metamorfose ou a evolução da lagarta pra uma borboleta, isto é científico pois é observável e experimentável mas a evolução do peixe para réptil não foi experimentado nem observado por nenhum cientista. Esta falta de explicação com lógica e experimentos nos deixa com a sensação de que estamos sendo encanados e tapeados.
Renato, essa sua sensação de ser tapeado iria desaparecer se você se debruçasse sobre as evidências paleontológicas e biológicas da evolução. Você afirma que a evolução não é observável nem experimentável pela ciência, quando na verdade ela já foi observada em curso mais de uma vez. E me refiro mesmo ao surgimento de novas espécies a partir de outras espécies antecessoras. Essa matéria mostra isso muito bem: hypescience.com/o-que-evolucao
Oi Renato, tudo bem?
Há 2 tipos de críticas á Evolução, as de cunho científico e as de cunho ideológico.As de cunho ideológicos devem ser ignoradas.
Críticas tentando refutar a evolução como ciência não se sustentaram até agora, demonstrou-se que são argumentos que partem de premissas falsas/incorretas e ignoram evidências contrárias.
Por exemplo, o sentido da palavra evolução no seu texto dá a entender que é um sinonimo de progresso,um sentido teleológico, como se tivesse sentido ou direção( inserir evolução biológica no mesmo contexto de evolução em outras esferas que usam esta palavra como desenvolvimento/progresso; colocar o homem como ponto final da evolução). Esse não é o sentido de evolução biológica, evolução é mudança, um processo cego, natural, sem propósito. Forças baseadas no acaso (mutação, deriva genética) e que selecionam "porcamente", a partir do que está disponível, aquilo que atende as demandas do ambiente minimamente (seleção natural)
Outro ponto é sobre a evolução não poder ser testada, o que é mentira. O contrário de evolução seria fixismo. A existência de fósseis em diferentes estratos geológicos demosntra que o surgimento de espécies não foi ao mesmo tempo, como pregado pelo fixismo. Uma forma de refutar evolução cientificamente seria caso o registro fóssil fosse todo igual. Outras evidências são a presença de estruturas vestigiais e o compartilhamento de vias bioquímicas, que são evidências da ancestralidade comum.
@@LuizGabrielBiologia O cara é criacionista... desiste...
Jacaré com moela 😰😰😰🤏🏻
Ficaria muito mais fácil de entender se a mulher não ficasse o vídeo inteiro lendo a tradução literal do vídeo em inglês. Meu deus...
Cadêê os videoooosss??????
alguém pra me ajudar na explicação?
cd o goku ;-;
QUERO O GOKU
VADE A VOZ DO GOKU
Seu Zé pegou recuperação em safado
hmmm
Seu Zé tenho provão hoje fudeu
queremos o goku >:( #TôNaRevolts
Seria mais legal se vc usasse uma explicação mais simples.....'-'
Cris Viana mais simples que isso é difícil...
@@KemmyOliveira Dá pra ser mais simples e dinâmico sim
Eu não entendi nadaaa
A figura que representa o símbolo da evolução é um incentivo ao crime do racismo, porque começa com uma fila de macacos supostamente evoluído até ao homem; isto sugere que o negro seria mais evoluído que o macaco e menos evoluído que o homem branco. É isso que um racista entende quando chama um negro de macaco.
A figura que representa a teia ou a cadeia alimentar desmente a teoria da evolução, porque prova que os seres vivos foram criados ao mesmo tempo porque uns são para alimento de outros.
Se as espécies surgissem só depois de milhões de anos os primeiros ancestrais morreriam de fome