J'ai dévoré ces 57 minutes, c'était bien sympathique d'avoir une discussion sur le jeu autre que technique. Jean Piaget a dit quelque chose que j'aime bien : "L'intelligence n'est pas ce que l'on sait mais ce qu'on fait quand on ne sait pas" . Et cela rejoint le mot de Kevin sur le fait que les échecs sont un jeu , et le jeu , c'est essayer de résoudre un problème en utilisant son intelligence finalement et en y retirant du plaisir. Il y a bien sur aux échecs une part de connaissance mais qui existe grâce à tous ceux qui ont essayé de résoudre le problème d'une position.
Le probleme c'est que chaque connaissance va finir par être une culture et numérisé. Donc créativité malheuresement de moins en moins. J'aime beaucoup ta réponse 😊😊
Bonjour ! Le russe étant ma langue maternelle et les échecs étant mon passe-temps favori la vidéo m'est très intéressante. Je précise aussi que la chaîne de Le Précepteur pour moi est un bon moyen d'apprendre le français. Mais il y a un angle de vue qui manque dans la vidéo. Il y a des siècles que les machines sont beaucoup plus performantes dans le domaine physique; l'homme le plus fort ne peut pas soulever plus de poids qu'un vulgaire excavateur. Pourtant personne ne doute que la musculation est bonne pour la santé. Pareil pour les échecs: le fait que les engins et l'AI dominent le monde des échecs n'empêche pas de s'entraîner avec.
ayant été lancé dans le monde des échecs très tôt dans ma vie (sans en faire une passion débordante toutefois), j'ai beaucoup apprécié cette vidéo. j'y ai appris des trucs en plus d'avoir philosophé sur le concept de ce jeu. le rapprochement entre grands joueurs et folie était très intéressant; à ce propos, je conseillerais la lecture du livre "Des fleurs pour Algernon" qui traite de ce décalage qui entre les gens très intelligents et les gens lambda, comme le soulignait Kévin
Un petit vieux m'a raconté cette anecdote un soir à Bruxelles: Dans les années 1920, Akiba Rubinstein etait venu à Bruxelles faire une simultanée en aveugle, ce qui avait attiré un large public place de la Bourse. Assis dans son fauteuil, face au mur, il dictait ses coups à ses adversaires l'un après l'autre, et à un moment, il s'est levé d'un coup et à quitté la piece. Un brouhaha du public monte dans la piece, Rubinstein ne revient pas, où est il ? L'organisateur de l'evenement s'inquiete et sort le chercher. Au bout de quelques minutes, il trouve Rubinstein dehors en train de tourner autour d'un poteau, regardant le sol. "- Monsieur Rubinstein ? Il y a un probleme ? -Hein ? Ha, heu oui, j'ai un probleme, je dors dans un hotel ce soir, et je n'arrive plus à me souvenir de l'adresse, je ne sais pas comment je vais faire. - Rassurez vous, je vous assure que nous allons tout faire pour trouver votre hotel, ne vous inquietez pas pour ça. Par contre, il y a actuelement votre simultanée d'echecs, les joueurs s'impatientent, vous savez reprendre les parties ? - Quoi ? Des parties d'echecs ? Mais avec plaisir !" Il est revenu dans son fauteuil, il a decrit à chaque joueur la position de chaque partie car il se souvenait de toutes les parties, puis il a continué à jouer et il les a tous battu.
Il y a une autre anecdote à propos d akira Rubinstein que j adores: c etait sous le régime nazi , Rubinstein reçoit la visite d officiers nazis ss venues le chercher pour l emmener dans un camp de concentration.Akira qui n avait aucune idee pense qu il s agissait de camps de vacance prend son chapeau et s exclame :" Ah très bien excellente nouvelle je vous suis".les officiers nazis surpris le laissent partir croyant avoir affaire à un fou
fort agréable... étant moi même un joueur assidu, j'ai adoré le passage sur la folie qui me fait me questionner depuis longtemps à ce sujet... les questions sont judicieuses, les réponses sont modestes et intelligentes. un régal. bravo à tous les 2
Je pense qu'il y a plusieurs formes d'intelligence. Tout le monde est doué à quelque chose, mais il faut juste savoir dans quel domaine. Un surdoué dans la croyance populaire ressemble à un geek très bon dans tous ce qui est arithmétique et science... Mais une vraie quiche pour se sociabilisé comme Sherlock , L... Dans la réalité je pense qu'il y a une grande diversité de "surdoué".
Et niveau folie tu te situes où? "J'ai joué la grob contre Carlsen". En tout cas ça fait super plaisir de voir tonton Kev en dehors de Blitzstream, ce mec est cool!
Je confirme, c'était une partie rapide (3mn de réflexion chacun pour toute la partie) mais quand même. Kevin est très fort dans ce format (parties rapides sur internet) - je dirais top 1000 mondial minimum au vu de son elo sur chess.com (aux alentours de 2700)
Alors pour le "échec et mat" je voudrais quand même proposer une hypothèse sur l'intérêt d'une telle règle : ça évite de se faire manger le roi sur une étourderie, en se mettant en échec soi-même - ce qui est justement un coup interdit. Par conséquent, la victoire a une vraie saveur, car tu dois toujours aller la chercher, en anticipant tous les déplacements/obstructions possibles. En somme, l'expérience de jeu est meilleure ainsi : il y a quelque chose, symboliquement, d'incontestable dans la victoire, et c'est grisant. Plus besoin de manger : tu as déjà prouvé que tu dominais. Cette retenue est un indice même de l'esprit du jeu d'échecs : le plaisir n'est pas dans la prise simple et brute de matériel (donc il faut renoncer à notre agressivité primaire), mais dans la gestion de l'espace et du temps afin de tuer la menace seule, et non forcément les agents de cette menace (ce qui rejoint l'explication de Kevin, cela dit. Dans Gargantua, de Rabelais, les vainqueurs d'une bataille laissèrent partir les vaincus, pour une raison excellente : s'ils les avaient pourchassés et harcelés, le désespoir aurait rendu les traqués plus farouches et plus dangereux. C'est un risque de provoquer des pertes inutiles.) Bref, je divague un peu mais je trouve cette règle, somme toute, aussi élégante que pragmatique!
Ma réponse est tardive mais j'ai une autre hypothèse que je trouve intéressante. Dans le système féodal, on évitait de tuer les rois et les nobles pour la simple raison qu'on pouvait faire payer une rançon à ses ennemis. Transposé aux échecs, mettre en échec et mat serait comme avoir gagné la bataille, l'adversaire payant sa rançon avec sa défaite et éventuellement des points elo (ou équivalent du genre prestige). Ainsi, les pièces ("nobles"), seraient rendus à l'adversaire, permettant une nouvelle bataille plus tard.
Un grand merci à tonton Kév et au précepteur pour cette interview ! Très agréable de découvrir le ton de Kévin hors-Blitzstream ! Ce qui n'est pas du tout une critique du ton de Blitzstream, d'ailleurs. C'est plus l'idée qu'un mec est pas forcément le même avec ses potes ou face à des inconnus et que la fraîcheur bienveillante face à l'inconnu est savoureuse d'une manière qui diffère du délire entre copains.
Incroyable interview. Je pense avoir suivi l'un des échanges les intéressant grâce à une complémentarité entre deux personnes intimement (inconsciemment peut être aussi) lié et fasciné par le domaine de l'un et l'autre. Bref, un grand Merci pour ce moment.
Merci pour cette excellente vidéo qui soulève beaucoup de réflexion et de sujets qui seraient très intéressant à creuser, surtout la question anticipatrice de fin.
56:26 La meilleure conclusion !! Et non M Kevin le réservé ça ne paraît bizarre pour personne 😉 C'est très agréable de voir Kevin en dehors de sa chaîne pour cette interview très intéressante ! Avec de belles personnes bienveillantes ça ne peut qu'être le cas 👍 Merci le précepteur que je ne connaissais pas, tu as un nouvel abonné !
Je l'aime bien ce petit Kevin. Je suis abonné aux deux et je ne m'attendais pas à les voir ensemble. Merci Précepteur. Les echecs sont une gymnastique de l'esprit. Comme l'Aikido l'est pour le corps.
17:40 => En français le terme Dame a remplacé Reine, simplement pour l'annotation sur les feuilles de parties, comme on commence par noter le pièce qui bouge avec sa première lettre en majuscule, avec R(oi) et D(ame) il n'y a pas de confusion (ce serait le cas avec R(eine)) ; le mot n'avait donc pas a changé en anglais entre K(ing) et Q(ueen).
Bonjour, On m'avait dit que pour les échecs et les jeux de cartes, le terme de reine a été remplacé par Dame en France depuis la révolution française...
Merci pour cet échange. Il y a beaucoup de similitude entre les échecs et l'Univers. La symétrie, l'harmonie, la dualité, les règles, la coexistence de la finitude avec l'infinité et la non résolution (le mystère).
En effet , Moi je me suis toujours demandé ce que représente ce jeu dans la vraie vie (surtout d'un point de vue sociale). Car après tout on appelle ça un jeu de "société". Donc qu'elle partie de la société le jeu veut-elle représenter ?
30:04 Excellente remarque de Kev, il est connu par exemple que des assassins sur l'échiquier comme Spielmann et Nezhmetdinov étaient par ailleurs très posés et affables dans la vie, quand pour d'autres, comme Tal ou Kasparov, on retrouve bien l'esprit combattant qui leur est propre. D'autres comme Ivanchuk restent une vraie énigme, lunaires dans la vie comme sur l'échiquier.
surpris et ravi de voir 2 chaines que j'apprécie se retrouver . Parcontre je ne dirais pas qu'il faille etre " intelligent " pour jouer aux échecs ni que cela rende " intelligent " , je dirais que cest comme ds toutes diciplines , il faut avoir les bon muscle aux bon endroits pour l'activité en question . Ici , visualisation ds l'espace , anticipation , calcul , mais aussi pleins de traits de caracteres non analytique comme le flegme , la patience , la remise en question .. Jai le meme niveau que l'interviewvé .
Excellente vidéo. Les questions sont vraiment pertinentes (On sent même que cela déstabilise Kevin ). Ce serait cool que tu puisses t'entretenir avec d'autres personnes qui révèleraient des secrets liés à une activité ou autre hobby. Merci à vous deux pour cet échange très enrichissant.
Excellente interview ! Comme au poker, il faut absolument éviter les grosses erreures. Tu peux jouer juste pas mal et gagner assez facilement surtout en live au casino. Le moindre dérapage peut être fatale. C’est pour ça que c’est un jeu d’endurance mentale surtout lors de gros tournois live qui peuvent durer plusieurs jours. Ça pourrait être intéressant d’interviewer un joueur de poker, les mecs de la chaîne UA-cam kill tilt (peanuts) notamment, sont bien branchés poker et philosophie.
J'ai exactement le même paradox, je suis agressif aux échecs et dans la vie je fais tout pour rester peace, d'ailleur dans mes conflit physiques je bloque les coups mais ne frappe pas (à moins que ce soit vraiment nécaissaire et les insecte sauf les mousitques je les sorts, la meilleur technique c'est le bocal à l'envers sur la bestiole, on la fait rentrer dedans et on ferme le couvercle puis on la libère dehors.
Pour ceux que ça intéresse il a dit en russe : дабро пожаловать на это видео, надеюсь что всё будет хорошо, qui se traduit par : bienvenue sur cette vidéo, j'espère que tout va bien se passer. Il a beaucoup accentué le x[qui se prononce kh ] de хорошо alors que c était pas du tout obligé 😂
j'adore ce tonton Kev. La première fois que je l'ai vu il faisait un blitz en 1 mn en parlant "chiffon" (foot je crois) avec son pote fab libi. ça m'avait bluffé ;)
J'ai beaucoup appris avec Kévin en suivant ses parties pédagogiques (je reste nul quand-même, mais c'est fascinant...), mais j'ai toujours eu du mal avec son côté arrogant et agressif derrière l'échiquier : c'est d'autant plus agréable de découvrir une personne aussi posée, respectueuse et charmante "dans la vraie vie" (si tant est qu'une itw sur UA-cam soit "la vraie vie 😉). Merci.
50:00 Un ordinateur sera toujours plus fort pour traiter un très grand nombre de données, la force de l’homme est de dégager très vite l’échantillon de données qui va lui permettre de prendre une décision, quand l’ordinateur va calculer une par une chaque donnée, la vérifier puis décider. Une autre prouesse de l’homme est son intuition hors norme: Exemple reconnaître une girafe 🦒 alors qu’il ne connaît que 2 ou 3 images qui la décrivent, un ordinateur aura besoin de plusieurs milliers de photos pour l’identifier. Personnellement, cela ne me gêne en rien de laisser le big data aux machines... Je suis mon intuition donc je suis !
Kevin est génial ! Fab et Vlad aussi ! Pour tous ceux qui veulent se mettre aux échecs ou s'améliorer, foncez sur cette chaine : blitzstream !!! UA-cam, Twitch...
16:34 dans le libros de los juegos (XIIIe Siècle) le "vizir" est appelé "porte-drapeau" est est en effet la pièce la plus faible on est pas passé à la dame de suite
La signification en allemand ; Le pion = der Bauer = le fermier Le fou du roi = der Läufer = le marcheur La tour = der Turm Le cavalier = der Springer = le sauteur Le roi = der könig Dame = die Dame
Excellente vidéo! la paranoïa est une "folie raisonnante" (sérieux et Capgras) car elle tente de tout justifier dans un système métaphysique (j'explique ça dans ma vidéo sur le complotisme)
Petite precision le damme en perse et en arable c "El wazir" qui signifie Ministre ça peut expliquer le fait que la damme soit la piece la plus forte de l'echiquier
Belle interview messieurs, et grand merci.👏👏 Pour les courageux qui liront ce commentaire voici quelques remarques qui me semblent pertinentes pour enrichir le débat. - "echec et mat" ethymologiquement on retrouve le verbe "matar" (en espagnol = tuer, comme dans "matador" ) l'expression signifie "le roi est mort" ou en tout cas il est fait comme un rat ! Et s'il est noble il reconnait sa defaite et se rend, s'incline ou se suicide. On se sert la main, on fait tomber son propre roi, parfois les deux selon l'humeur du jour, l'intensité de la partie ou le respect que l'on a pour son adversaire. Pour ma part il m'est arrivé de voir des joueurs ne pas vouloir reconnaitre une defaite et il m'est donc arrivé de faire tomber moi même leur roi ! De le "degommer" ! J'en ai aussi était victime moi même ( entre autre par mon prof d'echec :)) Quand on débute certains vous dise "echec au roi" parfois "echec à la dame". C'est ce que dit un retraité a un enfant quand ils jouent ensemble...Ce que ne dit pas un berger à un mouton...puis quand on progresse on ne dit plus rien. Montrer à son adversaire qui ne l'avait pas vu que son coup est interdit ou que ces seuls coups possibles sont "forcés" c'est un peu lui montrer qu'on le domine, qu'on le "determine"qu'on lui "ouvre les yeux". Les grands maîtres eux il y a belle lurette qu'il savent que le langage corporel de l'adversaire peut également nous faire sentir s'il est en difficulté. Le "bluff" est autorisé évidemment ! Ils savent très bien regarder les dames sans en être fou ! Ils savent qu'une menace peut être bien plus sournoise qu'une simple "mise en garde"... "ce que je sais de la morale, c'est au football que je le dois" (A.Camus) la phrase marche aussi quand le terrain est fait de cases noires et de cases blanches ! - le terme de folie n'existe pas en médecine ! On lui prefere celui de maladie mentale qui comme toute autre maladie devrait aujourd'hui être décrite sous un paradigme "bio-psycho-social". Le "syndrome du joueur d'échec"...fascinant ce passage. Il semble bien que ceux qu'on désigne comme des génis souffrent aussi et peuvent en effet sombrer à la manière d'un Beethoven qui composait de la musique tout en étant sourd les grands maîtres composent leurs parties...et parfois se font comme "absorber" par leur art...Hyperstimulation de certaines fonctions cérébrales ? Hyperplascitité neuronale ? Peut être, peut être..Il reste le psycho et le social et donc le contexte et la question de "la normalité". Psychiatrie et normalité sont souvent en raissonance. Un géni est-il un malade psychiatrique "qui s'en sort comme il peut" avec la norme sociale ? Est-ce que quelqu'un de "normal" est un géni qui s'ignore ? La position de Blitzstrzam me parait pleine de sagesse. - l'être humain a crée des machines face auxquelles il perd systematiquement. Que ce soit au jeu d'echecs, ou comme plus recemment au jeu de go, cela n'enlève rien au fait que le "créant" demeure l'être humain, sans cette capacité point de machine...ce n'est pas encore l'inverse sauf en science fiction... Contrairement aux echecs le monde n'est pas un systeme clos ou le nombre de possibilités est calculable. L'art, l'imagination nourissent la reflexion humaine s'il n'en accouchent pas ! Si nous sommes des pions ce sont pour les Dieux de l'Olympe, pour Zeus et sa bande au dessus de l'athmosphere, pas pour les machines car pour les battre il nous suffirait de les débrancher... Thibault, medecin-joueur-très-amateur 😊 PS : maintenant il est tard, je me débranche. Bande de junkis qu'elles font de nous ces machines là 🤪
Moi je pense qu’on devient fou quand nous ne gérons plus notre intelligence, il faut savoir reposer son cerveau, comme tout athlète pro, même en boxe, il faut connaître les limites de son talent, tu ne peux jamais rester le meilleur il y aura toujours quelqu’un de plus intelligent que toi ou plus fort vouloir être le meilleur dans le jeu d’échec veut dire, consacrer une bonne partie de sa vie, dans un combat perdu d’avance contre toi-même, je pense que Fisher est devenu fou, car personne ne pouvait le comprendre, la solitude rend fou! Et comme tu la dis dans une vidéos, être trop intelligent nous rend bêtes! car on passe à côté de la vie et du bonheur de partager
Hello le précepteur, merci pour ta vidéo je m'abonne (je t'avais déjà vu sur une vidéo de victor ferry)! Juste, à 18:45, toutes les hypothénuses ne sont pas des nombres irrationnels, mais j'aime bien l'interprétation!
Très bonne question sur le parallèle entre le style de jeu et la personnalité dans la vie de tous les jours. Je me suis posé la question longuement et je pense que mon style dépend beaucoup de ma personnalité en situation de compétition. Dans le social, je suis plutôt calme et réservé. Mais en compétition effectivement je suis impulsif, émotionnel et agressif. Sauf que depuis, mon style s'est bcp amélioré et mon côté "posé, calculateur et zen" dans la vie aussi du coup. ^^
Un jeune homme bien sympathique et simple. On dit en français Dame et non Reine parce que la pièce est désignée par sa première lettre dans les notations usuelles. En disant Reine, le R serait ambigu puisqu’il signifierait également Roi. Avec la dénomination Dame, les deux lettres D et R sont différentes et n’entrent pas non plus en conflit avec le nom des autres pièces. Partie d’échecs commentée d’un niveau 2200 élo environ sur ma chaîne UA-cam pour ceux qui ont quelques instants à y consacrer, il y a aussi une playlist renvoyant à plusieurs vidéos de ce genre pour les passionnés qui apprécieraient. Bien à vous
On peut aussi penser que les esprits un peu dérangés aiment les disciplines très créatives, comme les echecs, mais aussi la peinture, la musique, l'ecriture... Si Fischer est devenu fou, on peut aussi parler de Van Gogh, Dali, ou Verlaine.
Par rapport à la mort du roi, il y a quand même l'origine de l'expression Échec et mat, qui vient de El Cheikh mat en arabe, c'est à dire "le chef est mort". L'expression fait donc explicitement référence à la mort du roi, même si, du coup, on ne le voit pas mourir dans la partie.
Quand on joue contre un ordinateur aux échecs, on ne joue pas simplement contre une machine. On joue contre (une armée de développeurs + sur des décennies + en simultané). C'est juste histoire de prendre un peu de distance avec cette histoire d'homme versus la machine, l'ordi c'est un outil, un catalyseur, de même que le dico. Le Petit Robert défonce tout le monde à "question pour un champion"...
Interview intéressante qui tend vers la théorie de la singularité... Moi je pense que les machines auront toujours besoin qu'on leur donne un but, même quand elles seront perfectionnées à l'infini. Elles ne nous domineront pas, elles nous mettrons juste en face de notre propre vide et de nos manquements. Le point commun entre un ouvre boîte, une voiture ou une grosse calculatrice qui bat Kasparov ? C'est que ça reste l'être humain qui donne un but à la machine. Ce sera pareille avec les IA.
Sympa cette interview de Kevin ! Pour l ordinateur, quand il dit que notre systeme de décision qui s appuit sur l émotion, l imagination, parfois le feeling même ne valent rien face à la logique pure et froide, je voudrait faire remarquer que pour battre l être humain, l ordinateur à du avoir plusieurs fois sa puissance de calcul( combien de fois ?) plus une base de données peut être. Non ? Alors est ce que ma remarque peut réhabiliter l efficacité de notre système de pensée finalement ?
La folie ne rend pas intelligent. Mais certaines folies permettent l'obsession et l'obsession est un atout dans tous les domaines compétitifs. Jouer aux échecs 15h par jour et rêver d'echecs offre un avantage.
Passionnant que cette rencontre entre deux grands esprits de la pensée contemporaine et qui contribue a me faire plus apptecier kevin dont la seule image que j'avais du garcon etait le gars limite injurieux et hautain donc,entrevue intéressante.
Il faut prendre le nouveau le livre : - Le Guide des Échecs , Traité Complet de Nicolas Giffard et Alain Biénabe, où l'origine des échecs remonte non pas du peuple perse, mais de Indes, comme le dit Kevin, soit le Chaturanga , où il se jouait avec des dés ... Les échecs existent depuis 2000 ans avt J.C .... il faut lire le passage sur Sissa et des grains de blé, doublant ainsi à chaque case en commençant par 1 grain sur la première jusqu'à la 64 eme où nous trouvons à la fin 18 quintillions..... Le Go depuis 4.000 ans .....
A propos des joueurs-fous, finalement est-ce que leur très grande capacité de compréhension leur a tout simplement permis de se rendre compte de la folie du monde, avec pour seule échappatoire le fait de sombrer soi-même dans une forme de folie ?
Mais non, c'est plus que quand tu utilises trop ton cerveau, tu deviens fou car la zone empathique est remplacée petit-à-petit par la zone de la réflexion et de la mémoire. Voir cette vidéo : ua-cam.com/video/4IoGMoDRgLQ/v-deo.html
@@lucpitallier Ah ouais ! J'ai regardé ta vidéo : elle n'a à peu près aucun rapport avec le propos qu'elle est censée illustrer. Il s'agit de neuroéconomie, et à aucun moment il n'est question d'empathie ou de basculement dans la folie par surexploitation du cerveau dans cette vidéo. Tout ce qui est dit est : plus tu auras fait d'efforts cognitifs, et donc fatigué ton cerveau, plus il te sera difficile de faire preuve d'auto-discipline. Et si tu trouves juste d'en faire l'inférence qui est la tienne, eh bien, ça me paraît extrêmement capillotracté. À moins que tu aies un papier, un article sérieux publié dans une revue de neuro-psychiatrie qui débouche sur la même conclusion que toi.
@@lesyllaboratoire6594 Lis juste le joueur d'échecs de Stefan Zweig, ça devrait répondre à ta question... tu vas voir que les personnes qui utilisent leur esprit pour réfléchir de façon excessive (se perdre dans ses calculs), ne l'utilisent que rarement pour être agréable. Tu vois de quoi je veux parler? ;)
@@lucpitallier N'importe quoi... Veuillez définir " utiliser son esprit de façon excessive" et donner le mètre étalon permettant de mesurer cette excessivité. La mauvaise humeur pourrait-elle être le symptôme d'une activité neuronale excessive ? Si Mr Jourdain fait de la prose sans le savoir, peut on devenir un véritable philosophe (ou scientifique ou tout autre "sachant") en se contentant de se tourner les pouces ? Un tel philosophe aimable serait il en fait un arnaqueur car s'il avait été vraiment philosophe en ayant beaucoup réfléchi, ne devrait il pas manifester plutôt une mauvaise humeur certaine ? Et Dieu le père qui dans l'ancien testament promet mille morts aux ennemis de sa vision des choses, ne serait ce finalement qu'il aurait trop pensé ? "Le joueur d'échecs" ( ou "la défense loujine") est une image d'épinal, pas une vérité historique.
Je crois qu’à la révolution ils ont remplacé les termes religieux et royaux. La reine est devenue la dame, le roi a été changé un temps en je ne sais plus quoi, et je ne serais pas surpris que le fou ait été un évèque, puisqu’en anglais c’est Bishop ! Ça reste une hypothèse. D’ailleurs on trouve beaucoup d’autres essais de nouveaux noms aux pieces sous cette période
La fin m'inspire que ce qui fait la beauté des échecs au fond, c'est que l'homme n'est pas infaillible; il commet des erreurs. La théorie de l'évolution du grand C. Darwin me vient à l'esprit. Ceux qui l'ont vraiment comprise savent que fondamentalement en toute première instance et à la base de la théorie et, on l'a compris avec les progrès de la génétique, il y a des erreurs ...Des mutations, des erreurs de copie de l'ADN commises dans la nature dans toutes les directions et au hasard au moment de la meïose (même s'il y a sans doutes des facteurs épigénétiques) qui génèrent de nouveaux caractères qui ensuite seulement, réussissent (ou non !) en conférant un avantage décisif en fonction des conditions environnementales rencontrées... s'ils réussissent, ils se transmettent et c'est ce qui explique que nous soyons émerveillés de voir à quel point la vie est diverse et que les animaux soit si incroyablement adaptés à leur milieux. Il y a là en substance comme un éloge profond de l'erreur sans laquelle toute évolution serait impossible. La Nature, Mère-Nature, elle-même commet des erreurs en permanence et c'est ce qui rend possible l'évolution et un monde multiple, riche et diversifié. Sans elles, la vie en serait peut-être restée à des molécules toutes semblables et reproductibles à l'infini ou à des organismes unicellulaires tous absolument semblables et identiques. Un monde où tout serait en quelque sorte 'parfait' sans aucun défaut, mais un monde horriblement et désespérément monotone et chiant. La vie n'est rendue possible que parce qu'il a certes des lois physiques immuables et universelles mais aussi parce qu'il y a cet incroyable pouvoir organisationnel et créatif de l'erreur et du hasard ! Le facteur temps, celui très, très long des temps géologiques est crucial à intégrer dans cette histoire. Eloge aussi de la pédagogie de l'erreur ! Nous apprenons et nous améliorons que parce que nous commettons des erreurs. Que serait un monde où tous seraient très intelligents, sans défaut, sans faute et 'parfaits'? N'est-ce pas la différence que l'on aime chez l'autre; ne tombe-t-on pas très souvent amoureux d'une imperfection, d'un défaut chez l'être adoré ... Quand à l'intelligence artificielle, il faut rappeler qu'elle n'a rien en vérité de véritablement 'intelligente'. L'I.A. est un terme impropre et n'a d'intelligence que le nom. Sa seule 'intelligence' est sa puissance de calcul et sa capacité à traiter un nombre impressionnant de data en un temps record...et sans erreur ce qui la rend effectivement extraordinairement puissante et même sans doute insurpassable dans certains domaines comme celui des échecs. Mais, et à bien y réfléchir, je doute fort qu'une I.A. eut jamais pu élaborer et concevoir la théorie de la relativité et ceci même si on lui avait mis en entrée toute les data et les connaissances de la physique de l'époque... Une I.A. aurait-elle pu avoir l'imagination, aurait-elle pu faire ce rêve durant cette sieste où Albert eut la géniale révélation du principe d'équivalence, fondement de la théorie de la R.G.; ou encore composer un oratorio de Bach ou encore écrire 'l'Isolement' ou 'Le Lac' de Lamartine... Il lui manquera toujours la conscience et l'intelligence émotionnelle qui n'appartient et ne peut appartenir qu'au vivant et au sensible !! Rien ne sera jamais supérieur sur cette planète à l'intelligence biologique, celle du cerveau humain fruit d'une évolution longue au total de de 3,8 milliards d'années. J'irai plus loin, L'I.A. ne vaudra jamais les capacités génétiques, évolutionnistes, cognitives et sensorielles du plus simple organisme sur cette terre que nous foulons au pied du haut de notre hubris et dont nous sommes pourtant issus.
![[ENTRETIEN] JEAN-PIERRE PETIT - Science, cosmologie et modèle Janus](http://i.ytimg.com/vi/H--ZdMR40Co/mqdefault.jpg)
![[ENTRETIEN] JEAN-PIERRE PETIT - Science, cosmologie et modèle Janus](/img/tr.png)
Wow, je m'attendais en aucun cas à une interview de Blitzstream sur ta chaine !
Merci beaucoup pour cette interview de qualité !!
+1
@@sckip97490 +2
Incroyable, deux créateurs que je suis ardument réunis sur une seule vidéo. Je ne m'y attendais pas !
Le combo total , philosophie et stratégie.
J'ai dévoré ces 57 minutes, c'était bien sympathique d'avoir une discussion sur le jeu autre que technique.
Jean Piaget a dit quelque chose que j'aime bien : "L'intelligence n'est pas ce que l'on sait mais ce qu'on fait quand on ne sait pas" . Et cela rejoint le mot de Kevin sur le fait que les échecs sont un jeu , et le jeu , c'est essayer de résoudre un problème en utilisant son intelligence finalement et en y retirant du plaisir. Il y a bien sur aux échecs une part de connaissance mais qui existe grâce à tous ceux qui ont essayé de résoudre le problème d'une position.
Le probleme c'est que chaque connaissance va finir par être une culture et numérisé.
Donc créativité malheuresement de moins en moins.
J'aime beaucoup ta réponse 😊😊
Bonjour !
Le russe étant ma langue maternelle et les échecs étant mon passe-temps favori la vidéo m'est très intéressante. Je précise aussi que la chaîne de Le Précepteur pour moi est un bon moyen d'apprendre le français.
Mais il y a un angle de vue qui manque dans la vidéo. Il y a des siècles que les machines sont beaucoup plus performantes dans le domaine physique; l'homme le plus fort ne peut pas soulever plus de poids qu'un vulgaire excavateur. Pourtant personne ne doute que la musculation est bonne pour la santé. Pareil pour les échecs: le fait que les engins et l'AI dominent le monde des échecs n'empêche pas de s'entraîner avec.
ayant été lancé dans le monde des échecs très tôt dans ma vie (sans en faire une passion débordante toutefois), j'ai beaucoup apprécié cette vidéo. j'y ai appris des trucs en plus d'avoir philosophé sur le concept de ce jeu. le rapprochement entre grands joueurs et folie était très intéressant; à ce propos, je conseillerais la lecture du livre "Des fleurs pour Algernon" qui traite de ce décalage qui entre les gens très intelligents et les gens lambda, comme le soulignait Kévin
Un petit vieux m'a raconté cette anecdote un soir à Bruxelles:
Dans les années 1920, Akiba Rubinstein etait venu à Bruxelles faire une simultanée en aveugle, ce qui avait attiré un large public place de la Bourse.
Assis dans son fauteuil, face au mur, il dictait ses coups à ses adversaires l'un après l'autre, et à un moment, il s'est levé d'un coup et à quitté la piece.
Un brouhaha du public monte dans la piece, Rubinstein ne revient pas, où est il ?
L'organisateur de l'evenement s'inquiete et sort le chercher.
Au bout de quelques minutes, il trouve Rubinstein dehors en train de tourner autour d'un poteau, regardant le sol.
"- Monsieur Rubinstein ? Il y a un probleme ?
-Hein ? Ha, heu oui, j'ai un probleme, je dors dans un hotel ce soir, et je n'arrive plus à me souvenir de l'adresse, je ne sais pas comment je vais faire.
- Rassurez vous, je vous assure que nous allons tout faire pour trouver votre hotel, ne vous inquietez pas pour ça. Par contre, il y a actuelement votre simultanée d'echecs, les joueurs s'impatientent, vous savez reprendre les parties ?
- Quoi ? Des parties d'echecs ? Mais avec plaisir !"
Il est revenu dans son fauteuil, il a decrit à chaque joueur la position de chaque partie car il se souvenait de toutes les parties, puis il a continué à jouer et il les a tous battu.
Il y a une autre anecdote à propos d akira Rubinstein que j adores: c etait sous le régime nazi , Rubinstein reçoit la visite d officiers nazis ss venues le chercher pour l emmener dans un camp de concentration.Akira qui n avait aucune idee pense qu il s agissait de camps de vacance prend son chapeau et s exclame :" Ah très bien excellente nouvelle je vous suis".les officiers nazis surpris le laissent partir croyant avoir affaire à un fou
@@sebastienraymond9534 bordel si véridique elle est incroyable le celle là 😂😂
fort agréable... étant moi même un joueur assidu, j'ai adoré le passage sur la folie qui me fait me questionner depuis longtemps à ce sujet... les questions sont judicieuses, les réponses sont modestes et intelligentes. un régal. bravo à tous les 2
Je pense qu'il y a plusieurs formes d'intelligence.
Tout le monde est doué à quelque chose, mais il faut juste savoir dans quel domaine.
Un surdoué dans la croyance populaire ressemble à un geek très bon dans tous ce qui est arithmétique et science...
Mais une vraie quiche pour se sociabilisé comme Sherlock , L...
Dans la réalité je pense qu'il y a une grande diversité de "surdoué".
Quel est ton niveau ? "j'ai fait nulle contre Carlsen"
Et niveau folie tu te situes où? "J'ai joué la grob contre Carlsen".
En tout cas ça fait super plaisir de voir tonton Kev en dehors de Blitzstream, ce mec est cool!
@@Gzawonkhumu J'ai vu cette partie et l'analyse, c'est ouf^^ Faut pas oublier la victoire contre Naka aussi 😁😁
Je confirme, c'était une partie rapide (3mn de réflexion chacun pour toute la partie) mais quand même. Kevin est très fort dans ce format (parties rapides sur internet) - je dirais top 1000 mondial minimum au vu de son elo sur chess.com (aux alentours de 2700)
@@Gzawonkhumu grave d'accord avec toi!!!
@@monkeydgoku8495 les 2 victoire contre naka
Alors pour le "échec et mat" je voudrais quand même proposer une hypothèse sur l'intérêt d'une telle règle : ça évite de se faire manger le roi sur une étourderie, en se mettant en échec soi-même - ce qui est justement un coup interdit. Par conséquent, la victoire a une vraie saveur, car tu dois toujours aller la chercher, en anticipant tous les déplacements/obstructions possibles. En somme, l'expérience de jeu est meilleure ainsi : il y a quelque chose, symboliquement, d'incontestable dans la victoire, et c'est grisant. Plus besoin de manger : tu as déjà prouvé que tu dominais. Cette retenue est un indice même de l'esprit du jeu d'échecs : le plaisir n'est pas dans la prise simple et brute de matériel (donc il faut renoncer à notre agressivité primaire), mais dans la gestion de l'espace et du temps afin de tuer la menace seule, et non forcément les agents de cette menace (ce qui rejoint l'explication de Kevin, cela dit. Dans Gargantua, de Rabelais, les vainqueurs d'une bataille laissèrent partir les vaincus, pour une raison excellente : s'ils les avaient pourchassés et harcelés, le désespoir aurait rendu les traqués plus farouches et plus dangereux. C'est un risque de provoquer des pertes inutiles.) Bref, je divague un peu mais je trouve cette règle, somme toute, aussi élégante que pragmatique!
On dirait un prof de français qui fait une analyse de texte
MaxWelle robini 😂🤣 moi qui cherche à améliorer mon français j'ai eu mal à comprendre ce qu'il a voulu dire.
Jamais de la vie !!!. C'est l'élitisme pyramidal des "contrôleurs de mondes " en action. Pas le même jambon !!! Les loups ne se mangent pas entre eux
Ma réponse est tardive mais j'ai une autre hypothèse que je trouve intéressante. Dans le système féodal, on évitait de tuer les rois et les nobles pour la simple raison qu'on pouvait faire payer une rançon à ses ennemis. Transposé aux échecs, mettre en échec et mat serait comme avoir gagné la bataille, l'adversaire payant sa rançon avec sa défaite et éventuellement des points elo (ou équivalent du genre prestige). Ainsi, les pièces ("nobles"), seraient rendus à l'adversaire, permettant une nouvelle bataille plus tard.
Aimez vous les uns les autres !
Merci pour cette très belle interview.
Blitzstream.. Juste ma chaîne préférée !
Merci :-)
Un grand merci à tonton Kév et au précepteur pour cette interview !
Très agréable de découvrir le ton de Kévin hors-Blitzstream ! Ce qui n'est pas du tout une critique du ton de Blitzstream, d'ailleurs. C'est plus l'idée qu'un mec est pas forcément le même avec ses potes ou face à des inconnus et que la fraîcheur bienveillante face à l'inconnu est savoureuse d'une manière qui diffère du délire entre copains.
Chaîne super qualitative BlitzStream! Merci de l’avoir invité le temps de cette interview! 👌
Incroyable interview. Je pense avoir suivi l'un des échanges les intéressant grâce à une complémentarité entre deux personnes intimement (inconsciemment peut être aussi) lié et fasciné par le domaine de l'un et l'autre. Bref, un grand Merci pour ce moment.
En effet tu as un philosophe et un stratège dans la même vidéo ^^
Gros soutien pour Kévin qui nous partage sa passion ! Toujours un plaisir de t'écouter. Je ne connaissais pas cette chaîne. +1
Merci pour cette excellente vidéo qui soulève beaucoup de réflexion et de sujets qui seraient très intéressant à creuser, surtout la question anticipatrice de fin.
56:26 La meilleure conclusion !!
Et non M Kevin le réservé ça ne paraît bizarre pour personne 😉
C'est très agréable de voir Kevin en dehors de sa chaîne pour cette interview très intéressante ! Avec de belles personnes bienveillantes ça ne peut qu'être le cas 👍
Merci le précepteur que je ne connaissais pas, tu as un nouvel abonné !
Je l'aime bien ce petit Kevin. Je suis abonné aux deux et je ne m'attendais pas à les voir ensemble. Merci Précepteur.
Les echecs sont une gymnastique de l'esprit. Comme l'Aikido l'est pour le corps.
17:40 => En français le terme Dame a remplacé Reine, simplement pour l'annotation sur les feuilles de parties, comme on commence par noter le pièce qui bouge avec sa première lettre en majuscule, avec R(oi) et D(ame) il n'y a pas de confusion (ce serait le cas avec R(eine)) ; le mot n'avait donc pas a changé en anglais entre K(ing) et Q(ueen).
Bonjour, On m'avait dit que pour les échecs et les jeux de cartes, le terme de reine a été remplacé par Dame en France depuis la révolution française...
QqzS as ww,Qs11ae"
Kevin égal à lui même, excellent !!!!
Merci au précepteur de nous l'avoir montré sous cet angle.
Cette vidéo est génial Charles met tellement en valeur les gens qui ont des choses à dire... Kevin 😍🥰
Merci pour cet échange. Il y a beaucoup de similitude entre les échecs et l'Univers. La symétrie, l'harmonie, la dualité, les règles, la coexistence de la finitude avec l'infinité et la non résolution (le mystère).
En effet ,
Moi je me suis toujours demandé ce que représente ce jeu dans la vraie vie (surtout d'un point de vue sociale).
Car après tout on appelle ça un jeu de "société". Donc qu'elle partie de la société le jeu veut-elle représenter ?
Superbe interview !
Bravo pour la préparation, la qualité des échanges qui en résultent est à la hauteur !!! 👍
je suis tellement content que t'avais publié vidéo🙌🏿🙌🏿
30:04 Excellente remarque de Kev, il est connu par exemple que des assassins sur l'échiquier comme Spielmann et Nezhmetdinov étaient par ailleurs très posés et affables dans la vie, quand pour d'autres, comme Tal ou Kasparov, on retrouve bien l'esprit combattant qui leur est propre. D'autres comme Ivanchuk restent une vraie énigme, lunaires dans la vie comme sur l'échiquier.
Un grand merci pour cette interview, la pertinence des questions est remarquable
"C'est beau parce qu'il y a des erreurs".
Une très belle réflexion également sur le Beau.
Superbe interview !
merci pour le livre Tous Philosophes
Issou !
Ceci étant dit, je vais écouter ça. Merci de nous régaler :)
surpris et ravi de voir 2 chaines que j'apprécie se retrouver . Parcontre je ne dirais pas qu'il faille etre " intelligent " pour jouer aux échecs ni que cela rende " intelligent " , je dirais que cest comme ds toutes diciplines , il faut avoir les bon muscle aux bon endroits pour l'activité en question . Ici , visualisation ds l'espace , anticipation , calcul , mais aussi pleins de traits de caracteres non analytique comme le flegme , la patience , la remise en question ..
Jai le meme niveau que l'interviewvé .
Pareto
Excellente vidéo. Les questions sont vraiment pertinentes (On sent même que cela déstabilise Kevin ). Ce serait cool que tu puisses t'entretenir avec d'autres personnes qui révèleraient des secrets liés à une activité ou autre hobby.
Merci à vous deux pour cet échange très enrichissant.
Superbe interview, super musique à la fin, aimez vous les uns les autres.
Merci pour cet bel interview !
Brillant, comme toujours.
BOOOOOOM !!!! Pouce bleu direct
Vive la France ... qui produit deux mecs hyper intelligents et sympa
Super interview j'ai adoré.
Mes deux streamer préféré du moment!
Excellente interview ! Comme au poker, il faut absolument éviter les grosses erreures. Tu peux jouer juste pas mal et gagner assez facilement surtout en live au casino. Le moindre dérapage peut être fatale. C’est pour ça que c’est un jeu d’endurance mentale surtout lors de gros tournois live qui peuvent durer plusieurs jours. Ça pourrait être intéressant d’interviewer un joueur de poker, les mecs de la chaîne UA-cam kill tilt (peanuts) notamment, sont bien branchés poker et philosophie.
Je like et je partage direct :D
Magnifique ! ❤❤
Deux de mes chaînes préférées. Stylé.
J'ai exactement le même paradox, je suis agressif aux échecs et dans la vie je fais tout pour rester peace, d'ailleur dans mes conflit physiques je bloque les coups mais ne frappe pas (à moins que ce soit vraiment nécaissaire et les insecte sauf les mousitques je les sorts, la meilleur technique c'est le bocal à l'envers sur la bestiole, on la fait rentrer dedans et on ferme le couvercle puis on la libère dehors.
Pour ceux que ça intéresse il a dit en russe : дабро пожаловать на это видео, надеюсь что всё будет хорошо, qui se traduit par : bienvenue sur cette vidéo, j'espère que tout va bien se passer. Il a beaucoup accentué le x[qui se prononce kh ] de хорошо alors que c était pas du tout obligé 😂
Très sympa l'interview.
Que dire?... Issou! :)
Les échecs ! Un monde passionnant .
Super intéressant, Bravo à vous deux!
Discussion très intéressante !!
j'adore ce tonton Kev. La première fois que je l'ai vu il faisait un blitz en 1 mn en parlant "chiffon" (foot je crois) avec son pote fab libi. ça m'avait bluffé ;)
Ça te donne de l anticipation posée
J'ai beaucoup appris avec Kévin en suivant ses parties pédagogiques (je reste nul quand-même, mais c'est fascinant...), mais j'ai toujours eu du mal avec son côté arrogant et agressif derrière l'échiquier : c'est d'autant plus agréable de découvrir une personne aussi posée, respectueuse et charmante "dans la vraie vie" (si tant est qu'une itw sur UA-cam soit "la vraie vie 😉). Merci.
très bonne interview Kevin, bravo !
Bravo !
belle initiative, entretien interressant
50:00
Un ordinateur sera toujours plus fort pour traiter un très grand nombre de données, la force de l’homme est de dégager très vite l’échantillon de données qui va lui permettre de prendre une décision, quand l’ordinateur va calculer une par une chaque donnée, la vérifier puis décider.
Une autre prouesse de l’homme est son intuition hors norme:
Exemple reconnaître une girafe 🦒 alors qu’il ne connaît que 2 ou 3 images qui la décrivent, un ordinateur aura besoin de plusieurs milliers de photos pour l’identifier.
Personnellement, cela ne me gêne en rien de laisser le big data aux machines... Je suis mon intuition donc je suis !
Kevin est génial ! Fab et Vlad aussi ! Pour tous ceux qui veulent se mettre aux échecs ou s'améliorer, foncez sur cette chaine : blitzstream !!! UA-cam, Twitch...
16:34 dans le libros de los juegos (XIIIe Siècle) le "vizir" est appelé "porte-drapeau" est est en effet la pièce la plus faible on est pas passé à la dame de suite
très bonne interview et personne très interessante bravo
La signification en allemand ;
Le pion = der Bauer = le fermier
Le fou du roi = der Läufer = le marcheur
La tour = der Turm
Le cavalier = der Springer = le sauteur
Le roi = der könig
Dame = die Dame
Excellente vidéo! la paranoïa est une "folie raisonnante" (sérieux et Capgras) car elle tente de tout justifier dans un système métaphysique (j'explique ça dans ma vidéo sur le complotisme)
Pour moi c'est de la sur-anticipation
très belle conclusion , bravo
El check mat, veut dire le roi est mort... ça met à mal la théorie du roi qui survit...
Interview passionnante. Merci.
Petite precision le damme en perse et en arable c "El wazir" qui signifie Ministre ça peut expliquer le fait que la damme soit la piece la plus forte de l'echiquier
Très intéressant. Merci.
Belle interview messieurs, et grand merci.👏👏
Pour les courageux qui liront ce commentaire voici quelques remarques qui me semblent pertinentes pour enrichir le débat.
- "echec et mat" ethymologiquement on retrouve le verbe "matar" (en espagnol = tuer, comme dans "matador" ) l'expression signifie "le roi est mort" ou en tout cas il est fait comme un rat ! Et s'il est noble il reconnait sa defaite et se rend, s'incline ou se suicide. On se sert la main, on fait tomber son propre roi, parfois les deux selon l'humeur du jour, l'intensité de la partie ou le respect que l'on a pour son adversaire.
Pour ma part il m'est arrivé de voir des joueurs ne pas vouloir reconnaitre une defaite et il m'est donc arrivé de faire tomber moi même leur roi ! De le "degommer" ! J'en ai aussi était victime moi même ( entre autre par mon prof d'echec :))
Quand on débute certains vous dise "echec au roi" parfois "echec à la dame". C'est ce que dit un retraité a un enfant quand ils jouent ensemble...Ce que ne dit pas un berger à un mouton...puis quand on progresse on ne dit plus rien. Montrer à son adversaire qui ne l'avait pas vu que son coup est interdit ou que ces seuls coups possibles sont "forcés" c'est un peu lui montrer qu'on le domine, qu'on le "determine"qu'on lui "ouvre les yeux". Les grands maîtres eux il y a belle lurette qu'il savent que le langage corporel de l'adversaire peut également nous faire sentir s'il est en difficulté. Le "bluff" est autorisé évidemment ! Ils savent très bien regarder les dames sans en être fou ! Ils savent qu'une menace peut être bien plus sournoise qu'une simple "mise en garde"...
"ce que je sais de la morale, c'est au football que je le dois" (A.Camus) la phrase marche aussi quand le terrain est fait de cases noires et de cases blanches !
- le terme de folie n'existe pas en médecine ! On lui prefere celui de maladie mentale qui comme toute autre maladie devrait aujourd'hui être décrite sous un paradigme "bio-psycho-social". Le "syndrome du joueur d'échec"...fascinant ce passage. Il semble bien que ceux qu'on désigne comme des génis souffrent aussi et peuvent en effet sombrer à la manière d'un Beethoven qui composait de la musique tout en étant sourd les grands maîtres composent leurs parties...et parfois se font comme "absorber" par leur art...Hyperstimulation de certaines fonctions cérébrales ? Hyperplascitité neuronale ? Peut être, peut être..Il reste le psycho et le social et donc le contexte et la question de "la normalité". Psychiatrie et normalité sont souvent en raissonance. Un géni est-il un malade psychiatrique "qui s'en sort comme il peut" avec la norme sociale ? Est-ce que quelqu'un de "normal" est un géni qui s'ignore ? La position de Blitzstrzam me parait pleine de sagesse.
- l'être humain a crée des machines face auxquelles il perd systematiquement. Que ce soit au jeu d'echecs, ou comme plus recemment au jeu de go, cela n'enlève rien au fait que le "créant" demeure l'être humain, sans cette capacité point de machine...ce n'est pas encore l'inverse sauf en science fiction... Contrairement aux echecs le monde n'est pas un systeme clos ou le nombre de possibilités est calculable. L'art, l'imagination nourissent la reflexion humaine s'il n'en accouchent pas ! Si nous sommes des pions ce sont pour les Dieux de l'Olympe, pour Zeus et sa bande au dessus de l'athmosphere, pas pour les machines car pour les battre il nous suffirait de les débrancher...
Thibault, medecin-joueur-très-amateur 😊
PS : maintenant il est tard, je me débranche. Bande de junkis qu'elles font de nous ces machines là 🤪
Le terme junkie n'existe pas en médecine Thibault
Entièrement d'accord avec Kevin sur sa perception de la particularité du Roi, j'ai toujours pensé cela, ça me semble être une évidence.
C'est une interprétation qui sort du jeu d'échec mais qui est Hyper cool
Trés intéressant
Tres intéressant cette vidéo!
Moi je pense qu’on devient fou quand nous ne gérons plus notre intelligence, il faut savoir reposer son cerveau, comme tout athlète pro, même en boxe, il faut connaître les limites de son talent, tu ne peux jamais rester le meilleur il y aura toujours quelqu’un de plus intelligent que toi ou plus fort vouloir être le meilleur dans le jeu d’échec veut dire, consacrer une bonne partie de sa vie, dans un combat perdu d’avance contre toi-même, je pense que Fisher est devenu fou, car personne ne pouvait le comprendre, la solitude rend fou! Et comme tu la dis dans une vidéos, être trop intelligent nous rend bêtes! car on passe à côté de la vie et du bonheur de partager
Il faut trouver un juste équilibre
Hello le précepteur, merci pour ta vidéo je m'abonne (je t'avais déjà vu sur une vidéo de victor ferry)!
Juste, à 18:45, toutes les hypothénuses ne sont pas des nombres irrationnels, mais j'aime bien l'interprétation!
allez Kev!!!
Personne découverte dernièrement sur le twitch de Sardoche, très drôle et très intéressant, il donne envie de s'y mettre :) (je parle des échecs)
tres bonne interview, bien amené, well played^^
super vidéo merci
Très bonne question sur le parallèle entre le style de jeu et la personnalité dans la vie de tous les jours. Je me suis posé la question longuement et je pense que mon style dépend beaucoup de ma personnalité en situation de compétition. Dans le social, je suis plutôt calme et réservé. Mais en compétition effectivement je suis impulsif, émotionnel et agressif. Sauf que depuis, mon style s'est bcp amélioré et mon côté "posé, calculateur et zen" dans la vie aussi du coup. ^^
Certaine partie de nous s'active ou se désactive en fonction du contexte ^^
Trop cool Blitz😎👍
L'un des premiers Kevin de la France
Interview dans l'esprit :)
Un jeune homme bien sympathique et simple. On dit en français Dame et non Reine parce que la pièce est désignée par sa première lettre dans les notations usuelles. En disant Reine, le R serait ambigu puisqu’il signifierait également Roi. Avec la dénomination Dame, les deux lettres D et R sont différentes et n’entrent pas non plus en conflit avec le nom des autres pièces. Partie d’échecs commentée d’un niveau 2200 élo environ sur ma chaîne UA-cam pour ceux qui ont quelques instants à y consacrer, il y a aussi une playlist renvoyant à plusieurs vidéos de ce genre pour les passionnés qui apprécieraient. Bien à vous
- Le précepteur : "Blitzstream c'est également une chaîne basée sur la pédagogie"
- Kevin Bordi : [poker face]
😂
Merci
On peut aussi penser que les esprits un peu dérangés aiment les disciplines très créatives, comme les echecs, mais aussi la peinture, la musique, l'ecriture...
Si Fischer est devenu fou, on peut aussi parler de Van Gogh, Dali, ou Verlaine.
On peu dire et parler aussi d'une grande sensibilité...
Par rapport à la mort du roi, il y a quand même l'origine de l'expression Échec et mat, qui vient de El Cheikh mat en arabe, c'est à dire "le chef est mort".
L'expression fait donc explicitement référence à la mort du roi, même si, du coup, on ne le voit pas mourir dans la partie.
Je pense que ça vient plutôt de shah mat qui signifie le roi est mort en persan.
Emouvant mot de la fin :)
Quand on joue contre un ordinateur aux échecs, on ne joue pas simplement contre une machine. On joue contre (une armée de développeurs + sur des décennies + en simultané).
C'est juste histoire de prendre un peu de distance avec cette histoire d'homme versus la machine, l'ordi c'est un outil, un catalyseur, de même que le dico.
Le Petit Robert défonce tout le monde à "question pour un champion"...
C'est faux ce sont des réseaux de neurones, les développeurs ont créer la structure d'apprentissage et l'ordi à apprit seul comme un grand
Très bonne vidéo
Interview intéressante qui tend vers la théorie de la singularité...
Moi je pense que les machines auront toujours besoin qu'on leur donne un but, même quand elles seront perfectionnées à l'infini.
Elles ne nous domineront pas, elles nous mettrons juste en face de notre propre vide et de nos manquements.
Le point commun entre un ouvre boîte, une voiture ou une grosse calculatrice qui bat Kasparov ?
C'est que ça reste l'être humain qui donne un but à la machine.
Ce sera pareille avec les IA.
Bonne vidéo. Ca serait intéressant d'avoir une vidéo similaire avec les jeux de stratégie.
Ça existe , mais il faut juste chercher. :)
Yoh viral (un you tubeur et joueur de poker) avait fait un rapprochement entre la bourse et le poker.
Merci
LE BOSS
Oui petit !!! La Ruiz !!
Sympa cette interview de Kevin !
Pour l ordinateur, quand il dit que notre systeme de décision qui s appuit sur l émotion, l imagination, parfois le feeling même ne valent rien face à la logique pure et froide, je voudrait faire remarquer que pour battre l être humain, l ordinateur à du avoir plusieurs fois sa puissance de calcul( combien de fois ?) plus une base de données peut être.
Non ?
Alors est ce que ma remarque peut réhabiliter l efficacité de notre système de pensée finalement ?
La folie ne rend pas intelligent.
Mais certaines folies permettent l'obsession et l'obsession est un atout dans tous les domaines compétitifs. Jouer aux échecs 15h par jour et rêver d'echecs offre un avantage.
super vidéo
Passionnant que cette rencontre entre deux grands esprits de la pensée contemporaine et qui contribue a me faire plus apptecier kevin dont la seule image que j'avais du garcon etait le gars limite injurieux et hautain donc,entrevue intéressante.
Il faut prendre le nouveau le livre : - Le Guide des Échecs , Traité Complet de Nicolas Giffard et Alain Biénabe, où l'origine des échecs remonte non pas du peuple perse, mais de Indes, comme le dit Kevin, soit le Chaturanga , où il se jouait avec des dés ... Les échecs existent depuis 2000 ans avt J.C .... il faut lire le passage sur Sissa et des grains de blé, doublant ainsi à chaque case en commençant par 1 grain sur la première jusqu'à la 64 eme où nous trouvons à la fin 18 quintillions..... Le Go depuis 4.000 ans .....
A propos des joueurs-fous, finalement est-ce que leur très grande capacité de compréhension leur a tout simplement permis de se rendre compte de la folie du monde, avec pour seule échappatoire le fait de sombrer soi-même dans une forme de folie ?
Mais non, c'est plus que quand tu utilises trop ton cerveau, tu deviens fou car la zone empathique est remplacée petit-à-petit par la zone de la réflexion et de la mémoire. Voir cette vidéo : ua-cam.com/video/4IoGMoDRgLQ/v-deo.html
@@lucpitallier Ah ouais ! J'ai regardé ta vidéo : elle n'a à peu près aucun rapport avec le propos qu'elle est censée illustrer. Il s'agit de neuroéconomie, et à aucun moment il n'est question d'empathie ou de basculement dans la folie par surexploitation du cerveau dans cette vidéo. Tout ce qui est dit est : plus tu auras fait d'efforts cognitifs, et donc fatigué ton cerveau, plus il te sera difficile de faire preuve d'auto-discipline. Et si tu trouves juste d'en faire l'inférence qui est la tienne, eh bien, ça me paraît extrêmement capillotracté. À moins que tu aies un papier, un article sérieux publié dans une revue de neuro-psychiatrie qui débouche sur la même conclusion que toi.
@@lesyllaboratoire6594 Lis juste le joueur d'échecs de Stefan Zweig, ça devrait répondre à ta question... tu vas voir que les personnes qui utilisent leur esprit pour réfléchir de façon excessive (se perdre dans ses calculs), ne l'utilisent que rarement pour être agréable. Tu vois de quoi je veux parler? ;)
Non. Se désoler du monde parce qu'il est tel qu'il est, ce n'est pas faire preuve d'une intelligence supérieure.
@@lucpitallier N'importe quoi... Veuillez définir " utiliser son esprit de façon excessive" et donner le mètre étalon permettant de mesurer cette excessivité. La mauvaise humeur pourrait-elle être le symptôme d'une activité neuronale excessive ? Si Mr Jourdain fait de la prose sans le savoir, peut on devenir un véritable philosophe (ou scientifique ou tout autre "sachant") en se contentant de se tourner les pouces ? Un tel philosophe aimable serait il en fait un arnaqueur car s'il avait été vraiment philosophe en ayant beaucoup réfléchi, ne devrait il pas manifester plutôt une mauvaise humeur certaine ? Et Dieu le père qui dans l'ancien testament promet mille morts aux ennemis de sa vision des choses, ne serait ce finalement qu'il aurait trop pensé ? "Le joueur d'échecs" ( ou "la défense loujine") est une image d'épinal, pas une vérité historique.
Super itw les gars.
Je crois qu’à la révolution ils ont remplacé les termes religieux et royaux. La reine est devenue la dame, le roi a été changé un temps en je ne sais plus quoi, et je ne serais pas surpris que le fou ait été un évèque, puisqu’en anglais c’est Bishop ! Ça reste une hypothèse. D’ailleurs on trouve beaucoup d’autres essais de nouveaux noms aux pieces sous cette période
La fin m'inspire que ce qui fait la beauté des échecs au fond, c'est que l'homme n'est pas infaillible; il commet des erreurs.
La théorie de l'évolution du grand C. Darwin me vient à l'esprit. Ceux qui l'ont vraiment comprise savent que fondamentalement en toute première instance et à la base de la théorie et, on l'a compris avec les progrès de la génétique, il y a des erreurs ...Des mutations, des erreurs de copie de l'ADN commises dans la nature dans toutes les directions et au hasard au moment de la meïose (même s'il y a sans doutes des facteurs épigénétiques) qui génèrent de nouveaux caractères qui ensuite seulement, réussissent (ou non !) en conférant un avantage décisif en fonction des conditions environnementales rencontrées... s'ils réussissent, ils se transmettent et c'est ce qui explique que nous soyons émerveillés de voir à quel point la vie est diverse et que les animaux soit si incroyablement adaptés à leur milieux.
Il y a là en substance comme un éloge profond de l'erreur sans laquelle toute évolution serait impossible. La Nature, Mère-Nature, elle-même commet des erreurs en permanence et c'est ce qui rend possible l'évolution et un monde multiple, riche et diversifié. Sans elles, la vie en serait peut-être restée à des molécules toutes semblables et reproductibles à l'infini ou à des organismes unicellulaires tous absolument semblables et identiques. Un monde où tout serait en quelque sorte 'parfait' sans aucun défaut, mais un monde horriblement et désespérément monotone et chiant. La vie n'est rendue possible que parce qu'il a certes des lois physiques immuables et universelles mais aussi parce qu'il y a cet incroyable pouvoir organisationnel et créatif de l'erreur et du hasard !
Le facteur temps, celui très, très long des temps géologiques est crucial à intégrer dans cette histoire.
Eloge aussi de la pédagogie de l'erreur ! Nous apprenons et nous améliorons que parce que nous commettons des erreurs.
Que serait un monde où tous seraient très intelligents, sans défaut, sans faute et 'parfaits'? N'est-ce pas la différence que l'on aime chez l'autre; ne tombe-t-on pas très souvent amoureux d'une imperfection, d'un défaut chez l'être adoré ...
Quand à l'intelligence artificielle, il faut rappeler qu'elle n'a rien en vérité de véritablement 'intelligente'. L'I.A. est un terme impropre et n'a d'intelligence que le nom. Sa seule 'intelligence' est sa puissance de calcul et sa capacité à traiter un nombre impressionnant de data en un temps record...et sans erreur ce qui la rend effectivement extraordinairement puissante et même sans doute insurpassable dans certains domaines comme celui des échecs.
Mais, et à bien y réfléchir, je doute fort qu'une I.A. eut jamais pu élaborer et concevoir la théorie de la relativité et ceci même si on lui avait mis en entrée toute les data et les connaissances de la physique de l'époque... Une I.A. aurait-elle pu avoir l'imagination, aurait-elle pu faire ce rêve durant cette sieste où Albert eut la géniale révélation du principe d'équivalence, fondement de la théorie de la R.G.; ou encore composer un oratorio de Bach ou encore écrire 'l'Isolement' ou 'Le Lac' de Lamartine... Il lui manquera toujours la conscience et l'intelligence émotionnelle qui n'appartient et ne peut appartenir qu'au vivant et au sensible !! Rien ne sera jamais supérieur sur cette planète à l'intelligence biologique, celle du cerveau humain fruit d'une évolution longue au total de de 3,8 milliards d'années. J'irai plus loin, L'I.A. ne vaudra jamais les capacités génétiques, évolutionnistes, cognitives et sensorielles du plus simple organisme sur cette terre que nous foulons au pied du haut de notre hubris et dont nous sommes pourtant issus.