@@ftdrn По видео ваш очевидный выбор вторая A7-3 с рук. Она и будет стоить в районе 110 тысяч рублей, а оптика у вас уже есть. Ну или A6600 + Sigma 16 1.4, этого на любые нужды UA-cam хватит. Выбор между GH5 и GH5S это выбор на какой стул сесть - с пиками, или с хуями. В первом случае камера будет очень сильно шуметь, во втором нет стабилизации. И в обеих автофокус дрянь на самом деле, я думаю по футажам уже в этом убедились. Правда на микре бокешки и так не много, чуть прикрылся и норм. Картинка у них замечательная, но оператор таки должен быть с прямыми руками. Ещё интересным вариантом для вас могла бы быть Canon M6 Mark II, если хочется нормальный цвет и автофокус + надоели камеры Sony. Комплект с Fuji подходящий вам был бы Fujifilm XT-4 + Fujinon 16 1.4. И даже если последний брать с рук, то это всё равно 200 тысяч рублей прайс. Правда это будет практически комплект без недостатков, т.к. там в целом рабочий автофокус, хороший стаб (лучше чем у Sony), с объективом на F1.4 хватит любых ISO, не будет роллинг шаттера, и даже в FullHD картинка будет заметно детальнее таковой на A6600-A7-3. Плюс запас по циферкам (10бит-400мб-4К60фпс-180фпсFullHD) всё равно приятный. Но если цель всё таки исключительно бложики на UA-cam пилить, то берем самый дешёвый и легкий стабилизатор + A6400 + Sigma 16 1.4, и вообще не паримся. Разница в картинке с XT-4 будет заметна только в FullHD, комплект дешевле тысяч так на 100, а всё остальное я так понял вас не интересует.
@@ftdrn Ну и да, Sony естественно умеет выводить меню поверх изображения на внешний дисплей. Настройка называется: Информационный дисплей HDMI (HDMI Info. Display), нужно переключить в On. Как бы это ещё раз о том, почему меню на Sony - говно.
@@MySoulRe а по поводу Фуджи вот как раз думаю, надо бы взять еще раз 4рку попробовать и может психону в ту сторону, хоть там мне и картинка на исо 800+ не понравилась
Выбрал sony a6600 и нисколько не жалею. Автофокус - бомба, он реально рабочий. Подключил повербанк, поставил на запись - 6 часов записи без перегрева, лагов и т.д.
Что верно то верно, есть плюсы у соньки 6к серии не спорю, но есть и минусы. нет 10 бит и видео 4К60p. Для кого то это может стать критичным. Как камера для поливальщика вполне годная не подведет автофокус и картинка вполне приятная, красить можно, но без фанатизма иначе поломается цвет в градиентную лесенку. Если бы сонька эта могла делать и всё то, что может GH5S, тогда бы реально все сидели на соньках 6к серии )) А пока кто то в лагере сонек а кто то в панасонике, а кто то купил и то и другое ))
16мм 2.8 от сони не бери, он мыло за свои деньги. Китовый 16-50 зум блинчик и тот резче снимает. Если размер не смущает, то брать стоит 16мм 1.4 от сигмы, стоит не особо дороже 16 2.8 от сони
Как думаешь, для трэвел фото и путешествий есть смысл менять мою а7 III и тамрон 28-75 на a6600 + 16-55 2.8G? весить набор будет легче, но по качеству фоток непонятно. по баблу доплачивать ничего не придётся и скажи плз когда откидываешь дисплей, сенсор приближения EVF выключается как на 7iii?
Лично я давно уже снимаю фото и видео через видоискатель (у меня сони а6400) и эти придирки с экраном мне в принципе не понятны. Тем более, что ещё уменьшается и тряска. И кнопку видео на спуск сразу же перепрограмировал. В большинстве случаев пользуюсь прекраснешим объективом Тамрон 17-70мм ф2.8 со стабом.
Роллинг шатер ужасный. Автофокус рыскает. Стаба матрицы как будто нет. Где фокус по экрану не видно. На экране не видно ничего днем. В меню хрен что найдешь. Прощай сони. Что посоветуете вместо 6400 с хорошим автофокусом?
@@Руфус-ъ7е Вы что думаете отличить сможете по картинке где снято на мелкую матрицу и на крупную? У ари алексы(на которую молятятся все эти чайники-видеографы) тоже матрицы на метр на метр и меньше даже чем и у многих любительских фотоаппаратов. Важно качество и возможности съемки а не размер мтарицы в 90% случаев видеосъемки.
Купи себе видеорекодер, он не будет отключать дисплей, в отличии от внешних мониторов, + улучшиться качество детализации и увалиться объём информации для дальнейшей цветокоррекции))
Ты лучше посоветуй что взять первый раз. Sony a6600 или Sony Alpha a7 III? Цена плюс минус одна. Тарано говорил, что 6600 это тот же 7M3. Только матрица урезанная. Но для видосов лучше 6600 Твое мнение интересно.
Вопрос: зачем нужен стаб в камере, если есть электронный стабилизатор? По поводу того, почему gh5s идёт без стаба. Тут все просто. Камера готовилась под кинопроизводство: док фильмы, короткометражки с небольшим бюджетом. И проблема в том, что гимбл и внутриматочный стаб не могут нормально работать вместе. Поэтому в серии s его и убрали.
Всё верно, а ещё есть тест от финнов, как они вешали обе камеры на снегоход и показывали результат . У пятерки стаб плохо отрабатывает на жесткой тряске, картинка идёт по пизде , желе, хуеле и всё такое. Если пятерку потрясти в руках то слышно как матрица стучит )) ещё заметил когда снимаешь с рук стаб в принципе странно иногда отрабатывает и картинку желеит, не знаю может это только у меня проблема, если кто сталкивался отпишите пж. но вы же не собираетесь в таких условиях снимать, поэтому вариантов несколько. Если камера будет висеть на стабе, то тут без разницы что брать, но плюс эски это двойное нативное исо и ночью она снимает получше. Если планируется съёмка с рук, то пятерка топ за свои деньги. Но эска со стёклами со стабом тоже не плоха. Короче от бюджета зависит. Брал пятерку пол года назад за 78 с магаза , Могу поделиться контактами
Надо исходить из требований к видеоформату. 4k 60 к/с надо? Тогда на панас смотреть. Либо X-T4. Если 30 к/с хватает, то можно смотреть соней. Вот и все. Стаб у панаса лучше, особенно с объективами со стабом. У сони такого нет. Если надо по глазам, то в панасе режим есть, но работает хуже соней, не надо выбирать отслеживания объекта. (Еще секрет - автофокус на панасах лучше работает при выдержке меньшей, чем частота кадров, то есть 1/100 сек при 50 к/с будет лучше фокусироваться, чем при 1/50 сек. Там еще есть "хак" с выдержкой через "угол обтюратора", это надо ютубе посмотреть, объяснять долго)
Бери Panasonic однозначно - он во всем лучше практически. Тут тебе уже говорили можно рассмотреть еще Panasonic g9, у которой автофокус просто отличный. Насчет стоимости обьективов ты смотришь на самые дорогие линзы серии PRO, но они стоят своих денег и они намного дешевле чем соответствующие ФФ линзы. Но в этой системе есть куча доступных и хороших обьективов типа Panasonic 25 1,8, который стоит 13 тыс. руб. Насчет применения в фотографии камер этой системы ты явно ерунду говоришь, т.к. это устаревший стереотип. На ютубе есть немало профи, которые перешли с ФФ на микро 4/3 и они все подробно рассказывают про свои впечатления. Есть известные фотографы, добившиеся признания, которые пользуются фотиками системы микро 4/3, как например, Шон Арчер или Дмитрий Зверев.
Хз с такой практикой я бы вообще взял какой-то DJI osmo pocket, там тебе и гимбал и автофокус и трекинг) про покрас конечно можно забыть, но это ж практика
Я бы рассмотрел только Panasonic или canon m6. На Panasonic не будет хорошего автофокуса. На Canon снимать тебе будет неудобно. Так как придется докупить клетку для хвата, широкоугольный объектив и аккум. Зато в 4К работает dual pixel.
Здравствуйте, доброго времени суток. Спасибо за Ваши видосы. Очень понимаю эти муки выбора, тем более если бюджет ограничен, то ошибка для потратившего деньги обидна и чувствительна. Желаю , чтобы производители вместо хитрости в маркетинге, больше занимались внедрением лучших конкурентоспособных технологий. Успеха.
Братан, 16 2.8 от сони это полное, полнейшее говно. Очень плохой мыльный объектив, картинка получается на уровне обычного смартфона , вообще ничего хорошего)))
Возьми на тест Panasonic G9. Я себе взял - доволен по самые уши. 4:2:2 10бит на флешку (25фпс) и 4:2:2 8бит на флешку 60фпс Встроенный ах..нный стаб. Хват и прочее как у гаша. Отличие от GH5 и GH5s - нет встроенной поддержки анаморфотной оптики, нет автосинхронизации фпс и выдержки (ну когда оно само делает 1/50 при 25фпс и тд) и там еще какая-то очень дико ускоспециализированная дичь, которой ты не будешь пользоваться просто никогда. Panasonic G9 - самая недооцененная камера. Я месяц курил тесты и обзоры!
@@Barmenkulov как обычно - смотря чего хочется. Если кроме видео имеет значение фото - однозначно G9 будет лучше. Плюс на G9 с последней прошивкой хорошо прокачали автофокус. Не сони, но сильно лучше чем GH5. Из видеофишек - на G9 нет анаморфотного режима и возможности ставить угол затвора. Все остальное вроде то же самое. Рекомендую поютубить плотно этот вопрос.
Да купите 6400 и дополнительно внешний пятиосевой стаб.Получится за теже деньги 6600,но с намного меньшим роллинг шаттером.Так или иначе стаб навсегда останется с Вами.Успехов Вам!
@@KoltovichLAB окей это у 6600 - зверь батарейка там ! на 6400 такая же как у остальных, ну на 5 мин может дольше проработает чем 6300 к примеру, из за того что у СPU меньше энергопотребление
16 2.8 так себе объектив - для фото не очень резкий и, если не путаю, в видео у него какие-то косяки тоже были (ёрзанье или тормоза по а/ф, уже не помню). Брать разве что из-за компактности, в этом плане он хорош
Обзор классный и всё такое. С точки зрения обозреть и рассказать, то фудж/панас будут лучше. С точки зрения монтажа и рабочего процесса удобнее, если вторая камера будет тоже сонькой, потому что можно семёрку кинуть на второй план, когда она не нужна и без огромного геморроя красить одними лутами (ну или аджастмент лайер копировать). Может даже вторая а7-3, потому что с оптикой работает так же. P.S. семёрка вроде меньше желеит, если с кропом снимать.
Ребят. А что с тенями? они типо квадратные. Я не знаю как обьяснить, но они не плавные, переходы теней. Это ютуб так шакалит? Смотрел в 4к на мониторе.
Надо брать вторую тушку а7м3 и не парится. Оптика есть и цена будет дешевле панасоника и а6600 с объективом. Кстати кропстекло 16/2,8 это капец какое старое стекло (наверное первое на E байоннт) и на авито его можно купить буквально за 5тр или дешевле.
С таким роллинг шаттером и даром не нужны сони эти кропнутые для видео. Это перекрывает даже остальные недостатки. У панаса либо стаб, либо меньше шумов и всё тут, и оба варианта без автофокуса. Поэтому лучше x-t3, x-t4 или z6 для реальной работы без гемороев
Это что маркетинг против сони ? Что за бред ? не видно фокус по дисплею ?! Дисплей отличный- яркость поставь-солнечный день. У меня 6600- видно лучше чем в панасах . Бери sony a6600 ,но объектив возьми sigma16mm 1.4 - сборка пушка и по фокусу норм будет 1 аккумулятор держит весь день съёмок , дольше чем у а7 3 . а авто фокус еще лучше .
@@ftdrn у 6600 новый экран и в есть настройках повышенная яркость. Видно на нем не чуть не хуже чем на гаше 5м. ( был ,знаю что говорю) Видимо повелся ты с Сабатовским и теперь пропагандируешь маркетинг.. Печаль)) отписка + дизлайк чувак .
@@ftdrn люди за чистую монету принимают весь этот бред который прозвучал про sony : 1. экран в который не видно ? - ты серьезно !? Да это один из лучших экранов ! Сони спецом сделала новый экран для этой модели. 2 Автофокус в гаше? Я под стол чуть не упал)) Сколько свадеб ты снял на гаш прежде такого вывода ? Нет там автофокуса и не было никогда ! 3 Ролинг шатер - а где его нет ? даже в пресловутом фудже он есть.. Это проблема всех камер по сути. 4. Аргумент дорогих стекол на микру ? - Смешно ....самые дешевые стекла из всего что есть, потому что на микре жизнь превращается в погоню за большой светочувствительностью.
Андрюха снова привет !!! Вот зашел на главную страницу твоего канала и, окинув все взглядом, хочу настоятельно тебе порекомендовать наконец то уже переделать трейлер к каналу , да и обложка тоже так себе. Ну что это такое "фототехника без дрочеров" ?) как будто к семикласснику на канал зашел )) Ну и конечно удачи тебе, ты красавчик !!!!
Возьми olympus omd em 5 mark iii там и стаб хороший и фазовый автофокус и вес как в мобилки (сплав магния) и еще куча +++++ 4к, slomo120fps, влагозащита и пылезащита
Сам же распинался по поводу б\у... Можно же взять g80 или даже gx80 (если не нужны дырка под микрофон и поворотный дисплей). Крутой стаб есть, 4к есть, а стоит копейки относительно этих камер
Можно подойти к вопросу камеры с другой стороны - возьми а7r3 для фото, а а73 оставь для видео. Таким образом выйдет и рыбку съесть и на лодке покататься. Вопрос с экраном только не решится
Ну я не знаток камер заточенных на видео, но рекомендую гаш 5. Смотрел Собатовскрго, мне кажется он бы тебе порекомендовал именно гаш. Даже не смотря что с соней в плане оборудования проще будет. Гаш наверное до сих пор держит хороший уровень.
Если действительно интересно заниматься видео то ровным счетом по барабану на рекламщиков. Ведь как минимум стоит вопрос о качестве контента и удобства работы с гаджетом.
в данном видеоролике вы можете увидеть двух слепых человек рассказывающих нам о камерах и изображении(если что это просто рофл, который заключается в том, что они оба стоят в очках в пасмурный день)
а может побороть все неудобства, которые возникают у Вас при работе с Вашей Sony α7 III. а бюджет, который Вы готовы потратить на новый фотоаппарат, потратить на хороший объектив/объективы для Вашей Sony α7 III для съемки видео.
Так я ж описал проблему в самом начале видео, мне надо вторая камера на которую я буду снимать видео, пока на сони я буду фоткать внутри самого видео. Ну и с объективами на мою соню у меня все ок)
@@ftdrn под покупкой объективов, я подразумевал покупку объективов специально для видеосъемки на Вашей Sony α7 III, но я упустил момент, что Вам нужна именно вторая камера. мне показалось, что Вам просто нужна камера для видеосъемки=)) В видео Вы сравни две модели, у Sony A6600 одни преимущества, у Panasonic GH5S другие. Сравните ещё какие-то модели и там тоже найдутся свои преимуществам и недостатки)) так как идеальных фотоаппаратов нет, ну или они стоят много денег)) с точки зрения человека, далекого от видеосъемки и уже начинающего отдаляться от фотосъемки, то не целесообразно и не рационально "одновременно" использовать две системы одного ценового сегмента, так как финансовые затраты большие, а каких-то космических преимуществ в этом нет.
@@Алексей-Викторович-88 да понятное дело, что работать на производителей техники не хотелось бы)) Но буду сравнивать еще, вдруг найду что-то интересное. Внешний монитор оч полезная история, не хочу от него отказываться, тем более есть варианты как за цену еще одной камеры сони купить сразу и камеру, и стекло от другого производителя. Короче, как хорошо было быть только фотографом))))))
@Алек Сеевич не заметил разницы аккумов между d750 и z6, вот нет разницы и все) по крайней мере по фото, снимал на одном больше тысячи фото. На видео хватало на 2 часа активной съемки фрагментов.
@@nzxt84 светосила как раз хорошая, но матрица маленькая. Оптика универсальная и зум как раз оптический. Цифровой зум включается после оптического. Я же говорил, что подходит тем кто особо не умеет снимать. Плюс оперативность работы и компактный размер.
непонятно зачем выбор то вообще, если изначально в видео сказано было про обязательное наличие автофокуса. в гш его все равно что нет. да и смысл,если сидишь на системе сони и все ок. ну и кроп 2.0 это вообще ппц а так для блога я бы 6400 рассмотрел
Скажу так. На данный момент фотовидеокамеры для съемки порно не существует! То есть, чтобы в одной тушке было 4K 60p, нормальная стабилизация и автофокус. Чего-то обязательно не будет. Для художественного порно выкидываем автофокус = любой панас. Если 4K 60p не надо, то камер становится больше, но у сони стаб так себе, эргономика... спорная, может тогда Олимпус E-M1 Mark II подойдет. Еще чуть подождать, выйдет Sony A5 и Panaasonic S5 - может там что-то улучшат по этому поводу.
Sony 16 mm 2.8 не очень объектив, тормозной и мыльный. Если у Сони, то возьми лучше 10-18 мм, если подешевле - то Sigma 16 mm 1.4. У Сони классный блинчик - это 20 мм 2.8, но это наверное уже не достаточно широкий угол для съёмки самого себя.
Бери Панасоник гш5 не с. У него хоть матричный стаб есть, оптика не особо дорогая, + есть один прикол который оживляет автофокус. Достаточно посмотреть в интернете
Я в шоке, что камеры за такие бешеные деньги так хреново снимают. Блин да телефон лучше это делает! А в какой камере за вменяемые деньги ты найдёшь 4к 60фпс?
Очень хотел бы прийти на мероприятие для фотографов! Но смогу только в самом конце августа... Большая просьба, расшарить новость о дате проведения во все социальные сети, видос с анонсом там выпустить, чтобы точно не пропустили, а то будет очень обидно.
Обе камеры по своему хороши и имеют плюсы и минусы. Сони все 6к серии не пишут 10 битное видео, потому для покраски мало подходит, 4К 60 кадров тоже не пишет. Это основные минусы камеры, но у неё APS-C матрица, что крупнее, чем MFT и больше пикселей, что позволит использовать её и как нормальный фотик, помимо видео. Ну и автофокус более адекватный чем в GH5S. Зато GH5S это настоящий инструмент кинодела, есть 4к 60 кадров в сек, даже синема 4к пишет с этой частотой! Так же есть поддержка 10 битного видео. В общем эт достаточно нашпигованный аппарат для съемки видео. Как фотик он тоже может работать, но малое разрешение матрицы не даст для фотографа того простора, что может дать сонька 6к серии. Автофокус тоже не вполне цепкий, как в соньке и придется привыкнуть к его "характеру", а иногда вовсе снимать с мануальным. Матрица MFT формата конечно меньше APS-C, но тут вопрос спорный, ведь многие видеокамеры, а особенно камкордеры от тех же сони и панасоников часто вовсе используют матрицу на 1 дюйм, что ничуть им не мешает, а даже камеры с небольшими матрицами более универсальные и могут писать видео с большой частотой кадров, как этот же GH5S. Я могу ответить на этот вопрос просто, вы видите себя больше как поливальщик и не хотите зависеть от характера автофокуса и не красите видео? Тогда однозначно сони 6к серии, с ним точно не будете знать проблем с автофокусом. Если вы больше видите себя творческой личностью и на автофокус не всегда полагаетесь и любите красить видео? Тогда GH5S в принципе многие снимают с его автофокусом вполне сносно, главное следить за ним )). Если вы вообще не хотите лишних функций в виде фото и вам вовсе автофокус не нужен вообще, тогда BM4K =))
Так может взять 6500 с китайскими аккумами и не париться? Микра должна стоить раза в 3 меньше, lumix своей ликвидацией уже доказал её бессмысленность. Aps-C(тот же super 35), минимум для качественного видео, ты же видосики не на телек с их 576i делаешь
@Алек Сеевич вы сравнивали гимбал + матричная против просто гимбал и больше стабилизации нет нигде? Разниц огромная, гимбал убирает вращательные колебания, вся микротряска остается, а с учетом такого роллинг-шаттера картинка будет зачастую в кашу превращаться, если хоть сколько нибудь трясти гимбалом
@Алек Сеевич как раз вот это и есть теория)))))))) Если матричный переводить в режим, когда он не пытается до последнего удержать статичный кадр, он как раз и помогает справляться с тряской и не будет рывков от его работы
если в планах еще тест gh5 - сравни обязательно с олимпусом ем1 (м2 или м3) - стоит аналогично, но исо и автофокус заметно лучше, да и сама тушка более стильная
@@ftdrn тогда можно более простой панас купить. И Sony/Olympus/Fujifilm. Чем выше разрешение, тем больше будет "желе". Пока это так. Только на A9 эффект чуть меньше, либо когда 1к1 считывание (тогда кроп на полнокадровом будет типа APS-C)
Долбанный nd фильтр. А вообще может вам также стоит попробовать для себя беззеркалки canon, например canon m50 или canon eos m6 mark 2. Я не кэноновод, но эти модели очень часто где-то упомянают, как хорошие модели
В GH5S нет стаба, в GH5 есть, хотя она дешевле🤷♂️ я вот тоже не понимаю почему в такие дорогие камеры не поместить весь стандартный функционал (ничего сверхъестественного)... автофокус в GH5 просто разочаровал. Камера тоже нужна не для профессионала ж, в основном для записи «говорящей головы». Консультант по поводу автофокуса сказал: «Можно пальцем тыкать, чтобы сфокусироваться»... По мне так это тоже самое что купить машину на автомате, но тыкать передачи во время движения. Попробуй рассмотреть Sony ZV-1
На счет 4.2.2 логарифмических профилей итд, как раз на этом моменте 17:44 видно даже на ютубе что черная одежда провалилась в крамешную тьму, я тот еще диванный аналитик соню даж в рукаж не держал, но чет мне кажется что логарифмический профиль бы помог. Ну и если бы автор не говорил что 4.2.2 мне-б было пофиг на провалившуюся черную одежду
Гоупро8+минигимбал какой нибудь феютек влог покет 2 или хохем айстеди икс. Лучший сет по стабе для влогового поливалова, даже оператор не нужен и очень мобильно. Лучшая камера та, которая всегда под рукой. А так естесн если есть 7-iii, то 6600 В камерой идеал, но их скинтон и РШ...
почему бы не использовать видео камеры из разряда panasonic ag ux90/180 или hc-e1000ee (там ряд модельный на самом деле гораздо шире), на всех стоят специальные объективы для съемок видео с быстрой сменой фокуса , куча разъемов для звука мониторов, запись на две флешки и моря моря всего что действительно нужно для видео... зачем мучаться зеркалками?
Странное утверждение - a6600 за 100к «не идеальна». По сегодняшнему курсу это 1366$ - это просто копейки в реалиях современного фоторынка. Да и у тетки кроп всегда будет "бедным родственником", если вообще не прикроют. у 6600 какой никакой стаб и рабочие исо и автофокус, а какой полуторокроп есть со стабом ? X-T4 есть - он дешевле ? ;-) Про 6600 добавлю, что, как и у всех от 6300 до 6600 FHD мыльновато и желательно шарпить на посте, ситуация с «желе» в 4к на 6600 ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше чем была на 6300 - но это так, в утешение :-) А в сравнении с A7-3 ситуация с «желе» заметно хуже? Если бы я сейчас выбирал камеру с нуля, то лучше всего по функционалу/качеству картинки/оптике - это X-T4, но дорого очень и реально колесики меня на фудже дико бесят. Но вот по размеру сонька лучше будет, да и вообще я не понимаю зачем смотреть другую систему, когда у вас есть сонька, хотя у богатых наверно свои причуды - покупать гаш с парком оптики это конечно гениальная развлекуха :-)
Привет! У тебя отличные непредвзятые обзоры, спасибо! В свете этого было бы здорово увидеть твою оценку eos r6 и r5, особенно учитывая, что ты кэнон не жалуешь.
Бро, ну какие еще камеры? Экономь деньги, снимай на мобилку и готовься к новой волне кризиса. А так, сейчас есть только три пути чтобы заработать: 1) айти 2) вебкам модель 3) закладчик. Выбирай, бро. :)
Когда вы все поймете что 99 процентов зрителей имеет только простой монитор то выбор камеры станет очевидным и гонятся за 4 к который нах не кому пока не нужен кроме самих блогеров,в течении 7 лет поминается индустрия камеры станут дешевле и с каждым днем все лучше и лучше. Люди смотрят ютуб не ради картинки а ради информации которую они ищут а вот звук должен быть на высоте могу ошибаться но не на много
У меня GH5 я могу тебе её посоветовать. Для меня лично она зашла просто безспорно. Особенно стаб! Это просто кайф когда не надо тоскать камеру на стабе. Смысл gh5s я вообще не понял, да исо по лучше, да фпс по больше, но то что они убрали стаб - это не простительно. По крайней мере для блоггеров.
Попробуй Nikon Z6. Там нет кропа в 4к, матрица как у Сони тройки. И можно через переходник TECHART пересадить всю оптику с Sony с полной поддержкой аф в видео. Вот ссылка на этот переходник: 16 112,09 руб. -14％ | Адаптер для объектива TECHART с автофокусом, крепление на объектив для Sony FE, объектив для Nikon Sigma F, крепление на объектив для nikon Z6 Z7 a.aliexpress.ru/_eKr47n
В 2020 году на эти деньги выгоднее купить ВАЗ-2110, и таксовать.
ну тут уж точно вряд ли)))
@@ftdrn По видео ваш очевидный выбор вторая A7-3 с рук. Она и будет стоить в районе 110 тысяч рублей, а оптика у вас уже есть. Ну или A6600 + Sigma 16 1.4, этого на любые нужды UA-cam хватит.
Выбор между GH5 и GH5S это выбор на какой стул сесть - с пиками, или с хуями. В первом случае камера будет очень сильно шуметь, во втором нет стабилизации. И в обеих автофокус дрянь на самом деле, я думаю по футажам уже в этом убедились. Правда на микре бокешки и так не много, чуть прикрылся и норм. Картинка у них замечательная, но оператор таки должен быть с прямыми руками. Ещё интересным вариантом для вас могла бы быть Canon M6 Mark II, если хочется нормальный цвет и автофокус + надоели камеры Sony. Комплект с Fuji подходящий вам был бы Fujifilm XT-4 + Fujinon 16 1.4. И даже если последний брать с рук, то это всё равно 200 тысяч рублей прайс. Правда это будет практически комплект без недостатков, т.к. там в целом рабочий автофокус, хороший стаб (лучше чем у Sony), с объективом на F1.4 хватит любых ISO, не будет роллинг шаттера, и даже в FullHD картинка будет заметно детальнее таковой на A6600-A7-3. Плюс запас по циферкам (10бит-400мб-4К60фпс-180фпсFullHD) всё равно приятный. Но если цель всё таки исключительно бложики на UA-cam пилить, то берем самый дешёвый и легкий стабилизатор + A6400 + Sigma 16 1.4, и вообще не паримся. Разница в картинке с XT-4 будет заметна только в FullHD, комплект дешевле тысяч так на 100, а всё остальное я так понял вас не интересует.
@@ftdrn Ну и да, Sony естественно умеет выводить меню поверх изображения на внешний дисплей. Настройка называется: Информационный дисплей HDMI (HDMI Info. Display), нужно переключить в On. Как бы это ещё раз о том, почему меню на Sony - говно.
точку фокуса он не выводит все равно, в 4к по крайне мере
@@MySoulRe а по поводу Фуджи вот как раз думаю, надо бы взять еще раз 4рку попробовать и может психону в ту сторону, хоть там мне и картинка на исо 800+ не понравилась
Выбрал sony a6600 и нисколько не жалею. Автофокус - бомба, он реально рабочий. Подключил повербанк, поставил на запись - 6 часов записи без перегрева, лагов и т.д.
Что верно то верно, есть плюсы у соньки 6к серии не спорю, но есть и минусы. нет 10 бит и видео 4К60p. Для кого то это может стать критичным. Как камера для поливальщика вполне годная не подведет автофокус и картинка вполне приятная, красить можно, но без фанатизма иначе поломается цвет в градиентную лесенку. Если бы сонька эта могла делать и всё то, что может GH5S, тогда бы реально все сидели на соньках 6к серии )) А пока кто то в лагере сонек а кто то в панасонике, а кто то купил и то и другое ))
16мм 2.8 от сони не бери, он мыло за свои деньги. Китовый 16-50 зум блинчик и тот резче снимает.
Если размер не смущает, то брать стоит 16мм 1.4 от сигмы, стоит не особо дороже 16 2.8 от сони
100%
16мм 2.8 от сони в паре с 6500 не работает! нет фазового автофокуса/
Instablaster...
Как думаешь, для трэвел фото и путешествий есть смысл менять мою а7 III и тамрон 28-75 на a6600 + 16-55 2.8G?
весить набор будет легче, но по качеству фоток непонятно.
по баблу доплачивать ничего не придётся
и скажи плз когда откидываешь дисплей, сенсор приближения EVF выключается как на 7iii?
а G9 панас не рассматриваете? Там и стаб отличный и автофокус
Слушай Андрюх, а чем тебя хт3 не устроил? Или он только на тесте у тебя был? Есесно стоит брать 6600 и парк оптики есть и стаб там и фокус
Единственная претензия к фуджи - исо. Там 1600 уже шумы размером с кулак) Но вот думаю, может это я придираюсь
@@ftdrn я не знаю как вы получаете шумы) снимал в темном помещении с очень слабым источником света на ИСО 1600 - вообще шумов нет и картинка чистая
Идея с мероприятием через год выглядит достаточно любопытно!
16mm f2.8 с рук стоит 5 килорублей, ибо шел китом ко всяким nex-5.
Лично я давно уже снимаю фото и видео через видоискатель (у меня сони а6400) и эти придирки с экраном мне в принципе не понятны. Тем более, что ещё уменьшается и тряска. И кнопку видео на спуск сразу же перепрограмировал. В большинстве случаев пользуюсь прекраснешим объективом Тамрон 17-70мм ф2.8 со стабом.
а как будешь сочитать кроп и полный кадр с объективами? Или не имеет большого значения?
Очень хочу Олимпус 5 мк3. Но нужно звук контролировать, а в нем нет выхода под наушники.
Почему не смотришь Olympus, что с ним не так?
Роллинг шатер ужасный. Автофокус рыскает. Стаба матрицы как будто нет. Где фокус по экрану не видно. На экране не видно ничего днем. В меню хрен что найдешь. Прощай сони. Что посоветуете вместо 6400 с хорошим автофокусом?
Видеокамеру, никаких фотоаппаратов, у всех болячек дохера и больше.
@@csamd9049 у видеокмер матрицы с молекулу
@@Руфус-ъ7е Вы что думаете отличить сможете по картинке где снято на мелкую матрицу и на крупную? У ари алексы(на которую молятятся все эти чайники-видеографы) тоже матрицы на метр на метр и меньше даже чем и у многих любительских фотоаппаратов. Важно качество и возможности съемки а не размер мтарицы в 90% случаев видеосъемки.
Купи себе видеорекодер, он не будет отключать дисплей, в отличии от внешних мониторов, + улучшиться качество детализации и увалиться объём информации для дальнейшей цветокоррекции))
Видеорекордер не тушит экран? Это точно?
Круто! Спасибо! Ждём GH5, XT-3 и XT-4!
Fujifilm x-t4
Ты лучше посоветуй что взять первый раз. Sony a6600 или Sony Alpha a7 III? Цена плюс минус одна. Тарано говорил, что 6600 это тот же 7M3. Только матрица урезанная. Но для видосов лучше 6600
Твое мнение интересно.
у а6600 фокус по глазам на видео круто работает, если он нужен, то ее надо брать, а если нет, то лучше 7/3
Если на каком-то из этих мероприятий мы еще что-нибудь поснимаем, а не только лекцию послушаем, то почему бы и нет. Я бы пришел.
Вопрос: зачем нужен стаб в камере, если есть электронный стабилизатор?
По поводу того, почему gh5s идёт без стаба. Тут все просто. Камера готовилась под кинопроизводство: док фильмы, короткометражки с небольшим бюджетом. И проблема в том, что гимбл и внутриматочный стаб не могут нормально работать вместе. Поэтому в серии s его и убрали.
Всё верно, а ещё есть тест от финнов, как они вешали обе камеры на снегоход и показывали результат . У пятерки стаб плохо отрабатывает на жесткой тряске, картинка идёт по пизде , желе, хуеле и всё такое. Если пятерку потрясти в руках то слышно как матрица стучит )) ещё заметил когда снимаешь с рук стаб в принципе странно иногда отрабатывает и картинку желеит, не знаю может это только у меня проблема, если кто сталкивался отпишите пж. но вы же не собираетесь в таких условиях снимать, поэтому вариантов несколько. Если камера будет висеть на стабе, то тут без разницы что брать, но плюс эски это двойное нативное исо и ночью она снимает получше. Если планируется съёмка с рук, то пятерка топ за свои деньги. Но эска со стёклами со стабом тоже не плоха. Короче от бюджета зависит. Брал пятерку пол года назад за 78 с магаза , Могу поделиться контактами
Возьми Panasonic g9 и успокойся, стаб там лучший на микре и автофокус и стоит дешевле GH5S
Вопрос небольшой, для фото что предпочтительнее а6600 или а7м3? Какую бы выбрали? Уже голова кругом идет...
7/3 сто проц
Фотодрон из-за полного кадра? Или же есть другие преимущества?
@@Bikes_exv роллинг шаттер, оптика на ФФ, исо, буфер, две флешки
Фотодрон аргумент :) не буду спорить) буду брать его)
Lumix G9 думаю тебе больше подойдет, судя по описанным потребностям
Надо исходить из требований к видеоформату. 4k 60 к/с надо? Тогда на панас смотреть. Либо X-T4. Если 30 к/с хватает, то можно смотреть соней. Вот и все. Стаб у панаса лучше, особенно с объективами со стабом. У сони такого нет. Если надо по глазам, то в панасе режим есть, но работает хуже соней, не надо выбирать отслеживания объекта. (Еще секрет - автофокус на панасах лучше работает при выдержке меньшей, чем частота кадров, то есть 1/100 сек при 50 к/с будет лучше фокусироваться, чем при 1/50 сек. Там еще есть "хак" с выдержкой через "угол обтюратора", это надо ютубе посмотреть, объяснять долго)
нее классный видос, тоже щас выбираю что взять склоняюсь к GH5 автофокус хорошо но крутить ручками гораздо приятнее
Бери Panasonic однозначно - он во всем лучше практически. Тут тебе уже говорили можно рассмотреть еще Panasonic g9, у которой автофокус просто отличный. Насчет стоимости обьективов ты смотришь на самые дорогие линзы серии PRO, но они стоят своих денег и они намного дешевле чем соответствующие ФФ линзы. Но в этой системе есть куча доступных и хороших обьективов типа Panasonic 25 1,8, который стоит 13 тыс. руб. Насчет применения в фотографии камер этой системы ты явно ерунду говоришь, т.к. это устаревший стереотип. На ютубе есть немало профи, которые перешли с ФФ на микро 4/3 и они все подробно рассказывают про свои впечатления. Есть известные фотографы, добившиеся признания, которые пользуются фотиками системы микро 4/3, как например, Шон Арчер или Дмитрий Зверев.
А может посмотреть в сторону Canon M6 Mark II ? В ней и автофокус, на монитор информацию о фокусировке выводит, 4К есть, и цвет лица отличный
@Александр Борщов Привет, посмотрел, мне понравилось!
Вы симпатичный человек) Вам очень идёт этот стиль одежды.
Как понимаю выводы по ИСО будут в следующем видео?
По исо в сравнении с 6.... гаш шлак...
Для определения фокуса на дисплее, надо фокуспикинг включать ))
Хз с такой практикой я бы вообще взял какой-то DJI osmo pocket, там тебе и гимбал и автофокус и трекинг) про покрас конечно можно забыть, но это ж практика
Dji osmo pocket? Ты это дерьмо в руках вообще держал?
@@gonzasergey я гордый владелец))
Я бы рассмотрел только Panasonic или canon m6. На Panasonic не будет хорошего автофокуса. На Canon снимать тебе будет неудобно. Так как придется докупить клетку для хвата, широкоугольный объектив и аккум. Зато в 4К работает dual pixel.
Здравствуйте, доброго времени суток. Спасибо за Ваши видосы. Очень понимаю эти муки выбора, тем более если бюджет ограничен, то ошибка для потратившего деньги обидна и чувствительна. Желаю , чтобы производители вместо хитрости в
маркетинге, больше занимались внедрением лучших конкурентоспособных технологий. Успеха.
Братан, 16 2.8 от сони это полное, полнейшее говно. Очень плохой мыльный объектив, картинка получается на уровне обычного смартфона , вообще ничего хорошего)))
поддержу, юзал на nex-6, такое мыльное гавно
Возьми на тест Panasonic G9. Я себе взял - доволен по самые уши.
4:2:2 10бит на флешку (25фпс) и 4:2:2 8бит на флешку 60фпс
Встроенный ах..нный стаб. Хват и прочее как у гаша.
Отличие от GH5 и GH5s - нет встроенной поддержки анаморфотной оптики, нет автосинхронизации фпс и выдержки (ну когда оно само делает 1/50 при 25фпс и тд) и там еще какая-то очень дико ускоспециализированная дичь, которой ты не будешь пользоваться просто никогда.
Panasonic G9 - самая недооцененная камера. Я месяц курил тесты и обзоры!
Дмитрий, думал взять GH5, есть ли смысл смотреть в сторону G9?
@@Barmenkulov как обычно - смотря чего хочется. Если кроме видео имеет значение фото - однозначно G9 будет лучше. Плюс на G9 с последней прошивкой хорошо прокачали автофокус. Не сони, но сильно лучше чем GH5.
Из видеофишек - на G9 нет анаморфотного режима и возможности ставить угол затвора. Все остальное вроде то же самое. Рекомендую поютубить плотно этот вопрос.
*Есть ли у него ограничения по времени записи видео в 4К и 1080?*
@@Somesoulov Советую брать видеокамеры никаких G9 Gh5 и прочих фотоаппаратов.
Да купите 6400 и дополнительно внешний пятиосевой стаб.Получится за теже деньги 6600,но с намного меньшим роллинг шаттером.Так или иначе стаб навсегда останется с Вами.Успехов Вам!
Ну батарейка хуже
@@alexkeks123 с батарейкой у 6400 всё ок по времени работы.
@@KoltovichLAB окей это у 6600 - зверь батарейка там ! на 6400 такая же как у остальных, ну на 5 мин может дольше проработает чем 6300 к примеру, из за того что у СPU меньше энергопотребление
по большому счету гимбал нужен для любой камеры, вне зависимость есть в ней стаб или нет....
@@operr2 😂😭🤣сразу видно, что в руках ты камеру эту не держал. Там батарейка час с хвостом без проблем держит.
Фуджик хт4 жду что ты рассмотришь и скажешь как он для фото в частности.
По мероприятию с удовольствием, но вообще хз где я буду в августе 2021
У Андрея на канале и так есть обзор хт4 с позиции фотографа ;)
@@ИгорьМатвеев-ч7ю спасибо я поищу
16 2.8 так себе объектив - для фото не очень резкий и, если не путаю, в видео у него какие-то косяки тоже были (ёрзанье или тормоза по а/ф, уже не помню). Брать разве что из-за компактности, в этом плане он хорош
Да, лучше 16/1.4 от сигмы взять
Обзор классный и всё такое. С точки зрения обозреть и рассказать, то фудж/панас будут лучше. С точки зрения монтажа и рабочего процесса удобнее, если вторая камера будет тоже сонькой, потому что можно семёрку кинуть на второй план, когда она не нужна и без огромного геморроя красить одними лутами (ну или аджастмент лайер копировать). Может даже вторая а7-3, потому что с оптикой работает так же.
P.S. семёрка вроде меньше желеит, если с кропом снимать.
Ребят. А что с тенями? они типо квадратные. Я не знаю как обьяснить, но они не плавные, переходы теней. Это ютуб так шакалит? Смотрел в 4к на мониторе.
Надо брать вторую тушку а7м3 и не парится. Оптика есть и цена будет дешевле панасоника и а6600 с объективом. Кстати кропстекло 16/2,8 это капец какое старое стекло (наверное первое на E байоннт) и на авито его можно купить буквально за 5тр или дешевле.
фудж чем не угодил?)
265й кодек
@@ipclip там и на 264 можно снимать умник
@@TheManuL88 Тарану ещё не нравится когда кнопки лагают при подключении hdmi
@@ipclip а в чем проблема 265? Включаешь прокси и проблем нет, занимает 5-10 минут
Можно купить Canon C100 или С200.В общем из этой серии.Отличные камеры,насколько я знаю.И можно поливать без проблем,если надо.
С таким роллинг шаттером и даром не нужны сони эти кропнутые для видео. Это перекрывает даже остальные недостатки. У панаса либо стаб, либо меньше шумов и всё тут, и оба варианта без автофокуса. Поэтому лучше x-t3, x-t4 или z6 для реальной работы без гемороев
Это что маркетинг против сони ? Что за бред ? не видно фокус по дисплею ?! Дисплей отличный- яркость поставь-солнечный день. У меня 6600- видно лучше чем в панасах . Бери sony a6600 ,но объектив возьми sigma16mm 1.4 - сборка пушка и по фокусу норм будет
1 аккумулятор держит весь день съёмок , дольше чем у а7 3 . а авто фокус еще лучше .
7" 2200нит 4к явно лучше того экранчика, который у Соней, а пользоваться им не получится.
@@ftdrn у 6600 новый экран и в есть настройках повышенная яркость. Видно на нем не чуть не хуже чем на гаше 5м. ( был ,знаю что говорю) Видимо повелся ты с Сабатовским и теперь пропагандируешь маркетинг.. Печаль)) отписка + дизлайк чувак .
а при чем тут яркость? и какой маркетинг? или теперь все, что не совпадает с твоим мнением - маркетинг?))) дело твое, отписка так отписка))))))))
@@ftdrn люди за чистую монету принимают весь этот бред который прозвучал про sony : 1. экран в который не видно ? - ты серьезно !? Да это один из лучших экранов ! Сони спецом сделала новый экран для этой модели. 2 Автофокус в гаше? Я под стол чуть не упал)) Сколько свадеб ты снял на гаш прежде такого вывода ? Нет там автофокуса и не было никогда ! 3 Ролинг шатер - а где его нет ? даже в пресловутом фудже он есть.. Это проблема всех камер по сути. 4. Аргумент дорогих стекол на микру ? - Смешно ....самые дешевые стекла из всего что есть, потому что на микре жизнь превращается в погоню за большой светочувствительностью.
а какой тут бред? что ни одна соня не умеет в 4к с внешним дисплеем? это моя единственная претензия из-за которой я ее не куплю видимо
На счет определения фокуса по дисплею... Есть фокуспикинг для людей. Рорм отрабатывает)
Андрюха снова привет !!! Вот зашел на главную страницу твоего канала и, окинув все взглядом, хочу настоятельно тебе порекомендовать наконец то уже переделать трейлер к каналу , да и обложка тоже так себе. Ну что это такое "фототехника без дрочеров" ?) как будто к семикласснику на канал зашел )) Ну и конечно удачи тебе, ты красавчик !!!!
Возьми olympus omd em 5 mark iii там и стаб хороший и фазовый автофокус и вес как в мобилки (сплав магния) и еще куча +++++ 4к, slomo120fps, влагозащита и пылезащита
Сам же распинался по поводу б\у... Можно же взять g80 или даже gx80 (если не нужны дырка под микрофон и поворотный дисплей). Крутой стаб есть, 4к есть, а стоит копейки относительно этих камер
Можно подойти к вопросу камеры с другой стороны - возьми а7r3 для фото, а а73 оставь для видео. Таким образом выйдет и рыбку съесть и на лодке покататься. Вопрос с экраном только не решится
Ну я не знаток камер заточенных на видео, но рекомендую гаш 5. Смотрел Собатовскрго, мне кажется он бы тебе порекомендовал именно гаш. Даже не смотря что с соней в плане оборудования проще будет. Гаш наверное до сих пор держит хороший уровень.
Он посоветовал бы то, за что ему больше заплатили рекламщики 😉
Если действительно интересно заниматься видео то ровным счетом по барабану на рекламщиков. Ведь как минимум стоит вопрос о качестве контента и удобства работы с гаджетом.
В такую погоду нафига нд фильтр и очки напялил.
в данном видеоролике вы можете увидеть двух слепых человек рассказывающих нам о камерах и изображении(если что это просто рофл, который заключается в том, что они оба стоят в очках в пасмурный день)
а может побороть все неудобства, которые возникают у Вас при работе с Вашей Sony α7 III. а бюджет, который Вы готовы потратить на новый фотоаппарат, потратить на хороший объектив/объективы для Вашей Sony α7 III для съемки видео.
Так я ж описал проблему в самом начале видео, мне надо вторая камера на которую я буду снимать видео, пока на сони я буду фоткать внутри самого видео. Ну и с объективами на мою соню у меня все ок)
@@ftdrn под покупкой объективов, я подразумевал покупку объективов специально для видеосъемки на Вашей Sony α7 III, но я упустил момент, что Вам нужна именно вторая камера. мне показалось, что Вам просто нужна камера для видеосъемки=)) В видео Вы сравни две модели, у Sony A6600 одни преимущества, у Panasonic GH5S другие. Сравните ещё какие-то модели и там тоже найдутся свои преимуществам и недостатки)) так как идеальных фотоаппаратов нет, ну или они стоят много денег)) с точки зрения человека, далекого от видеосъемки и уже начинающего отдаляться от фотосъемки, то не целесообразно и не рационально "одновременно" использовать две системы одного ценового сегмента, так как финансовые затраты большие, а каких-то космических преимуществ в этом нет.
@@Алексей-Викторович-88 да понятное дело, что работать на производителей техники не хотелось бы)) Но буду сравнивать еще, вдруг найду что-то интересное. Внешний монитор оч полезная история, не хочу от него отказываться, тем более есть варианты как за цену еще одной камеры сони купить сразу и камеру, и стекло от другого производителя. Короче, как хорошо было быть только фотографом))))))
@@ftdrn удачной покупки ;) или, судя по последнему видео, поздравляю с новым приобретением=))
Panasonic 760,770,780 идеальная штука за свои деньги.Пользуюсь больше года.Видео.
попробуй z6, сам в раздумьях, брать ее или блекмеджик на будущее
z6 огонь, стаб матричный, оптический, фокус по глазам, зашибенное исо. пушка
@Алек Сеевич вот ее думаю дождусь как раз)
@Алек Сеевич не заметил разницы аккумов между d750 и z6, вот нет разницы и все) по крайней мере по фото, снимал на одном больше тысячи фото. На видео хватало на 2 часа активной съемки фрагментов.
Связка Canon 90D + Sigma 18-35 1,8 Art. По поводу Nikon Z6: одна карта памяти и супер дорогая, неповоротный экран.
Эх щас бы зеркалки в 2020
Пишу по поводу мероприятия. Очень хорошая идея, с удовольствием приеду!!
Почему не смотришь в сторону канон, есть же сбалансированный канон с дуал пикселем, за примерно такие же деньги
Если вы про зеркалки, то они снимают "мыло"
Клевый видос но можно было бы как то все побыстрее делать что бы живее смотрелось а то что то заскучал.
зумер?
А можно спидбустер взять и дешёвые стёкла кэнон б/у на панас
и тогда эти стекла будут мылить, хроматить и скрепеть. при таком раскладе гелиос-44 можно использовать - будет дешевле с тем же смыслом
А почему бы вообще хандикам не рассмотреть. Зум хороший, автофокус тоже. Для поливалова супер.
Матрица слишком маленькая, светосила плохая, нет вариантов менять оптику, зум чаще всего электронный, а значит это потеря качества
@@nzxt84 светосила как раз хорошая, но матрица маленькая. Оптика универсальная и зум как раз оптический. Цифровой зум включается после оптического. Я же говорил, что подходит тем кто особо не умеет снимать. Плюс оперативность работы и компактный размер.
Я бы приехал) теперь по видео!!! На хуй 16мм 2.8 от сони, смотри в сторону сигмы арт 16 1.4 стекло стоит чуть дороже но лучше в 100 раз!!!
непонятно зачем выбор то вообще, если изначально в видео сказано было про обязательное наличие автофокуса. в гш его все равно что нет.
да и смысл,если сидишь на системе сони и все ок.
ну и кроп 2.0 это вообще ппц
а так для блога я бы 6400 рассмотрел
в смысле, нет автофокуса? совсем дурак что ли?
gene4000 это ты дурак, если считаешь что это можно назвать автофокусом. он там для галочки
@@KholodMichael есть подозрение, что ты просто не пользовался этими камерами. поэтому думаю мы на этом наш разговор прекратим.
Скажу так. На данный момент фотовидеокамеры для съемки порно не существует! То есть, чтобы в одной тушке было 4K 60p, нормальная стабилизация и автофокус. Чего-то обязательно не будет. Для художественного порно выкидываем автофокус = любой панас. Если 4K 60p не надо, то камер становится больше, но у сони стаб так себе, эргономика... спорная, может тогда Олимпус E-M1 Mark II подойдет. Еще чуть подождать, выйдет Sony A5 и Panaasonic S5 - может там что-то улучшат по этому поводу.
я не понимаю какая камера в данный момент в руках....
Sony 16 mm 2.8 не очень объектив, тормозной и мыльный. Если у Сони, то возьми лучше 10-18 мм, если подешевле - то Sigma 16 mm 1.4. У Сони классный блинчик - это 20 мм 2.8, но это наверное уже не достаточно широкий угол для съёмки самого себя.
Бери Панасоник гш5 не с. У него хоть матричный стаб есть, оптика не особо дорогая, + есть один прикол который оживляет автофокус. Достаточно посмотреть в интернете
Что за прикол?
Я в шоке, что камеры за такие бешеные деньги так хреново снимают. Блин да телефон лучше это делает! А в какой камере за вменяемые деньги ты найдёшь 4к 60фпс?
Очень хотел бы прийти на мероприятие для фотографов! Но смогу только в самом конце августа... Большая просьба, расшарить новость о дате проведения во все социальные сети, видос с анонсом там выпустить, чтобы точно не пропустили, а то будет очень обидно.
Обе камеры по своему хороши и имеют плюсы и минусы. Сони все 6к серии не пишут 10 битное видео, потому для покраски мало подходит, 4К 60 кадров тоже не пишет. Это основные минусы камеры, но у неё APS-C матрица, что крупнее, чем MFT и больше пикселей, что позволит использовать её и как нормальный фотик, помимо видео. Ну и автофокус более адекватный чем в GH5S. Зато GH5S это настоящий инструмент кинодела, есть 4к 60 кадров в сек, даже синема 4к пишет с этой частотой! Так же есть поддержка 10 битного видео. В общем эт достаточно нашпигованный аппарат для съемки видео. Как фотик он тоже может работать, но малое разрешение матрицы не даст для фотографа того простора, что может дать сонька 6к серии. Автофокус тоже не вполне цепкий, как в соньке и придется привыкнуть к его "характеру", а иногда вовсе снимать с мануальным. Матрица MFT формата конечно меньше APS-C, но тут вопрос спорный, ведь многие видеокамеры, а особенно камкордеры от тех же сони и панасоников часто вовсе используют матрицу на 1 дюйм, что ничуть им не мешает, а даже камеры с небольшими матрицами более универсальные и могут писать видео с большой частотой кадров, как этот же GH5S. Я могу ответить на этот вопрос просто, вы видите себя больше как поливальщик и не хотите зависеть от характера автофокуса и не красите видео? Тогда однозначно сони 6к серии, с ним точно не будете знать проблем с автофокусом. Если вы больше видите себя творческой личностью и на автофокус не всегда полагаетесь и любите красить видео? Тогда GH5S в принципе многие снимают с его автофокусом вполне сносно, главное следить за ним )). Если вы вообще не хотите лишних функций в виде фото и вам вовсе автофокус не нужен вообще, тогда BM4K =))
Возьми или Sony A7s2 или Panasonic GH5 или Panasonic G9
А не лучше взять 6400 и 10-18?
@Алек Сеевич причем на голову гуд, чем этот
Буду обязательно
Так может взять 6500 с китайскими аккумами и не париться? Микра должна стоить раза в 3 меньше, lumix своей ликвидацией уже доказал её бессмысленность. Aps-C(тот же super 35), минимум для качественного видео, ты же видосики не на телек с их 576i делаешь
сони не умеют с внешним дисплеем, а мне очень комфортно с ним работать
Все гораздо проще, берёшь а6400 сигму 16 1.4 и рекордер ниндзя 5 , будешь писать прям в него в монтажных кодеках и не будет тухнуть экран при этом
и не будет стаба)
Отдать деньги за рекордер, чтобы писать 8 бит)))))
@Алек Сеевич вы сравнивали гимбал + матричная против просто гимбал и больше стабилизации нет нигде? Разниц огромная, гимбал убирает вращательные колебания, вся микротряска остается, а с учетом такого роллинг-шаттера картинка будет зачастую в кашу превращаться, если хоть сколько нибудь трясти гимбалом
@Алек Сеевич как раз вот это и есть теория)))))))) Если матричный переводить в режим, когда он не пытается до последнего удержать статичный кадр, он как раз и помогает справляться с тряской и не будет рывков от его работы
Крутой выпуск)
Очень красивая модель!!!
если в планах еще тест gh5 - сравни обязательно с олимпусом ем1 (м2 или м3) - стоит аналогично, но исо и автофокус заметно лучше, да и сама тушка более стильная
у olympus нет 60 к/с для 4K. хз, но я не понял надо оно ему или нет
да не особо, хочу просто 4к, а там хоть 24кс норм)
@@ftdrn тогда можно более простой панас купить. И Sony/Olympus/Fujifilm. Чем выше разрешение, тем больше будет "желе". Пока это так. Только на A9 эффект чуть меньше, либо когда 1к1 считывание (тогда кроп на полнокадровом будет типа APS-C)
Долбанный nd фильтр. А вообще может вам также стоит попробовать для себя беззеркалки canon, например canon m50 или canon eos m6 mark 2. Я не кэноновод, но эти модели очень часто где-то упомянают, как хорошие модели
их у нас нет в аренде, а так взял бы, интересная история
пришел бы со своего васильевского, потому что тема попойки и сони оч интересна)
Для ютюба можешь что-то и подешевле взять. На ютюбе разницу с камеры за 40к или за 140 никто не увидит.
Привет! Смотрю тебя, ролики твои нравятся, но этот из разряда " да поехали, сейчас чего нибудь да снимем". Без обид))) Удачи в творчестве!
Sony ZV-1?
В GH5S нет стаба, в GH5 есть, хотя она дешевле🤷♂️ я вот тоже не понимаю почему в такие дорогие камеры не поместить весь стандартный функционал (ничего сверхъестественного)... автофокус в GH5 просто разочаровал. Камера тоже нужна не для профессионала ж, в основном для записи «говорящей головы». Консультант по поводу автофокуса сказал: «Можно пальцем тыкать, чтобы сфокусироваться»... По мне так это тоже самое что купить машину на автомате, но тыкать передачи во время движения. Попробуй рассмотреть Sony ZV-1
вот на Соньку посмотрел обзоры, вроде интересная, но ее не то что бы потестить негде взять, а купить в наличии негде
Фотодрон это да, жду когда появится тоже) в Украине уже продаётся вроде. Надеюсь, скоро и в России появится
Фотодрон вроде можно купить уже) вчера появилась
На счет 4.2.2 логарифмических профилей итд, как раз на этом моменте 17:44 видно даже на ютубе что черная одежда провалилась в крамешную тьму, я тот еще диванный аналитик соню даж в рукаж не держал, но чет мне кажется что логарифмический профиль бы помог. Ну и если бы автор не говорил что 4.2.2 мне-б было пофиг на провалившуюся черную одежду
Гоупро8+минигимбал какой нибудь феютек влог покет 2 или хохем айстеди икс. Лучший сет по стабе для влогового поливалова, даже оператор не нужен и очень мобильно. Лучшая камера та, которая всегда под рукой. А так естесн если есть 7-iii, то 6600 В камерой идеал, но их скинтон и РШ...
А с чего ты взял, что все(почти) с телефонов смотрят?) У ютуба есть какая-то статистика? Интересно просто)
угу, есть стата, она от ролика до ролика разнится, но обычно около 65-70% телефоны и планшеты))
От добра добра не ищут...
почему бы не использовать видео камеры из разряда panasonic ag ux90/180 или hc-e1000ee (там ряд модельный на самом деле гораздо шире), на всех стоят специальные объективы для съемок видео с быстрой сменой фокуса , куча разъемов для звука мониторов, запись на две флешки и моря моря всего что действительно нужно для видео... зачем мучаться зеркалками?
По делу рассказал о косяках.)))
Странное утверждение - a6600 за 100к «не идеальна». По сегодняшнему курсу это 1366$ - это просто копейки в реалиях современного фоторынка. Да и у тетки кроп всегда будет "бедным родственником", если вообще не прикроют. у 6600 какой никакой стаб и рабочие исо и автофокус, а какой полуторокроп есть со стабом ? X-T4 есть - он дешевле ? ;-)
Про 6600 добавлю, что, как и у всех от 6300 до 6600 FHD мыльновато и желательно шарпить на посте, ситуация с «желе» в 4к на 6600 ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше чем была на 6300 - но это так, в утешение :-)
А в сравнении с A7-3 ситуация с «желе» заметно хуже?
Если бы я сейчас выбирал камеру с нуля, то лучше всего по функционалу/качеству картинки/оптике - это X-T4, но дорого очень и реально колесики меня на фудже дико бесят. Но вот по размеру сонька лучше будет, да и вообще я не понимаю зачем смотреть другую систему, когда у вас есть сонька, хотя у богатых наверно свои причуды - покупать гаш с парком оптики это конечно гениальная развлекуха :-)
Z5. Стоит меньше 100к. Стаб, две флешки. Питалово от павербанка. 4к без кропа. Через переходник тонна оптики. Ну или z6.
там же 4к с кропом 1.7))))
Sony ZV-1
Panasonic S1, Андрей! ;) Единственное верное решение
Нет, там цена намного выше, да и автофокус хуже чем у соньки
совсем скоро выйдет S5, может чуть дешевле и чуть лучше
Привет! У тебя отличные непредвзятые обзоры, спасибо!
В свете этого было бы здорово увидеть твою оценку eos r6 и r5, особенно учитывая, что ты кэнон не жалуешь.
Бро, ну какие еще камеры? Экономь деньги, снимай на мобилку и готовься к новой волне кризиса. А так, сейчас есть только три пути чтобы заработать: 1) айти 2) вебкам модель 3) закладчик. Выбирай, бро. :)
напишу софт для дрочки во время закладок
Когда вы все поймете что 99 процентов зрителей имеет только простой монитор то выбор камеры станет очевидным и гонятся за 4 к который нах не кому пока не нужен кроме самих блогеров,в течении 7 лет поминается индустрия камеры станут дешевле и с каждым днем все лучше и лучше. Люди смотрят ютуб не ради картинки а ради информации которую они ищут а вот звук должен быть на высоте могу ошибаться но не на много
У меня GH5 я могу тебе её посоветовать. Для меня лично она зашла просто безспорно. Особенно стаб! Это просто кайф когда не надо тоскать камеру на стабе. Смысл gh5s я вообще не понял, да исо по лучше, да фпс по больше, но то что они убрали стаб - это не простительно. По крайней мере для блоггеров.
Для блогеров видеокамеры намного лучше всех этих фотоаппаратов
@@csamd9049Видеокамера не даст такую картинку как фотоаппарат
@@sashatihii Бред, снимают и еще намного лучше.
возьми на тест nikon z50. сама камера не дорогая. из оптики можно что-то поискать недорогое. а так z6 шикарная камера для съемки видео.
Попробуй Nikon Z6. Там нет кропа в 4к, матрица как у Сони тройки. И можно через переходник TECHART пересадить всю оптику с Sony с полной поддержкой аф в видео. Вот ссылка на этот переходник: 16 112,09 руб. -14％ | Адаптер для объектива TECHART с автофокусом, крепление на объектив для Sony FE, объектив для Nikon Sigma F, крепление на объектив для nikon Z6 Z7
a.aliexpress.ru/_eKr47n
Алек Сеевич может быть, но это все только слухи. И опять же, ценник какой будет?
Алек Сеевич ну вот)) а для ютубчика она пойдёт)
Мне всё время казалось, что модель мне подмигивает)