ХАЛИФАТ. ИСЛАМ ПРОТИВ ХРИСТИАНСТВА. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
Вставка
- Опубліковано 26 бер 2023
- Поддерживая нас на Boosty.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: boosty.to/psychotechnology
Презентации: disk.yandex.ru/d/cA5rnyn3DOkglg
Наш основной канал:
/ psychotechnology
Заказать семинар, прогноз или стратегию: lunatandco@gmail.com
Приобрести видео наших семинаров и поддержать проект: market-9685658?section...
Наши контакты:
sociosoft.ru/
psychotechnology.ru/
sociosoft
/ socio. .
/ rk39.spb
По вопросам сотрудничества пишите info@sociosoft.ru.
#Переслегин#конфликты#история
Господи, какая речь...
Как она поставлена, как она тактирована.
Обожаю современное время благодаря возможности слушать таких мудрых людей как вы.
Изумительная ,раскрывающая , обучающая , дополняющая мои знания , лекция . Большое спасибо
Очень интересная лекция! Благодарю, Сергей Борисович!
От души, Сандрина!
Хотелось бы, чтобы Сергей Борисович про Будду и буддизм рассказал. Так интересно!
Вновь убедилась, какой потрясающий лектор Сергей Борисович. Полтора часа лекции слушаются на одном дыхании, но они и произносятся на одном дыхании ! Отдельное спасибо за когерентность, многое объясняет и в древних, и в современных арабах.
Благодарим
Замечательно! Всё по полочкам разложено и рассмотрено с разных сторон. Спасибо.
Мировые конфликты продолжаются! Ура!!!
💪🤝
Я тоже думал "ну что такое история доисламской Аравии", а потом услышал о таком царстве Химьяр, управляемом иудейской знатью. Знаем о нём мы потому, что никто иной, как молодой тогда и пока ещё не император Юстиниан, организовывал совместную с Эфиопией военную экспедицию для защиты тамошних христиан-арабов. Это один эпизод. Просто сами арабы достаточно жестоко обошлись со своей древней историей и знаем мы теперь о ней из немногих сторонних источников.
Низкий поклон Вам, Сергей Борисович, за то, что Вы делилась своим пониманием мира с нами !!!
Спасибо, Наталья
Сергей Борисович, спасибо огромное! Очень познавательно и вполне беспристрастно, за это ещё большее спасибо. А то многие "историки" или "политологи" освещают эту тему крайне однобоко
Хххх!
Потрясающе!
Спасибо. Очень интересно!
Интересная лекция.
Было очень приятно услышать упоминание о пассионарности Гумилёва. Слушала с увлечением. Узнала много нового. Благодарю!
СПАСИБО вам, Вы очень глубоко изучив тему потом рассказываете нам вы молодец и спасибо за не предвзятость и за познавательны уроки, реально давно не встречал таких, многие откуда то берут информацию не проверяя , услышав 2-3 ошибки блевать захочется,, дай Аллах вам всего хорошего и здоровья, ,, только Кааба это само задание, а рядом с ним черный камень, она так и называется черный камень,
Спасибо за лекцию. Очень познавательно ✊
Интересный взгляд "с другой стороны". Всегда полезно разобрать ситуацию с разных (3-8) сторон. Надеюсь, это первый вариант
Спасибо. Очень интересно. Неведомый мир Востока!
💯🎯 оценка критерия любви к истории
👏👏👏
Ура! Благодарю!
Спасибо
Прекрасная лекция.Одно уточнение:Мухаммад не создавал арабскую поэзию,она достигла высочайшего уровня за сто лет до него(например ,Абу Аля аль-Маари).В каком-то смысле доисламская арабская поэзия подготовила язык Корана.
Коран потом впоследствии исправили с помощью профессиональных поэтов
@@johnaran чушь ,поэтому знамения Корана по сей день открывают учёные
@@johnaran вряд ли.Мухаммад застраховался от этого;в суре "Поэты" сказано,что поэты слишком много лгут.
Ницше повторил эту фразу,и она стала таким же общим местом,как слова Ленина об интеллигенции .
Но истина в том,что подлинный поэт не может не лгать -- он должен лгать,с точки зрения религиозных авторитетов и т.наз. здравого смысла -- чтобы остаться верным духу языка,который древней всех религий и здравых смыслов.Дух языка -- это истина поэзии,часто принимаемая за ложь.
@@user-cp4vv9ig1q Коран искажен, в нем нет и трети от оригинала, об этом сказано в самом Коране и Сахихе Бухари а также почитай тафсир Аль-Иткан там все подробно изложено, придурок ты, лучше бы читал Коран а не нес тут пургу
@@user-xr8cv6jn2d чушь не неси, в Коране четко сказано что земля плоская и солнце вращается вокруг земли, придурок ты идиот и невежа
Про когерентность было прям👏👏👏 очень напрашивался этот параметр в социальную модель.
Спасибо.
Спасибо за труд,очень интересно,для нас мусульман
смотрю, больше года и только обратил внимание на количество подписчиков, это что за сюр такой, такие интересные знания и никому не нужны? люди, опомнитесь
Опомнитесь - знания никому не нужны. Кроме фриков вроде нас.
Наверно люди знают или интуитивно догадываются, что человечество столкнется с тем, что все регилии обнулятся, а остагется только вера солнцу, воде , природе которая окружает нас- вере тенгри народов севера Саха, самого древгнего народа сохранивщего до наших дней очень малочисленного и хранившего эту веру
@@user-cc3dm6dv4x "самый древний народ"? )))) Вы там такие же пришельцы, как и мы. Если на то пошло, древнейшее население Сибири - это кеты, которых осталось 5 человек на всю Землю.
А принципиально "самый древний народ, который дожил до наших дней" - это не якуты, а кхой-сан, из пустынь Южной Африки. У них не только лингвистические, но генетические генеалогии восходят ко временам до предпоследнего оледенения (!) (т.е. древнее 130 тысяч лет).
Учись лучше, чем бредни местечкового национализма печатать.
Переслушал несколько раз, очень понравилось повествование и противоречия
Так он рассказывает, что и предшествовало всему этому. Кто жил на Аравийском полуострове. Это очень интересно.
Поставил лайк. Очень интересно!
Мне кажется, Средневековье как раз самое интересное 😊
Роскошно!
Согласен, средневековье трудно объяснить.
Ура, дождался.
Перефразирую: Только народ, находящийся в жесточайшем кризисе, способен услышать пророка и последовать за ним...
К стати, за психопатом-маньяком тоже.
Отличная мысль по поводу уровней когерентности. Думаю, что это работает на крупных компаниях как государственных, так и крупных частных акционерных обществ. И соответственно наблюдательный совет, владельцы должны принимать какие-то решения - менять менеджмент, стратегию и т.д., добавляя импульс
💯
Всё по полочкам, последовательно, логично и очень интересно. Спасибо!
А про последнего пророка... Вроде ещё до Илии было сказано (принято решение), что больше пророков не будет...
В общем, каждый пророк - последний.
И так до следующего, по крайней мере до следующего признанного.
0:38 высокое средневековье это предельный хай-тек.
51:40 "социальная когерентность"
Кааба насколько я понимаю или вижу это черный куб к которому проводят хадж мусульмане. Или его часть, не знаю метеор это или еще что то.
Ислам изначально создавался не как религия а как социально - политическая система, призванная по прошествии времени управлять этим миром.
И ещё в Аненербе существовал большой отдел по изучению тайн Корана. Нацисты из Аненербе связывали свое возрождение связывали именно с грядущим халифатом и приведением ислама к общему знаменателю, где эти процессы уже начались. В Европе уже создаётся новая нация великой уммы, посредством тотальной дехристианизации таких стран как Франция, Великобритания, Испания, Италия и.тд.
Тема большая но нигде увы об этом ничего нет никакой аналитики
Любая "авраамическая" религия имеет претензии на "управление Миром" (тм). Такова сила внутреннего потенциала. ... Ну и притягивать за уши ананербистов, наверно не стоило - мало ли там каких мыслей бродило.
На мягких лапках возвращаемся к сталинскому хозяйствованию, обобществлению средств производства ну и конечно высвобождение труда. И по тихому прибыли частников перевести в плановые накопления всей страны и деньги использовать только для зарплат. Либо глотки грызть друг другу за деньги неведомого буржуя.
Социальная конкуренция это влияние из вне на общество. Богом или теми кто обладает подобной технологией.
Любопытно.
Какие ещё есть в истории столь же необъяснимые феномены?
По ним можно описать неизвестные нам пока что технологии.
Ну то что Мухаммеду шло в внешнее внушение - это понятно.
Работа прогрессоров налицо.
Любопытно: а не было ли исламское завоевание аналогом "мировой революции"? Это когда часть завоеванных помогает захватчикам?
Если в исламе имелся социальный поддекст (а имелся ли?), то городские низы византийских полисов вполне могли помогать арабам.
любое варварское завоевание это соц. революция, потому что оно упрощает систему и уменьшает налоговое бремя низов и освобождает их от косяков этой системы - а она косячная, иначе варвары ничего не завоевали бы. И в западной римской империи так было, и на БВ, поскольку византия и персия очень знатно разорили свои территории перед арабским вторжением.
@@begemotiktarle2410 Если смотреть на фактуру, то уже к 3-му веку (за 350 лет до ислама) в Римской империи появляются перворанговые фигуры арабского происхождения: император Филипп Араб, философ Ямлех. Если арабы наблюдались в верхах, то среди низов их должно было быть много. А к 6-му веку - еще больше. Вот и база для ислама.
@@darmasalla8015 база ислама - это окружающие Аравию научные центры в Египте, Палестине, Сирии и Междуречье. рано или поздно кто нибудь из арабов захотел бы стать моисеем.
@@darmasalla8015 Филипп Араб - сириец. Формально не араб. Просто в глазах римлян или греков - что сириец, что аравиец - одно и тоже. (Это как они всех кто жил севернее чёрного моря называли то скифами, то сарматами, то гуннами.) Между древним населением Вост. Средиземноморья и тру-арабами Аравии - пропасть. Собственно говоря, эти этнические группы разошлись за тысячелетия до. ... А в Риме таки был "семитский" "дворцовый" переворот, это да. Только там стоят потомки карфагенцев и финикийцы. Но это совсем другая история.
Точно также бывает во всех крупномасштабных завоеваниях! Часть китайцев помогала монголам захватить Китай, часть галлов помогала Цезарю захватить Галлию... далее - везде. ... Ну и в ближневосточных, северо-африканских и египетских "византийских" полисах, ко времени прихода арабов, собственно греко-македоно-римского этнического элемента уже не оставалось (как минимум, в сколь-нибудь значимом количестве - элитарии так смотались все).
Насчет "Али предал дело Али и Али нужно убить во имя Али".
Ну а разве не было такого же у тамплиеров? Вроде была легенда, что тамплиеров заставляли отрекаться от креста ради креста - или что-то такое, я уже точно не вспомню.
Очень похоже, что это созвучно с библейским "буква убивает, дух животворит", т.е. - отречься нужно от буквального/плотского понимания ради обретения духовного понимания.
Упрощенно говоря - отказаться от умственных установок. Что также можно считать созвучным главной заповеди повторенной через пророка Иезекиля /7:23/: ...но такую заповедь дал им: "слушайтесь гласа Моего, и Я буду вашим Богом, а вы будете Моим народом, и ходите по всякому пути, который Я заповедаю вам, чтобы вам было хорошо". Т.е. - поступать не по установкам и предписаниям, но каждый раз прислушиваться к глубокому осознанию происходящего... как-то так.
Я бы ещё заметил, если рассматривать это как важный фактор когерентность , как и пассионарность по моим ощущениям на той же Украине он сейчас выше чем в России. Импульс этому дала сама Россия. Не знаю на сколько это в итоге сыграет. Надеюсь, что глобально это не повлияет
Петров, тебе что, деньги платят за здравицы Мике?
Не повлияет по причине узости горизонта мышления национальной украинской элиты. И Арестович в этом прав именно украинский селянский национализм не даёт Украине развиваться
😅😅
☦️🤔
Спасибо!! Но логичнее и естественнее для, русского народа смотреть на историю и ислам в частности с точки зрения православной римской империи. Для правильного отношения к исламу рекомендую всем лекции отца Даниила Сысоева.
В арабском мире очень ценится краноречие до сих пор, а пророк Мухаммед был очень красноречив, поэтому его все слушали.
Автор ошибается на счет исламского полководца в битве при Кадисии между мусульманами и сасанидами. Его помнят и чтят правоверные мусульмане. Он в многих сражениях руководил исламским войском и все битвы выигрывал. Его имя ХАЛИД ИБН АЛ ВАЛИД
Просто сравните этого историка с Bushvacker
-2 это 90е в СССР
Есть ли смысл говорить о Средневековье, как о мировом явлениии ? По моему, Средневековье это явление чисто европейское. Его признаки не совпадают с тем, что происходило в остальном мире. Просто оно имеет чёткие временные рамки и то, что происходило не в Европе в это время, также называют Средневековьем, притягивая за уши.
Вне марксистской доктрины, термин "Средневековье" является просто удобным и интуитивно понятным понятием - извините за тавтологию.
Браво!
Вводная часть - очень слабо. Про отсутствие военного искусства у арабов - смешно. Они более 300-т лет воевали в составе персидских и византийских войск... Про Пророка - ну нельзя в 21-м веке пересказывать чушь образца советской антирелигиозной пропаганды. Словно не было ни Бартольда, ни Пигулевской, ни Петрушевского. Хотя бы, для начала, Большакова почитать стоило. А говорить об исламе не учитывая исследований Велльгаузена, Нольдеке, Хюргронье... С. Б., разочаровали. Очень поверхностно. Хотя, здравое зерно, как ни парадоксально при таких исходных данных, - есть.
Приятно было прочесть знакомые фамилии в комментариях к ролику, от которого даже «Википедией» не пахнет. Глянул первые минут пятнадцать, через каждое предложение удивляясь уровню подготовки автора. Возникновение ислама и арабские завоевания у него, оказывается, «историческое чудо», поскольку за «две/полторы тысячи лет здесь [в Аравии] ничего не происходило». К «городам Аравии» он уверенно относит «Пальмиру, Набатею, Лахм», V в. у него характеризуется «упадком» и т. д.
Неудивительно, ведь именно такой результат и будет, если при подготовке прочитать полторы статьи где-нибудь в «Дзене», а потом выводить собственные логические построения. Не имея ни малейшего представления о доисламской (в ролике почему-то «домонгольской») Аравии, лектор взял на себя труд вещать на большую аудиторию.
Я перестал смотреть всех, кроме вас.
Некоторые преподаватели и наставники не отпускают учеников долго.
про историю - да, интересно: сжато, без воды, есть логика.
а вот про «дисперсию», с её «физическим смыслом» - нет.
этакая, берущаяся из ниоткуда, способность - «объясняющая фсё», а-ля Гумилёв... мол, «есть - и поэтому, а нет - и поэтому».
по этой логике: накачать, нашукать, наскрести - где-то, как-то, невзначай - эту самую «дисперсию», и всё (например, с халифатом) повториться... мол, это (социальный) не объективный процесс, а зависящий от некой неведомой (пятна на солнцах?) переменной.
да, объяснение - простое и... красивое,
но неверное.
не будет больше халифатов,
и повторов обществ - не будет, да и не было никогда...
ага, «все счастливые общества похожи одно на другое...»
и нет никакой «социальной когерентности».
аймсорри :)
Так он же сразу сказал что вводит новый термин "когерентность". В этом и смысл гуманитарных наук: пытаться описать события, ситуацию или явление. Ну не было термина "когерентность", ну а теперь есть, в чём проблема то?
@@ruslanaipov8453 - на мой взгляд, все социальные процессы носят сугубо объективный характер.
тогда как предложенный термин-понимание «соц.когерентность» - весьма субъективен, поскольку - относителен и ретроспективен.
да и вообще, «самоорганизация» - это тоже какая-то нелепица... само- оно или не само- - кто это решает-то? каковы критерии...
итд
Социальная когерентность есть и она проявляется именно во время боевых действий.
Суть идеи социальной когерентности как идеи описания сложности социальной системы очень интересна по своей сути ибо когерентность описывает и взаимоотношения человека с властью человека с обществом, человека с собственностью. Да думаю физические термины описания волновых процессов вполне можно использовать в социологии ибо социология это и человеческие волны, изменяющие человеческое же пространство. Поэтому почему нет.
@@const0000 Ыыыы... "все социальные процессы носят сугубо объективный характер" - и тут появляется пророк Мухаммед и пустынные голозадые невежественные дикари превращаются в грозную силу. Образцовый пример субъективизма. Ну или там товарищ Чингиз-Хан смотрит на вас с ухмылкой... А рядом Гитлер, Ленин, Октавиан Август, Шарлемань... (список можно продолжать и продолжать). Субъективизм и объективизм прекрасно СОСУЩЕСТВУЮТ и ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ.
Да века-то были такие, средненькие.
ua-cam.com/video/PoPL2ZKal9E/v-deo.htmlsi=I8mj11yfwlWAu6h5 вот ещё об исламе
Невежественный болтолог
серьёзный аргумент...
@@RK39 достаточно посмотреть, сколько прогнозов этого брехуна по боевым действиям в Украине сбылось :)))
ну ясно...
Нет, ну точно человек не очень знаток в этой теме.
Маги Зорро пифагорейцам когерентность в сфере явили, а шабашники динамику для майнинга баске доделали ?
У вас слегка искаженное представление об исламской истории и есть ошибки. При всем уважении. 1. Айша не являлась любимой женой Мухаммада. 2. Для этих людей родословная имела огромное значение. С этой точки зрения у Мухаммада была очень хорошая родословная, и в некотором смысле он относился к элитарному сословию, хоть и не был ключевой фигурой в принятии решений. 3. Мухаммад никогда не был язычником. Он с детства не поклонялся идолам. 4. Курайшиты верили в Аллаха как в главного бога, а идолы были сотоварищами Аллаха, в соответсвии с верованиями курайшитов. 5. Арабы не были худшим, что было в то время. Это чистая глупость. При все уважении. В аравии было гораздо более справедливое общество, чем в кастовой Индии, Византии и уж точно чем в Персии, где люди просто ненавидели свою власть. Да там было рабство. Но где его не было в то время. Я не говорю, что это общество было идеальным, дерьма там хватало, но уж точно это не были худшие представители человеческого рода с моральной точки зрения. Это были вообще то люди чести. И честь для них была дороже жизни. При этом я сам арабов то не очень жалую. 6. Арабы того времени, так высоко оценили Коран, как произведение искусства, буквально сходили сума от услышанного, так как это были мастера слова. Эти люди разговаривали стихами. Только человек обладающий высоким уровнем красноречия способен понять это. Для тупого человека это был бы пустой звук. и.т.д
сколько лет было Аише когда она вышла за мухаммеда. просто напиши цифру и я посмотрю правдив ли ты.
@@ivanivanoff4905 Кем были половина населения европы в средневековье и до скольки лет они доживали? Назови мне цифры и я посмотрю правдив ли ты. И во сколько они женились и выходили там замуж? То что сегодня в 30 лет женятся это не есть норма. У тебя во в большей части истории 7 летние мальчики уже работали и жили как взрослые. Поэтому можешь засунуть свое высокомерие себе в сартир, умник.
С точки зрения развития арабы того времени находились на низших ступенях развития они были кочевниками, а государства как структуры у них не было. Ненависть к власти предполагает её наличие. А у Арабов было без классовоеообществ та они были в чем- то свободными в чем-то нет, но суть в том что арабы довольно поздно выходят на арену политического развития. Именно поэтому и говорится, что именно отсталые в некотором смысле народы способны порождать социальный взрыв, когда окрестные державы значительно разорены грузом свалившихся на них проблем, междуусобиц, войн с соседями.
Что я имею в виду Византия так долго воевала с Сасанидской Персией, что оказалась ослаблена до такой степени, что еле сумела выиграть у вчерашних оборванцев на верблюдах и лошадях.
А сегодня например в противостоянии США и России Китай побеждает неизбежно, поскольку он третья сторона, которая остаётся над схваткой и собирает сливки.
@@ivanivanoff4905 Почитай Толстого. Там у тебя в 12 лет выдать замуж уже считается поздно.
@@youtairan Отчасти согласен, но не полностью. Арабы разгромили считай две америки того времени. База какая-то должна была быть значит. Не бывает же так, что из воздуха ни с того ни сего возникло образование, и разгромило две мощнейшие империи того времени, на что намекает автор данного ролика. Но с точки зрения государственности, да у арабов родоплеменной строй, они разрозненны и.т.д
Специалист во всем,супер чел о парозитах кишечника сделай лекцию.
как только грамотность и культуру общения подтянете
Продвигать идею когерентности у человечества на примере халифата и ислама , забавно. Когерентность не такая уж редкость , она в основе создания большинства современных народов, ведущих государств и религий . Чукчи к примеру , если бы не Российская Империя , мир мог узнать про Чукотскую Империю и очередное социальное ,военное , экономическое и т.д. чудо , яко бы из ничего , токмо по воле божьей .
Чукотская империя конечно вещь интересная. Но не случилась она благодаря именно чукчам а не Российской империи. Ибо ни кто не ответственен за случившееся с народом, кроме самого народа. Причина проста остальные народы действуют так, как им позволяют это делать. Чукчи на столько заболели своими нападениями окрестные народы, что те были вынуждены обратиться к России. А у России свои желания и существование чукчей это конечно данность, но чукотская агрессивность не приемлима.
@@youtairan поместите чукчей на место арабских племён, рядом с богатыми терновыми путями и мощными циклизациями и вероятно халифат назывался бы чукотским , а анекдоты рассказывали бы про арабов . Чукчи всего лишь пример того , что когерентность лишь один из процессов формирования народов , цивилизаций , но думаю и без перколяции тут не обошлось .
@@-Murman- ПМСМ, Переслегин подаёт "когерентность" как СОЦИАЛЬНО-ПСИХИЧЕСКОЕ СВОЙСТВО, а не как процесс.
@@holeg_tract5653 я не про как , я про то что это не феномен, а вполне обычное явление , период в развитии человеческих общин .
Единственное замечание Халиф никогда в Исламе не был религиозным главой он не мог толковать слова пророка. Халиф это фигура главного администратора, слова пророка может толковать только совет улемов только религиозный лидер халиф таким лидером не является.
Ага. Только не надо забывать про возможности "административного давления".
Как-то все поверхностно... Откуда и как... Слабовато.
Bushvaker намного интересней рассказывает. И более глубже копнул☝️
Была бы секта больше , расписали бы в завет(они и они на Емен согласны?)
Объективно про Киммерию слабо
Религии придумали иудеи христианскую,мусульманскую,иудейскую. И не века назад а совсем недавно в наше время. Начнем с того что евреев поселили в Палестину в 1947году. Вот с этого и начинаем. Не было между народами вражды пока не навязали религии и разделяй народы и властвуй. Что и видим.
Византия? .... Ета България! Руссия?.... Ета България!
Сергей, вы называете себя человеком религиозным и при этом опираетесь на предположения археологов, что человечество возникло недавно и произошло от обезьян.
византийско-персидские войны, боже ты мой. Не "иранские"
Он очень слаб в этой теме..
Хороший учëный, но в этой лекции лишь потоки "воды".
При всем к вам уважении ,работа очень топорная, местами язвительная. Что то похожее на Гугл переводчик или скачанный из интернета реферат. Сказать что пророк не дорожил своими командующими и назначал их как попало ,волосы встали дыбом . Скорее Путин и Шойгу назначают своих генералов как попало .Конечно взялись за большой кусок работы,но прошлись галопом по европам без глубокого погружения того времени тех событий обстоятельств проблем и т.д того времени
да , по поводу командующих и способах назначений полководцев ..., ну явный прокол Переслегина , хотя можно сказать что это такая интерпретация Уважаемого Сергея . О том , являться ли Коран сотворённым и что якобы это центральное противоречие в Исламе ..., здесь у почтенного лектора к сожалению нет знания и понимания Таухида (Единобожия) , в противном случаи если бы таковое понимание было наряду со знанием , то товарищ С. Переслегин являлся бы убеждённым мусульманином , чего я искренни и от всего сердца желаю этому достойному на мой взгляд человеку .
Дело в том, что обоснование С. Б. Переслегина своих доводов в том что история не сохранила имён этих величайших полководцев. Увы. И возможно их просто не было. А причина та в том, что арабы брали именно числом, брали наблюдательностью и волей.
@@user-vx1gl5rb7uСергей Борисович абсолютно верно описывает основное противоречие Ислама. А в ответ на ваши слова могу сказать, что на сегодня именно благодаря догматике Корана арабские страны и не способны породить рывка.
Европейский колоссальный рывок случился именно потому, что Европа решила что Бога нет его заменила наука. Но сегодня этот скачек закончился энергия скачка истрачена. И сегодня приходится говорить что наука хотя дала человеку грандиозный скачек развития своей базовой цели не достигла человек не познал Бога хотя технологически жизнь себе облегчил одновременно усложнив среду выживания.
@@youtairan а по поводу того , что не способны на сегодняшний день , то , пожалуй что , - да , но почему и как , это разговор сложный и долгий и догматика здесь как мне кажется не при чём , это опять же люди , как и всегда всё дело в них , кадры решают всё , как говорил отец народов .
@@youtairan да и успешных проектов то же есть у них , это своеобразный синтез на стыке технологий и культур , этакий микст за считанные десятилетия на голом песке , ОАЭ . Понятно что это не решает ничего в принципе , но как потенциальная способность вполне имеет место быть .
Умма это значит племя дословно.То есть все мусульмане это одно племя...перевожу...."несть ни эллина ни иудея для меня".То есть все равны перед господом.Напоминаю,что аллах это не имя бога,это высокий,или господин.То есть нет бога кроме аллаха ..это нет бога кроме господа.Ну что же,вполне справедливо.)
Что касается остального...на мой взгляд чушь полная.Особенно интересно упоминание ветхого завета в качестве некого доказательства.В описываемый период большинства городов в Палестине уже не существовало или ещё не существовало.Это археология с определением культуры,возраста и т.д.
И никакого особенного чуда в арабских завоеваниях нет.Не более чем захват германским племенем франков Галлии,-провинции римской империи,образование королевства и потом уже империи.Кстати,эта империя просуществовала по факту недолго...примерно столько же как халифат.Юридически всё это было а по факту-нет.Феодальная раздробленность.Арабы попали в ту же ловушку что и все.
К чему бы эти совпадения,а?Может быть базис всему экономика,а?Когерентность ...это же надо)))
Латынина тоже интернет-историк
Здесь суть когерентности в начале завоеваний, затем конечно возникает имушественное расслоение, которое и порождает фитны а по сути гражданские войны за право наследования.
@@youtairan вот именно - люди портятся и разлагаются,искушаемые достижениями предков - ломают быт и переходят в запрет - потому и развал...СССР тоже начинали достойнейшие коммунисты,но Сталина убили и к власти пришли хохлы - итог мы видим сегодня...люди ,совершившие жертву,не смогли обеспечить достойную преемственность - отсюда все проблемы. индусы систему каст - варн тоже начинали в справедливости,а за тем узаконили право наследия,хотя по "содержанию" людей, в высшей касте воспитывались уже не соответствующие положению предков люди,так и превратили индию в страну бомжей и хари хари...
Наконец-то. Кончайте заниматься политикой, грязное это дело. Тем более, что предсказатель из вас так себе... А то мы так конца "Вековых конфликтов" никогда не дождёмся.
Спасибо. Россия - страна советов...
Совершенно не собираемся переживать по поводу того, чего вы дождётесь или нет
Боже мой, этот комментарий настолько резкий и противоречивый, я от смеха чуть не подавился
человек вообще не может анализировать историческую канву. простая фраза о столетии темных веков выдает его с головой.
очень некорректная информация ,бездушная и во многом клеветническая на Ислам и мусульман ,а личность Мухаммада представлена в негативном фоне впрочум как всегда среди русских лекторов
а по сути?
Да нет , говорит по делу
в исламе спекулянтов нет..по понятиям:)..
Стамбульскому торгашу это расскажешь=)
Бронзовый век 😅😅😅 . Как произвести бронзу ? Не умея делать обычный метал . Бронза это сложный сплав . Херню походу лепит автор .
Скучное время "средневековье" - всегда надо добавлять "для Европы". Ибо Халифат и Византия - это предельно динамичное время.
Как говорит Клим Жуков, века были средненькие...
@@avialaynen как раз Клим Жуков "средненький", непомерно распиаривший сам себя.
в европе уничтожали местных аборигенов - кельтов,сорбов и тд и тп а так же всех врагов христианства,то есть всех здравомыслящих людей и красивых женщин,отличавшихся от гастарбайтеров- захватчиков чистотой внешности и женственностью,без усов и монобровей...по этому испания,франция,италия - апеннины,пиренеи,балканы,очищенные от "врагов христианства", потемнели и обросли черными кудряшками...
Вообще-то и в Европе, любой этап т.н. Средневековья был интересным и "динамичным", как вы изволили выразиться. Событий хватало для всех.
Да то фэнтези всё, Арабы не особо умеют воевать 👎 1001 ночь написали Французы.
Предположу нынешнее состояние России-когерентность 0.
Отнюдь примерно 4 фаза когерентности