Dimitri Mendeleiev - Classer les éléments sans les comprendre - LPPV.03 - e-penser

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 тра 2014
  • Dimitri Mendeleiev est le plus badass des scientifiques russes barbus. Cet épisode va montrer comment il a révolutionné, non seulement la chimie, mais également la compréhension que l'homme avait de la matière, ainsi que la puissance du cerveau humain.
    Ou comment l'ennuyeux tableau des éléments est en fait une des plus formidables créations de l'homme pour expliquer le monde, à accrocher sur son mur à côté des diagrammes de Feynman...
    Liens et infos diverses :
    - Antoine Daniel : / mrantoinedaniel
    - Musique supplémentaire : Prélude en Sol mineur de Sergei Rachmaninoff
    - Superflame : / @superflameur
    / epenser1 - / epenser - / epenser
    © e-penser | Bruce Benamran

КОМЕНТАРІ • 2 тис.

  • @elisekiwan360
    @elisekiwan360 7 місяців тому +37

    Je ne me lasse jamais de revoir cette vidéo❤❤❤

    • @RezzaGaming83
      @RezzaGaming83 6 місяців тому +1

      Je me disais la même chose lorsque j'ai vu ton com... J'ai dû la voir 4 ou 5 fois... 😅

  • @lelianatorez2448
    @lelianatorez2448 5 років тому +84

    Maintenant en 2019 nous fêtons les 150 ans du tableau de classification périodique des éléments

    • @trolda_lol
      @trolda_lol 3 роки тому

      blc un peu

    • @defgt432
      @defgt432 3 роки тому

      @@trolda_lol tg

    • @trolda_lol
      @trolda_lol 3 роки тому

      @@defgt432 mmh?

    • @defgt432
      @defgt432 3 роки тому

      @@trolda_lol tg

    • @tifenneduboi2840
      @tifenneduboi2840 2 роки тому +1

      C'est plutôt intéressant....
      J'ai regardé ce que voulait dire "blc"
      Parce que je me demande pourquoi ça avait suscité "tg" comme réponse...
      Du coup cette discussion m'a laissé penser que certaines personnes ont (comme moi) du temps à perdre.
      Parce si on s'en "blc"
      C'est étrange de justement être suffisamment intéressé pour faire l'effort de répondre ???
      Et pour ce qui est de "tg"
      C'est tout autant étrange.
      Demander à quelqu'un d'arrêter de parler alors qu'il a fini sa phrase et un peu vain
      Surtout à l'écrit !
      Le monde est parfois surprenant....

  • @vincentp9650
    @vincentp9650 14 днів тому +1

    Je suis prof, passionné par les sciences et je vous ai trouvé génial dans cette vidéo, drôle très enrichissant, ultra enrichissant

  • @TinyMovieCmpagnie
    @TinyMovieCmpagnie 9 років тому +589

    L'Argon est un atome tellement stable qu'on peut dire qu'il est.....au KLM
    (si tu as compris cette vanne, tu à bien réviser ton cours de chimie :3)

    • @Youandmeelove
      @Youandmeelove 9 років тому +11

      On ne dit pas stable, mais noble en chimie :)

    • @TinyMovieCmpagnie
      @TinyMovieCmpagnie 9 років тому +30

      effectivement l'Argon est un élément noble car il n'a pas de besoin de faire de liaison avec d'autre atomes pour être stable...donc on peu aussi dire qu'il est stable :p (même si noble est plus adéquate, mais ça sonnait pas bien pour la blague ^^ parce que l'expression "Au KLM" j'en connais pas beaucoup des nobles qui l'utilise :p)

    • @lecy250
      @lecy250 9 років тому +5

      J'ai bien révisé mon cours de chimie! Ze peux avoir ma récompense!
      Un élément noble est stable, donc c'est exactement la même chose ^^

    • @leomektoub2705
      @leomektoub2705 9 років тому +2

      Moi je dis gaz rare !
      Autre sujet, Booba serait-il chimiste ?

    • @TinyMovieCmpagnie
      @TinyMovieCmpagnie 9 років тому +19

      non !! mais il est mathématicien, je cite:
      "C'est parallèle tout ça, c'est parallèle...dans ton slip y'a du caramel"

  • @Jaouenyannick
    @Jaouenyannick 6 місяців тому +8

    Cette Lppv, c'est vraiment une de mes préférées... avec Erathostène.

  • @AlanGrelaud
    @AlanGrelaud 10 років тому +5

    J'ai appris + de choses en 20min que pendant 4h de cours minimum! Si seulement tout les cours et toutes les matieres etaient comme ca, j'irais au lycee pendant les vacances! Il faudrait faire ce genre de videos pour toutes les matieres! C'est tellement plus instructif et passionnant!

    • @nicolasherman6487
      @nicolasherman6487 3 роки тому

      T'es au courant, que ce genre de vidéo à part t'apprendre le principe et l'histoire du tableau périodique des éléments, y a pas grand chose

    • @AlanGrelaud
      @AlanGrelaud 3 роки тому

      @@nicolasherman6487 "gniagniagnia je fais du passif agressif sur un commentaire qui date de 7 ans"

    • @nicolasherman6487
      @nicolasherman6487 3 роки тому

      @@AlanGrelaud ah ok pas le droit de rétablir la vérité, dire qu'une vidéo de Bruce c'est pas comme un cours de lycée étant devenu agressif, ok la forme est discutable mais j'ai le droit d'être trigger par ce genre de commentaire stupide

  • @hinanotahoe
    @hinanotahoe 3 роки тому +1

    j'adore cette vidéo ca dois faire au moins 50 fois que je la regarde.. Merci Bruce

  • @espio1431
    @espio1431 7 років тому +111

    Ma prof de physique m'a demandé de regarder cette vidéo... Pour une fois que c'est pas une vidéo chiante d'un mec inconnu ;D

    • @agathefortier8193
      @agathefortier8193 7 років тому

      Espio143 ahah pareil ici

    •  6 років тому

      Espio
      Moi aussi !

    • @ldz1907
      @ldz1907 6 років тому +1

      Idem! Ce mec pese tellement dans le game que les profs le prenent comme ref

    • @ath3naa__565
      @ath3naa__565 4 роки тому

      l'art et la manière exactement ;)

    • @olivierdelvincourt6330
      @olivierdelvincourt6330 3 роки тому

      J.esperais bien bien une vidéo sur comment on a découvert les éléments de sa table suivants et pourquoi ont ils tous tous les mêmes propriétés sur une même colonne. Ok ils ont la même Valence. Est ce la seule raison?

  • @clementverkimpe940
    @clementverkimpe940 8 років тому +16

    BON ANNIVERSAIRE DIMITRI!!!

  • @MrGilghamesh
    @MrGilghamesh 10 років тому +6

    Je vous adore !
    Sincèrement, vous êtes doué, excellent pédagogue et avec un sens de l'humour absolument rafraichissant et bienvenu dans des matières aussi âpres.
    Merci, merci de faire ce que vous faites, merci d'exister et merci d'éclairer un aspect aussi merveilleux de l'espèce humaine si souvent si sombre par les temps qui courent.
    Merci.

    • @Epenser1
      @Epenser1  10 років тому

      Merci à vous pour votre message.

  • @chantreazur7921
    @chantreazur7921 4 роки тому

    Le prix Nobel disparaitra un jour mais son tableau restera à toujours et à jamais...

  • @guychabot3300
    @guychabot3300 10 років тому +1

    Excellent vidéo, sacré Dimitri, il a du faire pleurer pas mal de scientifiques, heureusement que le soviet éponge...,
    Je suis trop impatient pour la vidéo sur Nikola Tesla.
    Encore bravo, et merci

  • @MrVizard56
    @MrVizard56 10 років тому +20

    pour la faq:
    ou a tu fait tes études et qu'elle est ton niveau?

  • @DeglingusGames
    @DeglingusGames 10 років тому +4

    Génial, quoiqu'un peu velu j'imagine pour quelqu'un qui n'aurait pas à la base un intérêt sur le sujet.
    Et je veux ton jeu d'échec magnétique sur ton frigo. Ça c'est une idée de génie.

  • @annaigtrchrd4553
    @annaigtrchrd4553 7 років тому +1

    je te veux comme prof de physique stp. ta façon de parler des sciences est tellement plus intéressante.

  • @vialromain9010
    @vialromain9010 7 років тому

    Mendeleiev : Assurance , intuition et bon sens !! ttes les qualités qui font d'un scientifique un bon génie sorti de la lampe du Tsar !!

  • @AtomikBanane
    @AtomikBanane 10 років тому +8

    5:23 "Les fameuses triades" m'ont rappelé comme un flash le sketch d' A.A sur la physique quantique ( /watch?v=8mSed9Du0kU à 2:10 environ) avec le "fameux quantum d'action".
    Voilà. Il me semblait absolument nécessaire pour l'équilibre géopolitique mondial de partager ceci avec vous.

    • @Epenser1
      @Epenser1  10 років тому +1

      c'était en effet un des easter eggs à trouver (d'ailleurs, A.A. refait le coup un peu plus loin à propos, je crois, de Richard Feynman).

    • @AtomikBanane
      @AtomikBanane 10 років тому +2

      e-penser Personne ne comprend vraiment la physique quantique.

    • @bejihabib4264
      @bejihabib4264 10 років тому

      peut on appeler un quantum d'acti(o)n le phénomène sans perturbation d'onde sur celui-ci: (A-TUM) ?

  • @MrFender1100
    @MrFender1100 9 років тому +6

    Si tout les profs de Physique/Chimie menaient leurs cours comme tu mène tes vidéos, les 3/4 des élèves du monde seraient excellent dans cette matière.

  • @ColPwin
    @ColPwin 9 років тому +1

    C'est cool, tu résumes les 4 premières heures d'atomistique de tout chimistes en 20 minutes, de manière Swaggy!!!

  • @Gazielsombre
    @Gazielsombre 10 років тому +1

    moi je suis un Danélien et j'ai matter t'es vidéo en quelque jour et j'adore et je suis donc maintenant un de tes abonné

  • @Lilskyley
    @Lilskyley 10 років тому +3

    Wouhou j'ai encore appris plein de truc ! Et omg c'te Dimitswagg !

  • @Psiipa
    @Psiipa 9 років тому +10

    Salut la société !!
    Pour ceux qui se soucieraient des interludes musicaux présents dans cet épisode, il s'agit de passages du Prélude en Sol mineur N°5 op23 de Rachmaninov. (Section qui suit l'Alla Marcia initial).
    Salutations ! :)

    • @alexandre8577
      @alexandre8577 9 років тому

      merci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @mamath7
    @mamath7 10 років тому +3

    on est le 11 mai, meeeeerde j'ai loupé le coche... Bon sinon pour un sujet, un petit point sur le graphène? Qécécé, qu'est ce que ça va changer dans le FUTUUUUR. Pour moi c'est la prochaine révolution industrielle. Merci pour tes vidéos! Et merci à Nil Sanyas et ses L(pas si)IDD pour le partage

  • @LaMareAuDiable
    @LaMareAuDiable 9 років тому

    Même dans des vidéos à caractère scientifique, tu arrives à caler des clins d'oeil au cinéma ainsi qu'à la sculpture de Nathan Sawaya...
    C'est tout simplement hyper agréable de regarder tes vidéos. Merci beaucoup.

    • @LaMareAuDiable
      @LaMareAuDiable 9 років тому

      LaMareAuDiable ET LE MEC IL FILME DANS SA CUISINE HEIN. MOI JE DIS "HELL YEAH".

  • @Ahnranya
    @Ahnranya 8 років тому +101

    Quatorze fois que je re-regarde la vidéo. Et j'ai juste envie de créer un t-shirt avec la photo de mendeleïev, des lunettes de soleil, et "DIMITSWAG" écrit en dessous.
    Voilà voilà.

    • @quelquun1113
      @quelquun1113 8 років тому +2

      +Ahnranya vas-y fonce :D ^^

    • @ellicooletlilicool2866
      @ellicooletlilicool2866 8 років тому

      j'aime bien ton nom^^

    • @RafaelVhk
      @RafaelVhk 6 років тому +2

      Shut up and take my money

    • @davemarco4019
      @davemarco4019 6 років тому

      que quatorze fois??? c'est ou que je rajoutes des pouces!! encore! MENDELEÏEV!!
      *se ravise* par contre j'veux bien un t-shirt ;)

    • @alyg3044
      @alyg3044 6 років тому

      J'en veux un !

  • @TheTruyt
    @TheTruyt 10 років тому +79

    Bonjour ! Est-il possible de démontrer physiquement pourquoi dans TOUS les festivals de musique il est possible d'observer au moins un drapeau breton ?

    • @Epenser1
      @Epenser1  10 років тому +58

      Niels Bohr s'est cassé les dents sur ce problème. Einstein avait fait quelques conjectures, mais elles n'étaient basées que sur la théorie...donc pour l'instant, non.

    • @davemarco4019
      @davemarco4019 6 років тому +2

      une simple théorie ( ou deux a toi de voir ) :
      - Par ce que nous sommes partout. héhé
      ps : j'pense pas que quelqu'un avec un drapeau outrancier tiendrait longtemps dans un festoch' ( d'un drapeau de croix cramé à celui de fistiland )
      Et sinon... nous sommes .. parmis vous!

    • @Julio974
      @Julio974 6 років тому

      Je ne sais pas, au Licoln Center il n'y en avait pas cet été...

    • @algorythmis4805
      @algorythmis4805 5 років тому +1

      Julio974 Dans le doute, c'est juste toi qui ne l'as pas trouvé :p

    • @davidfigini1538
      @davidfigini1538 4 роки тому +2

      Les fatals picards ont fait une chanson sur cet épineux probléme

  • @alexandramacfarlane4231
    @alexandramacfarlane4231 7 років тому

    En Russie (chez moi :)), Mendeleev est un vrai héros national! On dit même qu'il aurait découvert sa classification en rêve, et on appelle d'ailleurs son tableau le "tableau de Mendeleev". C'est assez étonnant qu'il soit si peu connu en France...

  • @thyresias194
    @thyresias194 8 років тому +3

    Salut Bruce, cette vidéo est incroyable. je me suis jamais autant marré pendant un cour de science !!! Dimitri était surement badass, mais le plus rock n roll c'est toi. Merci pour le cour et bonne continuation :-)

  • @pandacongolais
    @pandacongolais 6 місяців тому +3

    Warf, je pense que c'est la plus vieille vidéo de la chaîne sur laquelle je tombe par hasard ! Ce contraste avec les dernières en date que je viens de voir aussi !
    Du coup, je suis ayant eu souhaité bon courage pour le futur du passé de la chaîne, avez été ayant accrochez-vous, ça sera avoir été un succès croissant !

    • @manolosardo3661
      @manolosardo3661 6 місяців тому +3

      C'est pas du hasard, il a changé la miniature (comme d'autres vidéos), va relance un petit peu l'algo

  • @Epenser1
    @Epenser1  10 років тому +61

    +Misha PYLYPENKO : on n'a jamais vraiment su si c'est ainsi que c'est arrivé ou si c'était une légende urbaines (un peu comme l'histoire selon laquelle la Vodka a 40° d'alcool à cause de Mendeleiev). Comme toutes les rock stars, beaucoup de légendes à son sujet...

    • @crunchy7200
      @crunchy7200 10 років тому

      Hello ! Je viens de voir la vidéo sur "pourquoi les astronautes flottent ?t" (que j'ai trouvée très intéressante au passage) et je me demandais si la gravité artificielle était possible ou si elle n'était que pur fantasme de SF ! Merci d'avance et bonne continuation ! des vidéos toujours très cool :D

    • @BibocheSenpai
      @BibocheSenpai 10 років тому +1

      *****
      La gravité artificielle a mon sens semble possible, et une bonne paire de chaussure aimantées sur du métal ou encore des chaussures en velcro sur la "pelouse" peut éventuellement être une alternative "système D" a la gravité artificielle des films de SF :)

    • @crunchy7200
      @crunchy7200 10 років тому

      ça pourrait faire l'affaire :D mais ma question était plus sur le fait de créer un champ magnétique à petite échelle mais assez puissant pour la recréer synthétiquement :)

    • @BibocheSenpai
      @BibocheSenpai 10 років тому +1

      j'ai lu récemment que l'on pouvait recréer une gravité en faisant tourner la cabine a la manière d'une roue, en gros faire subir des G au "sol" de la station pour faire en sorte que le cosmonaute soit posé sur le sol et non en train de flotter, je dois sûrement raconter des conneries, e-penser, renseigne nous :)

    • @crunchy7200
      @crunchy7200 10 років тому

      Biboche Senpai RENSEIGNE NOUS !! :D

  • @Pevrik
    @Pevrik 10 років тому +3

    J'avais bien aimé le côté "assis dans le canapé" pour les autres LPPV.
    Ca faisait genre, je-vous-explique-quelque-chose-à-l'apéro.

  • @Holasenora17
    @Holasenora17 9 років тому

    Dimitri Mendeleiev c'est l'Homme grâce à qui j'ai fais une dépression à mon arrivée en prépa en fait...
    En tout cas super vidéo, c'est vraiment super intéressant de découvrir tout ça !
    Une nouvelle danieloise ravie d'avoir regarder son 29! :)

  •  10 років тому +3

    En plus d’être une émission passionnante et enrichissante, c'est aussi un bon moment de détente. Un grand merci à toi!

  • @jeremc.806
    @jeremc.806 10 років тому +4

    "Restez curieux et prenez le temps d' E-penser".
    Vous feriez un très bon enseignant si vous ne l'êtes pas :D
    Merci pour votre vidéo ^^

  • @freezar8902
    @freezar8902 3 роки тому

    J'ai dû la voir 20X cette vidéo. Trop fort !!!

  • @grismael4261
    @grismael4261 6 років тому

    Génialement bien argumenté et démystifié avec beaucoup d’humour et d'intelligence. La science commentée de cette manière au collège aurait beaucoup plus d’adeptes, j’en suis certain. J’ai encore cette même gratitude envers Dimitri Mendeleïev, celle qui ne m’a jamais quittée depuis mes études en géologie. Classifié de manière ludique, complète et simple la périodicité des éléments Wow, chapeau Monsieur Dimitri. Son modèle est encore enrichi d’autres éléments. Son tableau est un compas, une règle, une boussole, bref un B A BA dans la chimie, la minéralogie et la géologie. Bravo et un grand merci pour cette Vidéo qui rend hommage à un Grand Bonhomme.

  • @NinoWassmer
    @NinoWassmer 9 років тому +231

    Mon dieu mais si je t'avais eu en prof, j'aurais continué ma filiere scientifique et fini physicien !

  • @Epenser1
    @Epenser1  10 років тому +224

    +Axel Signargout C'est ma maison, derrière; pas mal, hein ? C'est français.

    • @FromOukontienban
      @FromOukontienban 10 років тому +3

      Putain, entre ça et les coups de Rachmaninov surprises, tu fais vraiment plaisir :)

    • @Bietzche
      @Bietzche 9 років тому +1

      Rosebud....

    • @guillaumelacroix2712
      @guillaumelacroix2712 9 років тому +10

      Zed Dez Le train des injures ( des rageux ) passe sur les rails de notre indifférences ( je sais elle est pas comme sa la réference mais j'm'en fiche :p )

    • @jeromesamson8524
      @jeromesamson8524 9 років тому +3

      Monde de merde !

    • @SolomonsNightmare
      @SolomonsNightmare 9 років тому +5

      On va manger......Des chips!!

  • @paulusmachant5814
    @paulusmachant5814 9 років тому

    Merci pour cet épisode, moi qui suis un passionné de science, mais un pure autodidacte en ce domaine, j'ai enfin compris, grâce à vous, comment Mendeleiev avait accomplis l'exploit, de laisser, le nombre de cases vides pour les éléments périodiques restant à découvrir. Merci beaucoup pour toute les autres infos Ps: Je suis entièrement d'accord ce Monsieur est un génie!!! Merci encore!

  • @travoltooze
    @travoltooze 10 років тому +1

    Depuis que je suis en seconde, ma classe de chimie en moi même veneront Mendeleiv comme le Saint pere de la chimie. mais on nous l'avais jamais présenter aussi bien que toi . Tres gros GG

  • @Skeggg
    @Skeggg 10 років тому +37

    A quel parcours scolaire et/ou personnel dois-tu cette érudition que tu partages avec nous ? Quelles sont les sources de ton savoir, spécialement celles que tu pourrais nous recommander ? (tu as évidemment la permission d'être trèèèès vague sur une question pareille).

    • @MrWael51
      @MrWael51 6 років тому +1

      Skegg c'est du savoir de base base base sa, j'ai vu sa en première année de PCSI

    • @fifinoirdefer9458
      @fifinoirdefer9458 6 років тому +8

      Flying Kamui Tu sais qu'aller en PCSI c'est pas forcément la base ? Tout le monde n'y va pas, loin de là

  • @patrickllorca6847
    @patrickllorca6847 10 років тому +3

    merci pour cette vidéo.

  • @margatetoto7112
    @margatetoto7112 6 років тому +1

    merci ça me donne envie de retourner au lycée...dommage que les profs ne nous fassent pas une petite intro historique avant de rentrer dans le sujet....enfin j ai passé mon bac en 98....depuis c est peut-etre dans les programmes
    sinon super vos vidéos...l'exoconférence votre intro génial...mdr...je vous connait grace à ça...bonne continuation c est un régal vos vidéos

  • @lilylopez67
    @lilylopez67 8 років тому +1

    Aujourd'hui Mendeleiev en page d’accueil Google du coup je re-regarde la vidéo pour le plaisir =) ;)

    • @lucrece4563
      @lucrece4563 8 років тому

      Ouaip c'est son cent quatre-vingt deuxième anniversaire !

  • @PowDJoke
    @PowDJoke 10 років тому +10

    J'suis content d'avoir découvert cette chaîne via What The Cut ! J'ai beaucoup aimé et je compte bien tout regarder :) bravo à toi !

  • @AlexRougeTraveler
    @AlexRougeTraveler 9 років тому +10

    Au moins un mec cultivé, sympathique qui démocratise le savoir qu'il a acquis.
    Et sinon, pour remplacer le mot "complétude", je propose "exhaustivité". ;)

  • @SpardaHorrorFreak
    @SpardaHorrorFreak 10 років тому +1

    Questions pour la FAQ qui t'ont surement déjà été posées :
    -que fais-tu dans la vie? prof de chimie?
    -d'où te vient ta passion pour les sciences?
    Merci encore pour cette émission géniale

  • @stella121973
    @stella121973 9 років тому

    quand j'ai vu son livre, une fille me l'avait montré, je m'étais mise à pleurer, je voulais faire des études scientifique, c'est peut-être pour cela.. ici en Suisse c'est à 10 ans que votre avenir était déjà fait en 1983

  • @ClemSuavitas
    @ClemSuavitas 9 років тому +3

    L'étudiante en géologie que je suis s'est sentie blessée (et fière à la fois ... sentiment étrange XD), mais c'est pas grave ;) Excellente vidéo =D

    • @arnaudolivier7334
      @arnaudolivier7334 9 років тому

      Clem Suavitas bah cest pas une vraie science ( non je dec je respecte les géologue)

    • @EL_Profesore
      @EL_Profesore 8 років тому +1

      Clem Suavitas C'est sur que de faire de la recherche avec un marteau et un burin ça la pète moins qu'avec un accélérateur de particule lol

    • @Skeggg
      @Skeggg 8 років тому +1

      Bien ta grotte ? x)

    • @ClemSuavitas
      @ClemSuavitas 8 років тому +1

      Yovol35 Oh oui bien bien ... je l'ai creusée toute seule avec mon petit marteau de géologue et elle est très cosy ;) sganus71 il y a pas mal de domaines en géologie, et perso moi je serais plus amenée à travailler avec un accélérateur de particule qu'avec un marteau et un burin XD

    • @ClemSuavitas
      @ClemSuavitas 8 років тому

      Vincent Altorffer C'était pour reprendre l'expression ;) mais oui c'est toujours utile de le préciser XD (et on utilise des loupes aussi, faut pas oublier ces chères petites loupes ;) )

  • @barazikbalouk7820
    @barazikbalouk7820 10 років тому +4

    J'ai saoulé tous mes potes au lycée, ils savent tous qu'on a neuf sens, pourquoi les anglais roulent à gauche et pourquoi on a la gueule de bois ;) pour le reste je leur dit de venir sur ta chaîne parce que je n'ai pas encore tout appris par cœur ;D

    • @Epenser1
      @Epenser1  10 років тому

      bravo à toi, et merci...

  • @magalopointexe
    @magalopointexe 9 років тому

    J'aime vraiment beaucoup ces épisodes. (+ le jeu de mot qui va avec. Il claque.)
    Je ne m'y connais pas des masses en science, à vrai dire je n'ai jamais trop aimé cela. Et comble du comble, je ne compte pas en faire mon métier. Pourtant, ces vidéos me fascinent, elles sont si accessibles (et assez drôle, ce qui est chic) et plutôt que de m'en contenter, elles me poussent à m'intéresser à certains sujets.
    A titre d'exemple, le Dimitswag sur qui je me suis penchée (mais pas trop) à la suite de cette vidéo. (Qui reste ma préférée de la chaîne jusque là.)
    Enfin bref, merci quoi.
    Se découvrir de la curiosité pour des sujets qu'on pensait inaccessibles est agréable.
    Et le format me plait, que demande le peuple?
    Hm.. Fallait e-penser.

  • @jordansiret4799
    @jordansiret4799 9 років тому

    J'arrive mieux a retenir ce que tu dis dans tes vidéos que mes cours au lycée .. c'est dingue ..

  • @remz93370
    @remz93370 10 років тому +3

    Une très bonne vidéo encore une fois ! Après je doute que tout le monde aient compris absolument tout, il manque peut être des illustrations.
    Il y'a tellement à raconter sur le Tableau en lui même, feras-tu une vidéo dessus ?
    A ajouter sur la to-do list : La circulation des fluides,l'éléctrostatique, la diffusion en milieu infini, le transport transmembranaire de particules neut... quoi ??! j'ai pas le droit de faire ma liste au Père Noel ?
    FAQ :
    Pourquoi LA réponse est 42 ? Qu'est ce que tu bois le matin ?
    Et celle que tout le monde a quasiment posté : Quel est ton niveau, plutôt le Flocon ou le chamois ?

  • @UmmatVox
    @UmmatVox 9 років тому +6

    *7:36** : j'ai entendu les mêmes vannes de la part de sheldon cooper (the big bang theory) à propos des géologues ;) excellente vidéo en tout cas. très instructif.*

    • @lemur1609
      @lemur1609 8 років тому

      +Oasis De Citations ᴴᴰ Penny ! Penny !! Penny !!!

  • @TheDjoul3105
    @TheDjoul3105 10 років тому +1

    Ca fait quand meme beaucoup de clins d'oeil à Antoine Daniel... beauuucoup beaucoup beaucoup

  • @ElPedro-ck5ip
    @ElPedro-ck5ip 6 років тому

    Génial! Je n'avais pas entendu d'explication aussi claire sur la classification et la périodicité des éléments et je ne savais pas pour la valence = à 0
    Ce mec est génial et surprenant
    Merci pour les anecdotes ^^
    J'adore cette épisode
    Merci!

  • @nonocoollll
    @nonocoollll 9 років тому +9

    Ou comment comprendre en 20 minutes ce que ma prof de Sciences s'évertue à tenter de nous expliquer depuis 4 ans. (kay ma prof est particulièrement peu douée)
    Vos vidéos sont simplement superbes, merci beaucoup ! ^.^

  • @EpikJib
    @EpikJib 10 років тому +4

    Il faudrait changer les programmes scolaire pour t'imposer en cours de physique/chimie !
    Questions pour ta FAQ !
    Que fais tu dans la vie ?
    Qu'est ce qui t'a donné envie de rendre les gens moins bêtes ?
    Penses tu qu'un jour, l'homme pourra quitter la Terre ? (pour Mars ?)

  • @rodolphebourdet959
    @rodolphebourdet959 3 роки тому

    Excellent !! Un grand merci pour cet agréable moment passé en ta compagnie !! Instructif et ludique !! À 53 ans vous m’avez offert un beau cadeau 🎁. Je initialement pour que je puisse accompagner mes fils dans leur apprentissage de la chimie. Et à vrai dire vos tuto vous accompagner mes cours de médecine!!! 🤡😈. Encore bravo pour ce partage. Belle journée et bonne continuation à vous
    Rodolphe

  • @gregoryquinchard5758
    @gregoryquinchard5758 9 років тому

    Egalement une très bonne leçon pour les profs coincés malheureusement trop nombreux.
    Bravo !

  • @lucienbony8178
    @lucienbony8178 9 років тому +4

    5:24 on dirait Astier dans son sketche sur la physique quantique "Le fameux quantum d'action..."

  • @maxencer4372
    @maxencer4372 9 років тому +375

    Je t'emmerde,
    Amicalement,
    Un Géologue.

    • @maelallain1026
      @maelallain1026 9 років тому +11

      entre friends et the big bang theory, on est habitué à ce qu'on se moque de nous ^^

    • @maxencer4372
      @maxencer4372 9 років тому +69

      Et pourtant, sans nous, les gens croiraient que Dieu a créé la Terre... quoi ? ils y croient encore ? Et merde ... ^^

    • @maelallain1026
      @maelallain1026 9 років тому +11

      et sans nous pas de mines, de petroles, etc...

    • @maxencer4372
      @maxencer4372 9 років тому +12

      Donc pas de téléphones, pas d'ordinateurs, pas de voitures...
      Que des Ingrats !

    • @SuperSlashLesPaul
      @SuperSlashLesPaul 9 років тому +6

      *futur géologue*
      OUAIS DES INGRATS !

  • @aurorehuguet8830
    @aurorehuguet8830 10 років тому

    Plus je découvre, et plus j'adore cette chaîne... Un vrai plaisir !

  • @jeanclaudemettefeu
    @jeanclaudemettefeu 9 років тому +1

    un bravo pour cet exposé!... jean claude

  • @FONTAINEfps
    @FONTAINEfps 10 років тому +7

    tu pourrai faire un épisode sur le chat de schrödinger ou l'intrication quantique un truc bien dur mais intéressant =) ou les trou de ver et l'antimatière (si tu es capable donc bonne chance) ^^

  • @Derkomai22
    @Derkomai22 9 років тому +16

    Voilà... je me retrouve devant cet épisode à cause du cliffhanger du premier épisode sur les atomes... Ca va mieux :)

  • @Devildark66000
    @Devildark66000 10 років тому +1

    Salut, je ne sais pas si tu es professeur dans la vraie vie en tout cas je trouve que tu as une façon d'expliquer qui est assez exceptionnelle ! Continue tes vidéos c'est tout simplement géniale et ça ne fait pas de mal avant d'aller dormir que d'élargir ses connaissances scientifiques et historiques ;)

  • @alexohm74
    @alexohm74 7 років тому +2

    Wow wow wow... C'est une des vidéos les plus intéressantes que j'ai vues (et j'en ai regardé... hum, un très grand nombre), ça me donnerait presque envie d'apprendre la chimie pour en savoir plus sur la physique. Il faudrait des enseignants comme toi à l'école: en effet je détestais la chimie, pourtant si j'avais su tout ça à l'époque je m'y serais vraiment intéressé. Au lieu de ça, des cours chiants et froids: "Voici le tableau périodique des éléments zZzzZZz Maintenant exercice, blablabla zZZzZz". Merci pour ton sens de la pédagogie, tu montres l'intérêt de ces découvertes et connaissances tout en reformulant clairement les propos. Et l'essentiel, mais on l'oublie trop souvent, tu le fais avec (beaucoup d') humour! Un grand Bravo et encore Merci :-)

  • @bretonquentin9549
    @bretonquentin9549 10 років тому +5

    Excellente vidéo! Petite question: n'as tu jamais penser devenir professeur? Je pense que les cours seraient moins soporifique et plus intéressant!

    • @Youbelore
      @Youbelore 10 років тому +5

      Je n'en suis pas si sûr ! Finalement, beaucoup de professeurs essaient du mieux possible de rendre leurs cours intéressants, mais le simple fait de rentrer dans un bâtiment de l'Éducation Nationale annonce que la journée sera chiante jusqu'à 17h. C'est un fait, c'est comme ça, et c'est la même chose pour les profs ! ^^
      Plus sérieusement, j'ai eu des enseignants qui ont tenté de nous intéresser aux sciences, mais capter l'attention de 30 élèves tous les jours relève de l'impossible. En fin de compte, les mieux placés pour nous intéresser aux sciences sont nos parents.
      La curiosité a très peu d’inertie, une simple pichenette suffit !

    • @sebastienaubert1268
      @sebastienaubert1268 10 років тому +6

      Ca serait du gâchis, avec les programmes scolaires il serait contraint à tout aborder et finalement ne rien voir. Non ce qu'il faudrait c'est que l'éducation nationale achète ses vidéos et les diffuse aux élèves.

    • @Epenser1
      @Epenser1  10 років тому +2

      je suis d'accord. Avec du recul, je crois que la plupart de mes professeurs étaient des gens très intéressants et intéressés par ce qu'ils faisaient. Mais on forme les élèves au fait de suivre un cours, puis un autre, puis un autre...pas du tout au fait qu'ils vont apprendre des choses et mieux comprendre le monde...

    • @Epenser1
      @Epenser1  10 років тому

      pas besoin d'acheter. Il y a déjà des profs qui ont passé mes vidéos en cours (notamment Eratosthène et Guillaume le Gentil); j'ai eu d'excellents retours à ce sujet, c'est vraiment cool).

    • @Epenser1
      @Epenser1  10 років тому

      C'est juste. Commencer à rentrer dans les équations est une autre paire de manches. Mais quand j'aurai fait ma vidéo sur pourquoi les gens détestent les maths, on y verra un peu plus clair (je l'espère).

  • @nonodu09200
    @nonodu09200 9 років тому +17

    Ce type à survécu à la tuberculose ???!!! Et au XIX ème siècle en plus ! Mais c'est plus qu'un génie, c'est un dieu.... Comment a-t'il pu guérir d'une bactérie qui te détruis l’intérieur des poumons ?

    • @Epenser1
      @Epenser1  9 років тому +2

      nonodu09200 Je ne suis pas (du tout) un spécialiste, mais sur différentes sources historiques, je trouve plus ou moins ce qu'on trouve également sur wikipédia : "Après avoir reçu son diplôme, il contracte la @wiki/Tuberculose ce qui l'oblige à se déplacer dans la péninsule @wiki/Crim%C3%A9e près de la@wiki/Mer_Noire en 1855, où il devient responsable des sciences du lycée local. Il revient complètement guéri à Saint-Pétersbourg en 1856. "

    • @Raccoon94
      @Raccoon94 9 років тому

      Traité assez tôt avec des antibiotiques et pendant suffisamment longtemps normalement ça se guérit bien :) (j'espère ne pas avoir dit de grosses bêtise haha)

    • @annemonteyne1195
      @annemonteyne1195 9 років тому +3

      Anaïs Chireux
      Certes, mais il est né bien trop tôt pour une petite cure d'antibiotique. Genre un siècle trop tôt. Avant la découverte des antibiotiques et les traitements qui s'ensuivirent, il semble bien qu'on en ait utilisé de façon empirique sans trop savoir pourquoi ni comment (genre ces histoires d'emplâtre au pain moisi pour soigner des blessures. Je déconne pas, c'est pas juste une invention d'écrivain fantaisy pour expliquer pourquoi le héros ne crève pas de gangrène fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9couverte_de_la_p%C3%A9nicilline) mais la tuberculose, on la traitait surtout en envoyant les poitrinaire respirer le bon air à la campagne ou en montagne dans des sanatorium.
      Bon, je n'ai aucune idée du taux de guérison des malades envoyés en sanatorium. Il est possible qu'il ait été assez bon pour qu'on systématise ce traitement tout comme il est possible que, faute de mieux, on se soit accroché comme un morpion à... comme un morpion quoi, à cette idée pour faire quelque chose et les patients qui y étaient envoyés guérissaient en fait essentiellement grâce au repos forcé et à leurs propres constitutions, ce qu'ils auraient tout aussi bien pu faire dans un tout autre établissement.
      La tuberculose, c'est un peu comme la peste noire ou la polio: non soigné, la mortalité est super élevée, il n'y a pas eu de traitement digne de ce nom pendant des éons, maintenant des gens y ont survécu "naturellement". Pour le tétanos ou la rage, en revanche, je n'ai jamais entendu parler de gens y ayant survécu "naturellement".

    • @Kleber-Kleber
      @Kleber-Kleber 9 років тому +1

      Anne Monteyne Voir ici www.respir.com/doc/public/pathologie/tuberculose.asp
      "Sur 100 tuberculeux avec "frottis positif" non traités on observe, 3 ans plus tard
      50 décès
      30 guérisons spontanées
      20 évolutions chroniques conduisant, environ, à 10 contaminations par an"

    • @noname8192
      @noname8192 9 років тому +2

      nonodu09200
      Bah... Sissi a été diagnostiqué de même (période similaire d'ailleurs, si je me souviens bien) et s'en ait sortie. Alors si une petite princesse anorexique et dépressive y a survécut, c'est pas à un vieux roublard russe qu'on va la faire.

  • @michaelpylypenko9647
    @michaelpylypenko9647 10 років тому

    Très bonne vidéo, vraiment complète ! Pourtant, tu as oublié une des choses les plus folles a propos de Mendeleïev, c'est que le fameux tableau des périodiques il l'a imaginé dans un rêve, et qu'ensuite il l'a dessiné après s'être réveillé et le tableau s'est avéré vrai.

  • @antecarotte
    @antecarotte 10 років тому +1

    je me regale a chaque fois de voir c videos ! avec mon compagnon on en est fan !
    merci pour c videos instructives et plein d'humour !!
    continu ainsi qu'on en ai enc plein a regarder \o/

  • @ZankOu75
    @ZankOu75 10 років тому +5

    15:31 Just Epic

  • @tipihack
    @tipihack 10 років тому +3

    J'ai une question pour l'épisode des FAQ :
    Si notre soleil venait à disparaître instantanément, la Terre quitterait-elle son orbite instantanément ou au bout de 8 minutes ?
    Autrement dit, la lumière met environ 8 minutes à nous parvenir, mais la gravité a t'elle aussi une vitesse de propagation ?
    PS : j'adore tes vidéos !

    • @Epenser1
      @Epenser1  10 років тому +1

      On verra ça en détail quand on parlera de relativité, mais il faudrait bien 8min pour que la gravité du Soleil ne soit plus ressentie sur Terre.

    • @tipihack
      @tipihack 10 років тому

      e-penser Merci pour ta réponse ;-) Je vais enfin retrouver le sommeil !

  • @christinem6747
    @christinem6747 5 років тому

    J'adore aussi celle-là, génial Mendeleiv hihi !! J'aurais aimé avoir vu ça en 1ère année de médecine, lamentablement plantée mais aucun regret, c'est à vivre et c'est pas ça que je voulais faire de façon. On apprend beaucoup dans toutes tes vidéos !!! ♥

  • @loicr2177
    @loicr2177 10 років тому

    Tout ce que j'ai retenu c'est...
    "Long comme ma [...] balançoire", c'est dingue le cerveau humain!
    Encore un excellent épisode. (avec des effets spéciaux de dingueeee!)
    J'ai cru voir des critiques sur le temps des vidéos (un peu plus long que les premières), je pense personnellement que le format 20 minutes est parfait, il ne faudrait pas faire plus. Aussi, les "petites blagues" et les quelques anecdotes hors sujet diverses (c'est la classe américaine!) aident selon moi à ne pas détacher. Enfin bref, bravo!

  • @Etudzacademy
    @Etudzacademy 8 років тому +19

    Salut bruce, je viens de lire que quatre nouveaux éléments chimiques ont été ajoutés au tableau de Mendeleive par des scientifiques japonais, américains et russes.
    La découverte des éléments 113, 115, 117 et 118 a été validée le 30 décembre par l’Union internationale de chimie pure et appliquée (UICPA)
    Ils seront nommés dans les mois à venir...J'aimerais bien que tu nous aide à e-penser :D

    • @adrienbenthami8922
      @adrienbenthami8922 8 років тому +2

      Attention au 115 !! xD

    • @vincentverbaandert4659
      @vincentverbaandert4659 7 років тому +1

      A suivre avec grande attention..., en effet, mais avec circonspection !

    • @tptangeek814
      @tptangeek814 6 років тому

      Elite Inc. À l'heure actuelle, je crois qu'ils portent encore les noms de (respectivement) : ununtrium, ununpentium, ununseptium et ununonctium.
      Ils seront sans doute bientôt nommés, mais je pense qu'on s'en tiendra aux noms des éléments de cette ligne-là, à part si les éléments de la ligne suivante ont un intérêt ^^

    • @tptangeek814
      @tptangeek814 6 років тому

      Erratum, mon tableau périodique date en fait de 2010 (je l'ai reçu récemment alors l'erreur est compréhensible)
      Le 113 a été nommé Nilhonium, le 115 Moscovium, le 117 Tenesse et le 118 Oganesson (vérification depuis Wikipédia)

    • @Julio974
      @Julio974 6 років тому

      L'Oganesson c'est bon, mangez-en !

  • @lunou4957
    @lunou4957 9 років тому +14

    3:45 : J'entends qu'il pensait que la matière était composée "d'eau, de ver de terre et de feu".
    Je crois que j'ai juste mal entendu xD La matière composée en partie d'un ver de terre... °-° Ce serait... Bizarre !

    • @anarchy9624
      @anarchy9624 9 років тому +1

      Il dit d'eau, d'air, de terre et de feu :p

    • @lunou4957
      @lunou4957 9 років тому +1

      Anarchy nightmare Je me doute qu'il a parlé d'air et non de vers... C'est juste que ça m'a fait rire, sur le coup, d'entendre que la matière était composée de vers de terre x)

  • @mariekalouguine6573
    @mariekalouguine6573 6 років тому +1

    Dmitri Ivanovitch Mendeleiev est né en 1834 à Tobolsk (plus grande ville en Sibérie à l'époque), et était le 17 enfant d'après les sources russes (DIX-SEPTIEME!), le dernier bien heureusement.
    Bref, ils n'avaient pas beaucoup de moyens dans sa famille, ce qui rend son histoire encore plus incroyable O_o

  • @cartogene1
    @cartogene1 10 років тому

    franchement j'adore; depuis tout petit je dévore les émissions de vulgarisation scientifique et je le fais encore adulte :)

  • @Froseization
    @Froseization 10 років тому +4

    Une très bonne vidéo, on voit que tu progresses (niveau rythme et mise en scène).
    Par contre, pourquoi la faire dans ta cuisine ? Bientôt un e-penser en direct de tes toilettes ?
    Enfin, grâce à ta référence à La Classe américaine, je sais maintenant que tu es une personne de bon goût ! ;D

    • @MaisTheau
      @MaisTheau 10 років тому +3

      je ne sais pas si c’était voulu mais personnellement je vois une métaphore simple a travers un tournage en cuisine : chimie, cuisine c'est très lié quand même, il me semble que c'est même l'une des analogies les plus utilisées pour vulgariser la chimie ;-)

  • @SeidenKaczka
    @SeidenKaczka 9 років тому +35

    Mon Scarabrute s'appelle Mendeleiev. Je crois que c'est un bel hommage? Non?

    • @SeidenKaczka
      @SeidenKaczka 9 років тому +4

      Hey, c'est un shiny, donc c'est un bel hommage! Je crois.

    • @PunishRock
      @PunishRock 9 років тому +12

      Seiden Kaczka Tu peux dire qu'il est brillant ;D

  • @chobertjulienjc
    @chobertjulienjc 9 років тому

    Depuis que j'ai découvert cette chaîne j'ai tout visionné sans prendre le temps de manger boire dormir. Ok , Je mens un peu mais en contre partie je partage un maximum tes vidéos auprès de ceux que ça pourrait intéresser et même ceux qui visiblement s'en foutent complètement.
    Je te souhaite de devenir riche et dominer le monde. Cordialement. Moi.

  • @maellelecorps58
    @maellelecorps58 5 років тому +1

    mon prof de physique-chimie a partagé ta vidéo dans son devoir-maison !

  • @lermithe95
    @lermithe95 10 років тому +9

    bonjour , j'adore vos vidéos , je les trouves bien expliqué et c'est pour cette raison que je vous pose la question ultime :
    comment le big bang a t'il crée de la matière alors que normalement ont doit avoir obligatoirement avoir déjà de la matière pour la convertir ?
    je sait que la question est complexe mais je sens que vous pouvez la rendre compréhensible ! merci

    • @lermithe95
      @lermithe95 9 років тому

      Lucas FOCH
      non ,tous les hommes ont par a l'éternité , mais ceux a qui la faute aura été pardonner pourra vivre auprès de dieu , ensuite il y a ceux qui ne veulent pas y croire , ceux la jésus dit d'eux qu'ils sont déjà jugez . leurs fin sera d'être loin de dieu dans les ténèbres , tu est libre d'y croire mais sache que tu est responsable de ta propre vie devant dieu ,tant que tu est vivant (et je te souhaite une longue vie) dieu ne te juge pas tu aura toujours une main tendue . mais après la mort c'est trop tard .

    • @Duluxios
      @Duluxios 9 років тому +1

      Pour moi il n'y à rien après la mort, est c'est de loin la plus grande des craintes, mais si toutefois il y'a les ténèbres qui m'attende, alors sa sera toujours mieux que ce que j'avais présager ^^

    • @Duluxios
      @Duluxios 9 років тому

      Au fond on ne peu être sur de rien tant qu'on ne la pas vu, mais peu on être sur d'une chose que l'on à vu (aucun rapport, juste une idée) ? Je pense plutôt à l'inverse que les gens ont inventés "ces stupides histoires", c'est à dire les croyances, pour ce rassurer ! Et biensurt pour manipuler aussi !
      Oui ce dire que il n'y a pas de néants après, mais un au delà rassure et si on leur dit en prime que l'on peu y accéder si l'on effectue des tâches saintes, alors la ont va ce mettre à le faire (Croisades). Après l'idée de paradis et de l'enfer ^^, donc un coin pour les gentils et un coin pour les méchant. Et du coup les animaux ils y ont droit ? Si oui alors seulement les herbivores puisque les carnivores ont du tués... Si non alors pourquoi nous et pas eux ? Enfin bref à par le néants les seul idée qui serait éventuellement plausible serait donc la "réincarnation" (comme un PC qui reformate son système XD). Ou un nouveau monde pour tout les morts ^^. Non je par un peu loin ^^.

    • @lermithe95
      @lermithe95 9 років тому

      Lucas FOCH
      la plus grande ruse du diable est de faire croire que dieu n'existe pas , chacun voit midi a ça porte mais je ne miserai pas une éternité sur un "peut-être"
      soit une peut prouvez que dieu n'existe pas , soit ont ne peut pas le prouvez .
      exemple : peut ont prouvez que la l'antimatière existe ? ont ne peut ni la mesurez, ni la capturez, ni la voir , ni la sentier et ont ne peut pas prouvez qu'elle n'existe pas .
      pourtant ont sait qu'elle existe !

    • @Duluxios
      @Duluxios 9 років тому

      Mais biensurt qu'on peu prouver qu'elle existe, il suffit de constater les explosions qu'elle provoque en entrant en contact avec la matière, et à titre d'information à l'origine (si tu crois au big bang), des scientifiques révèle que l'explosion contenait presque autant de matière que d'anti matière, mais il y avait une infime majorité de matière, ce qui à constitué le fondement de notre univers d'aujourd'hui.

  • @SuperHamPower
    @SuperHamPower 10 років тому +3

    FAQ: Comment t'es venu cette idée/envie de te lancer sur youtube avec ce concept de chaîne ?

  • @michaelaycard3216
    @michaelaycard3216 6 років тому

    J'ai adoré cet épisode, bien que vu de nombreuses années après.

  • @zec7383
    @zec7383 8 років тому

    Ça fais plaisir un youtuber qui ne sors pas insultes sur insultes et qui à des propos censé et équilibré !

  • @MrDratui
    @MrDratui 9 років тому +4

    Bonjour ! J'ai trois questions :
    1. Comment est-ce qu'on est parvenu à calculer la masse d'un atome exactement ? Etant donné qu'on ne connaissait pas les particules à l'intérieur ?
    2. Comment expliquer les "trous" du tableau de Mendeleïev ? Principalement entre Hydrogène et Hélium, ou Béryllium et Bore ?
    3. Pourquoi les Lanthanides et Actinides ne sont pas positionnés "normalement" mais à l'écart ?

    • @adelf5689
      @adelf5689 9 років тому

      MrDratui Je me posais exactement la même question... Mais personne ne semble vouloir y répondre.

    • @isaacidzsrac1927
      @isaacidzsrac1927 9 років тому +2

      MrDratui 1. Je crois que ce sont toujours des masses relatives (à un autre élément), ça a peut-être changé.
      2. Les Liens de périodicités sont les colonnes du tableau, il n'est pas nécessaire que quelque chose se trouve entre ces atomes sur ce tableau.
      3.pour avoir un format qui s'imprime en 21 - 29.7 et pas en 21 - 60, parfois il faut aussi avoir le sens pratique ;)

    • @polze3132
      @polze3132 9 років тому +4

      Isaac Idzsrac MrDratui Voici un peu plus d'informations pour les questions 2 et 3 (je comptais y répondre aujourd'hui... on m'a devancé)
      En fait, l'atome est constitué de "protons" (chargés positivement) et de "neutrons" (sans charge). Le nombre de proton d'un élément est caractérisé par le numéro atomique (ou nombre de charge), Z. Par exemple, pour le proton 1H : Z = 1 // Pour le carbone 12 : 12C : Z = 6 // Pour le fluor 19 : 19F : Z = 9. L'hydrogène a un proton, le carbone 6 protons, et le fluor 9 protons. Les noyaux sont "rangés" par numéro atomique croissant dans le tableau périodique des éléments (1 - 2 - 3 - 4 etc.).
      Cependant, un atome comporte Z protons et Z électrons (INITIALEMENT, je sous-entends, avant toutes liaisons, et sans ionisation etc.). Et le remplissage (théorique) des couches électroniques suit la règle de Klechkowski : 1s^2 2s^2 2p^6 3s^2 3p^6 4s^2 3d^10 etc. Le carbone ayant 6 protons, il sera de configuration : 1s^2 2s^2 2p^2 (2+2+2=6). Le fluor ayant 9 protons, il sera de configuration 1s^2 2s^2 2p^5 (2+2+5=9).
      Illustration des blocs :
      images.slideplayer.fr/6/1662018/slides/slide_41.jpg
      Le problème de cette règle de Klechkowski, c'est qu'à partir de 4s^2, lorsqu'il reste des électrons, ils remplissent les couches électroniques "d". C'est pour cela que des éléments "en plus" sont présents entre le bloc s (gauche) et le bloc p (droite).
      Et ce problème se répercute ENCORE après la 6s^2, où ici, le bloc f est rempli. Le problème de place étant présent, les lanthanides et actinides sont représentés en dessous. Sinon, il faudrait qu'ils soient représentés comme ceci :
      www.nanotechinnov.com/wp-content/uploads/2013/11/Classification-periodique-des-elements-spdfg-1024x515.png
      C'est donc juste une contrainte de place expliquant le fait que les actinides et les lanthanides ne sont pas alignés avec les autres éléments.
      Pour revenir ensuite à l'Hydrogène et l'Hélium : techniquement, ils ne peuvent pas être placés dans la classification périodique des éléments, car... ils ne respectent pas la règle de l'octet mais du duet. Mais peu importe. Ils sont juste placés ici car : 1H : configuration 1s^1 (donc au dessus du Lithium Li de configuration 1s² 2s^1), et 2He de configuration 1s² dans la colonne des gaz rares/nobles.
      Maintenant, avant de me faire taper sur les doigts par les théoriciens, ceci est la version simplifiée du remplissage électronique des couches de valence, pour visualiser les choses, mais ceci ne reflète en rien la réalité (notamment la probabilité de trouver un électron, etc.). Les orbitales atomiques et moléculaires sont beaucoup plus complexes.
      Je ne sais pas si j'ai été clair à des non-initiés.

    • @simondewulf108
      @simondewulf108 6 років тому +1

      Max 37 tu as surtout été inutile car ces découvertes n'ont été faites que bieeeen plus tard que celles de Dimitswag, et donc tu ne réponds pas du tout à la question. Néanmoins, bravo pour ton commentaire synthétique

    • @evrardanquetil3018
      @evrardanquetil3018 6 років тому

      mesure grace à la mole

  • @tyrexdunet
    @tyrexdunet 10 років тому +7

    Y a t'il quelque chose de plus petit
    que les prétendues "cordes" (question pour FAQ)

  • @MrJul331
    @MrJul331 10 років тому +2

    Ce mec est un génie! Sinon comme sujet je propose sur la cristallographie, en particulier sur la découverte des rayons X et de la diffraction de la matière.
    2014 est l'année internationale de la cristallographie donc ça peut être intéressant de développer le sujet pour le grand public. Je pense par exemple à Wilhelm Röntgen et la radiographie de la main de sa femme, et plus généralement sur les grandes étapes de l'évolution du domaine avec pourquoi pas une revue des découvertes majeures que cette technique nous a amené aujourd'hui. Les chercheurs se mobilisent un peu partout dans le monde pour faire découvrir ce domaine de la science qui est peu connu, en vulgarisant légèrement biensûr
    Se serai comme un geste solidaire envers la communauté scientifique et une contribution à la promotion de ce domaine de recherche. J'espère avoir été convaincant...à bientôt pour une prochaine video!

    • @Epenser1
      @Epenser1  10 років тому

      En effet...Merci de la proposition

  • @andreashonnet8654
    @andreashonnet8654 10 років тому +2

    T'es le sosie de mon prof de physiques de maths sup'. (Mes plus belles années :3)
    Et vous avez tous les deux le don d'être des fantastiques pédagogues !
    Continues comme ça. :)

  • @YukiHoshaseiFR
    @YukiHoshaseiFR 10 років тому +12

    17:34 e-ception

  • @aldebourg
    @aldebourg 10 років тому +11

    -Je m'appelle Daniel ça veut dire "Dieu est mon juge"
    -Moi c'est Jack ça veut dire .... y'a quoi dans la boîte ?

    • @KGMSGO
      @KGMSGO 3 роки тому

      Les vrais savent ;)

  • @miltrinpol7441
    @miltrinpol7441 10 років тому +1

    Une chaîne absolument géniale !! le concept est exelent ta voix est parfaite pour le sujet un humour sympathique et une capacité a expliquer purement folle jai regarder seulement 2 de tes vidéos et je t'en veut deja je vais arreter de reviser et foirer mon bac si tu continue a faire des vidéo aussi géniale !! Bonne continuation vraiment bonne chance bon courage parceque ca ne doit pas être facile tout les jours !! Et encrore bravo comme qui dirait l'autre fallait E-penser !!

  • @samueljacoutot7585
    @samueljacoutot7585 10 років тому

    Et vous savez quoi ? Je viens d'apprendre ce matin dans un de mes sujets de concours que Mendeleiev a aussi travaillé sur les fluides supercritiques (il me semble qu'il en a donné une définition ou une description... le souvenir est déjà flou) ! Sacré Medeleiev ! Tellement Badass !
    d'ailleurs les fluides supercritiques pourrais faire un sujet de vidéo sympa ! "Comment passer du liquide à la vapeur sans même le voir !" ... e penser ;)

  • @nathkick22
    @nathkick22 10 років тому +3

    Questions FAQ : Quelles études as-tu faites ?

  • @AstyPictures
    @AstyPictures 10 років тому +4

    Salut,
    J'aurais voulu savoir d'où te viens tout ce savoir ? Si tout simplement tu fais des recherches car ça te plait, ou bien car tu es étudiant ou même professeur, car il est vrai que tu explique très bien.
    Continue sur cette voie ;)

    • @faustrives.222
      @faustrives.222 10 років тому +1

      Il est vrai que sa façon d'amener les choses est vraiment surprenante, clair, net et préci !

  • @Dimprecator
    @Dimprecator 6 місяців тому +2

    le floutage de la poignée du frigo me déconcentre

  • @Ultrim
    @Ultrim 9 років тому +2

    Sympa la référence. Très grande classe à l'Américaine même si j'ose dire.
    Merci pour toute tes explications. Très enrichissant. ! :)