O Roger se pronunciou em sua página no Facebook e aqui nos comentários, dizendo que ele não foi o autor do compartilhamento do "meme" com o meu twit isolado. Darei a ele um ponto de confiança de que está falando a verdade. Sendo assim, peço desculpas por tê-lo acusado. Alguém compartilhou esse meme e ele se espalhou. Se alguém tem condições de ajudar a descobrir quem foi o real autor do meme, eu agradeço muitíssimo. Aqui está o link pra postagem no facebook do Renan, esclarecendo: facebook.com/ancapbr/posts/1356156591160586
Canal do Pirula pirula preocupe-se com seu carater e nao com sua reputaçao. Seu carater e quem voce é e sua reputacao e o que pensam de voce. E na moral o q as pessoas pensam e problema delas
Halakai Thrall sim eu concordo. O mst e o grupo mais injustiçado... meu pai escreveu essa frase na capa de um livro que me deu e recordei. So qro dizer pra ele q nao vale a pena ficar puto com gente q nao vale a pena. Um bom exemplo do q vc disse é aqui em sao paulo. Onde foi feita uma campanha de odio tao grande contra as ciclovias e faixas de onibus q as pessoas odeiam. Haddad e respeitado em todo mundo como um grande visionario. Mas em sp as pessoas nao veem isso. Obrigado pelo comentario
Pirula, sou professor de direito penal desde 2011, na graduação e em cursinhos de preparação para carreiras jurídicas, especialista e mestrando na área. A personalidade civil começa a partir do nascimento com vida, mas a lei civil resguarda os direitos da personalidade desde a concepção - contanto que a criança nasça com vida, terá seus direitos resguardados, como por exemplo a herança de um parente que morreu a época da gestação deste neonato. Entretanto, a responsabilidade penal não advém dos direitos civis, mas de uma norma incriminadora: o crime de homicídio do artigo 121, que protege o bem jurídico: vida humana extra-uterina. Esta última, para o direito penal, inicia-se com o princípio do parto (dilatação do colo do útero). A partir da nidação (e antes do início do parto) os tipos penais de aborto (que são 3) protegem a vida humana intrauterina. Antes da nidação propriamente dita, o bem jurídico a se proteger inexiste, uma vez que a geração da vida humana é inviável fora do útero materno. Entretanto, juristas mais conservadores ainda afirmam que é na concepção o marco temporal inicial do fato típico de aborto, mas mesmo eles admitem que o uso da pílula do dia seguinte seria "exercício regular de direito" por parte da mulher, por isso causa de exclusão da ilicitude da conduta (a mesma natureza jurídica da legítima defesa). Acho lamentável este tipo de desonestidade intelectual na internet, vc tem a minha solidariedade, e se precisar de algum aconselhamento jurídico para o vídeo de aborto eu estou à disposição! Espero ter contribuído.
Erick Gabriel que bom que gostou, espero ter contribuído para o debate positivamente. Sempre que posso, tento esclarecer as coisas de forma técnica e educada na internet, pois estas são duas características que andam bem em falta no espaço virtual. Lamentavelmente...
os tipos penais do aborto falam em gestação, no caso da pílula do dia seguinte segundo me consta não há ainda gestação, então não seria aborto, mas o pacto de san josé garante o direito À vida desde a concepção, e a constituição garante o direito à vida, sem especificar onde ela começa. Assim sendo mesmo não sendo crime, eu entendo a pílula do dia seguinte como ilegal, e não vejo por onde falar em estado de necessidade
a diferença entre os tipos coincide com o começo da personalidade civil, ainda que haja quem diga que abortar no oitavo mês seja homicídio. para responsabilidade penal, vale o código penal, mas creio que essa diferenciação dce homicídio para aborto seja algo mais geral, a palavra homicídio tem um significado, antes da exist^Çencia desse tipo penal específico
Pirula guerreiro! Desde os tempos de Fraga e EU, ATEU que acompanho só coisa boa na net. ESSE CÂNCER PASSOU LONGE DE MIM! Parabéns pelo trabalho e esqueça essa história, VOCÊ ESTÁ ACIMA DISSO!!!!
Saudades "Eu ateu". E com rage do Daniel por ele ser tão extremista assim, hahaha, se não fosse tão extremista ei teria investido alguns tostões em Bitcoin antes... Mas faz parte.
A prudência, sobriedade, nobreza de espírito e honestidade intelecrual do Pirula aumenta a cada dia. Que homão da porra. Ele é assertivo, mas claro, objetivo, mas educado, além de falar a verdade e apenas a verdade. Cada vídeo que passa, admiro mais a figura dele.
É um dos poucos youtubers que falam coisas confiáveis. Comecei a confiar mais nele quando ele mesmo disse pra não confiar nele mesmo, mas sim conferir as fontes e ser cético.
Pirula, não desanime. Infelizmente não há limites para a estupidez humana, mas sim para a inteligência. Pense nas pessoas que te admiram e te seguem. Parabéns pelo seu trabalho. Grande abraço.
Sou Cristão, assisto ao canal do Pirula. Mas, se há uma coisa que respeito no Pirula é justamente sua honestidade intelectual. Não adimito falta de honesteidade em lugar algum. Muito esclarecedor Pirula. Muito Bom
Pirula,seus vídeos são ótimos! As pessoas que conhecem você, e sabem da qualidade do seu trabalho, com certeza vão continuar te dando credibilidade. A racionalidade no Brasil, infelizmente é um fenômeno em falta.
Sou a favor do aborto até o quadragésimo ano, principalmente se o embrião criar um canal no youtube e começar a R.E.F.U.T.A.R. as pessoas com musica e livros q nunca leu...
"Tem muita gente desonesta sendo ovacionadas como heróis enquanto eu vejo pessoas honestas, probas, íntegras sendo criminalizadas." Falou tudo, Pirula. Esse povo brasileiro é uma bosta. Se deixam manipular de maneira fácil. Só não desista do seu trabalho porque é uma voz do caminho certo que não pode se apagar!!!
Pirula, não desanima cara... Quem te acompanha conhece o seu caráter, e - ouso dizer - o nosso país sofre de uma carência ímpar de bons divulgadores científicos. O seu trabalho transcende as funções de entretenimento e informação, ele é fundamental. Abraço do Sul o/
Te conheço há anos, sempre com embasamento no que fala, tem coragem de defender seu ponto de vista. Espero que não desista, porque você é fundamental como educador mas o povo brasileiro é muito ignorante. Mas quem é bom continua. Seu legado é muito importante. Sou sua fã. Parabéns
Pirula tem uma resiliência e paciência a um nivel extraordinário. Pq o tanto q ele é sóbrio em suas explicações e o quanto ele tem que se explicar por algo que já estava claro não é brincadeira.
Cara, eu não sou inscrito no teu canal, mas te acompanho há muitos anos. Eu gosto muito dos teus vídeos, aprendo muito com eles. É engraçado até, porque dá uma virtual sensação de amizade, como se nos conhecêssemos de verdade. Tu és do bem, mesmo que eu não concorde com todas tuas opiniões (mas em geral, sim, hehehe). Continua firme! Um forte abraço desde Porto Alegre.
Pirulla vc é um mestre!! Seus vídeos são os mais educativos, não só pelo conteúdo mas pelo jeito que vc ensina e nos faz querer buscar uma mente mais crítica.
Pirula, você é uma das pessoas mais coerentes e sensatas que vejo aqui no UA-cam, ao lado de grandes pensadores que acompanho. Defendo você e seu canal. Parabéns, você é foda!
É o mesmo que perguntar quando uma família deveria desligar os aparelhos de um familiar q está com morte clínica. Acredito que maioria dos libertários reconhece não ter uma resposta objetiva 'geral' para isso e assim não tem como dizer o que os outros deveriam achar certo. Não dá para dizer sendo puramente objetivo quando é certo desligar o suporte a vida para alguém que está tecnicamente morto, assim como não dá para dizer objetivamente quando é correto interromper a gravidez. Isso não exime uma discussão 'prática', mas não foi isso que você perguntou. Quem concordar, curta para que o Pirula veja esse comentário.
Humberto Ramos Costa tenho uma grande tendencia em achar que essa posição de pró vida tem um fundo de moral religiosa, e não lógica, mesmo que eles tentem cobrir com argumentos lógicos....
Na verdade acho que nesse caso o fundo religioso vem mais do pressuposto, ou seja o pressuposto no caso seria onde começa (ou termina) a vida. O raciocínio a partir daí não é 'absurdo'. Se alguém vê no ovo fecundado um ser com os mesmos direitos de um bebê vivo, não faz sentido para essa pessoa permitir que esse bebê seja 'morto' por ser fruto de um estupro por exemplo.
Se as pessoas não tivessem apreço pela vida, não existiria razão para a continuidade da espécie. A moral não é algo religiosa e sim psicológica, a moral faz parte da identidade psiquica de um indivíduo. Se você casado com uma mulher decide junto com ela ter um filho(contrato de tutela), vocês tem relações até ela engravidar, comemoram, etc. Derrepente dá uma louca nela e ela decide abortar. Você acha que ai não houve violência?
14:14 ... Pirula...na moral...todos sabem quem mais faz isso. Entretanto, todos sabem também inclusive você, que não dá pra postar nada lá, nem um mísero comentário. Qualquer coisa postada lá, que não seja para bajular aquele ego inflado e arrogante será apagada... Tem que começar a chamar a galera pro seu canal... esse título, esse mesmo, achei excelente...use isso a seu favor, não vai ser desonesto... O Serjão do SpaceToday vive me fazendo isso e eu clico só pra ele poder explicar melhor. Só é clickbait quando é para o mal das coisas...fico triste junto por tudo isso...To aí desde os 8 mil inscritos quando o áudio era horrível... Abraço
isso é moleque de chan, mano. parei o vídeo nos 50s só pra dizer que esse moleque era "sub-dono" de um chan e vivia tomando surra no debate pra suposta "dona" do tal chan. vivia postando foto da casa de praia de um tio dizendo ser dele pra bancar o ricão, postava texto do mises.org usando foto da elle fanning, etc. nada de novo na internet. ancap cria de chan é meme velho
to comentando aqui por que tbm n sei muito de chan só sei que é um chat mais anonimo, mas pelo felipe neto (quando era bom) falou muito mal do chan, e não sei se é literalmente isso
Chans são fóruns anônimos, conhecidos também por abrigarem os "doentões" da internet: pedófilos, racistas, misóginos, essas coisas. Aliás, Mallone, o pedófilo do UA-cam, veio de um deles.
Brother, continue com seu trabalho! Não se deixe levar pelas injustiças da internet. parece que essa questão te abalou bastante... não se deixe abalar! Você é coerente e tem um conteúdo muito relevante! Essa é a primeira vez que comento em um vídeo do UA-cam...me sinto engraçado por isso... enfim, você é admirável! Em tempo, quero agradecer pelo seu trabalho e seu esforço homérico. Muito obrigado!
Pirula, não acompanho o seu canal mas compartilharam esse vídeo comigo e, sendo anarquista, queria te explicar uma coisa que você citou não conhecer: Libertários são diferentes de liberais. Anarquistas se denominam libertários justamente por defenderem todas as liberdades coletivas tanto do Estado, quanto do capitalismo, sistemas de poder, enfim. Liberais são pessoas de direita que defendem sim o sistema capitalista porém com algumas liberdades individuais (aqui se tratando até pessoas jurídicas) garantidas. E perceba que usei termos como coletivo e individual justamente por ter um grande gap de pensamentos entre essas duas ideologias, enquanto o liberal se foca no bem de indivíduos únicos, o libertário se foca no bem de todos os indivíduos, no coletivo. Anarquistas não consideram anarcocapitalismo como anarquista. Os ancaps "roubaram" o termo anarquista justamente por defenderem o fim do Estado, porém utilizar esse termo se torna incongruente quando adicionado o termo capitalista. Afinal, historicamente, como já comentei, anarquistas sempre foram contra sistemas de poder, sendo o capitalismo um dos principais sistemas que o anarquismo luta contra. Assim, chamamos o anarcocapitalismo de ultraliberalismo, já que o ancap somente tem a ver com o dinheiro e deixa totalmente desequilibrada a balança social. O fato de um ancap utilizar o termo "libertário/liberal" para descrever uma única ideologia chegaria a ser cômico se não fosse trágico. Impossível o capitalismo se misturar com o anarquismo do jeito que os ancaps fazem parecer. E é por isso que em muitos discursos deles você encontrará discrepâncias gritantes, como essa de o cara defender controle do Estado sobre aborto, sendo contra o próprio Estado.
Desculpe mas você poderia por favor corrigir. Anarco comunistas não consideram anarco capitalistas como anarquistas. O problema está na raiz da palavra capitalismo. Já que nós usamos o termo capitalismo de acordo com a escola austriaca de economia, portanto esse capitalismo é traduzido na escola clássica como livre-mercado. Tanto que o nome correto deveria ser anarquismo de livre mercado ou dependendo da sub vertente, anarquismo contratualista. O anarco capitalismo faz intercessões entre anarco individualismo e o mutualismo Proudhiano. Ambas vertentes anarquistas aversas ao comunismo. Anarco capitalistas não defendem estado de maneira nenhuma. Se uma pessoa está defendendo o estado, esta pessoa não está argumentando em favor do anarco capitalismo e portanto não representa a opinião nossa. Outro fato é que existe um movimento católico que tenta diversas vezes se travestir de anarco capitalismo e isso é um fato conhecido a tempo dentro do movimento! Outro fato que talvez você não saiba, é que anarco capitalistas não são contra o surgimento de outros modelos anarquistas na sociedade. Desde que nenhuma pessoa seja por uso de violência obrigado a fazer parte de uma comuna anarquista, nós viveriamos em paz. Nós apenas não admitimos que pessoas sejam forçadas a fazer aquilo que elas não querem. E não, nós não somos capitalistas no que você costuma chamar de capitalismo, que para nós é chamado de capitalismo de compadrio ou oligo-capitalismo ou capitalismo estatal ou ainda capitalismo-socialista(lembre-se existem diversas escolas socialistas). Nós defendemos o capitalismo de livre mercado. Somos contra mega-corporações, intervenções no mercado da forma que for e monopólios não naturais(monopólicos absolutos, aqueles que não partem da escolha natural das pessoas). Acima de tudo nós defendendo quase que 98% a teoria de propriedade de Proudhon.
Douglas Cordeiro Não adianta nada se dizer contra grandes corporações e ser a favor do capitalismo da mesma forma. Haverá miséria, haverá poder e haverá desigualdade. E nada disso tem a ver com o anarquismo. E não, não posso corrigir pois não precisa de correção o que eu falei. Não existem demais vertentes do anarquismo que considerem anarcocapitalismo uma corrente do mesmo. Nem anarcocomunistas, nem mutualistas, coletivistas, sindicalistas, pacifistas, eco-anarquistas, primitivistas, etc. Acredito que o máximo que poderia dar brecha pra chegar a compactuar com o ultraliberalismo seria o anarquismo individualista e mesmo assim só se a pessoa estivesse meio errada em se denominar assim já que essa corrente tem muito a ver com os princípios do mutualismo e é mais uma filosofia, uma forma de vida, do que um sistema em si.
Me desculpe Nayla, mas você leu minha explicação? Quem são os anarquistas, fora os comunistas que atacam o anarco capitalismo? Se os mutualistas são contra o anarco capitalismo então eles são contra Proudhon, já que a nossa teoria é baseada na dele. Sendo ele o primeiro e o criador do mutualismo isso é extremamente incompatível com um raciocínio lógico. Eu acabei de te explicar a diferença entre capitalismo como um termo na economia clássica e capitalismo na economia austríaca. E me permita lhe corrigir novamente anarquismo são teoria juridico-filosóficas que defendem a inexistência de coerção. Cada uma delas trata sim de como a economia funcionaria. E é exatamente isso que acontece. Anarco capitalismo não se trata diretamente de dinheiro ou de empresas, etc e sim de uma sociedade aonde não existe estado ou coerção baseado no principio ético de justiça e propriedade(Fruto do seu trabalho). E como eu sei que você vai atacar a propriedade já aviso, assim como Proudhon e os anarco individualistas somos contra a propriedade proveniente do roubo e a favor da propriedade como resultado do trabalho!
Douglas Cordeiro Com licença, parece que não está prestando atenção no que estou explicando. Anarquistas, de qualquer vertente que sejam, não consideram ultraliberalismo como anarquismo. Repetindo em outras palavras: independente de serem comunistas ou não. Quanto a Proudhon, pra mim está bem claro que vocês distorcem muitas palavras do filósofo para caber na teoria de vocês. Um exemplo gritante disso é defender propriedade privada (independente aqui de ser construída através da meritocracia que vocês acreditam), coisa que Proudhon escreveu um livro inteiro contra isso. E você fala tanto sobre escolas capitalistas, mas a verdade é que, independente como esse sistema é implementado e o que o cerca, pode chamar o capitalismo de Meu Rei, que ainda haverá desigualdade, estruturas hierárquicas e competição por poder. De novo: nada disso tendo a ver com os princípios anarquistas. Você está tão ávido em me corrigir que nem percebe que está falando ideias soltas para isso. Muito mais do que uma teoria, o anarquismo é sim um sistema (que inclusive já foi implementado em pequenas sociedades pelo mundo, dá um Google): possui organização e economia próprios, mesmo não envolvendo dinheiro no meio disso, já que economia não depende de moeda.
Estamos com você, Pirulla! Eu e meu marido somos fãs do teu trabalho. Um dos caras que mais elevam a qualidade desse youtube. Uma pena que uma pessoa sensata e honesta seja atacada assim por gente que parou no tempo.
Voce faz um trabalho importantíssimo e dificílimo. Continue firme e forte por que vc é um exemplo de serenidade e racionalidade que esta muito em falta.
Correto, a personalidade civil começa com o nascimento, mas o direito resguarda ao nascituro alguns direitos. Mas esses direitos só serão efetivados com o nascimento da criança. Por exemplo: o pai do feto morre antes do nascimento. Os bens e a herança dessa criança estão resguardados, mas só vai haver essa transferência de bens caso ela nasça - com vida, é claro. Aliás, pro direito é muito importante para o direito saber se uma criança nasceu e viveu, nem que tenha sido por um segundo, e logo depois tenha morrido. Esse detalhe gera consequências diferentes, por exemplo, da criança ter sido parida, mas já morta. Eu fiz um vídeo há uns 15 dias, falando de diversos aspectos da morte no nosso direito, e esse é um dos exemplos dentro do direito, sobre o momento da morte.
Tu pirula, é um dos caras que mais vejo se corrigir, se desculpar, sempre que necessário, respeito e admiro muito tua honestidade. Só pra confirmar, cliquei o joinha, atualizei a página, e realmente o joinha não tava la. Fiz de novo e rolou. Não deixa esses problemas te desmotivarem. Teu canal é um dos meus favoritos.
16:42 Pirula, ótimo vídeo! Sugiro que faça um vídeo explicando o porquê de não usar drogas, assim como citou nesse trecho. Seria muito interessante. Abraços!
Acho do mais baixo nível alguém fazer o que esse cara fez ...pena que hj em dia esse é o tom da maioria das discussões de internet, e o pior, isso cola. E como essa geração parece que já nasceu com um smartphone na mão e sem ideia na cabeça, e a falta de interpretação de texto é uma doença que se espalha, o que esse cara fez com vc acaba sim encontrando respaldo na ignorância dessas pessoas ...
Você é um cara inteligente demais pra ficar dando trela pra esses bananas ! Anacap de c* é r*** kkkkkk ! Continue seu bom trabalho em trazer um pouco de luz para esse país sombrio que está virando o Brasil !
Saudade de quando essa polarização pirula vs outros ytbers não era tão visível. Assim a discussão se focava em ciência e argumentos. Não em "quem devo seguir" ou em "qual time estou". Desse jeito raramente se geram debates coerentes e sem ataque pessoal :/
Eu sou libertario e estou inconformado que alguem que se diz Ancap tenha uma cabeça tão autoritaria e fechada. Defender a criminalização do aborto é contra todos os principios da liberdade pessoal. Um feto não é um humano. Apósto que o cara que defende a criminalização do aborto é religioso...parece bem obvio.
Bill Cosby se tu é libertário deveria saber q ninguém deve ser um "representante" ou "autoridade" no meio libertário, nem Mises, nem rothbard deveriam ser, vc tem q se apegar às idéias, não pessoas, eu não sou religioso, e sou libertário, e sou totalmente contra o aborto.
Sou inscrito no seu canal, apesar de não ter tempo de conseguir assistir todos os vídeos sei que jamais falaria tamanha asneira. Assim como você, Jean Willys e outras personalidades que não vem ao caso, são quase diariamente atacados e feito falácias para denegrir a imagem. Eles ficam vigiando, apenas na espreita, esperando qualquer tipo de fragilidade ou de frase que possa ser alterado o contexto para viralizarem memes ofensivos e alimentar ainda mais o ódio que a direita tem daqueles que pensam! Mas não leve por isso, continue sendo quem você sempre foi, e foque na ciência sempre.
AHR 77 pela foto do seu perfil já dá pra ver de qual "time" você torce amigão. Vai na paz com seus Messias. Fica aqui quem está afim e quem gosta do pirula
Hugo Santos jair messias bolsonaro? KKKKKKKKK ta sabendo legal Ñ coleguinha aqui é escola austríaca de economia e ñ "socialismo de direita" Repúdio com todos as forças qualquer tipo de coletivismo... seja de direita ou de esquerda Indivíduos acima de tudo... e pelo que esse jean willys diz... nem se eu fosse gay votava nele... Do partido SOCIALISMO E LIBERDADE maior piada da politica br kkkkkkk ou é socialismo ou liberdade os dois juntos ñ rola
AHR 77 tipo o filhinho dele que ficou mostrando essa sua bandeira. Mas respeito quem curta a escola austríaca e o instituto mimimisses. Eu já fui um desses inclusive tenho fotos e livros autografados com Rodrigo Constantino, mas cheguei às minhas conclusões e não mais concordo. De toda forma respeito. Quanto a sua risada por Jean Willis vá lá no perfil dele. Acompanhe o que ele pensa e escreve e chegue a suas conclusões e não conclusões de memes preparados por analfabetos políticos. Não estou dizendo que ele seja santo ou que não cometa erros. Mas o trabalho e a população que ele defendem são tão maiores que os que Bolsonaro fez em seus alquase 30 anos de mandato. Mas o assunto aqui é o pirula e não o Jean. Usei do Jean apenas como um comparativo de pessoas que vivem sendo atacadas por pedaços de falas ou até coisas que não disseram.
Pirula, ou quem puder me responder. Existe consenso científico sobre o início da vida humana/concepção de indivíduo? Pq pragmaticamente e utilitariamente, o aborto faz sentido (ele acontece clandestinamente, proibir não adianta, direito de escolha, problemas com métodos contraceptivos, etc.) mas se ele não for eticamente justificável (lê-se: fere direitos naturais do indivíduo), então como justificá-lo racionalmente? O bem de alguns indivíduos se sobrepõe ao de outro? É um questionamento legítimo de minha parte, pois até um tempo atrás eu acreditava que a proibição do aborto era ridícula, e que deveria ser permitido. Mas, quem sabe até na época que sua polêmica do vídeo em questão surgiu, pesquisei a respeito e li que não há o consenso que eu pressupunha. Desde então não consigo racionalmente fazer essa justificativa da "ética" do aborto sem que esbarre em outros conceitos que considero primordiais ao meu raciocínio e discernimento.
também tenho essa duvida, como um ancap pode ser contra a legalização do aborto? Ao meu ver fere a liberdade que o individuo teria de tomar uma decisão, o que para quem prega a inexistência do estado, acaba sendo um tanto ilógico, ou uma mistura de ideologias.
O problema é que pode haver outro individuo na mulher, como não há consenso se é um individuo ou não a pessoa que estará "matando" teria que provar que o feto não é um indivíduo. Como não há como provar iremos pelo lado que não pode possivelmente matar alguem
Existe também a questão do contrato de tutela, que se inicia na concepção do feto. Ambos os pais tem a guarda da tutela do futuro ser humano. Isso significa que ao engravidar dando 50% cada um de seu material genético para esta nova entidade, ambos concordaram em agir nos melhores interesses do feto e consequentemente da nova pessoa. É o mesmo caso de quem assassina um deficiente mental ou uma criança, pois o mesmo é incapaz de agir em defesa própria.
Pessoal fala contra o aborto, daí qdo uma mulher quer dar o filho p adoção ela é taxada de várias coisas pejorativas... Assim fica difícil. Tá na hora das mulheres parirem e entregarem a guarda p o genitor masculino. Eles q se virem com o problema. Ah, ia ser tão legal
Então, eu me relaciono bem com homens, não tenho nada contra, mas gostaria de algum vídeo que dissesse sobre o aborto em sua questão sociológica, comportamental e cultural.
Sim! Teria o mesmo questionamento pq isso é sobre ética. Da mesma forma que existe positivistas que degeneram o que é lei tbm existiria quem iria degenerar se fosse uma questão masculina, assim como faz as feministas hj em dia. Não ter comprometimento nenhum com a realidade hj é a coisa mais comum em quem opina!
Eu gostaria que houvesse mais esquerdistas como você, mesmo discordando de vários aspectos seria muito mais construtivo para uma sociedade pessoas como você que representassem seu lado politico do que as que nós temos hoje em dia.
Queria agradecer a vc, eu fiz um concurso e simplesmente caíram questões que eu me lembro que vocês ( pírula, nerdologia e manual do mundo ) já explicaram em certos vídeos ao longo dessa jornada, e olha que eu já pulei muitos episódios agradeço a vocês e Claro que eu estudei para fazer essa prova mas quando li as questões lembrei logo do programa de vocês, no qual eu sou escrito em todos. muito obrigado continue assim que o canal para mim como para muitos aqui faço uma aposta é muito importante. Fiz esse comentário no manual do mundo estou fazendo para você e daqui a pouco vou fazer para o Átila, assim como outros canais em informam de um jeito muito legal muito obrigado mesmo, é com muita sinceridade e até a próxima.
A verdade é que alguns homens liberais, só são libertários/liberais quando se trata dos direitos deles, quando se trata dos direitos das mulheres é outro assunto. O caso ele narrou depende muito, se você deu um soco com o objetivo de causar lesão na mulher, você responde por lesão corporal gravíssima, se você objetivava matar o feto, ai sim, você responde por aborto sem consentimento da gestante, mas isso é uma questão jurídica e não uma questão sobre descriminalização do aborto, ele viajou legal.
Essas pessoas não pretendem entender o contexto da discussão, infelizmente elas só querem gritar que o que acreditam está correto, mesmo que não tenha nada a ver com a discussão em sí e independente se prejudica ou não alguém no meio desse telefone sem fio. São as mesmas pessoas que "invadiram" uma conversa que eu estava tendo sobre ilustração pra falar que todo o artista apoia pedofilia (tirando do nada a exposição do homem nú). "Se você apoia arte, você apoia mals tratos a criança"? wtf
07:59 - Vai depender do elemento subjetivo do agente, se ele age sabendo que a mulher está grávida, assim assumindo o risco, ou, se ele a agride com o intento de causar o aborto, o mesmo responderá pelo art 125, CP. Se o agente não souber da gravidez, é lesão corporal de natureza grave, pois o aborto não admite a forma culposa. Art 129, § 2°, V. A diferença do bem jurídico atingido entre HOMICÍDIO e ABORTO é simples: Aborto = vida intrauterina; Homicídio = vida extra-uterina. Abraço!
Pirula, apesar desse pessoal desonesto fazer muito barulho, acredito que sejam minoria. Não desista da Internet. Continue fazendo esses vídeos diversos e informativos . Continue fazendo essa galerinha a pensar. Muito bom o trabalho que você faz
Infelizmente, hoje em dia, você precisa escolher com quem discute. Alguns "debatedores" são só pescadores de polêmica, e eles costumam ser experts em manipular emoções.
Realmente desconhece o basico, não negamos a "ciencia" pelo contrario nos a jogamos na cara dos demais ( no caso terraplanistas são os outros ) Por Sinal Ancap não é economia e sim ética, outra coisa basica, e sim este cara que estava discutindo com o Pirula é um babaca, que infelizmente acaba queimando o filme dos demais.
O Roger se pronunciou em sua página no Facebook e aqui nos comentários, dizendo que ele não foi o autor do compartilhamento do "meme" com o meu twit isolado. Darei a ele um ponto de confiança de que está falando a verdade. Sendo assim, peço desculpas por tê-lo acusado. Alguém compartilhou esse meme e ele se espalhou. Se alguém tem condições de ajudar a descobrir quem foi o real autor do meme, eu agradeço muitíssimo.
Aqui está o link pra postagem no facebook do Renan, esclarecendo: facebook.com/ancapbr/posts/1356156591160586
Canal do Pirula pirula preocupe-se com seu carater e nao com sua reputaçao. Seu carater e quem voce é e sua reputacao e o que pensam de voce. E na moral o q as pessoas pensam e problema delas
Isso deve ser obra do Metaleiro do Diabo. Ele que anda espalhando isso.
ua-cam.com/video/ijlZRr8e41k/v-deo.html
O Rafael do Ideias Radicais também já falou que é contra o aborto
Esse Roger (Neves) Magno, sequer eh levado a serio no movimento libertario... um moleque trapista, so isso que ele eh
Halakai Thrall sim eu concordo. O mst e o grupo mais injustiçado... meu pai escreveu essa frase na capa de um livro que me deu e recordei. So qro dizer pra ele q nao vale a pena ficar puto com gente q nao vale a pena. Um bom exemplo do q vc disse é aqui em sao paulo. Onde foi feita uma campanha de odio tao grande contra as ciclovias e faixas de onibus q as pessoas odeiam. Haddad e respeitado em todo mundo como um grande visionario. Mas em sp as pessoas nao veem isso. Obrigado pelo comentario
Não gosto de exaltar ninguém. Mas sua sensatez é exemplar! Obrigado! Muita coisa me inspiro e aprendo com você!
faco minhas as suas palavras. tenho o pirula como um dos meus exemplos,tambem! abrass
Pirula do Dia Seguinte
Do ano* seguinte
uma dose = cerca de 35min - efeitos de duração indeterminada
do ano seguinte Huahua
Melhor comentário da vida kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Daniela dos Reis Souza vou roubar esse comentário pra usar quando ele lançar o video sobre o aborto!!
Pirula, sou professor de direito penal desde 2011, na graduação e em cursinhos de preparação para carreiras jurídicas, especialista e mestrando na área. A personalidade civil começa a partir do nascimento com vida, mas a lei civil resguarda os direitos da personalidade desde a concepção - contanto que a criança nasça com vida, terá seus direitos resguardados, como por exemplo a herança de um parente que morreu a época da gestação deste neonato.
Entretanto, a responsabilidade penal não advém dos direitos civis, mas de uma norma incriminadora: o crime de homicídio do artigo 121, que protege o bem jurídico: vida humana extra-uterina. Esta última, para o direito penal, inicia-se com o princípio do parto (dilatação do colo do útero).
A partir da nidação (e antes do início do parto) os tipos penais de aborto (que são 3) protegem a vida humana intrauterina. Antes da nidação propriamente dita, o bem jurídico a se proteger inexiste, uma vez que a geração da vida humana é inviável fora do útero materno.
Entretanto, juristas mais conservadores ainda afirmam que é na concepção o marco temporal inicial do fato típico de aborto, mas mesmo eles admitem que o uso da pílula do dia seguinte seria "exercício regular de direito" por parte da mulher, por isso causa de exclusão da ilicitude da conduta (a mesma natureza jurídica da legítima defesa).
Acho lamentável este tipo de desonestidade intelectual na internet, vc tem a minha solidariedade, e se precisar de algum aconselhamento jurídico para o vídeo de aborto eu estou à disposição!
Espero ter contribuído.
Francisco Menezes Muito bom o comentário! Obrigado por esclarecer
Erick Gabriel que bom que gostou, espero ter contribuído para o debate positivamente. Sempre que posso, tento esclarecer as coisas de forma técnica e educada na internet, pois estas são duas características que andam bem em falta no espaço virtual. Lamentavelmente...
os tipos penais do aborto falam em gestação, no caso da pílula do dia seguinte segundo me consta não há ainda gestação, então não seria aborto, mas o pacto de san josé garante o direito À vida desde a concepção, e a constituição garante o direito à vida, sem especificar onde ela começa. Assim sendo mesmo não sendo crime, eu entendo a pílula do dia seguinte como ilegal, e não vejo por onde falar em estado de necessidade
a diferença entre os tipos coincide com o começo da personalidade civil, ainda que haja quem diga que abortar no oitavo mês seja homicídio. para responsabilidade penal, vale o código penal, mas creio que essa diferenciação dce homicídio para aborto seja algo mais geral, a palavra homicídio tem um significado, antes da exist^Çencia desse tipo penal específico
"Que vergonha tenho eu de você ser inscrito no meu canal!" (do Pirula, Canal, 2017, min 12:56)
A melhor frase de youtuber do ano!
haahahahha
Pirula guerreiro! Desde os tempos de Fraga e EU, ATEU que acompanho só coisa boa na net. ESSE CÂNCER PASSOU LONGE DE MIM! Parabéns pelo trabalho e esqueça essa história, VOCÊ ESTÁ ACIMA DISSO!!!!
das antigas...
#EmDefesaDoPirulla
Saudades "Eu ateu".
E com rage do Daniel por ele ser tão extremista assim, hahaha, se não fosse tão extremista ei teria investido alguns tostões em Bitcoin antes... Mas faz parte.
A prudência, sobriedade, nobreza de espírito e honestidade intelecrual do Pirula aumenta a cada dia. Que homão da porra. Ele é assertivo, mas claro, objetivo, mas educado, além de falar a verdade e apenas a verdade. Cada vídeo que passa, admiro mais a figura dele.
É um dos poucos youtubers que falam coisas confiáveis. Comecei a confiar mais nele quando ele mesmo disse pra não confiar nele mesmo, mas sim conferir as fontes e ser cético.
Humberto Barbosa Exato cara
Pirula, não desanime. Infelizmente não há limites para a estupidez humana, mas sim para a inteligência. Pense nas pessoas que te admiram e te seguem. Parabéns pelo seu trabalho. Grande abraço.
Sou Cristão, assisto ao canal do Pirula. Mas, se há uma coisa que respeito no Pirula é justamente sua honestidade
intelectual. Não adimito falta de honesteidade em lugar algum. Muito esclarecedor Pirula. Muito Bom
Pirula,seus vídeos são ótimos! As pessoas que conhecem você, e sabem da qualidade do seu trabalho, com certeza vão continuar te dando credibilidade. A racionalidade no Brasil, infelizmente é um fenômeno em falta.
Sou a favor do aborto até o quadragésimo ano, principalmente se o embrião criar um canal no youtube e começar a R.E.F.U.T.A.R. as pessoas com musica e livros q nunca leu...
FM Lopes Maldade aushhsbshsh
FM Lopes Eu ri KkkKkkkk
Kkkkkk
Eu nunca curto/apoio esse tipo de comentário. Bom, pelo menos não até hoje... kkkkkkkk
Sacanagem, brother! kkkkk
FM Lopes Mito kkkkkkk
Essa discussão sempre termina em se o feto é ou não um individuo
Essa tese de o feto ser um "Individio" é mais usada por religiosos, aquela velha história de ser um "anjinho enviado por deus"
Não, essa discussão existe até mesmo no meio acadêmico.
isso ainda tá numa camada alta
nas vezes que presenciei, chegava ao ponto de como ter certeza que algo tem ou não consciência
Se não tem atividade cerebral então não é indivíduo. Ponto final
o feto é um indivíduo. um embrião não.
600K, parabéns Pirulla! Agora rumo ao 1 milhão ;-;
"Tem muita gente desonesta sendo ovacionadas como heróis enquanto eu vejo pessoas honestas, probas, íntegras sendo criminalizadas."
Falou tudo, Pirula.
Esse povo brasileiro é uma bosta. Se deixam manipular de maneira fácil. Só não desista do seu trabalho porque é uma voz do caminho certo que não pode se apagar!!!
"EU QUE TENHO VERGONHA DE VC SER INSCRITO NO MEU CANAL" morrendo de rir até hj!🤣
a gente te ama, pirula
Pirula seu único crime foi roubar nossos corações
Pirulla você é o máximo, sempre te defendo! A internet está imunda, saudades da época do início do youtube.
Pirula, não desanima cara...
Quem te acompanha conhece o seu caráter, e - ouso dizer - o nosso país sofre de uma carência ímpar de bons divulgadores científicos. O seu trabalho transcende as funções de entretenimento e informação, ele é fundamental. Abraço do Sul o/
Te conheço há anos, sempre com embasamento no que fala, tem coragem de defender seu ponto de vista. Espero que não desista, porque você é fundamental como educador mas o povo brasileiro é muito ignorante. Mas quem é bom continua. Seu legado é muito importante. Sou sua fã. Parabéns
6 anos depois tá rolando um projeto de lei pra realmente criminalizar o aborto até em casos de estupro. E nada desses 3 vídeos do Pirula sobre isso 😢
Não sei de onde vc tira tanta paciência, cara.
Eu ia dormir mas vou assistir o pirulla primeiro
Uma bela aula de tolerância, paciência e uma verdadeira pedagogia on-line. Boa Pirula.
Pirula tem uma resiliência e paciência a um nivel extraordinário. Pq o tanto q ele é sóbrio em suas explicações e o quanto ele tem que se explicar por algo que já estava claro não é brincadeira.
Cara, eu não sou inscrito no teu canal, mas te acompanho há muitos anos. Eu gosto muito dos teus vídeos, aprendo muito com eles. É engraçado até, porque dá uma virtual sensação de amizade, como se nos conhecêssemos de verdade. Tu és do bem, mesmo que eu não concorde com todas tuas opiniões (mas em geral, sim, hehehe). Continua firme! Um forte abraço desde Porto Alegre.
Esse bandido eu levo pra casa... Hahaha
To comentando só pra ter interação maior o vídeo e ter mais views. Flws
Pirulla vc é um mestre!! Seus vídeos são os mais educativos, não só pelo conteúdo mas pelo jeito que vc ensina e nos faz querer buscar uma mente mais crítica.
Pirula, você é uma das pessoas mais coerentes e sensatas que vejo aqui no UA-cam, ao lado de grandes pensadores que acompanho. Defendo você e seu canal. Parabéns, você é foda!
Já tá de parabéns só por ter paciência de entrar nessas discussão, rsrs
cheguei mais rápido que o n@ n do mour@ pra ver esse videoooooooo 🙌🙌🙌
É o mesmo que perguntar quando uma família deveria desligar os aparelhos de um familiar q está com morte clínica. Acredito que maioria dos libertários reconhece não ter uma resposta objetiva 'geral' para isso e assim não tem como dizer o que os outros deveriam achar certo. Não dá para dizer sendo puramente objetivo quando é certo desligar o suporte a vida para alguém que está tecnicamente morto, assim como não dá para dizer objetivamente quando é correto interromper a gravidez. Isso não exime uma discussão 'prática', mas não foi isso que você perguntou. Quem concordar, curta para que o Pirula veja esse comentário.
Humberto Ramos Costa tenho uma grande tendencia em achar que essa posição de pró vida tem um fundo de moral religiosa, e não lógica, mesmo que eles tentem cobrir com argumentos lógicos....
Na verdade acho que nesse caso o fundo religioso vem mais do pressuposto, ou seja o pressuposto no caso seria onde começa (ou termina) a vida. O raciocínio a partir daí não é 'absurdo'. Se alguém vê no ovo fecundado um ser com os mesmos direitos de um bebê vivo, não faz sentido para essa pessoa permitir que esse bebê seja 'morto' por ser fruto de um estupro por exemplo.
Se as pessoas não tivessem apreço pela vida, não existiria razão para a continuidade da espécie. A moral não é algo religiosa e sim psicológica, a moral faz parte da identidade psiquica de um indivíduo.
Se você casado com uma mulher decide junto com ela ter um filho(contrato de tutela), vocês tem relações até ela engravidar, comemoram, etc. Derrepente dá uma louca nela e ela decide abortar. Você acha que ai não houve violência?
Para você haveria violência se fosse um casal, mas se a gravidez for fruto de estupro não há violência?
Pirulito! 😊 Quanta paciência e didática q vc tem até quando tá puto. Sempre muito lúcido! 😉 Um abraço!
14:14 ... Pirula...na moral...todos sabem quem mais faz isso. Entretanto, todos sabem também inclusive você, que não dá pra postar nada lá, nem um mísero comentário. Qualquer coisa postada lá, que não seja para bajular aquele ego inflado e arrogante será apagada...
Tem que começar a chamar a galera pro seu canal... esse título, esse mesmo, achei excelente...use isso a seu favor, não vai ser desonesto... O Serjão do SpaceToday vive me fazendo isso e eu clico só pra ele poder explicar melhor. Só é clickbait quando é para o mal das coisas...fico triste junto por tudo isso...To aí desde os 8 mil inscritos quando o áudio era horrível... Abraço
Eu sou a favor do aborto em toda e qualquer situação. Inclusive de pessoas adultas.
Contra pessoas adultas somente eu sou a favor.
Ah vc sabe bem como faz... hahahah
ISSO MESMO!!! hahahah
Dhiego Michel kkkkk
Você demorou demais pra fazer esse vídeo.
Pior que não. Ele deu tempo quem tem um mal carater usar esse argumento. Agora foram destroçados.
Deivid H. concordo com você!
isso é moleque de chan, mano. parei o vídeo nos 50s só pra dizer que esse moleque era "sub-dono" de um chan e vivia tomando surra no debate pra suposta "dona" do tal chan. vivia postando foto da casa de praia de um tio dizendo ser dele pra bancar o ricão, postava texto do mises.org usando foto da elle fanning, etc. nada de novo na internet. ancap cria de chan é meme velho
Salmão nem chan é.
Desculpe minha "noobisse" mas vcs poderiam me explicar o que é chan e o que representa?
to comentando aqui por que tbm n sei muito de chan
só sei que é um chat mais anonimo, mas pelo felipe neto (quando era bom) falou muito mal do chan, e não sei se é literalmente isso
Chans são fóruns anônimos, conhecidos também por abrigarem os "doentões" da internet: pedófilos, racistas, misóginos, essas coisas. Aliás, Mallone, o pedófilo do UA-cam, veio de um deles.
1% of monster .
Brother, continue com seu trabalho! Não se deixe levar pelas injustiças da internet. parece que essa questão te abalou bastante... não se deixe abalar! Você é coerente e tem um conteúdo muito relevante! Essa é a primeira vez que comento em um vídeo do UA-cam...me sinto engraçado por isso... enfim, você é admirável! Em tempo, quero agradecer pelo seu trabalho e seu esforço homérico. Muito obrigado!
Pirula, vc tem paciência demais, cara. Vai direto pro céu. kkkkkkkkkkk
Opa, já que deu a deixa, por favor, faça um vídeo sobre Drogas do ponto científico!!!!!
Pirula, não acompanho o seu canal mas compartilharam esse vídeo comigo e, sendo anarquista, queria te explicar uma coisa que você citou não conhecer:
Libertários são diferentes de liberais. Anarquistas se denominam libertários justamente por defenderem todas as liberdades coletivas tanto do Estado, quanto do capitalismo, sistemas de poder, enfim. Liberais são pessoas de direita que defendem sim o sistema capitalista porém com algumas liberdades individuais (aqui se tratando até pessoas jurídicas) garantidas. E perceba que usei termos como coletivo e individual justamente por ter um grande gap de pensamentos entre essas duas ideologias, enquanto o liberal se foca no bem de indivíduos únicos, o libertário se foca no bem de todos os indivíduos, no coletivo.
Anarquistas não consideram anarcocapitalismo como anarquista. Os ancaps "roubaram" o termo anarquista justamente por defenderem o fim do Estado, porém utilizar esse termo se torna incongruente quando adicionado o termo capitalista. Afinal, historicamente, como já comentei, anarquistas sempre foram contra sistemas de poder, sendo o capitalismo um dos principais sistemas que o anarquismo luta contra. Assim, chamamos o anarcocapitalismo de ultraliberalismo, já que o ancap somente tem a ver com o dinheiro e deixa totalmente desequilibrada a balança social.
O fato de um ancap utilizar o termo "libertário/liberal" para descrever uma única ideologia chegaria a ser cômico se não fosse trágico. Impossível o capitalismo se misturar com o anarquismo do jeito que os ancaps fazem parecer. E é por isso que em muitos discursos deles você encontrará discrepâncias gritantes, como essa de o cara defender controle do Estado sobre aborto, sendo contra o próprio Estado.
Nayla Vaz Gostei da explanação.
As pessoas criam esses neologismos de "ancap" e nem sabem o que é uma coisa (anarquismo) e outra (capitalismo).
Desculpe mas você poderia por favor corrigir. Anarco comunistas não consideram anarco capitalistas como anarquistas.
O problema está na raiz da palavra capitalismo. Já que nós usamos o termo capitalismo de acordo com a escola austriaca de economia, portanto esse capitalismo é traduzido na escola clássica como livre-mercado.
Tanto que o nome correto deveria ser anarquismo de livre mercado ou dependendo da sub vertente, anarquismo contratualista.
O anarco capitalismo faz intercessões entre anarco individualismo e o mutualismo Proudhiano. Ambas vertentes anarquistas aversas ao comunismo.
Anarco capitalistas não defendem estado de maneira nenhuma. Se uma pessoa está defendendo o estado, esta pessoa não está argumentando em favor do anarco capitalismo e portanto não representa a opinião nossa.
Outro fato é que existe um movimento católico que tenta diversas vezes se travestir de anarco capitalismo e isso é um fato conhecido a tempo dentro do movimento!
Outro fato que talvez você não saiba, é que anarco capitalistas não são contra o surgimento de outros modelos anarquistas na sociedade. Desde que nenhuma pessoa seja por uso de violência obrigado a fazer parte de uma comuna anarquista, nós viveriamos em paz. Nós apenas não admitimos que pessoas sejam forçadas a fazer aquilo que elas não querem.
E não, nós não somos capitalistas no que você costuma chamar de capitalismo, que para nós é chamado de capitalismo de compadrio ou oligo-capitalismo ou capitalismo estatal ou ainda capitalismo-socialista(lembre-se existem diversas escolas socialistas). Nós defendemos o capitalismo de livre mercado. Somos contra mega-corporações, intervenções no mercado da forma que for e monopólios não naturais(monopólicos absolutos, aqueles que não partem da escolha natural das pessoas). Acima de tudo nós defendendo quase que 98% a teoria de propriedade de Proudhon.
Douglas Cordeiro Não adianta nada se dizer contra grandes corporações e ser a favor do capitalismo da mesma forma. Haverá miséria, haverá poder e haverá desigualdade. E nada disso tem a ver com o anarquismo.
E não, não posso corrigir pois não precisa de correção o que eu falei. Não existem demais vertentes do anarquismo que considerem anarcocapitalismo uma corrente do mesmo. Nem anarcocomunistas, nem mutualistas, coletivistas, sindicalistas, pacifistas, eco-anarquistas, primitivistas, etc. Acredito que o máximo que poderia dar brecha pra chegar a compactuar com o ultraliberalismo seria o anarquismo individualista e mesmo assim só se a pessoa estivesse meio errada em se denominar assim já que essa corrente tem muito a ver com os princípios do mutualismo e é mais uma filosofia, uma forma de vida, do que um sistema em si.
Me desculpe Nayla, mas você leu minha explicação? Quem são os anarquistas, fora os comunistas que atacam o anarco capitalismo?
Se os mutualistas são contra o anarco capitalismo então eles são contra Proudhon, já que a nossa teoria é baseada na dele. Sendo ele o primeiro e o criador do mutualismo isso é extremamente incompatível com um raciocínio lógico.
Eu acabei de te explicar a diferença entre capitalismo como um termo na economia clássica e capitalismo na economia austríaca.
E me permita lhe corrigir novamente anarquismo são teoria juridico-filosóficas que defendem a inexistência de coerção. Cada uma delas trata sim de como a economia funcionaria. E é exatamente isso que acontece. Anarco capitalismo não se trata diretamente de dinheiro ou de empresas, etc e sim de uma sociedade aonde não existe estado ou coerção baseado no principio ético de justiça e propriedade(Fruto do seu trabalho).
E como eu sei que você vai atacar a propriedade já aviso, assim como Proudhon e os anarco individualistas somos contra a propriedade proveniente do roubo e a favor da propriedade como resultado do trabalho!
Douglas Cordeiro Com licença, parece que não está prestando atenção no que estou explicando. Anarquistas, de qualquer vertente que sejam, não consideram ultraliberalismo como anarquismo. Repetindo em outras palavras: independente de serem comunistas ou não.
Quanto a Proudhon, pra mim está bem claro que vocês distorcem muitas palavras do filósofo para caber na teoria de vocês. Um exemplo gritante disso é defender propriedade privada (independente aqui de ser construída através da meritocracia que vocês acreditam), coisa que Proudhon escreveu um livro inteiro contra isso.
E você fala tanto sobre escolas capitalistas, mas a verdade é que, independente como esse sistema é implementado e o que o cerca, pode chamar o capitalismo de Meu Rei, que ainda haverá desigualdade, estruturas hierárquicas e competição por poder. De novo: nada disso tendo a ver com os princípios anarquistas.
Você está tão ávido em me corrigir que nem percebe que está falando ideias soltas para isso. Muito mais do que uma teoria, o anarquismo é sim um sistema (que inclusive já foi implementado em pequenas sociedades pelo mundo, dá um Google): possui organização e economia próprios, mesmo não envolvendo dinheiro no meio disso, já que economia não depende de moeda.
Estamos com você, Pirulla! Eu e meu marido somos fãs do teu trabalho. Um dos caras que mais elevam a qualidade desse youtube. Uma pena que uma pessoa sensata e honesta seja atacada assim por gente que parou no tempo.
Voce faz um trabalho importantíssimo e dificílimo. Continue firme e forte por que vc é um exemplo de serenidade e racionalidade que esta muito em falta.
Pirula, admiro demais o seu trabalho. Lembre-se que vc tem o apoio de milhões de pessoas. Tudo de bom!
Parabéns pelos 601 mil inscritos, te acompanho desde quando vc tinha 100 mil inscritos em 2015, continua sendo um ótimo canal com bons conteúdos. :)
Primeiro a comentar, Pirula te amo vc é foda!
Gabriel Santiago Sugiro dizer isso ao seus pais
Os pais deles vão ficar um tanto quanto confusos para um carale-o.
Mano! Tu tem muita paciência! Te respeito por valorizar tanto e tentar sanar a ignorância de tantos! Abração!
PIRULA TENHO 16 ANOS E QUASE TUDO QUE APRENDO É COM VC,VC ME AJUDOU A FORMAR MINHAS OPINIÕES,ADMIRO MUITO SEU TRABALHO
Melhor explicação do que esta, impossível. Se não entendeu é porque não quer.
Correto, a personalidade civil começa com o nascimento, mas o direito resguarda ao nascituro alguns direitos. Mas esses direitos só serão efetivados com o nascimento da criança. Por exemplo: o pai do feto morre antes do nascimento. Os bens e a herança dessa criança estão resguardados, mas só vai haver essa transferência de bens caso ela nasça - com vida, é claro. Aliás, pro direito é muito importante para o direito saber se uma criança nasceu e viveu, nem que tenha sido por um segundo, e logo depois tenha morrido. Esse detalhe gera consequências diferentes, por exemplo, da criança ter sido parida, mas já morta. Eu fiz um vídeo há uns 15 dias, falando de diversos aspectos da morte no nosso direito, e esse é um dos exemplos dentro do direito, sobre o momento da morte.
sua colocação esta correta, ''não possui personalidade civil', só adquire após o nascimento com vida, o primeiro suspiro já basta.
Pirula, é nois! Tamo junto. No q depender de mim, te defendo. Seu trabalho é mto importante
Eu curto seus vídeos, mas tinha receio de gostar justamente por esse twitt e, pela imagem q tinha de vc, estou aliviado e feliz.
Tu pirula, é um dos caras que mais vejo se corrigir, se desculpar, sempre que necessário, respeito e admiro muito tua honestidade. Só pra confirmar, cliquei o joinha, atualizei a página, e realmente o joinha não tava la. Fiz de novo e rolou. Não deixa esses problemas te desmotivarem. Teu canal é um dos meus favoritos.
Sou a favor da legalização do aborto somente nos casos em que a mulher está grávida e não quer mais estar.
16:42 Pirula, ótimo vídeo! Sugiro que faça um vídeo explicando o porquê de não usar drogas, assim como citou nesse trecho. Seria muito interessante. Abraços!
Acho do mais baixo nível alguém fazer o que esse cara fez ...pena que hj em dia esse é o tom da maioria das discussões de internet, e o pior, isso cola. E como essa geração parece que já nasceu com um smartphone na mão e sem ideia na cabeça, e a falta de interpretação de texto é uma doença que se espalha, o que esse cara fez com vc acaba sim encontrando respaldo na ignorância dessas pessoas ...
Enio Estevam Batizeli o Mando Noura fica usando aquela fraze no twiter para falar mal dele,
Você é um cara inteligente demais pra ficar dando trela pra esses bananas ! Anacap de c* é r*** kkkkkk ! Continue seu bom trabalho em trazer um pouco de luz para esse país sombrio que está virando o Brasil !
O que tem de gente sem-vergonha tirando de contexto frases da gente, é uma grandeza!
Fique tranquilo Pirula. Seu REAL público é muito mais inteligente que esse ranço invejoso. Grande abraço!
1,05 pirulas de duração
0,6 pirulas de duração
VinyhRodrigues
1 pirula = 20min as contas ficam sempre redondinhas 😉
OMS - Ootsutsuki Madara Studio nope, 1 pirula = 30 minutos
Marcos Vinicius
30mins gera muito numero quebrado 😞
É 27 e uns quebrados.
Que homão bicho
Milleide Oliveira Obrigado!
Milleide Oliveira tu não tem vídeo, mas tem 13 m inscritos? Ou é bug do UA-cam mesmo?
MrCaiosr 0 com certeza é bug kk
Por que será que quase todo mundo agora anda fazendo uso repetitivo da expressão "homão"?
Max Delacroy porque sim Zequinha
Perfeitamente compreensível. Acho que essas pessoas agem de má fé mesmo, no fundo elas sabem o que você quis dizer.
Aumentando engajamento. Parabéns pelo posicionamento.
Saudade de quando essa polarização pirula vs outros ytbers não era tão visível. Assim a discussão se focava em ciência e argumentos. Não em "quem devo seguir" ou em "qual time estou". Desse jeito raramente se geram debates coerentes e sem ataque pessoal :/
Verdade, Pirula gastou um vídeo à toa só para explicar coisa que foi tirada fora de contexto.
Eu sou libertario e estou inconformado que alguem que se diz Ancap tenha uma cabeça tão autoritaria e fechada. Defender a criminalização do aborto é contra todos os principios da liberdade pessoal. Um feto não é um humano. Apósto que o cara que defende a criminalização do aborto é religioso...parece bem obvio.
Ancap da cabeça da minha rola. Esse cara não representa os liberais/libertarios e ancaps DE VERDADE
Bill Cosby, um feto não é um humano? Essa frase fere gravemente a biologia.
Bill Cosby se tu é libertário deveria saber q ninguém deve ser um "representante" ou "autoridade" no meio libertário, nem Mises, nem rothbard deveriam ser, vc tem q se apegar às idéias, não pessoas, eu não sou religioso, e sou libertário, e sou totalmente contra o aborto.
Bruno confundiu moral com ética, aí você não vai entender o libertarianismo nunca!
Bill Cosby com certeza
Eu sei que não tem nada a ver com vídeo, mas parabéns pelos 600 mil inscritos Pirula!
Só no Brasil mesmo pra ter esse tipo de gente. "Liberal na economia e conservador nos costumes".
Tô contigo Pirula esse povo adora achar um bode expiatório para ganhar like em cima
TEM MAIS CONSERVADOR NO MEIO LIBERAL DO QUE NO MEIO CONSERVADOR!
Sou inscrito no seu canal, apesar de não ter tempo de conseguir assistir todos os vídeos sei que jamais falaria tamanha asneira. Assim como você, Jean Willys e outras personalidades que não vem ao caso, são quase diariamente atacados e feito falácias para denegrir a imagem. Eles ficam vigiando, apenas na espreita, esperando qualquer tipo de fragilidade ou de frase que possa ser alterado o contexto para viralizarem memes ofensivos e alimentar ainda mais o ódio que a direita tem daqueles que pensam! Mas não leve por isso, continue sendo quem você sempre foi, e foque na ciência sempre.
Hugo Santos pqp jean willys...
AHR 77 pela foto do seu perfil já dá pra ver de qual "time" você torce amigão. Vai na paz com seus Messias. Fica aqui quem está afim e quem gosta do pirula
Hugo Santos jair messias bolsonaro? KKKKKKKKK ta sabendo legal
Ñ coleguinha aqui é escola austríaca de economia e ñ "socialismo de direita"
Repúdio com todos as forças qualquer tipo de coletivismo... seja de direita ou de esquerda
Indivíduos acima de tudo... e pelo que esse jean willys diz... nem se eu fosse gay votava nele...
Do partido SOCIALISMO E LIBERDADE maior piada da politica br kkkkkkk ou é socialismo ou liberdade os dois juntos ñ rola
AHR 77 tipo o filhinho dele que ficou mostrando essa sua bandeira. Mas respeito quem curta a escola austríaca e o instituto mimimisses. Eu já fui um desses inclusive tenho fotos e livros autografados com Rodrigo Constantino, mas cheguei às minhas conclusões e não mais concordo. De toda forma respeito. Quanto a sua risada por Jean Willis vá lá no perfil dele. Acompanhe o que ele pensa e escreve e chegue a suas conclusões e não conclusões de memes preparados por analfabetos políticos. Não estou dizendo que ele seja santo ou que não cometa erros. Mas o trabalho e a população que ele defendem são tão maiores que os que Bolsonaro fez em seus alquase 30 anos de mandato. Mas o assunto aqui é o pirula e não o Jean. Usei do Jean apenas como um comparativo de pessoas que vivem sendo atacadas por pedaços de falas ou até coisas que não disseram.
Foda... Sinto muito cara, te defendo sim e com tudo.
Vídeo compartilhado! Força sempre, Pirula!
VC Pirula é um sujeito razoável.
O Pirulla parece o Dumbledore novo
12:50 - 13:10 PISA MENOS PIRULA EU TE IMPLOROOOOOOO0
...dono de uma página "moço, vc é socialista"
PAROU! PAROU POR AI! CHEGA!
esse dai curte "metal cristão"
Não assisto o vídeo, más entrei para dar like, e dar um salve para o DR. PIRULLA, más com certeza, depois eu vejo o vídeo na integra.
Pirula, ou quem puder me responder. Existe consenso científico sobre o início da vida humana/concepção de indivíduo? Pq pragmaticamente e utilitariamente, o aborto faz sentido (ele acontece clandestinamente, proibir não adianta, direito de escolha, problemas com métodos contraceptivos, etc.) mas se ele não for eticamente justificável (lê-se: fere direitos naturais do indivíduo), então como justificá-lo racionalmente? O bem de alguns indivíduos se sobrepõe ao de outro?
É um questionamento legítimo de minha parte, pois até um tempo atrás eu acreditava que a proibição do aborto era ridícula, e que deveria ser permitido. Mas, quem sabe até na época que sua polêmica do vídeo em questão surgiu, pesquisei a respeito e li que não há o consenso que eu pressupunha. Desde então não consigo racionalmente fazer essa justificativa da "ética" do aborto sem que esbarre em outros conceitos que considero primordiais ao meu raciocínio e discernimento.
também tenho essa duvida, como um ancap pode ser contra a legalização do aborto? Ao meu ver fere a liberdade que o individuo teria de tomar uma decisão, o que para quem prega a inexistência do estado, acaba sendo um tanto ilógico, ou uma mistura de ideologias.
O problema é que pode haver outro individuo na mulher, como não há consenso se é um individuo ou não a pessoa que estará "matando" teria que provar que o feto não é um indivíduo. Como não há como provar iremos pelo lado que não pode possivelmente matar alguem
Existe também a questão do contrato de tutela, que se inicia na concepção do feto. Ambos os pais tem a guarda da tutela do futuro ser humano. Isso significa que ao engravidar dando 50% cada um de seu material genético para esta nova entidade, ambos concordaram em agir nos melhores interesses do feto e consequentemente da nova pessoa.
É o mesmo caso de quem assassina um deficiente mental ou uma criança, pois o mesmo é incapaz de agir em defesa própria.
NAda a acrescentar ja teve duas boas respostas, não fala um todo mas ja mostra bem alguns dos principais itens de discordia :)
Se a grávida cair no chão de barriga, será que ela deve ser presa por homicidio culposo?
O velho e bom questionamento: se homem engravidasse e tivesse a mesma pressão da sociedade para cuidar, educar, existiria proibição do aborto?
Pois é, já passou da hora de nós mulheres dominarmos a tecnologia que torna totalmente dispensável a existência da aberração chamada macho humano.
Marsia Mariner vc faz o tipo de comentário q é taxado de feminazi.
Pessoal fala contra o aborto, daí qdo uma mulher quer dar o filho p adoção ela é taxada de várias coisas pejorativas... Assim fica difícil. Tá na hora das mulheres parirem e entregarem a guarda p o genitor masculino. Eles q se virem com o problema. Ah, ia ser tão legal
Então, eu me relaciono bem com homens, não tenho nada contra, mas gostaria de algum vídeo que dissesse sobre o aborto em sua questão sociológica, comportamental e cultural.
Sim! Teria o mesmo questionamento pq isso é sobre ética. Da mesma forma que existe positivistas que degeneram o que é lei tbm existiria quem iria degenerar se fosse uma questão masculina, assim como faz as feministas hj em dia. Não ter comprometimento nenhum com a realidade hj é a coisa mais comum em quem opina!
Mano, continue com o seu bom trabalho de sempre, não deixe essas coisas te abalarem.
Pirula, ladrão
Roubou meu coração
Pirula você poderia fazer um vídeo sobre a maconha
quero
Pedi a mesma coisa
Gosto
Psicologia Transversa. kkkkkkkkkkkk
quero
Esse cara com quem você conversou deve ter 12 anos
Eu gostaria que houvesse mais esquerdistas como você, mesmo discordando de vários aspectos seria muito mais construtivo para uma sociedade pessoas como você que representassem seu lado politico do que as que nós temos hoje em dia.
Queria agradecer a vc, eu fiz um concurso e simplesmente caíram questões que eu me lembro que vocês ( pírula, nerdologia e manual do mundo ) já explicaram em certos vídeos ao longo dessa jornada, e olha que eu já pulei muitos episódios agradeço a vocês e Claro que eu estudei para fazer essa prova mas quando li as questões lembrei logo do programa de vocês, no qual eu sou escrito em todos. muito obrigado continue assim que o canal para mim como para muitos aqui faço uma aposta é muito importante. Fiz esse comentário no manual do mundo estou fazendo para você e daqui a pouco vou fazer para o Átila, assim como outros canais em informam de um jeito muito legal muito obrigado mesmo, é com muita sinceridade e até a próxima.
logo o cara mais sensato do youtube sendo acusado de insensatez! vc é foda pirula :)
A verdade é que alguns homens liberais, só são libertários/liberais quando se trata dos direitos deles, quando se trata dos direitos das mulheres é outro assunto. O caso ele narrou depende muito, se você deu um soco com o objetivo de causar lesão na mulher, você responde por lesão corporal gravíssima, se você objetivava matar o feto, ai sim, você responde por aborto sem consentimento da gestante, mas isso é uma questão jurídica e não uma questão sobre descriminalização do aborto, ele viajou legal.
Essas pessoas não pretendem entender o contexto da discussão, infelizmente elas só querem gritar que o que acreditam está correto, mesmo que não tenha nada a ver com a discussão em sí e independente se prejudica ou não alguém no meio desse telefone sem fio.
São as mesmas pessoas que "invadiram" uma conversa que eu estava tendo sobre ilustração pra falar que todo o artista apoia pedofilia (tirando do nada a exposição do homem nú). "Se você apoia arte, você apoia mals tratos a criança"? wtf
07:59 - Vai depender do elemento subjetivo do agente, se ele age sabendo que a mulher está grávida, assim assumindo o risco, ou, se ele a agride com o intento de causar o aborto, o mesmo responderá pelo art 125, CP.
Se o agente não souber da gravidez, é lesão corporal de natureza grave, pois o aborto não admite a forma culposa. Art 129, § 2°, V.
A diferença do bem jurídico atingido entre HOMICÍDIO e ABORTO é simples: Aborto = vida intrauterina; Homicídio = vida extra-uterina.
Abraço!
Muito bem explicado!
Pirula, apesar desse pessoal desonesto fazer muito barulho, acredito que sejam minoria. Não desista da Internet. Continue fazendo esses vídeos diversos e informativos . Continue fazendo essa galerinha a pensar. Muito bom o trabalho que você faz
Infelizmente, hoje em dia, você precisa escolher com quem discute. Alguns "debatedores" são só pescadores de polêmica, e eles costumam ser experts em manipular emoções.
Pirula.. ancap é o terraplanista da economia política. Nem dê pano pra manga pra eles não.
Argumentos mesmo
Realmente desconhece o basico, não negamos a "ciencia" pelo contrario nos a jogamos na cara dos demais ( no caso terraplanistas são os outros )
Por Sinal Ancap não é economia e sim ética, outra coisa basica, e sim este cara que estava discutindo com o Pirula é um babaca, que infelizmente acaba queimando o filme dos demais.
Prof Bruno
Bruno Nunes Imposto é roubo
Ancap é a cabeça da minha rola, isso sim!! Ausência de estado pra perpetuar a burguesia é meu ovo!
Esse pessoal no fundo é tudo conservador. Ancap/libertario/liberal o caramba!
*O pessoal pensa que o Pirula é abortário*
Eu te adoro. Amo seus vídeos. Amo suas reflexões e ponto final. ❤️
Continuo sendo fã do seu canal, independente de qualquer polêmica idiota e desmerecida.