感謝指縫哥的解說，2007年一上映我就和女友到電影院看過，而後來也陸續再看過不少次，個人看法方向如下：1.故事情節與曲折安排，其實都不是主要重點。2.雷恩葛斯林的司法正義概念呈現，也只是副產品，是標準好萊塢式政治正確產物。3.真正要表達的關鍵，其實就在片名道破了。「Fracture」---雞蛋再密也有縫！這就是貫穿全片的重點。用這兩個字，去說明了不管是再私密的偷情關係、或者是再高的定罪率、看似再完整的證據資訊、再到在縝密的謀殺計畫，甚至是如果雷恩葛斯林運用了看似完美的偽證...這一切終究都有破綻！我想，這才是整部電影最重要想要表達的主旨吧！當然，這只是我的看法...
主要看老頭子的演技，我也挺喜歡那個年輕检察官，聰明自負機靈
他是检察官啦
检察官为了维护司法公正，宁可输掉官司，名誉和前途，也不肯配合做伪证，这一点简直太难了。聪明是天赋，正义是选择。
然而幫了一對爛人 可惜了😅
演技精湛,這是一部優秀的電影,沒有華麗的場面,,但和二位男主角一樣,真正的好片是靜水深潭,我大學法律教授一輩子都在法院工作,他說,惡人是很難對付的,有勇無謀的人,祗能小奸小惡,但最難對付的就是這種心機深沈的,能和這種人較量的,才能成大器.
这部我看了好多遍了，太精彩了
不愧是拔叔!
檢察官能夠不採用偽證,用正當的方法偵破案同時維護了司法公正,是本片想要傳達的主旨
檢察官, 不是律師
@@Yin19710921 謝謝您
這個點，也只是副產品唷！關鍵，還是在於「破綻」二字！表面上看起來，似乎是雷恩葛斯林不想用偽造證據。事實上，貫穿「破綻」關鍵詞就能明白，如果用了偽證，反而又再次中了安東尼奧霍普金斯的道。會被一巴掌反打到直接結案，連後來的翻案都沒機會了唷！提供參考一下...
@@user-goalie0916 編劇很高明
老头最后也没输.得再打一轮官司,虽然罪名指控变了.但是老头可以声称就是奸夫杀的老婆.然后调换了枪后续要定罪.难度很大.
之前就看过不止一遍，现在又来复习了一下
好看，希望指縫君多多更新
全程一直感叹高司令好美丽啊
用電影邏輯分析：從檢察官不願用偽證時大概就能猜出檢察官會獲勝
我觉得整齣戏唯一bug就是老安没有理由事先就能那麼精准判定殺妻後警方派来他家的唯一警探就那麼巧是老婆情人。也不可能那麼肯定姦夫完全不知自己正是姦婦之老公身份。两者任有一項错誤。他的脱罪計謀就必定失敗。
这片不能细想，不然会有很多bug，还比如，子弹完全可以处理掉，但是最后还是留给了警方。还比如，老安要寄蛋壳激怒小高，不为别的，就是用来推动剧情。现实的老狐狸这么干，简直是降智行为。
@@maxliu1613 如果你看过很多罪案片就知道，想要完美脱罪并不是让警方找不到证据(因为找不到证据就会一直找，证据不会消失)，而是就把证据放出来你却不能用(这片的手法)，完美谋杀并不是杀了人你逃掉了或者警方找不到你(按现在的侦破手法也几乎不太可能)而是让你被判个正当防卫，当庭释放。至于寄蛋壳那是剧情需要。
并且警察一般也不会破坏案发现场 这犯罪手法也不算高级
还有老安也不知道老婆会没死，子弹拿不出来。
在美国警用手枪和民用版是不一样的，一个多年的老警察，自己的配枪被调换，居然不知道…我一点让我挺意外的。
這部精采喔
如果案发当天，奸夫刚好有事没来，或警方派了别的警官来......
刑訴真有趣
要補一下，因「一罪不兩罰」所以男主告老頭的新罪狀應該是「殺人未遂」，法庭才會予以受理，然後藉著庭辯過程中「順便」為之前的謀殺案的結果做徹底翻案！證明「謀殺未遂」成立+ 蓄意拔管= 蓄意謀殺。
安東尼霍普金斯 絕對是超級影帝🎉😊
好的电影真的是，看一次刷新一次智商
真是个好故事！但是我还是有一点不明白，老婆死的时候老头怎么能保证情夫一个人进屋，然后不被发现地调换手枪啊？万一进来的不是情夫，或者一大堆人一起进来呢？这是个不确定因素啊！
看仔细，那老头打从一开始就假扮外来凶手来要求假谈判，只许老王一个人进屋
@@choomingsiong5684 的確是
咋滴难道你也要捉奸
看來看去覺得到最後才發現是警察的槍這點確實滿不合理
情夫警察看到槍跟自己的一樣,應該馬上就會聯想到可能被掉換過吧?...
出軌~很簡單 帶著雙方家長去觀賞現場生命的製造過程~
你很多部都解說的不錯，就這部解說的不完整，很多重要細節沒表達
雖說是好聚好散~~但誰碰到了！？該有人也會如此！？
如果最后还有反转那就是神剧，可惜没有，显得很平庸。
這個影片最大的問題是錢，因為律師是要花錢的，你不可能期望警察與證人的經濟可以抵擋一切。
高司令少而精
這個電影告訴我們，公平的司法只存在電影
加入另一半出軌，我也很想知道正確做法是什麼！
法律是保護表渣的
道德犯罪遠遠也比正式犯罪可怕得多
從中能看到什麼呢？我看到了最關鍵的一點，現實中沒有把司法公正看得比自身前途重要的律師！
假如出軌就得死，這世界上最起碼得少一半人，up主是不是誤會了什麼，真覺得偷情沒什麼嗎?
解释一：他没有女朋友解释二：他很爱出轨
有能力的男人有三妻四妾不是很正常 寧願爽死也不要餓死
也可能是喜欢被绿的ntr
up主那樣說只是誇飾的效果，你會不會太嚴肅了？
@@eihero 誇飾！！！原來這是誇飾阿，小弟不才小弟不才。好險up主是誇飾，只怕有人跟我一樣不懂誇飾，會被潛移默化呢
博主太風趣了，“搞不好會像武大郎一樣被踢死” 笑出豬叫
一罪不二审，致敬电影控方证人
办案单位
我沒有另一半，不用煩惱
這個故事告訴我們老夫少妻的風險，不要那麼好色娶不是自己年齡段的女人，結果害人害己
少妻嫁老夫是為了錢 有了錢又要偷年輕帥哥 找死
對方出軌你只能祝她幸福還能仄麼辦心不在人再也沒有用不如放他自由
你講說得令我以為這是長篇電視劇！
現實告訴我們權力比破綻好用多了
假如這位年輕的檢察官沒有最後一搏，而是當做沒事發生，那可能才是最多人選的路吧，就算把這老頭判進去監獄，肯定也有很多人替他抱不平，搞不好依照他的個性還能在監獄裡混得很好，終究只是出了一口氣而已，對於法官對於一般人沒有多大意義...
也真是够落后的～在我们天朝此等身份地位的人也就罚酒三杯的事～😏
有没有罪犯赢了的电影
神作
指缝出品必是精品！
这么好的法律题材，你竟然只学到了个道德。我的天。道德需要学吗，而且还是偏责难被害人的。
雷恩葛斯林的竄紅代表作
就是有一点，怎么在现场掉包罗伯枪呢？这有不切实际，犯罪现场警察的枪能随便调包？
以現在的監控狀況，想要超完美謀殺似乎是不可能的，至少在台灣是如此，這幾年台灣的謀殺沒有破不了的，關鍵就是要研究監控到達極致，只要有犯罪嫌疑就能破案，就看是幾天能破!
五億高中生...算嗎？
老安這麼有錢 綠帽要幾頂 就有幾頂 你各位管得著 他這復仇真的聰明 我先去學挑雞蛋了
哈哈哈😆
11:17 這安那手不安分
论如何一枪爆头却能精准的把她打到植物人。其次警察的子弹也是有编号的。
警察子弹有编号？ 你…..哈哈哈哈哈，你在哪个电影里看到的
法律条款都是人为编的，明知一罪不能两次起诉 这个漏洞被多次钻空子，还不改革
@魯西魯 既判力。
是好片沒錯啦，但是司法正義不會偏袒殺人犯....，是活在平行世界嗎？司法是偏向有錢人跟懂法律的，片中這樣被抓的富豪是微乎其微
所以弹壳去哪里了
拜拜就拜拜下一个更乖
我在電影院看很好看
还有钞能力没使出来😂
为什么犯罪电影都是警官赢，没有坏人赢？
不知为什么喜欢那个坏老头。他演的电影都喜欢。虽然他做了不该做的事。是老婆背叛在先……
这电影应该算美国法律科普吧
我要是這個富豪，一定不會讓女人死，躺在那活受罪才好，有的是錢慢慢折磨
美女上司真的好美♥️
法律是遊戲的規則，事後合法拔管，沒有殺人罪的問題，但美國沒有發現新事實新證據可以再提公訴嗎？
子弹头阿不是吗？
看来你和你或者你另一半，有一个人出过轨。
指哥，我是一个所有解说都追的人，想提一个建议，在你解说的时候能不能不要穿插个人想法，这样会很可能打乱讲故事的节奏，这一期里面你说的出轨有罪，那么出轨的一半人都。。。。，那里节奏突然断了，观感不是很好，如果想要有个人想法的内容，可以放到最后，祝越来越好
出軌那一半人你在裡面嗎？
老夫少妻，年齡差太大，大部份是不幸福
不是英美法系，我们大陆法系的刑事举证责任也一样在检方啊。。。
大陆法系偏职权主义一点。
大陆法律别提了 狗屎一样。骗人的
第一次換槍 是可行的 第二次兇案現場 兇手在場 警察怎麼可能讓兇手有機會換槍 現實狀態根本不能成立 所以戲唷 看看就好
演員好但是劇情爛尾電影翻轉粗糙
但没有直接证据证明老头换了枪。老头换枪只是一个假设，现实中只要他不承认，还是无法定罪的
我也不理解。虽然整死这种极端行为正常人都知道不至于。但常见的还有发现出轨就打人的，别人还都叫好。这个我也觉得真大可不必。有外心了的，狗都不要，更何况是人。离开就好了，为什么要伤害？只因为对方在情感上伤害了你？
老爷子结尾太自大，漏出了破绽，他完全可以不让老婆死的。
就算老婆死了也沒關係因為酒店監控不能證明是男主去的只是長的像就算能證明是男主也不能證明他去換槍
3:26 美女上司裴淳華飾演
都是大咖
讚
如果我的像那个老头一样有钱，过后老婆出轨，我会让她净身出户就这样
正因为偷情没什么才多
👍
这也就是电影，警察即使是情夫，但是豪宅有监控，那个时段只有老螃蟹和妻子在家，情夫是发生枪杀案后才抵达现场，妻子出轨，不正是老螃蟹杀妻的理由吗。
佩妮姨妈是你嘛？6:14
那把警察的枪怎么证明是老头去偷换的，监控太模糊片中都说了不能证明他 去了酒店。而且电影开头枪上的指纹都被老头擦了，又怎么证明是老头开的枪，即使当时只有他们二人在场，也有可能是超人，隐形人或者会轻功的武林高手杀了老头媳妇。疑罪从无嘛。这个是不是bug 大家一起讨论。。。。。。。。。。。。。
那就少一半人吧！我覺得沒問題。
這部我看了好多遍了 真的太精采了😂😂然後有人有推薦的電影或要跟我一起玩遊戲的嗎😂我的暱稱就是我的賴 可以加我跟我說😂
加入我的另一半出轨，歐，我没有另一半
感觉你的讲评不对吧，他是本来就精心策划好的不是去酒店捉奸，就是想偷枪的。
不喜歡這種虛偽的結局，很多電影應該以觀看者想要的結局走才對，自己以為是正義的一方輸，形成的反差才更爽，就像越獄片如果越獄失敗你看了會滿足嗎？
但是墙国它没有法律呀😂
美女上司=GONE GIRL！！！
美国的法律出轨不算过错，老头的老婆如果离婚，可以拿一大笔钱加上终身的赡养费，和情夫过逍遥快乐的日子。
这就是没有做婚前调查的锅～但凡女人知道她老公是汉尼拔也不至于出轨🐶
跟警察换枪，魔术师啊
又丑又矮的老螃蟹，以为用钱就能买年轻美丽的女人，女人也喜欢年轻俊美的帅哥，一报还一报。
up主观偏见很大，这部电影剧情漏洞多，但想讲的就是 没有完美的犯罪，和法律知识 以及维护司法公正，重点在于律师确实为了维护司法公正
实际司法操作中，富豪还是很可能被定罪的，陪审团也不是傻子
OJ simpson 辛普森被定罪了吗？
@@bonniewu1 他后来因为一个轻罪被陪审团裁定重判
好像在歐美法律不行
@@vhbggb5409 有的，许多没有直接证据还是给定罪了
富商還跟這偷人的嫩妻演過父女檔耶😂
你說的該不會是死神那部? 那女演員是不同人喔
一夫一妻制决定了人们都要保障自己的权利，或者一枪解恨；或者平静分手；
这片子的华点太大了，如果到现场的不是奸夫警察的话，老头直接就G了。
感謝指縫哥的解說，2007年一上映我就和女友到電影院看過，而後來也陸續再看過不少次，個人看法方向如下：
1.故事情節與曲折安排，其實都不是主要重點。
2.雷恩葛斯林的司法正義概念呈現，也只是副產品，是標準好萊塢式政治正確產物。
3.真正要表達的關鍵，其實就在片名道破了。「Fracture」---雞蛋再密也有縫！這就是貫穿全片的重點。
用這兩個字，去說明了不管是再私密的偷情關係、或者是再高的定罪率、看似再完整的證據資訊、再到在縝密的謀殺計畫，甚至是如果雷恩葛斯林運用了看似完美的偽證...這一切終究都有破綻！
我想，這才是整部電影最重要想要表達的主旨吧！
當然，這只是我的看法...
主要看老頭子的演技，我也挺喜歡那個年輕检察官，聰明自負機靈
他是检察官啦
检察官为了维护司法公正，宁可输掉官司，名誉和前途，也不肯配合做伪证，这一点简直太难了。聪明是天赋，正义是选择。
然而幫了一對爛人 可惜了😅
演技精湛,這是一部優秀的電影,沒有華麗的場面,,但和二位男主角一樣,真正的好片是靜水深潭,我大學法律教授一輩子都在法院工作,他說,惡人是很難對付的,有勇無謀的人,祗能小奸小惡,但最難對付的就是這種心機深沈的,能和這種人較量的,才能成大器.
这部我看了好多遍了，太精彩了
不愧是拔叔!
檢察官能夠不採用偽證,用正當的方法偵破案同時維護了司法公正,是本片想要傳達的主旨
檢察官, 不是律師
@@Yin19710921 謝謝您
這個點，也只是副產品唷！
關鍵，還是在於「破綻」二字！
表面上看起來，似乎是雷恩葛斯林不想用偽造證據。
事實上，貫穿「破綻」關鍵詞就能明白，如果用了偽證，反而又再次中了安東尼奧霍普金斯的道。會被一巴掌反打到直接結案，連後來的翻案都沒機會了唷！
提供參考一下...
@@user-goalie0916 編劇很高明
老头最后也没输.得再打一轮官司,虽然罪名指控变了.但是老头可以声称就是奸夫杀的老婆.然后调换了枪
后续要定罪.难度很大.
之前就看过不止一遍，现在又来复习了一下
好看，希望指縫君多多更新
全程一直感叹高司令好美丽啊
用電影邏輯分析：從檢察官不願用偽證時大概就能猜出檢察官會獲勝
我觉得整齣戏唯一bug就是老安没有理由事先就能那麼精准判定殺妻後警方派来他家的唯一警探就那麼巧是老婆情人。也不可能那麼肯定姦夫完全不知自己正是姦婦之老公身份。两者任有一項错誤。他的脱罪計謀就必定失敗。
这片不能细想，不然会有很多bug，还比如，子弹完全可以处理掉，但是最后还是留给了警方。还比如，老安要寄蛋壳激怒小高，不为别的，就是用来推动剧情。现实的老狐狸这么干，简直是降智行为。
@@maxliu1613 如果你看过很多罪案片就知道，想要完美脱罪并不是让警方找不到证据(因为找不到证据就会一直找，证据不会消失)，而是就把证据放出来你却不能用(这片的手法)，完美谋杀并不是杀了人你逃掉了或者警方找不到你(按现在的侦破手法也几乎不太可能)而是让你被判个正当防卫，当庭释放。至于寄蛋壳那是剧情需要。
并且警察一般也不会破坏案发现场 这犯罪手法也不算高级
还有老安也不知道老婆会没死，子弹拿不出来。
在美国警用手枪和民用版是不一样的，一个多年的老警察，自己的配枪被调换，居然不知道…我一点让我挺意外的。
這部精采喔
如果案发当天，奸夫刚好有事没来，或警方派了别的警官来......
刑訴真有趣
要補一下，因「一罪不兩罰」所以男主告老頭的新罪狀應該是「殺人未遂」，法庭才會予以受理，然後藉著庭辯過程中「順便」為之前的謀殺案的結果做徹底翻案！證明「謀殺未遂」成立+ 蓄意拔管= 蓄意謀殺。
安東尼霍普金斯 絕對是超級影帝🎉😊
好的电影真的是，看一次刷新一次智商
真是个好故事！但是我还是有一点不明白，老婆死的时候老头怎么能保证情夫一个人进屋，然后不被发现地调换手枪啊？万一进来的不是情夫，或者一大堆人一起进来呢？这是个不确定因素啊！
看仔细，那老头打从一开始就假扮外来凶手来要求假谈判，只许老王一个人进屋
@@choomingsiong5684 的確是
咋滴难道你也要捉奸
看來看去覺得到最後才發現是警察的槍這點確實滿不合理
情夫警察看到槍跟自己的一樣,應該馬上就會聯想到可能被掉換過吧?...
出軌~很簡單 帶著雙方家長去觀賞現場生命的製造過程~
你很多部都解說的不錯，就這部解說的不完整，很多重要細節沒表達
雖說是好聚好散~~
但誰碰到了！？
該有人也會如此！？
如果最后还有反转那就是神剧，可惜没有，显得很平庸。
這個影片最大的問題是錢，因為律師是要花錢的，你不可能期望警察與證人的經濟可以抵擋一切。
高司令少而精
這個電影告訴我們，公平的司法只存在電影
加入另一半出軌，我也很想知道正確做法是什麼！
法律是保護表渣的
道德犯罪遠遠也比正式犯罪可怕得多
從中能看到什麼呢？
我看到了最關鍵的一點，現實中沒有把司法公正看得比自身前途重要的律師！
假如出軌就得死，這世界上最起碼得少一半人，up主是不是誤會了什麼，真覺得偷情沒什麼嗎?
解释一：他没有女朋友
解释二：他很爱出轨
有能力的男人有三妻四妾不是很正常 寧願爽死也不要餓死
也可能是喜欢被绿的ntr
up主那樣說只是誇飾的效果，你會不會太嚴肅了？
@@eihero 誇飾！！！原來這是誇飾阿，小弟不才小弟不才。好險up主是誇飾，只怕有人跟我一樣不懂誇飾，會被潛移默化呢
博主太風趣了，“搞不好會像武大郎一樣被踢死” 笑出豬叫
一罪不二审，致敬电影控方证人
办案单位
我沒有另一半，不用煩惱
這個故事告訴我們老夫少妻的風險，不要那麼好色娶不是自己年齡段的女人，結果害人害己
少妻嫁老夫是為了錢 有了錢又要偷年輕帥哥 找死
對方出軌你只能祝她幸福還能仄麼辦心不在人再也沒有用不如放他自由
你講說得令我以為這是長篇電視劇！
現實告訴我們權力比破綻好用多了
假如這位年輕的檢察官沒有最後一搏，而是當做沒事發生，那可能才是最多人選的路吧，就算把這老頭判進去監獄，肯定也有很多人替他抱不平，搞不好依照他的個性還能在監獄裡混得很好，終究只是出了一口氣而已，對於法官對於一般人沒有多大意義...
也真是够落后的～在我们天朝此等身份地位的人也就罚酒三杯的事～😏
有没有罪犯赢了的电影
神作
指缝出品必是精品！
这么好的法律题材，你竟然只学到了个道德。我的天。道德需要学吗，而且还是偏责难被害人的。
雷恩葛斯林的竄紅代表作
就是有一点，怎么在现场掉包罗伯枪呢？这有不切实际，犯罪现场警察的枪能随便调包？
以現在的監控狀況，想要超完美謀殺似乎是不可能的，至少在台灣是如此，這幾年台灣的謀殺沒有破不了的，關鍵就是要研究監控到達極致，只要有犯罪嫌疑就能破案，就看是幾天能破!
五億高中生...算嗎？
老安這麼有錢 綠帽要幾頂 就有幾頂 你各位管得著 他這復仇真的聰明 我先去學挑雞蛋了
哈哈哈😆
11:17 這安那手不安分
论如何一枪爆头却能精准的把她打到植物人。其次警察的子弹也是有编号的。
警察子弹有编号？ 你…..哈哈哈哈哈，你在哪个电影里看到的
法律条款都是人为编的，明知一罪不能两次起诉 这个漏洞被多次钻空子，还不改革
@魯西魯 既判力。
是好片沒錯啦，但是司法正義不會偏袒殺人犯....，是活在平行世界嗎？司法是偏向有錢人跟懂法律的，片中這樣被抓的富豪是微乎其微
所以弹壳去哪里了
拜拜就拜拜下一个更乖
我在電影院看
很好看
还有钞能力没使出来😂
为什么犯罪电影都是警官赢，没有坏人赢？
不知为什么喜欢那个坏老头。他演的电影都喜欢。虽然他做了不该做的事。是老婆背叛在先……
这电影应该算美国法律科普吧
我要是這個富豪，一定不會讓女人死，躺在那活受罪才好，有的是錢慢慢折磨
美女上司真的好美♥️
法律是遊戲的規則，事後合法拔管，沒有殺人罪的問題，但美國沒有發現新事實新證據可以再提公訴嗎？
子弹头阿不是吗？
看来你和你或者你另一半，有一个人出过轨。
指哥，我是一个所有解说都追的人，想提一个建议，在你解说的时候能不能不要穿插个人想法，这样会很可能打乱讲故事的节奏，这一期里面你说的出轨有罪，那么出轨的一半人都。。。。，那里节奏突然断了，观感不是很好，如果想要有个人想法的内容，可以放到最后，祝越来越好
出軌那一半人你在裡面嗎？
老夫少妻，年齡差太大，大部份是不幸福
不是英美法系，我们大陆法系的刑事举证责任也一样在检方啊。。。
大陆法系偏职权主义一点。
大陆法律别提了 狗屎一样。骗人的
第一次換槍 是可行的 第二次兇案現場 兇手在場 警察怎麼可能讓兇手有機會換槍 現實狀態根本不能成立 所以戲唷 看看就好
演員好但是劇情爛尾電影翻轉粗糙
但没有直接证据证明老头换了枪。老头换枪只是一个假设，现实中只要他不承认，还是无法定罪的
我也不理解。虽然整死这种极端行为正常人都知道不至于。但常见的还有发现出轨就打人的，别人还都叫好。这个我也觉得真大可不必。有外心了的，狗都不要，更何况是人。离开就好了，为什么要伤害？只因为对方在情感上伤害了你？
老爷子结尾太自大，漏出了破绽，他完全可以不让老婆死的。
就算老婆死了也沒關係因為酒店監控不能證明是男主去的只是長的像就算能證明是男主也不能證明他去換槍
3:26 美女上司裴淳華飾演
都是大咖
讚
如果我的像那个老头一样有钱，过后老婆出轨，我会让她净身出户就这样
正因为偷情没什么才多
👍
这也就是电影，警察即使是情夫，但是豪宅有监控，那个时段只有老螃蟹和妻子在家，情夫是发生枪杀案后才抵达现场，妻子出轨，不正是老螃蟹杀妻的理由吗。
佩妮姨妈是你嘛？6:14
那把警察的枪怎么证明是老头去偷换的，监控太模糊片中都说了不能证明他 去了酒店。而且电影开头枪上的指纹都被老头擦了，又怎么证明是老头开的枪，即使当时只有他们二人在场，也有可能是超人，隐形人或者会轻功的武林高手杀了老头媳妇。疑罪从无嘛。这个是不是bug 大家一起讨论。。。。。。。。。。。。。
那就少一半人吧！我覺得沒問題。
這部我看了好多遍了 真的太精采了😂😂
然後有人有推薦的電影或要跟我一起玩遊戲的嗎😂
我的暱稱就是我的賴 可以加我跟我說😂
加入我的另一半出轨，歐，我没有另一半
感觉你的讲评不对吧，他是本来就精心策划好的不是去酒店捉奸，就是想偷枪的。
不喜歡這種虛偽的結局，很多電影應該以觀看者想要的結局走才對，自己以為是正義的一方輸，形成的反差才更爽，就像越獄片如果越獄失敗你看了會滿足嗎？
但是墙国它没有法律呀😂
美女上司=GONE GIRL！！！
美国的法律出轨不算过错，老头的老婆如果离婚，可以拿一大笔钱加上终身的赡养费，和情夫过逍遥快乐的日子。
这就是没有做婚前调查的锅～但凡女人知道她老公是汉尼拔也不至于出轨🐶
跟警察换枪，魔术师啊
又丑又矮的老螃蟹，以为用钱就能买年轻美丽的女人，女人也喜欢年轻俊美的帅哥，一报还一报。
up主观偏见很大，这部电影剧情漏洞多，但想讲的就是 没有完美的犯罪，和法律知识 以及维护司法公正，重点在于律师确实为了维护司法公正
实际司法操作中，富豪还是很可能被定罪的，陪审团也不是傻子
OJ simpson 辛普森被定罪了吗？
@@bonniewu1 他后来因为一个轻罪被陪审团裁定重判
好像在歐美法律不行
@@vhbggb5409 有的，许多没有直接证据还是给定罪了
富商還跟這偷人的嫩妻演過父女檔耶😂
你說的該不會是死神那部? 那女演員是不同人喔
一夫一妻制决定了人们都要保障自己的权利，或者一枪解恨；或者平静分手；
这片子的华点太大了，如果到现场的不是奸夫警察的话，老头直接就G了。