Hocam test çalışmalarıyla daha önceki anlatmadığınız konulara değinmeniz çok iyi oluyor. Çünkü hem çıkmış soruyu görüyoruz ve çıkmış soru olduğu için daha özenli dinliyoruz. Bu nedenlede soruyla ilgili anlatmadığınız konular daha akılda kalıcı oluyor. Bence bu şekilde anlatılmayan yerleride çıkmış sorular vasıtasıyla anlatmanız çok faydalı. Elleriniz dert görmesin Sağlıcakla kalın
Benim kitabım hukmonulan şeyi ahzukabz i da özel vekalet icine dahil etmiş . Yargılanmanın yenilenmesini istemeyi de yani son soru muallakta aydınlatırsanız sevinirim
HMK m. 74 : Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller (1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; sulh olamaz, hâkimi reddedemez, davanın tamamını ıslah edemez, yemin teklif edemez, yemini kabul, iade veya reddedemez, başkasını tevkil edemez, haczi kaldıramaz, müvekkilinin iflasını isteyemez, tahkim ve hakem sözleşmesi yapamaz, konkordato veya sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması teklifinde bulunamaz ve bunlara muvafakat veremez, alternatif uyuşmazlık çözüm yollarına başvuramaz, davadan veya kanun yollarından feragat edemez, karşı tarafı ibra ve davasını kabul edemez, yargılamanın iadesi yoluna gidemez, hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamaz, hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez.
YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2015/6701 K. 2017/7684 T. 24.5.2017 "HMK 74. maddesinde Ahzu Kabz Yetkisine Yer Verilmemiş Olmasının Avukatın Bu Yetkiye Sahip Olmadığı Anlamına Gelmediği Tam Aksine Bu Yetki Vekaletname İle Birlikte Vekile Tanınan Yetkiler Arasında Yer Aldığından Aksi Açıkça Belirtilmedikçe Avukatın Ahzu Kabz Yetkisine Sahip Olduğunun Kabul Edilmesi Gerektiği )
Hocam test çalışmalarıyla daha önceki anlatmadığınız konulara değinmeniz çok iyi oluyor. Çünkü hem çıkmış soruyu görüyoruz ve çıkmış soru olduğu için daha özenli dinliyoruz. Bu nedenlede soruyla ilgili anlatmadığınız konular daha akılda kalıcı oluyor. Bence bu şekilde anlatılmayan yerleride çıkmış sorular vasıtasıyla anlatmanız çok faydalı. Elleriniz dert görmesin Sağlıcakla kalın
bu zamana dek gordugum en iyi konu anlatimlarindan birisi, takdir ediyorum hocam. saygilar
Benim kitabım hukmonulan şeyi ahzukabz i da özel vekalet icine dahil etmiş . Yargılanmanın yenilenmesini istemeyi de yani son soru muallakta aydınlatırsanız sevinirim
HMK m. 74 : Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller
(1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; sulh olamaz, hâkimi reddedemez, davanın tamamını ıslah edemez, yemin teklif edemez, yemini kabul, iade veya reddedemez, başkasını tevkil edemez, haczi kaldıramaz, müvekkilinin iflasını isteyemez, tahkim ve hakem sözleşmesi yapamaz, konkordato veya sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması teklifinde bulunamaz ve bunlara muvafakat veremez, alternatif uyuşmazlık çözüm yollarına başvuramaz, davadan veya kanun yollarından feragat edemez, karşı tarafı ibra ve davasını kabul edemez, yargılamanın iadesi yoluna gidemez, hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamaz, hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez.
YARGITAY
8. HUKUK DAİRESİ E. 2015/6701 K. 2017/7684 T. 24.5.2017
"HMK 74. maddesinde Ahzu Kabz Yetkisine Yer Verilmemiş Olmasının Avukatın Bu Yetkiye Sahip Olmadığı Anlamına Gelmediği Tam Aksine Bu Yetki Vekaletname İle Birlikte Vekile Tanınan Yetkiler Arasında Yer Aldığından Aksi Açıkça Belirtilmedikçe Avukatın Ahzu Kabz Yetkisine Sahip Olduğunun Kabul Edilmesi Gerektiği )
2020 değişikliği ile artik ozel yetki gerektirenler içine girdi..