W ogóle, zrobiłem playlistę ciekawych filmów do obejrzenia w tym temacie. Każdy z tych filmów polecam. Zobaczycie na moim koncie jest playlista: HITY = flat earth.
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Panie Wybrańczyk. Dzisiaj byłem w sklepie ogrodniczym. Popatrzyłem na ziemię w workach. Ona jest płaska. Kurwa, dotychczas myślałem, że jest wklęsła, bo moje buty tak się ścierają.
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Zdecydowanie wolę Twoje normale filmy. Odpowiednio przygotowane, przycięte, dobrze skonstruowane. Wiem, że to wymaga więcej pracy, ale jakość jest wtedy zdecydowanie wyższa. Tych streamów momentami nie da się oglądać.
@@piotrbukowski9566do streama też można się przygotować, a te streamy wyglądają jakby Łukasz stwierdził, że akurat ma wolną godzinkę więc zrobi streama.
Myślałem, że tylko ja mam takie odczucia. Streamy wyglądają na robione z łapanki. Ogólnie nie mam nic przeciwko ale jednak lepiej się ogląda te tradycyjne filmy.
Problem z tymi streamami jest też taki, że praktycznie nie ma interakcji z widzami poza krótką końcówką, więc główna zaleta streamów tu nie istnieje, a zostaje coś co normalnie powinno być jeszcze zmontowane i wrzucone jako zwykły materiał.
Odnoszę wrażenie, ze jest to przewaga ilości nad jakością. Takie streamy mogą być wg. mnie dodatkiem do normalnej pracy p. Wybranczyka, a ostatnio właściwie nie ma nic innego tylko takie produkcje. Pozdrawiam
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Rozmawiałem z płaskoziemcą z Australii. Zapytałem go dlaczego widzi inne gwiazdozbiory na południowej półkuli, niż ja na północnej. Ja Krzyża Południa nie widzę. Odparł...nie znam się na gwiazdozbiorach. 😅
Trzeba było zapytać się idioty, dlaczego na jego płaskiej ziemi, na połowie jej płaszczyzny słońce nie wschodzi w tym samym momencie i w tym samym momencie nie zachodzi ? LOGIKA. Ale pewnie idiota nawet nie zrozumiałby o co chodzi więc w jego przypadku pytanie właściwie było by zbędne.
Bo on się na niczym nie zna, nie tylko na gwiazdozbiorach. :) Nie wie też np., dlaczego słońce zachodzi i wschodzi. Nie wie, jak działa siła wyporu, nie wie, dlaczego gwiazdy świecą, nie wie, że księżyc nie świeci własnym światłem i że gdyby tak było, to księżyc zawsze byłby w pełni, nie wie nic o złudzeniach optycznych związanych np. z widzeniem promieni słonecznych prześwitujących przez chmury, nie wie nic o biegunach itd.
Jajca z płaską ziemia pokazały coś jeszcze: mianowicie ludzie nie rozumieją totalnie nauk ścisłych geografii etc. Szkoły uczą regułek na pamięć które 15 min po sprawdzianie się zapomina a potem można było znaleźć filmiki jak plaskoziemcy zaginają przypadkowych ludzi pytaniami np. (zapamiętałem coś takiego) "skoro kosmos nie jest kłamstwem to czemu w termosferze jest 1000 stopni a rakiety się nie topią przechodząc przez nią" jak myślicie ile osób miało mindfucka? Jak powiedział Neil DeGrass Tyson "flat earth is deep faliure in our educational system"
@@MrBeliever69Temperatura to miara średniej energii kinetycznej cząstek. W termosferze jest po prostu za mało cząstek aby tę enegię przekazać do rakiety
@@MrBeliever69cząsteczek w termosferze jest po prostu zbyt mało, żeby przekazać energię do rakiet/satelitów. żeby ci to bardziej zobrazować, jak skapie ci na rękę jedna kropla gorącej wody, to nic ci się nie stanie, bo jedna kropelka wody nie ma tyle "mocy", żeby uszkodzić ci tę rękę, chociaż jej temperatura jest wysoka. gdyby na tę rękę natomiast wylać wiadro wrzątku to jest opcja, że ręką będzie całkowicie do wymiany
Nie ma sensu dyskutować z płaskoziemcami. Gdyby powiedzieć płaskoziemcy o gwiazdach "obracających się" na niebie w przeciwnych kierunkach, to powie, że gwiazdy na niebie też są sfałszowane przez nasa. Jak powiemy, że ludzie w średniowieczu już robili mapy nocnego nieba, to pewnie powiedzą, że ludzie w tamtych czasach nie rozumieli nocnego nieba, albo że skoro żeglarze już w starożytności korzystali gwiazd do nawigacji to przecież nie mogły się ruszać bo by Ci ludzie się gubili. Konkluzja jest taka, że płaskoziemca za każdym razem będzie próbował obrócić twój argument w erystyczny i najmniej wymagający umysłowo sposób. Dzięki temu te argumenty są dziurawe jak sitko do cedzenia makaronu oraz logiką stoją na poziomie przedszkolaka(nie obrażając przedszkolaków oczywiście). Tu kilka przykładów: -"oni to sfałszowali", twój argument jest nic nie warty, bo jest sfabrykowany(to wcale nie tak, że muszą najpierw udowodnić to fałszowanie, ale w ich oczach wygląda legitnie) -"oni tego nie rozumieli/rozumieją", twój argument jest nic nie warty, bo ludzie w nim wymienieni nie posiadali oświeconej wiedzy tak jak płaskoziemca(argument na poziomie nie, bo nie) -"no bo na dysku fizyka/matematyka/chemia działa inaczej", twój argument jest nic nie warty, bo w ich wymyślonym świecie nauka jest inaczej wymyślona(niech najpierw dowiodą, że fizyka/matematyka/chemia działa faktycznie inaczej) -"Ty głupcze! Zobaczysz w przyszłości, że takie myślenie do grobu Cię wprowadzi! Przejrzysz w końcu na oczy!", twój argument jest nic nie warty, bo znam jedynie argumentum ad personam i ad hominem(do tej kategorii też wlicza się gadanie o tym, że jesteś masonem/iluminatą/satanistą/marionetką elit) Próbowałem przypomnieć sobie więcej tekstów płaskoziemców, ale są tak zbyt mało kreatywni, że chyba faktycznie wymieniłem 99% ich odpowiedzi czterema przykładami XDD
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Fundusz Kościelny w budżecie na 2025 r. to 275 mln zł. Więcej o 20 mln zł niż w 2024. Ludzie parlamentarzystom ślą listy z podziękowaniami, biskupi się cieszą.
To zenujace, jednak chce przypomniec, iz w 1992 roku posel ZChN byl powiedzial publicznie, bez zadnej zenady, mowiac - bo nie chodzi o to, czy Polska bedzie biedna czy bogata ale chodzi o to by byla katolicka !!! No i mamy efekt echa tej mowy, tego dazenia !!! A przy tym posiadamy w Prawie zapis mowiacy o tym iz jestesmy krajem o charakterze swieckim. ..
Fundusz Kościelny powstał w marcu 1950 w miejsce Józefińskiego Funduszu kluczy Religijnych dla Galicji ( 1784r) i prymasowskiego Funduszu dóbr martwej ręki ( powstał w maju 1925 ) dochody tego pierwszego w 1938 roku 183 mln franków szwajcarskich a prymasowskiego 432 mln franków szwajcarskich . Czyli 183 mln+432=612 mln franków po uwzględnieniu inflacji 3 mld franków szwajcarskich to będzie 12 mld złotych czyli skarb czerpie z dóbr kościelnych 12 mld złotych a płaci waciki 275 mln to raczej podatnicy się cieszą że oskubali kler z miliardów złotych rocznie .
@@LukaszKluger Czyli 183 mln+432=612 mln franków po uwzględnieniu inflacji 3 mld franków szwajcarskich to będzie 12 mld złotych czyli skarb czerpie z dóbr kościelnych 12 mld złotych a płaci waciki 275 mln to raczej podatnicy się cieszą że oskubali kler z miliardów złotych rocznie .Zresztą z tych 275 mln tylko 202 trafia do kleru katolickiego resztę do prawosławnych i protestantów .
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
14:30 bardzo prosto można to zrozumieć po prostu kręcąc się w miejscu i spojrzeć w górę a potem w dół. Najpierw obiekty które widzimy będą się obracać w jedną stronę, a jak spojrzymy w dół to w drugą.
Łapka w góre bezmyślnie dana nic nie znaczy i jest jakby olaniem samego autora filmu bo to znaczy że masz w d...jakosc i tresc a tylko go lubisz z jakichś względów. Experyment z poziomicą miał swój sens
Płaska Ziemia to najlepsze co mogło spotkać media społecznościowe. Na fejsbukowych grupach są ludzie, którzy piszą "dowody" na płaskość ziemio, a "kulowiercy" się z tym kłócą. Czy może istnieć lepszy trolling?
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Odnosząc się do segmentu z Antarktyda i najciemniejszymi miejscami - jest jeszcze ciekawsza konsekwencja. Otóż nie tylko mamy problem z dniem polarnym, który w tym wypadku na biegunie południowym by nie zachodził (pomijajac, ze w modelu płaskiej ziemii czegoś takiego jak biegun południowy po prostu nie ma), to jeszcze gorzej wygląda sprawa z Arktyką. Bo jak niby ma się wydarzyć noc polarna na biegunie północnym, który jest w samym środku mapy, czyli dostaje najwięcej swiatła przez cały czas? A z tym krążącym nad tobą, jako centrum wszechświata Słońcem na Antarktydzie - to jednocześnie, na drugim jej końcu, czyli po przeciwległej stronie naleśnika, powinno to samo robić z innym ziomkiem. To samo Słoneczko w tym samym czasie musiałoby to robić.
Bo na południu nie ma dnia polarnego, a Słońce Północy jest całą dobę tylko koło bieguna Północnego. Te efekty widać nawet z kamer na żywo z Antarktydy, ale tych uczciwych, bo te CGI aż śmieszą.
ja się dziwie, że komukolwiek chce się im w ogóle cokolwiek udowadniać. Niech będą głupimi, co mi tam. To nie grupa, z którą warto rozmawiać o czymkolwiek.
Według mnie wiara w płaską ziemię, działa na człowieka podobnie jak sekta. Logiczne argumenty wywołują u płaskoziemców dysonans i szybko go zakrywają następnymi bzdurami. Żeby kogoś z tego wciągnąć, należy ustalić, co go przekonało i drążyć ten temat, stając się ekspertem w tym temacie. Jeśli uda się podważyć tę pierwszą rzecz, reszta wierzeń posypie się niemal sama.
Zgadzam się że mechanizm umysłu spiskowego jest bardzo podobny do sekciarskiego (nowa lub bardzo niszowa religia). W obu przypadkach chodzi u wyjaśnianie po swojemu jak działa świat, poczucie wyjątkowości (to ja jestem tym wiedzącym/oświeconym, większość świata jest nieświadoma i trzeba ją zbawić), kiepska wiedza ogólna. Jednak nie zgadzam się że żeby wyciągnąć kogoś ze spisku/sekty wystarczy drążyć główny powód. Człowiek taki będzie rękami i nogami zapierał się przed tym co jest mu przekazywane. Nie pozwoli sobie aby runął jego dotychczasowy pogląd który pielęgnował tak wiele lat. Poza tym zostałoby odebrane poczucie wyjątkowości które pchnęło pierwotnie do absurdalnej wiary. Tacy ludzie są najczęściej nie do odratowania. Mało komu tak naprawdę chodzi o prawdę.
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
@@adaad6675 Miał bym co do tego wątpliwości. Poza tym nie mieszajmy wiary w płaską ziemię z wątpliwościami co do przyjęcia lub nie szczepionki. To zupełnie inne sprawy nie mające ze sobą związku przyczynowo - skutkowego
Jest jedno wyjaśnienie, które nie wybrzmiało: płaskoziemcy nie chcą tam lecieć bo jak wrócą i zaczną opowiadać, że Ziemia jednak nie jest płaska to stracą cały poklask, który mają. Współspiskowcy będą przekonani, że ci zostali kupieni/zmanipulowani/zastraszeni itp. W teoriach spiskowych nie chodzi o prawdę. To kwestia zaburzeń osobowości i emocji z tym związanych.
Nie sądzę aby ktokolwiek z popularyzatorów płaskiej ziemi, kosmitów itd. wierzył w te rzeczy. To im się po prostu opłaca. Znaleźli sobie sposób na zarabianie, popularność, pewien rodzaj władzy nad ludźmi którzy w to rzeczywiscie wierzą. Zresztą podobnie jak sekty i religie.
Łukaszu, czy czytałeś może "Kontakt" Carla Sagana? Tam jest świetnie pokazane co się dzieje ze społecznościami wobec "czasó ostatecznych" jakim jest w książce sytuacja związana z wykryciem obcej cywilizacji:) Cała książka to jeden wielki pokłon wobec nauki:)
Widzialam gdzieś taką teorię, że nie da się przelecieć samolotem tak, zeby zobaczyć Antarktydę xd bo niby ludzie wtedy znikają xD rzad USA przechwytuje i tak dalej xD dotyczyło to co prawda innych spisków, ale pasuje do teorii o płaskiej ziemi xd
Jeśli nagrywalibyśmy wideo na różnych szerokościach geograficznych (od bieguna północnego do bieguna południowego) podczas przesilenia wiosennego, ruch gwiazd na niebie zmieniałby się w zależności od szerokości geograficznej. Poniżej przedstawiam, jak wyglądałby pozorny ruch gwiazd w tych miejscach: Na biegunie północnym podczas przesilenia wiosennego, Słońce zaczyna się wznosić nad horyzontem po długiej nocy polarnej. Gwiazdy poruszają się wokół zenitu (nad głową) w pozornych okręgach wokół bieguna niebieskiego (który na półkuli północnej znajduje się blisko Gwiazdy Polarnej). Ruch ten jest koncentryczny, co oznacza, że wszystkie gwiazdy krążą wokół punktu na niebie, który jest nieruchomy. Gwiazdy nigdy nie wschodzą ani nie zachodzą - cały czas krążą nad horyzontem, poruszając się w ruchu zgodnym ze wskazówkami zegara. Niższy Równoleżnik (około 60° N): Zmierzając na południe od bieguna, np. w okolice równoleżnika 60°N, widoczny ruch gwiazd zmienia się. Gwiazdy wciąż będą się poruszały po okręgach, ale część z nich będzie wschodzić i zachodzić. Gwiazdy blisko bieguna północnego (blisko Gwiazdy Polarnej) będą nadal krążyć bez zachodzenia. Im dalej od Gwiazdy Polarnej, tym bardziej ruch gwiazd będzie przypominał łuki - gwiazdy będą wschodziły na wschodzie i zachodziły na zachodzie. Równik: Na równiku widok gwiazd jest zupełnie inny. Gwiazdy poruszają się prostopadle do horyzontu, co oznacza, że wschodzą pionowo na wschodzie, przechodzą przez niebo, a następnie zachodzą pionowo na zachodzie. Na równiku bieguny niebieskie (północny i południowy) znajdują się na horyzoncie - Gwiazda Polarna jest na samym północnym horyzoncie, a południowy biegun niebieski na południowym horyzoncie. Ruch gwiazd będzie przypominał linie proste na niebie, z gwiazdami poruszającymi się od wschodu do zachodu w regularnych odstępach czasu. Niższy Równoleżnik (około 60° S): Na południowych szerokościach geograficznych (np. 60°S) ruch gwiazd zaczyna przypominać to, co widzieliśmy na północnej półkuli, ale z odwrotnym ukierunkowaniem. Gwiazdy będą krążyć wokół południowego bieguna niebieskiego (który nie ma jasnej gwiazdy takiej jak Gwiazda Polarna). Na południu, im bliżej równika, tym więcej gwiazd wschodzi i zachodzi. Im bliżej bieguna południowego, tym bardziej gwiazdy poruszają się po okręgach. Biegun Południowy: Na biegunie południowym, podczas przesilenia wiosennego, Słońce będzie znajdować się pod horyzontem. Ruch gwiazd jest symetryczny do ruchu na biegunie północnym - gwiazdy poruszają się po okręgach wokół południowego bieguna niebieskiego. Podobnie jak na biegunie północnym, gwiazdy nigdy nie wschodzą ani nie zachodzą, ale obracają się wokół punktu, który znajduje się bezpośrednio nad głową (nad południowym biegunem niebieskim), tym razem w kierunku przeciwnym do wskazówek zegara.
@@adamwudarczyk8784 Myślę, że ten idiotyzm nawet nie zasługuje na to miano. Jak kiedyś opowiedziałem starszym ludziom z pracy, że istnieje społeczność, która wierzy i uważa, że ma dowody na "płaskość" ziemi, to nie mieściło im się to w głowie. Tak głupie to jest. Teorie spiskowe chociaż skłaniają do jakichś eksperymentów myślowych.
31:10 trochę matematyki płaskiej Ziemi Załóżmy takie dane(będę brał takie, żeby pasowały do map i animacji płaskoziemców): Średnica dysku = Obwód Ziemi południkowo czyli około 40 000km Słońce porusza się po okręgu o średnicy równym połowie obwodu Ziemi południkowo czyli około 20 000km (na razie nie zakładam wysokości Słońca nad Ziemią w obliczeniach, będzie oznaczona jako niewiadoma h, jedyne co wiemy o h to jest większa niż 10km) Skorzystamy z trygonometrii, aby obliczyć średnicę słońca, na podstawie rozmiaru kątowego i odległości słońca od obserwatora(obserwator na krawędzi dysku, słońce po przeciwnej stronie) Najpierw potrzebujemy odległość Słońca od obserwatora z pitagorasa. Wychodzi, że dystans naszego słońca od obserwatora to pierwiastek z (h^2 + 900 milionów km). Następnie korzystamy z rozmiaru kątowego Słońca, wynoszącym minimalnie 31'31", po zamianie na stopnie wychodzi 0,525 stopnia. Podstawiając za kąt we wzorze na wielkość kątową(theta=2arcsin(promień/odległość+promień), wychodzi nam, że Słońce(jeśli znajduje się 10000km nad ziemią, czyli ćwierć średnicy dysku) ma średnicę 291km. Jako ciekawostkę mogę podać, że gdyby słońce znajdowało się na wysokości równej odległości ziemi od słońca to prawie idealnie wyszłaby nam rzeczywista średnica słońca(błąd raczej ze względu na niedokładność kalkulatora). Ale wracając do niskolotnego słońca policzmy sobie teraz w jakiej odległości maksymalnie musi stać od obserwatora Góra, aby zagwarantować całkowite zasłonienie Słońca. Na mocy twierdzenia Talesa wiemy, że stosunek h+d(wysokość + średnica słońca) do b(wysokość góry) jest równy stosunkowi 30000km(odległość słońca od obserwatora na płaszczyźnie dysku) do odległości(a) na jakiej leży góra gdy idealnie zasłania słońce. Po prostym rachunku proporcji wychodzi nam, że zależność odległości góry zasłaniającej całkowicie słońce od obserwatora o jej wysokości wygląda tak: a=2,915*b -8,265. Więc Mount Everest musiałby stać w odległości 17,63km lub mniej, aby umożliwić zachód słońca, natomiast najwyższa góra na Antarktydzie(Masyw Vinsona) w odległości 6 km lub mniej. Problem polega na tym, że znajdują się tysiące kilometrów od Bieguna. Można bez problemu udowodnić niemożliwość zachodu Słońca, ale to trzeba by każde wzgórze na Antarktydzie policzyć. Można to zrobić geometrycznie za pomocą grafiki 3d. Musimy posiadać model ziemi z wysokością nad poziomem morza w realistycznej skali, następnie przekształcić linię łączącą słońce z obserwatorem za pomocą przekształcenia odwrotnego(mapa płaskiej ziemi to projekcja azymutalna kuli) w powierzchnię i sprawdzić czy jest punkt, w którym fragment Ziemi wystaje ponad tę powierzchnię. Ale myślę, że to za dużo roboty jak na jakąś marną teorię płaskiej Ziemi, którą można w 5 minut obalić inną drogą.
Ciekawe w ogóle jakby się miało niewielkie bliskie słońce do wahań temperatur na powierzchni dysku, podejrzewam, że takie wariacje raczej nie sprzyjałyby życiu delikatnie mówiąc
Przecież Wieża Babel powstała, żeby z każdego zakątka PŁASKIEJ ziemi byłó widać gdzie jest miasto. - to moja interpretacja Rdz 11:4”«Chodźcie, zbudujemy sobie miasto i wieżę, której wierzchołek będzie sięgał nieba, i w ten sposób uczynimy sobie znak, abyśmy się nie rozproszyli po całej ziemi».”
Diabeł z rogami kłamca tego świata zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
@@zbyszekkopec908 Ale Islandia kolego leży na Morzu Północnym blisko północnego koła podbiegunowego ziemi i formalnie należy do granic Europy. Antarktyda to biegun południowy na drugim końcu globu. Więc ten argument tu nie działa
Pierwsze minuty nagrania modelu płaskiej Ziemi. Niech ktoś mi wyjaśni jak Słońce może oświetlać punktowo powierzchnię Ziemi? To jakaś latarka punktowa? A gdzie fazy księżyca, który na modelu ciągle jest taki sam?
Prawda, tarcza Słońca świeci tylko lokalnie, dlatego promienie słoneczne przez chmury są rozbieżne. Tarcza słoneczna ma średnicę tylko 50 km i jest nisko tylko 5930 km nad faktycznie płaską Ziemią. Tarcz Księżyca też ma średnicę tylko 50 km, ale jest o 100 km do 170 km niżej od tarczy Słońca, szczególnie widać to w czasie zaćmienia Słońca.
@@zbyszekkopec908 Zapal żarówkę pod sufitem, a zobaczysz, że oświetli równomiernie cały pokój. Źródło światła może świecić punktowo tylko wtedy, gdy zastosuje się odpowiednie soczewki. Słońce nad płaską Ziemią ma soczewki?
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Diabeł z rogami kłamca tego świata zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Wysokość lotu ISS - 400km Promień ziemi 6370km. Krzywizna ziemi nie będzie widoczna z iss - iss jest za nisko zeby zobaczyc krzywiznę ziemi. To co widzimy na zdjeciach z iss to koło horyzontu a nie krzywizna ziemi. Krzywizna którą obserwujemy na zdjęciach z iss wynika z rodzaju obiektywu zastosowanego do zdjecia (na różnych zdjęciach z iss widać różne krzywizny). Oczywiście to co napisałem nie obala faktu że ziemia jest kulą ale zaprzecza, że zdjęcia z iss mogą być dowodem na kulistość. Obrazy z EPIC z odległości 100mln mil pokazują kulistość ziemi.
Jest prosty, wręcz przedszkolny sposób na zamknięcie płaskoziemcom ust. Niech odpowiedzą na pytanie dlaczego jeżeli Ziemia jest płaska czyli, że ma dwie przeciwległe równoległe płaszczyzny, słońce na jednej z nich ( całej) nie wschodzi w tym samym momencie ? Jeżeli ich poziom IQ jest wyższy niż 30 to mogą przeprowadzić proste doświadczenie domowe z płaskim dyskiem i żarówką.
19:03 "Dno [Ziemi]", "dół [kosmosu]"... Ty naprawdę zrozumiałeś WSZYSTKO z filmu, któremu składasz trybut? Bo trochę jednak urągasz jego przesłaniu mimowolnie sięgając "chłopskorozumowe" uproszczenia...
Diabeł z rogami kłamca tego świata zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Ten temat jest tak absurdalny, że ciężko to oglądać - ale ja pewnie żyję w bańce ________________________¶¶¶_¶¶¶ _______________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _______________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ________________________¶¶¶¶¶¶¶ _________________________¶¶¶¶¶ __________________________¶¶¶ ___________________________¶
Jak płaskoziemcy tłumaczą zmiany pór roku i to, że na biegunach jest przez pół roku dzień, a na drugim w trym samym czasie noc? I to, że kiedy u nas jest zima, to na półkuli południowej lato?
Panie Lukaszu prosze w ksiazce o rozwazenie problemu rozlamu na katolicyzm i prawoslawie. Jestem wychowana w polskim autokefalicznym prawoslawiu, obecnie ateistka, nie ochrzcilam dziecka. Niestety w prawosławiu nie ma apostazji. Musialabym zrobic cos zlego i ewentualnie ulec anatemie, wykleciu. Nie o to jednak mi chodzi. Chodzi o prawde a narracja katolicka mowi ze prawoslawie to jest odlam. Jakos patrzac na ortodokcje prawoslawia i unowoczesnianie sie i mnostwo zmian wlacznie z celibatem kaplanow daje mi do myslenia ze to katolicyzm sie oderwal jako ten lubiacy mieszac w zasadach i doktrynach chrzescijanstwa i jeszcze mysle ze prawoslawie jest blizej greki niz katolicyzm. Ciezko dotrzec do niekatolickich zrodel, ciezko laikowi czytac i rozumiec nie polskojezyczne zrodla historyczne.
Bo ziemia jest Pusta {Agartha), a nie płaska. A co do dowodów, to jest różnie, ale istnieją listy Nazistowskich oficerów, którzy podobno uciekli do Agarthy. W listach tych mówią, że odnaleźli wejście do wnętrza ziemi i wewnętrzne miasto, oraz żeby ich nie szukać. W każdym razie, istnieją takie tajemnice, które nie chcą być odkryte, ale przecieki istnieją. Na tej samej zasadzie, jak to, że gdzieś są ukryte pieniądze, ale wiadomo nikt ich wam nie chce oddać. I teraz pytanie, czy ja tak naprawdę ? Cóż, nie ma to żadnych poważnych konsekwencji, dla mojego życia, więc może być, ale nie musi. Zresztą czemu miałbym chcieć bawić się razem z nazistami wspólnie w jednym miejscu ?
Kreacjonizm i ewolucja się dopełniają, a nie wykluczają. Nikt nie wie skąd wzięła się informacja dzięki której jakiekolwiek procesy w ogóle mogły zaistnieć. Jeśli Ty wiesz, zamieniam się w słuch ;-)
@@annam-kw2qv Nie uzupełniają się w ogóle. Odkrycie faktu procesu ewolucji biologicznej zabiło kreacjonistyczne bzdury. A w naturze nie ma żadnej "informacji" w takim znaczeniu, że "ktoś ją napisał". Dobrze wiemy jak powstało DNA i że były za to odpowiedzialne naturalne procesy. DNA również nie jest żadnym "kodem" w takim znaczeniu, że musi mieć swojego "programistę". Proszę nie rozsiewać dezinformacji i błędnych analogii.
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura Mamy w fizyce trzy podstawowe stany; masa, energia i informacja. Ta ostatnia wykracza ponad dwie pierwsze a jednocześnie obejmuje je obie. Ewolucja tylko PRZETWARZA informacje ale nie powołuje ich do istnienia. Ponawiam pytanie; skąd zatem się wzięła?
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura To może inaczej ;-) Skąd wzięły się prawa fizyki? Zapewne powiesz, że istniały wiecznie ale wówczas nasuwa się pytanie; jak to możliwe? Po pierwsze, wiemy że świat miał początek. Nie jest więc wieczny w naszym rozumieniu tego słowa. Po drugie, nawet teoria wieloświata Everett'a wbrew obiegowej opinii zakłada, że mamy tylko ten jeden fizyczny świat, a wszystkie wszechświaty równoległe powstają na bazie tego jednego świata który znamy. Dzieje się to na poziomie kwantowym stąd takie cuda są w ogóle możliwe. Jest jeszcze Konforemna Kosmologia Cykliczna Penrose'a ale zapewniam Cię, że nic nie wyjaśnia w tym temacie. Pytanie jest wciąż aktualne ;-)
Wiem że pewnie masz mniej czasu niż kiedyś, ale nie chce mi się oglądać tych Twoich niereżyserowanych filmików. Te reżyserowane oglądałem wszystko bo dzięki edycji potrafiłeś szybko przekazywać treści i przechodzić do sedna. A nagrywając i puszczając na żywca ciągle bekasz, stękasz, szukasz właściwych słów i trwa to zwyczajnie zbyt długo. Bez obrazy, bo bardzo lubiłem Twoje filmiki, ale te livey są dla mnie nudne i mnie jako widza chyba straciłeś. A szkoda bo byłeś unikatem na polskim youtubie.
Nie każdy twórca jest retorem. Ja osobiście też wolę napisać i potem odczytać gdyż krasomówstwo nie jest moją mocną stroną. Ale to nie znaczy, że trzeba Łukasza za to krytykować. To jego słaba strona ale na inne mocne, np. wiedza. Troszkę empatii i zrozumienia. Nikt nie jest chodzącą doskonałością 😃 pozdrawiam.
Więc przez to, że twoim zdaniem Łukasz prowadzi nudne live'y postanowiłeś przestać oglądać jego przyszłe filmy? Nie myślałeś, żeby po prostu nie oglądać tych live'ów i czekać tylko na zmontowane materiały?
Czy jest ziemia płaska? Płaska!? Jak byłem na księżycu to księżyc patrzył na ziemię, ale ziemia czy jest płaska? Ludzie ogółem zastanówcie się! Ja byłem ostatnio na księżycu i spadałem czy na ziemię płaską? Czy na kulą odporną od płaskiego? Ja nie wiem jeszcze.
Jeszcze gdy chodziłem do podstawówki, to był tam taki Paweł, i ja jechałem na rowerze, i go spotkałem, i potem jeszcze pojechałem do biedronki na lody, i po drodze do domu wtedy jeszcze, już do domu pojechałem.
do płaskoziemców: argument przeciw - lot z Paryża do Tokio wyjaśnijcie, czemu w obie strony jest możliwy na KULISTEJ Ziemi, a w waszej wersji tylko w jedną?
Ino nie bieżesz pod uwage że mogom być 2 księżyce 2 słońca lub więcej tz lokalne, sam widziałem z samolotu po jednej i drugiej słońce jedno duże drugie małe więc h... wie o co chodzi
1. Ta szalona teoria dobrze uwidacznia, że przekonania nie muszą być prawdziwe, by szybko stawały się popularne. 2. Płaskoziemcy, którzy wymawiaja się od atrakcyjnej wycieczki na Antarktydę, nie chcą weryfikować swoich przekonań, podobnie jak czynią to wierzacy, głosząc, że nie należy wystawiać Boga na próbę
@@marcind.9185 Tu nie ma praw, to sa fakty, że rakiety w próżni nie działają, dlatego jeszcze nie latasz na Księżyc na weekend. Do tego tarcza Księżyca jest mała i ma średnicę tylko 50 km oraz jest nisko tylko 5760 km nad faktycznie płaską Ziemią.
@@zbyszekkopec908 Fakty są takie, że rakiety w próżni działają, co potwierdzają setki nagrań. Dodatkowo trzecia zasada dynamiki Newtona jak najbardziej dopuszcza taką możliwość. A ty jaki masz argument na poparcie swojej hipotezy? To jest pytanie retoryczne, bo to oczywiste, że żadnych argumentów nie masz, po za urojeniami, którymi próbujesz nieudolnie manipulować rzeczywistością. Ale na szczęście każdy mądry już wie, że jesteś płaskim kłamcą, który z maniakalną determinacją, stara się wmawiać innym swoje fałszywe tezy.
Teorię ewolucji odrzucają ci, którzy nie mają o niej zielonego pojęcia, nie znają, nie rozumieją, nie mają choćby podstawowej wiedzy w tym zakresie. Mówią ewolucji NIE bo NIE.
Diabeł z rogami kłamca tego świata zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
@@dominikkurek1155 No niby tak, lecz płaskoziemski geocentryzm jest absurdalny. W geocentryźmie, w którym Ziemia jest kulą, dużo łatwiej wytłumaczyć zjawiska, które możemy zaobserwować w otaczającym nas świecie.
Najpierw spróbuj mi poprawnie opisać w takim modelu wszystkie obserwacje i zjawiska jakie obserwujemy a które mają taki w nauce którą znamy. I musi to jeszcze spełniać Brzytwę Ockhama by opis nie zawierał nadmiarowych pojęć i bytów. Jeśli mi taki przedstawisz wtedy będę Ci musiał racjonalnie przyznać rację. A więc do dzieła!
Diabeł z rogami kłamca tego świata zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Łukaszu, świetny stream, ale też powalająca ilość błędów formalnych. 1. Ziobro brał hajs z funduszu sprawiedliwości, czyli nei z naszych podatkó, ale z kar płaconych przez przestępców, typu grzywna lub kaucja, co miało być przeznaczane na ofiary przestępstw. 2. Satelita jest rodzaju męskiego - ten satelita. 3. Klat karz timelapsa nie ma znaczenia - liczy się tylko to, ze ostatecznie odtworzysz film w przyspieszeniu, zwykle mniej więcej dobę nagrania odtwarzasz w czasie poniżej minuty. I zwykle odtwarza się to w tym szybkim tempie własnie w wysokim klatkarzu - najczęściej 60, ale praktycznie nigdy w 24, bo by było mocno nieczytelne. 4. Zdjęcia nie są przy dużym naświetleniu, ale przy długim czasie naświetlania. Jakbyś robił zdjęcia w dużym naświetleniu, to by zwyczajnie wyszła biała klatka, już nie mówiąc o tym, ze konkretnie gwiazd to by wcale nie było widać, bo są zbyt ciemne. Te zdjęcia się robi dosłownie w ogóle bez światła w kompletnej ciemności, żeby to gwiazdy były tym jasnym obiektem. A długi czas naświetlania polega na tym, że masz normalnei otwarcie przesłony, ułamek sekundy i zdjęcie na kliszy, a tu masz przesłonę otwarta nie kilka milisekund, a nawet kilkanaście dn i(choć zwykle dobę, bo to wystarcza do pełnego kółka gwiazd), a aparat oczywiście sztywno na statywie. To takie najważniejsze, bo jeszcze bym kilka pomniejszych też znalazł.
Bardzo cię lubię i zawsze lubiłem Łukasz ale te odcinki na żywo mi siedzą tak średnio i sądziłem że się wyrobisz a ja się przyzwyczaję ale oglądam ich więcej, a nie widzę u siebie personalnie poprawy mojego odbioru tej formy treści na twoim kanale
![Titanic: Historia Ambicji i Upadku [Podcast Historyczny]](http://i.ytimg.com/vi/qQRx8GDKBWA/mqdefault.jpg)
Stało się, ktoś wspomniał o serii o płaskiej ziemi... No i znów trzeba obejrzeć całą serię żeby sobie przypomnieć
W ogóle, zrobiłem playlistę ciekawych filmów do obejrzenia w tym temacie. Każdy z tych filmów polecam. Zobaczycie na moim koncie jest playlista: HITY = flat earth.
Nie znudzi się nigdy
@stalkerszrama3536
You lost the game
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
@@zbyszekkopec908 Zgłoszony za spam.
Panie Wybrańczyk. Dzisiaj byłem w sklepie ogrodniczym. Popatrzyłem na ziemię w workach. Ona jest płaska. Kurwa, dotychczas myślałem, że jest wklęsła, bo moje buty tak się ścierają.
W kwiatach to samo, plaska ziemia. Na klombach tez. Damn, czlowiek uczy sie cale zycie
Spin-off na którego nie zasłużyliśmy :V
gdyż to dar Łukasza
Ktoś lubi Skajfana
Kto nie lubi 😊
Agent SkyFan na zawsze w naszych ❤
ssajfana
@@Rayni666
Scifun (czyt. sajfan) - entuzjasta nauki. To nie sky.
Wszyscy ❤ Scifuna
No oprócz płaszczaków 😂
Ta miniaturka xDd piękne nawiązanie do tego dzieła
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
@@zbyszekkopec908 Zgłoszony... Słuchaj no trollu nudzi ci się i dlatego spamujesz? Naprawdę jesteś żałosny
Przez chwilę miałam takie zdezo, że coś dziwna ta twarz agenta skyfuna
Zdecydowanie wolę Twoje normale filmy. Odpowiednio przygotowane, przycięte, dobrze skonstruowane. Wiem, że to wymaga więcej pracy, ale jakość jest wtedy zdecydowanie wyższa. Tych streamów momentami nie da się oglądać.
To jest z definicji stream, i ludzie sobie go oglądali na żywo i komentowali. A ty nie musisz włączać streamów tylko możesz same zmontowane filmiki?
@@piotrbukowski9566do streama też można się przygotować, a te streamy wyglądają jakby Łukasz stwierdził, że akurat ma wolną godzinkę więc zrobi streama.
Myślałem, że tylko ja mam takie odczucia. Streamy wyglądają na robione z łapanki. Ogólnie nie mam nic przeciwko ale jednak lepiej się ogląda te tradycyjne filmy.
Problem z tymi streamami jest też taki, że praktycznie nie ma interakcji z widzami poza krótką końcówką, więc główna zaleta streamów tu nie istnieje, a zostaje coś co normalnie powinno być jeszcze zmontowane i wrzucone jako zwykły materiał.
Odnoszę wrażenie, ze jest to przewaga ilości nad jakością. Takie streamy mogą być wg. mnie dodatkiem do normalnej pracy p. Wybranczyka, a ostatnio właściwie nie ma nic innego tylko takie produkcje. Pozdrawiam
Ile razy ogladalem naszego masona....jejku. najpierw dla wiedzy potem dla beki. Ta seria to absolutny hit internetu. Zawsze warto sie do niej odnosic.
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
@@zbyszekkopec908 Zgłoszony za spam.
Rozmawiałem z płaskoziemcą z Australii. Zapytałem go dlaczego widzi inne gwiazdozbiory na południowej półkuli, niż ja na północnej. Ja Krzyża Południa nie widzę. Odparł...nie znam się na gwiazdozbiorach. 😅
Trzeba było zapytać się idioty, dlaczego na jego płaskiej ziemi, na połowie jej płaszczyzny słońce nie wschodzi w tym samym momencie i w tym samym momencie nie zachodzi ? LOGIKA.
Ale pewnie idiota nawet nie zrozumiałby o co chodzi więc w jego przypadku pytanie właściwie było by zbędne.
Bo on się na niczym nie zna, nie tylko na gwiazdozbiorach. :)
Nie wie też np., dlaczego słońce zachodzi i wschodzi. Nie wie, jak działa siła wyporu, nie wie, dlaczego gwiazdy świecą, nie wie, że księżyc nie świeci własnym światłem i że gdyby tak było, to księżyc zawsze byłby w pełni, nie wie nic o złudzeniach optycznych związanych np. z widzeniem promieni słonecznych prześwitujących przez chmury, nie wie nic o biegunach itd.
Szach i po makale
Moim zdaniem lepszym materiałem do czerpania inspiracji jest Krótki film o prawdzie i fałszu.
Jajca z płaską ziemia pokazały coś jeszcze: mianowicie ludzie nie rozumieją totalnie nauk ścisłych geografii etc. Szkoły uczą regułek na pamięć które 15 min po sprawdzianie się zapomina a potem można było znaleźć filmiki jak plaskoziemcy zaginają przypadkowych ludzi pytaniami np. (zapamiętałem coś takiego) "skoro kosmos nie jest kłamstwem to czemu w termosferze jest 1000 stopni a rakiety się nie topią przechodząc przez nią" jak myślicie ile osób miało mindfucka? Jak powiedział Neil DeGrass Tyson "flat earth is deep faliure in our educational system"
A tak właściwie to dlaczego się nie topią?
@@MrBeliever69Temperatura to miara średniej energii kinetycznej cząstek. W termosferze jest po prostu za mało cząstek aby tę enegię przekazać do rakiety
@@MrBeliever69cząsteczek w termosferze jest po prostu zbyt mało, żeby przekazać energię do rakiet/satelitów.
żeby ci to bardziej zobrazować, jak skapie ci na rękę jedna kropla gorącej wody, to nic ci się nie stanie, bo jedna kropelka wody nie ma tyle "mocy", żeby uszkodzić ci tę rękę, chociaż jej temperatura jest wysoka. gdyby na tę rękę natomiast wylać wiadro wrzątku to jest opcja, że ręką będzie całkowicie do wymiany
@@yenneferzvengerbergu4685 Ok, kumam. Ma to sens
Dzisiaj jest jeszcze gorzej pod tym względem, co widać na co dzień.
Nie ma sensu dyskutować z płaskoziemcami.
Gdyby powiedzieć płaskoziemcy o gwiazdach "obracających się" na niebie w przeciwnych kierunkach, to powie, że gwiazdy na niebie też są sfałszowane przez nasa.
Jak powiemy, że ludzie w średniowieczu już robili mapy nocnego nieba, to pewnie powiedzą, że ludzie w tamtych czasach nie rozumieli nocnego nieba, albo że skoro żeglarze już w starożytności korzystali gwiazd do nawigacji to przecież nie mogły się ruszać bo by Ci ludzie się gubili.
Konkluzja jest taka, że płaskoziemca za każdym razem będzie próbował obrócić twój argument w erystyczny i najmniej wymagający umysłowo sposób. Dzięki temu te argumenty są dziurawe jak sitko do cedzenia makaronu oraz logiką stoją na poziomie przedszkolaka(nie obrażając przedszkolaków oczywiście). Tu kilka przykładów:
-"oni to sfałszowali", twój argument jest nic nie warty, bo jest sfabrykowany(to wcale nie tak, że muszą najpierw udowodnić to fałszowanie, ale w ich oczach wygląda legitnie)
-"oni tego nie rozumieli/rozumieją", twój argument jest nic nie warty, bo ludzie w nim wymienieni nie posiadali oświeconej wiedzy tak jak płaskoziemca(argument na poziomie nie, bo nie)
-"no bo na dysku fizyka/matematyka/chemia działa inaczej", twój argument jest nic nie warty, bo w ich wymyślonym świecie nauka jest inaczej wymyślona(niech najpierw dowiodą, że fizyka/matematyka/chemia działa faktycznie inaczej)
-"Ty głupcze! Zobaczysz w przyszłości, że takie myślenie do grobu Cię wprowadzi! Przejrzysz w końcu na oczy!", twój argument jest nic nie warty, bo znam jedynie argumentum ad personam i ad hominem(do tej kategorii też wlicza się gadanie o tym, że jesteś masonem/iluminatą/satanistą/marionetką elit)
Próbowałem przypomnieć sobie więcej tekstów płaskoziemców, ale są tak zbyt mało kreatywni, że chyba faktycznie wymieniłem 99% ich odpowiedzi czterema przykładami XDD
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Bo fani plaskiej ziemi bredza, jak zreszta apologeci roznych rzeczy maja w zwyczaju
Fundusz Kościelny w budżecie na 2025 r. to 275 mln zł.
Więcej o 20 mln zł niż w 2024.
Ludzie parlamentarzystom ślą listy z podziękowaniami, biskupi się cieszą.
A ja zagladam do smietnikow marketow...
To zenujace, jednak chce przypomniec, iz w 1992 roku posel ZChN byl powiedzial publicznie, bez zadnej zenady, mowiac - bo nie chodzi o to, czy Polska bedzie biedna czy bogata ale chodzi o to by byla katolicka !!! No i mamy efekt echa tej mowy, tego dazenia !!! A przy tym posiadamy w Prawie zapis mowiacy o tym iz jestesmy krajem o charakterze swieckim. ..
@@jali4154 najlepsze jest to, że pieniądze, które kościół dostał w ramach tego funduszu, dawno przekroczyły straty, które miał rekompensować, także...
Fundusz Kościelny powstał w marcu 1950 w miejsce Józefińskiego Funduszu kluczy Religijnych dla Galicji ( 1784r) i prymasowskiego Funduszu dóbr martwej ręki ( powstał w maju 1925 ) dochody tego pierwszego w 1938 roku 183 mln franków szwajcarskich a prymasowskiego 432 mln franków szwajcarskich . Czyli 183 mln+432=612 mln franków po uwzględnieniu inflacji 3 mld franków szwajcarskich to będzie 12 mld złotych czyli skarb czerpie z dóbr kościelnych 12 mld złotych a płaci waciki 275 mln to raczej podatnicy się cieszą że oskubali kler z miliardów złotych rocznie .
@@LukaszKluger Czyli 183 mln+432=612 mln franków po uwzględnieniu inflacji 3 mld franków szwajcarskich to będzie 12 mld złotych czyli skarb czerpie z dóbr kościelnych 12 mld złotych a płaci waciki 275 mln to raczej podatnicy się cieszą że oskubali kler z miliardów złotych rocznie .Zresztą z tych 275 mln tylko 202 trafia do kleru katolickiego resztę do prawosławnych i protestantów .
Przyznaj się że włączyłeś stream, tylko żeby mieć wymówkę na kolejny rewatch Poważnej Analizy
Nie zapomiana seria Scifuna
Masz na myśli masona WentylatorNieba?
Oj uwielbiam cykl o płaskiej ziemi, nawet po latach zrobiłem powtórkę.
No fajnie że zauważyłeś .płaska zimia to religia .
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Po zobaczeniu miniaturki myślałem że to Scifun po latach zrobił jeszcze jeden odcinek
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
14:30 bardzo prosto można to zrozumieć po prostu kręcąc się w miejscu i spojrzeć w górę a potem w dół. Najpierw obiekty które widzimy będą się obracać w jedną stronę, a jak spojrzymy w dół to w drugą.
Widziałem filmy z płaskoziemcami, którym to tłumaczono, kręcili się, patrzyli w górę, w dół - i nie potrafili zrozumieć!
Daję łapkę i zasiadam do oglądania. Przy okazji, przypomniał mi się koleś z poziomicą w samolocie. Pozdrawiam.
Serio? 😲 Serio ktoś używał poziomicy w samolocie?
🤣🤣🤣
@@miragatka6263 Tak, jest to na którymś z filmów SciFuna 🤣
Łapka w góre bezmyślnie dana nic nie znaczy i jest jakby olaniem samego autora filmu bo to znaczy że masz w d...jakosc i tresc a tylko go lubisz z jakichś względów. Experyment z poziomicą miał swój sens
Czy to płaskoziemcy znikneli Sajfana i go teraz męczą w jakiejś piwnicy?
Najlepsze że wg płaskofili samolot może przelecieć przez słońce więc pewnie ma max z 100°C i nie jest ciałem stałym.
Toż NASA i Indie wysłali sondy na rakietach na Słońce i sobie już latają po jego powierzchni, a tylko niby miliony stopni.
@@zbyszekkopec908 Znowu kłamiesz trollu.
Takiego tematu na tym kanale się szczerze powiedziawszy nie spodziewałam ;O Good job! :D
Jak widać ten śmieszny ale zarazem niebezpieczny typ z czapeczką staje się coraz bardziej popularny.
Płaska Ziemia to najlepsze co mogło spotkać media społecznościowe.
Na fejsbukowych grupach są ludzie, którzy piszą "dowody" na płaskość ziemio, a "kulowiercy" się z tym kłócą. Czy może istnieć lepszy trolling?
A ty jesteś "kulowiercą" czy istotą bezmyślną ?
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Ale płaskoziemcy nie wzięli udziału w loterii hulajnogowej więc pozostali czystokrwiści
Pozdrawiam myślących
Lubię oglądać twoje filmy jak i scifuna nie rób tego więcej ,rób to co potrafisz najlepiej
Dokładnie, najlepszym modelem płaskoziemia jest pizza 😂😂😂😂😂😂!
Odnosząc się do segmentu z Antarktyda i najciemniejszymi miejscami - jest jeszcze ciekawsza konsekwencja. Otóż nie tylko mamy problem z dniem polarnym, który w tym wypadku na biegunie południowym by nie zachodził (pomijajac, ze w modelu płaskiej ziemii czegoś takiego jak biegun południowy po prostu nie ma), to jeszcze gorzej wygląda sprawa z Arktyką. Bo jak niby ma się wydarzyć noc polarna na biegunie północnym, który jest w samym środku mapy, czyli dostaje najwięcej swiatła przez cały czas?
A z tym krążącym nad tobą, jako centrum wszechświata Słońcem na Antarktydzie - to jednocześnie, na drugim jej końcu, czyli po przeciwległej stronie naleśnika, powinno to samo robić z innym ziomkiem. To samo Słoneczko w tym samym czasie musiałoby to robić.
Bo na południu nie ma dnia polarnego, a Słońce Północy jest całą dobę tylko koło bieguna Północnego. Te efekty widać nawet z kamer na żywo z Antarktydy, ale tych uczciwych, bo te CGI aż śmieszą.
@@zbyszekkopec908 a kto ci uczciwą postawi, jak nam nei wolno tam wejść?
ja się dziwie, że komukolwiek chce się im w ogóle cokolwiek udowadniać. Niech będą głupimi, co mi tam. To nie grupa, z którą warto rozmawiać o czymkolwiek.
Niezły risercz 👍
Na koniec mógłbyś puścić teledysk Ramstein i nam opowiedzieć, jak do licha wzięli gitary elektryczne na księżyc
Tak na marginesie: w sobotę 26.10 o godz.0900 obchodzimy rocznicę powstania świata (rok 4004 pne). Jakiś biskup angielski to ustalił
14 grudnia 1911 gdy Roald Amundsen zdobył biegun południowy nie było CGI. ;)
Ciekawe jest to, że płaskoziemcy nie wierzą współczesnej nauce, ale wierzą w CGI. 🤣
Trochę tęsknię za czasami, kiedy to płaska ziemia i dziura ozonowa wydawały się być naszymi największymi zmartwieniami.
Hej, tęż był poleciał za darmo na Antarktydę - ciekawy region na Ziemi, szkoda że na polskie kosztuje ok. 60 tys. PLN :C
Toż na Antarktydzie strzelają do intruzów i ciała zabitych topią w oceanie.
@@zbyszekkopec908 Pisanie kłamstw sprawia ci przyjemność?
Według mnie wiara w płaską ziemię, działa na człowieka podobnie jak sekta. Logiczne argumenty wywołują u płaskoziemców dysonans i szybko go zakrywają następnymi bzdurami. Żeby kogoś z tego wciągnąć, należy ustalić, co go przekonało i drążyć ten temat, stając się ekspertem w tym temacie. Jeśli uda się podważyć tę pierwszą rzecz, reszta wierzeń posypie się niemal sama.
Zgadzam się że mechanizm umysłu spiskowego jest bardzo podobny do sekciarskiego (nowa lub bardzo niszowa religia).
W obu przypadkach chodzi u wyjaśnianie po swojemu jak działa świat, poczucie wyjątkowości (to ja jestem tym wiedzącym/oświeconym, większość świata jest nieświadoma i trzeba ją zbawić), kiepska wiedza ogólna.
Jednak nie zgadzam się że żeby wyciągnąć kogoś ze spisku/sekty wystarczy drążyć główny powód. Człowiek taki będzie rękami i nogami zapierał się przed tym co jest mu przekazywane. Nie pozwoli sobie aby runął jego dotychczasowy pogląd który pielęgnował tak wiele lat. Poza tym zostałoby odebrane poczucie wyjątkowości które pchnęło pierwotnie do absurdalnej wiary. Tacy ludzie są najczęściej nie do odratowania. Mało komu tak naprawdę chodzi o prawdę.
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Ale płaskoziemcy nie wzięli udziału w loterii hulaj nogowej i pozostali czystokr wiści
Pozdrawiam myślących
@@adaad6675 Miał bym co do tego wątpliwości. Poza tym nie mieszajmy wiary w płaską ziemię z wątpliwościami co do przyjęcia lub nie szczepionki. To zupełnie inne sprawy nie mające ze sobą związku przyczynowo - skutkowego
Jest jedno wyjaśnienie, które nie wybrzmiało: płaskoziemcy nie chcą tam lecieć bo jak wrócą i zaczną opowiadać, że Ziemia jednak nie jest płaska to stracą cały poklask, który mają. Współspiskowcy będą przekonani, że ci zostali kupieni/zmanipulowani/zastraszeni itp.
W teoriach spiskowych nie chodzi o prawdę. To kwestia zaburzeń osobowości i emocji z tym związanych.
zawsze jak słyszę o płaskiej ziemi to myślę że to tylko jeden wielki żart który popłynął tak daleko ze wymknął się z pod kontroli.
Nie sądzę aby ktokolwiek z popularyzatorów płaskiej ziemi, kosmitów itd. wierzył w te rzeczy. To im się po prostu opłaca. Znaleźli sobie sposób na zarabianie, popularność, pewien rodzaj władzy nad ludźmi którzy w to rzeczywiscie wierzą. Zresztą podobnie jak sekty i religie.
Łukaszu, czy czytałeś może "Kontakt" Carla Sagana? Tam jest świetnie pokazane co się dzieje ze społecznościami wobec "czasó ostatecznych" jakim jest w książce sytuacja związana z wykryciem obcej cywilizacji:) Cała książka to jeden wielki pokłon wobec nauki:)
Widzialam gdzieś taką teorię, że nie da się przelecieć samolotem tak, zeby zobaczyć Antarktydę xd bo niby ludzie wtedy znikają xD rzad USA przechwytuje i tak dalej xD dotyczyło to co prawda innych spisków, ale pasuje do teorii o płaskiej ziemi xd
Wg nich antarktyczne wojsko likwiduje śmiałków, chcących udać się na koniec świata.
Czyli żeby załapać się na wycieczkę na antarktyde za frajer wystarczy udawać plaskoziemce
Chyba nie da rady ot tak, to wyprawa dla VIP'ów, cel tego show to wyprawa fame'ów płaskoziemskości, żeby w formie rozrywkowej zdebunkować ich IRL
Jeśli nagrywalibyśmy wideo na różnych szerokościach geograficznych (od bieguna północnego do bieguna południowego) podczas przesilenia wiosennego, ruch gwiazd na niebie zmieniałby się w zależności od szerokości geograficznej. Poniżej przedstawiam, jak wyglądałby pozorny ruch gwiazd w tych miejscach:
Na biegunie północnym podczas przesilenia wiosennego, Słońce zaczyna się wznosić nad horyzontem po długiej nocy polarnej.
Gwiazdy poruszają się wokół zenitu (nad głową) w pozornych okręgach wokół bieguna niebieskiego (który na półkuli północnej znajduje się blisko Gwiazdy Polarnej). Ruch ten jest koncentryczny, co oznacza, że wszystkie gwiazdy krążą wokół punktu na niebie, który jest nieruchomy.
Gwiazdy nigdy nie wschodzą ani nie zachodzą - cały czas krążą nad horyzontem, poruszając się w ruchu zgodnym ze wskazówkami zegara.
Niższy Równoleżnik (około 60° N):
Zmierzając na południe od bieguna, np. w okolice równoleżnika 60°N, widoczny ruch gwiazd zmienia się.
Gwiazdy wciąż będą się poruszały po okręgach, ale część z nich będzie wschodzić i zachodzić. Gwiazdy blisko bieguna północnego (blisko Gwiazdy Polarnej) będą nadal krążyć bez zachodzenia.
Im dalej od Gwiazdy Polarnej, tym bardziej ruch gwiazd będzie przypominał łuki - gwiazdy będą wschodziły na wschodzie i zachodziły na zachodzie.
Równik:
Na równiku widok gwiazd jest zupełnie inny.
Gwiazdy poruszają się prostopadle do horyzontu, co oznacza, że wschodzą pionowo na wschodzie, przechodzą przez niebo, a następnie zachodzą pionowo na zachodzie.
Na równiku bieguny niebieskie (północny i południowy) znajdują się na horyzoncie - Gwiazda Polarna jest na samym północnym horyzoncie, a południowy biegun niebieski na południowym horyzoncie.
Ruch gwiazd będzie przypominał linie proste na niebie, z gwiazdami poruszającymi się od wschodu do zachodu w regularnych odstępach czasu.
Niższy Równoleżnik (około 60° S):
Na południowych szerokościach geograficznych (np. 60°S) ruch gwiazd zaczyna przypominać to, co widzieliśmy na północnej półkuli, ale z odwrotnym ukierunkowaniem.
Gwiazdy będą krążyć wokół południowego bieguna niebieskiego (który nie ma jasnej gwiazdy takiej jak Gwiazda Polarna).
Na południu, im bliżej równika, tym więcej gwiazd wschodzi i zachodzi. Im bliżej bieguna południowego, tym bardziej gwiazdy poruszają się po okręgach.
Biegun Południowy:
Na biegunie południowym, podczas przesilenia wiosennego, Słońce będzie znajdować się pod horyzontem.
Ruch gwiazd jest symetryczny do ruchu na biegunie północnym - gwiazdy poruszają się po okręgach wokół południowego bieguna niebieskiego.
Podobnie jak na biegunie północnym, gwiazdy nigdy nie wschodzą ani nie zachodzą, ale obracają się wokół punktu, który znajduje się bezpośrednio nad głową (nad południowym biegunem niebieskim), tym razem w kierunku przeciwnym do wskazówek zegara.
Krzyż Południa widoczny w Australii już go nie widać w tym momencie ani w RPA, ani w Ushuaia, więc teoria sekty słońcocentryzmu obalona.
Może spróbuj zdemaskować jakieś teorie spiskowe? :)
Płaska ziemia to teoria spiskowa
@@adamwudarczyk8784 Myślę, że ten idiotyzm nawet nie zasługuje na to miano. Jak kiedyś opowiedziałem starszym ludziom z pracy, że istnieje społeczność, która wierzy i uważa, że ma dowody na "płaskość" ziemi, to nie mieściło im się to w głowie. Tak głupie to jest. Teorie spiskowe chociaż skłaniają do jakichś eksperymentów myślowych.
Po co Antarktyda, wystarczy koło podbiegunowe (Skandynawia lub części Rosji) by zauważyć znaczną różnicę w długości dnia. A to jest biegun północny.
Dobra, też Ostateczny Eksperyment, to coś nowego, ciekawe. :D
31:10 trochę matematyki płaskiej Ziemi
Załóżmy takie dane(będę brał takie, żeby pasowały do map i animacji płaskoziemców):
Średnica dysku = Obwód Ziemi południkowo czyli około 40 000km
Słońce porusza się po okręgu o średnicy równym połowie obwodu Ziemi południkowo czyli około 20 000km
(na razie nie zakładam wysokości Słońca nad Ziemią w obliczeniach, będzie oznaczona jako niewiadoma h, jedyne co wiemy o h to jest większa niż 10km)
Skorzystamy z trygonometrii, aby obliczyć średnicę słońca, na podstawie rozmiaru kątowego i odległości słońca od obserwatora(obserwator na krawędzi dysku, słońce po przeciwnej stronie)
Najpierw potrzebujemy odległość Słońca od obserwatora z pitagorasa. Wychodzi, że dystans naszego słońca od obserwatora to pierwiastek z (h^2 + 900 milionów km).
Następnie korzystamy z rozmiaru kątowego Słońca, wynoszącym minimalnie 31'31", po zamianie na stopnie wychodzi 0,525 stopnia.
Podstawiając za kąt we wzorze na wielkość kątową(theta=2arcsin(promień/odległość+promień), wychodzi nam, że Słońce(jeśli znajduje się 10000km nad ziemią, czyli ćwierć średnicy dysku) ma średnicę 291km. Jako ciekawostkę mogę podać, że gdyby słońce znajdowało się na wysokości równej odległości ziemi od słońca to prawie idealnie wyszłaby nam rzeczywista średnica słońca(błąd raczej ze względu na niedokładność kalkulatora). Ale wracając do niskolotnego słońca policzmy sobie teraz w jakiej odległości maksymalnie musi stać od obserwatora Góra, aby zagwarantować całkowite zasłonienie Słońca. Na mocy twierdzenia Talesa wiemy, że stosunek h+d(wysokość + średnica słońca) do b(wysokość góry) jest równy stosunkowi 30000km(odległość słońca od obserwatora na płaszczyźnie dysku) do odległości(a) na jakiej leży góra gdy idealnie zasłania słońce. Po prostym rachunku proporcji wychodzi nam, że zależność odległości góry zasłaniającej całkowicie słońce od obserwatora o jej wysokości wygląda tak: a=2,915*b -8,265. Więc Mount Everest musiałby stać w odległości 17,63km lub mniej, aby umożliwić zachód słońca, natomiast najwyższa góra na Antarktydzie(Masyw Vinsona) w odległości 6 km lub mniej. Problem polega na tym, że znajdują się tysiące kilometrów od Bieguna. Można bez problemu udowodnić niemożliwość zachodu Słońca, ale to trzeba by każde wzgórze na Antarktydzie policzyć. Można to zrobić geometrycznie za pomocą grafiki 3d. Musimy posiadać model ziemi z wysokością nad poziomem morza w realistycznej skali, następnie przekształcić linię łączącą słońce z obserwatorem za pomocą przekształcenia odwrotnego(mapa płaskiej ziemi to projekcja azymutalna kuli) w powierzchnię i sprawdzić czy jest punkt, w którym fragment Ziemi wystaje ponad tę powierzchnię. Ale myślę, że to za dużo roboty jak na jakąś marną teorię płaskiej Ziemi, którą można w 5 minut obalić inną drogą.
Ciekawe w ogóle jakby się miało niewielkie bliskie słońce do wahań temperatur na powierzchni dysku, podejrzewam, że takie wariacje raczej nie sprzyjałyby życiu delikatnie mówiąc
Przecież Wieża Babel powstała, żeby z każdego zakątka PŁASKIEJ ziemi byłó widać gdzie jest miasto.
- to moja interpretacja
Rdz 11:4”«Chodźcie, zbudujemy sobie miasto i wieżę, której wierzchołek będzie sięgał nieba, i w ten sposób uczynimy sobie znak, abyśmy się nie rozproszyli po całej ziemi».”
Diabeł z rogami kłamca tego świata zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
W Islandii jest koło 60tys imigrantów z Polski którzy rok w rok widzą dzień polarny przez pół roku
Pół roku trwa na biegunach. W strefie polarnej krócej.
@@dominikkurek1155 Na Antarktydzie nie ma takowego.
@@zbyszekkopec908 Udowodnij to kłamco.
@@zbyszekkopec908 Ale Islandia kolego leży na Morzu Północnym blisko północnego koła podbiegunowego ziemi i formalnie należy do granic Europy. Antarktyda to biegun południowy na drugim końcu globu. Więc ten argument tu nie działa
Pierwsze minuty nagrania modelu płaskiej Ziemi.
Niech ktoś mi wyjaśni jak Słońce może oświetlać punktowo powierzchnię Ziemi? To jakaś latarka punktowa? A gdzie fazy księżyca, który na modelu ciągle jest taki sam?
Siłą magii!
@@KT-tj8dw
👍
Prawda, tarcza Słońca świeci tylko lokalnie, dlatego promienie słoneczne przez chmury są rozbieżne. Tarcza słoneczna ma średnicę tylko 50 km i jest nisko tylko 5930 km nad faktycznie płaską Ziemią. Tarcz Księżyca też ma średnicę tylko 50 km, ale jest o 100 km do 170 km niżej od tarczy Słońca, szczególnie widać to w czasie zaćmienia Słońca.
@@zbyszekkopec908
Zapal żarówkę pod sufitem, a zobaczysz, że oświetli równomiernie cały pokój. Źródło światła może świecić punktowo tylko wtedy, gdy zastosuje się odpowiednie soczewki. Słońce nad płaską Ziemią ma soczewki?
@@arye2457Zapal tę żarówkę na wysokości sufitu, czyli 3 metry nad szosą i zobacz, czy jaki kawałek szosy Gdańsk- Warszawa ona oświetli.
To jest jakiś fenomen, że w 21 wieku musimy zajmować się teoriami kretynów, fanów płaskiej ziemi.
Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
@@zbyszekkopec908 Zgłoszony. Idż spamuj gdzie indziej trollu.
Ładny filmik
Nawiązanie do klasyka polskiego youtube’a😀
Diabeł z rogami kłamca tego świata zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Jakby w tym modelu, animacji cyklu dnia i nocy na płaskiej ziemi, światło po prostu się w pewnym momencie zatrzymuje i tworzy granicę dnia i nocy
W modelu płaskiej Ziemi noc nie istnieje. Pozdrawiam.
Dlaczego nie? Zapada noc, gdy Słonce chowa się pod dysk.
@@dominikkurek1155 nie może tego zrobić, skoro:
kopuła przeszkadza
Słońce krąży w kółko nad dyskiem
@@Weirdaman kopuła dotyka dysku?
@@dominikkurek1155 tak
Wysokość lotu ISS - 400km
Promień ziemi 6370km.
Krzywizna ziemi nie będzie widoczna z iss - iss jest za nisko zeby zobaczyc krzywiznę ziemi. To co widzimy na zdjeciach z iss to koło horyzontu a nie krzywizna ziemi.
Krzywizna którą obserwujemy na zdjęciach z iss wynika z rodzaju obiektywu zastosowanego do zdjecia (na różnych zdjęciach z iss widać różne krzywizny).
Oczywiście to co napisałem nie obala faktu że ziemia jest kulą ale zaprzecza, że zdjęcia z iss mogą być dowodem na kulistość.
Obrazy z EPIC z odległości 100mln mil pokazują kulistość ziemi.
Jest prosty, wręcz przedszkolny sposób na zamknięcie płaskoziemcom ust.
Niech odpowiedzą na pytanie dlaczego jeżeli Ziemia jest płaska czyli, że ma dwie przeciwległe równoległe płaszczyzny, słońce na jednej z nich ( całej) nie wschodzi w tym samym momencie ?
Jeżeli ich poziom IQ jest wyższy niż 30 to mogą przeprowadzić proste doświadczenie domowe z płaskim dyskiem i żarówką.
Byłaby też okazja dotknąć firnamentu podczas tej wyprawy , nieprawdaż.
Byłem na Antarktydzie i widziałem koniec świata, zrobiłem nawet zdjęcia, ale nadal mi zhakowala telefon i wszystko usunęła. Tak było, nie zmyślam
Chyba straszna,,nasa"?
19:03
"Dno [Ziemi]", "dół [kosmosu]"...
Ty naprawdę zrozumiałeś WSZYSTKO z filmu, któremu składasz trybut? Bo trochę jednak urągasz jego przesłaniu mimowolnie sięgając "chłopskorozumowe" uproszczenia...
Jakże ja tego potrzebowałem ❤
Napewno ziemia jest płaska księżyc napewno też jest płaski 😂
Panie, proszę mnie nie robić w jajo. Ja tu myślę, że skajfan nagrał film, a tu śmiem wątpić. Nieładnie 😅
Tęsknię za scifunem...
Diabeł z rogami kłamca tego świata zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Ten temat jest tak absurdalny, że ciężko to oglądać - ale ja pewnie żyję w bańce
________________________¶¶¶_¶¶¶
_______________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_______________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶
________________________¶¶¶¶¶¶¶
_________________________¶¶¶¶¶
__________________________¶¶¶
___________________________¶
w czasach technikum mojego ziomka stara ogarniała zajebiste dioramy decoupage, np. domek w lesie zamknięty w bombce na choinkę
Przyznaj sie! Chciales tym sreamem trafic do tej ekipy lecacej na Antarktydę ;)😊
Jak płaskoziemcy tłumaczą zmiany pór roku i to, że na biegunach jest przez pół roku dzień, a na drugim w trym samym czasie noc? I to, że kiedy u nas jest zima, to na półkuli południowej lato?
Panie Lukaszu prosze w ksiazce o rozwazenie problemu rozlamu na katolicyzm i prawoslawie. Jestem wychowana w polskim autokefalicznym prawoslawiu, obecnie ateistka, nie ochrzcilam dziecka. Niestety w prawosławiu nie ma apostazji. Musialabym zrobic cos zlego i ewentualnie ulec anatemie, wykleciu. Nie o to jednak mi chodzi. Chodzi o prawde a narracja katolicka mowi ze prawoslawie to jest odlam. Jakos patrzac na ortodokcje prawoslawia i unowoczesnianie sie i mnostwo zmian wlacznie z celibatem kaplanow daje mi do myslenia ze to katolicyzm sie oderwal jako ten lubiacy mieszac w zasadach i doktrynach chrzescijanstwa i jeszcze mysle ze prawoslawie jest blizej greki niz katolicyzm. Ciezko dotrzec do niekatolickich zrodel, ciezko laikowi czytac i rozumiec nie polskojezyczne zrodla historyczne.
Bo ziemia jest Pusta {Agartha), a nie płaska. A co do dowodów, to jest różnie, ale istnieją listy Nazistowskich oficerów, którzy podobno uciekli do Agarthy. W listach tych mówią, że odnaleźli wejście do wnętrza ziemi i wewnętrzne miasto, oraz żeby ich nie szukać. W każdym razie, istnieją takie tajemnice, które nie chcą być odkryte, ale przecieki istnieją. Na tej samej zasadzie, jak to, że gdzieś są ukryte pieniądze, ale wiadomo nikt ich wam nie chce oddać. I teraz pytanie, czy ja tak naprawdę ? Cóż, nie ma to żadnych poważnych konsekwencji, dla mojego życia, więc może być, ale nie musi. Zresztą czemu miałbym chcieć bawić się razem z nazistami wspólnie w jednym miejscu ?
Dobra zakladamy foliowe czapeczki i ogladamy te masonskie bzdury ;)
Jesteś kochany Łukasz
O kurła diabeł
Co ciekawe, Łukasz posiada charyzmę chrześcijańskiego kaznodzieja! ;)
A wogóle skoro poruszyłeś ten temat to spodziewaj się masy komantarzy od botów (najcześciej z indii i pakistanu)
यहां भारत से कोई बॉट नहीं हैं
Transmisje na żywo mają niższą jakość, są chaotyczne ale ten materiał jest fatalny, najgorszy z nich wszystkich.
Top 10 spin offów
Nr 1. :
Płaskoziemcy to tacy sami foliarze jak kreacjoniści.
Kreacjonizm i ewolucja się dopełniają, a nie wykluczają. Nikt nie wie skąd wzięła się informacja dzięki której jakiekolwiek procesy w ogóle mogły zaistnieć. Jeśli Ty wiesz, zamieniam się w słuch ;-)
@@annam-kw2qv Nie uzupełniają się w ogóle. Odkrycie faktu procesu ewolucji biologicznej zabiło kreacjonistyczne bzdury. A w naturze nie ma żadnej "informacji" w takim znaczeniu, że "ktoś ją napisał". Dobrze wiemy jak powstało DNA i że były za to odpowiedzialne naturalne procesy. DNA również nie jest żadnym "kodem" w takim znaczeniu, że musi mieć swojego "programistę".
Proszę nie rozsiewać dezinformacji i błędnych analogii.
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura Mamy w fizyce trzy podstawowe stany; masa, energia i informacja. Ta ostatnia wykracza ponad dwie pierwsze a jednocześnie obejmuje je obie. Ewolucja tylko PRZETWARZA informacje ale nie powołuje ich do istnienia. Ponawiam pytanie; skąd zatem się wzięła?
@@annam-kw2qv Już tłumaczyłem, że nie ma w przyrodzie żadnej informacji w takim znaczeniu, że "ktoś ją stworzył".
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura To może inaczej ;-) Skąd wzięły się prawa fizyki? Zapewne powiesz, że istniały wiecznie ale wówczas nasuwa się pytanie; jak to możliwe? Po pierwsze, wiemy że świat miał początek. Nie jest więc wieczny w naszym rozumieniu tego słowa. Po drugie, nawet teoria wieloświata Everett'a wbrew obiegowej opinii zakłada, że mamy tylko ten jeden fizyczny świat, a wszystkie wszechświaty równoległe powstają na bazie tego jednego świata który znamy. Dzieje się to na poziomie kwantowym stąd takie cuda są w ogóle możliwe. Jest jeszcze Konforemna Kosmologia Cykliczna Penrose'a ale zapewniam Cię, że nic nie wyjaśnia w tym temacie. Pytanie jest wciąż aktualne ;-)
Wiem że pewnie masz mniej czasu niż kiedyś, ale nie chce mi się oglądać tych Twoich niereżyserowanych filmików. Te reżyserowane oglądałem wszystko bo dzięki edycji potrafiłeś szybko przekazywać treści i przechodzić do sedna. A nagrywając i puszczając na żywca ciągle bekasz, stękasz, szukasz właściwych słów i trwa to zwyczajnie zbyt długo. Bez obrazy, bo bardzo lubiłem Twoje filmiki, ale te livey są dla mnie nudne i mnie jako widza chyba straciłeś. A szkoda bo byłeś unikatem na polskim youtubie.
Mam nadzieję, że będą jeszcze reżyserowane filmiki
Nie każdy twórca jest retorem. Ja osobiście też wolę napisać i potem odczytać gdyż krasomówstwo nie jest moją mocną stroną. Ale to nie znaczy, że trzeba Łukasza za to krytykować. To jego słaba strona ale na inne mocne, np. wiedza.
Troszkę empatii i zrozumienia.
Nikt nie jest chodzącą doskonałością 😃 pozdrawiam.
Więc przez to, że twoim zdaniem Łukasz prowadzi nudne live'y postanowiłeś przestać oglądać jego przyszłe filmy? Nie myślałeś, żeby po prostu nie oglądać tych live'ów i czekać tylko na zmontowane materiały?
I bardzo dobrze, papa, wroc za jakis czas jak Pan Lukasz sie wyrobi tymi nierezyserowanymi. Albo nie wracaj bo Ci bedzie glupio
To po prostu nie oglądaj live streamów od nikogo na UA-cam i włączaj sobie tylko zmontowane filmy?
Czy jest ziemia płaska? Płaska!? Jak byłem na księżycu to księżyc patrzył na ziemię, ale ziemia czy jest płaska? Ludzie ogółem zastanówcie się! Ja byłem ostatnio na księżycu i spadałem czy na ziemię płaską? Czy na kulą odporną od płaskiego? Ja nie wiem jeszcze.
Jeszcze gdy chodziłem do podstawówki, to był tam taki Paweł, i ja jechałem na rowerze, i go spotkałem, i potem jeszcze pojechałem do biedronki na lody, i po drodze do domu wtedy jeszcze, już do domu pojechałem.
@@RWM3322 Mam dosłownie tak samo, tylko, że inaczej, bo kremówki były nieco większe.
Może coś jeszcze o smugach kondensacyjnych
do płaskoziemców: argument przeciw - lot z Paryża do Tokio wyjaśnijcie, czemu w obie strony jest możliwy na KULISTEJ Ziemi, a w waszej wersji tylko w jedną?
Musisz wybaczyć, ale SciFun lepiej tłumaczy ten temat. :P
Ino nie bieżesz pod uwage że mogom być 2 księżyce 2 słońca lub więcej tz lokalne, sam widziałem z samolotu po jednej i drugiej słońce jedno duże drugie małe więc h... wie o co chodzi
Bowiem mamy takie coś jak Słońce pozorne i poboczne. Od zwykła iluzja optyczna powstająca w ziemskiej atmosferze
Żyjemy wewnątrz Ziemi - niebocentryzm ua-cam.com/video/-RQnvemFg8M/v-deo.htmlsi=k9ODdhs4y3vN_H_m
Ziemia nie jest płaska, jest kwadratowa i stoi na grzbiecie żółwia. A Ty Wybrańczyk żyjesz pod kamieniem 😅
1. Ta szalona teoria dobrze uwidacznia, że przekonania nie muszą być prawdziwe, by szybko stawały się popularne.
2. Płaskoziemcy, którzy wymawiaja się od atrakcyjnej wycieczki na Antarktydę, nie chcą weryfikować swoich przekonań, podobnie jak czynią to wierzacy, głosząc, że nie należy wystawiać Boga na próbę
Daj fotkę całej Antarktydy, bo każdy chce zobaczyć terminator, a nie może, gdyż rakiety w próżni nie działają.
@@zbyszekkopec908 Dawaj prawo zakazujące lotów w kosmos.
@@marcind.9185 Tu nie ma praw, to sa fakty, że rakiety w próżni nie działają, dlatego jeszcze nie latasz na Księżyc na weekend. Do tego tarcza Księżyca jest mała i ma średnicę tylko 50 km oraz jest nisko tylko 5760 km nad faktycznie płaską Ziemią.
Ale płaskoziemcy nie wzięli udziału w loterii hulajnogowej i pozostali czystokrwiści
Pozdrawiam myślących
@@zbyszekkopec908 Fakty są takie, że rakiety w próżni działają, co potwierdzają setki nagrań. Dodatkowo trzecia zasada dynamiki Newtona jak najbardziej dopuszcza taką możliwość. A ty jaki masz argument na poparcie swojej hipotezy? To jest pytanie retoryczne, bo to oczywiste, że żadnych argumentów nie masz, po za urojeniami, którymi próbujesz nieudolnie manipulować rzeczywistością. Ale na szczęście każdy mądry już wie, że jesteś płaskim kłamcą, który z maniakalną determinacją, stara się wmawiać innym swoje fałszywe tezy.
5:30 - 8:00 dobrze powiedziane o sposobie myślenia PŁASKOZIEMCÓW (ale też według mojego mniemania o osobach odrzucająca na przykład teorię ewolucji).
Teorię ewolucji odrzucają ci, którzy nie mają o niej zielonego pojęcia, nie znają, nie rozumieją, nie mają choćby podstawowej wiedzy w tym zakresie. Mówią ewolucji NIE bo NIE.
Diabeł z rogami kłamca tego świata zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
Ale płaskoziemcy nie wzięli udziału w loterii hulajnogowej i pozostali czystokrwiści
Pozdrawiam myślących
39:00 a jakbym udawał że jestem płaskoziemcą i by mi uwierzył to moge jechać na tą wycieczke?
Trzeba być znanym płaskoziemcą
Myślę że ci z górnej półki jak Maciar są opłaconymi pachołkami
Ależ oczywiście że tak. Dezinformacja jest elementem WOJNY. W Olgino pracują eksperci od mózgu, psycholodzy, socjolodzy.
Niestety to działa.
@@dominikkurek1155 Przylecialeś z innej galaktyki i nie wiesz co się dzieje na Ziemi?
A co ze zwolennikami geocentryzmu? Dlaczego się nie udzielają w internecie?
Przecież to odmiana geocentryzmu.
@@dominikkurek1155 No niby tak, lecz płaskoziemski geocentryzm jest absurdalny. W geocentryźmie, w którym Ziemia jest kulą, dużo łatwiej wytłumaczyć zjawiska, które możemy zaobserwować w otaczającym nas świecie.
11:14 widać, że jest płaska XD
Co gorsze, wiara w boga czy w kosmicznego placka?
Ja jestem chętny na podróż (za darmo) na Antarktydę. Możecie mnie zapisać?
Jak jesteś znanym płaskoziemcą
Ziemia jest płaska, stacjonarna i nieruchoma oraz została stworzona przez Boga 6124 lata temu!
Najbardziej przewrotna nazwa jaką można nadać swojemu kontu w stosunku do głoszonych treści
Wiedza i rozum? Raczej ciemnogród i głupota.
Najpierw spróbuj mi poprawnie opisać w takim modelu wszystkie obserwacje i zjawiska jakie obserwujemy a które mają taki w nauce którą znamy. I musi to jeszcze spełniać Brzytwę Ockhama by opis nie zawierał nadmiarowych pojęć i bytów. Jeśli mi taki przedstawisz wtedy będę Ci musiał racjonalnie przyznać rację. A więc do dzieła!
Daje kciuka w górę od razu za samą miniaturkę.
Diabeł z rogami kłamca tego świata zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę.
Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.
ważny agent
Skyfan czy to ty!?
Łukaszu, świetny stream, ale też powalająca ilość błędów formalnych.
1. Ziobro brał hajs z funduszu sprawiedliwości, czyli nei z naszych podatkó, ale z kar płaconych przez przestępców, typu grzywna lub kaucja, co miało być przeznaczane na ofiary przestępstw.
2. Satelita jest rodzaju męskiego - ten satelita.
3. Klat karz timelapsa nie ma znaczenia - liczy się tylko to, ze ostatecznie odtworzysz film w przyspieszeniu, zwykle mniej więcej dobę nagrania odtwarzasz w czasie poniżej minuty. I zwykle odtwarza się to w tym szybkim tempie własnie w wysokim klatkarzu - najczęściej 60, ale praktycznie nigdy w 24, bo by było mocno nieczytelne.
4. Zdjęcia nie są przy dużym naświetleniu, ale przy długim czasie naświetlania. Jakbyś robił zdjęcia w dużym naświetleniu, to by zwyczajnie wyszła biała klatka, już nie mówiąc o tym, ze konkretnie gwiazd to by wcale nie było widać, bo są zbyt ciemne. Te zdjęcia się robi dosłownie w ogóle bez światła w kompletnej ciemności, żeby to gwiazdy były tym jasnym obiektem. A długi czas naświetlania polega na tym, że masz normalnei otwarcie przesłony, ułamek sekundy i zdjęcie na kliszy, a tu masz przesłonę otwarta nie kilka milisekund, a nawet kilkanaście dn i(choć zwykle dobę, bo to wystarcza do pełnego kółka gwiazd), a aparat oczywiście sztywno na statywie.
To takie najważniejsze, bo jeszcze bym kilka pomniejszych też znalazł.
Abstrahując od innych, to ta 4 to już czyste czepialstwo, tym bardziej, że Łukasz nagrywa to na żywo. Raczej wiadomo, że to właśnie miał na myśli.
@@RWM3322 ja też często streamuję. To żadna wymówka.
Że Wybrańczyk to heretyk to wiedziałem ale że do tego MASON?! Ile Ci zapłacili przyznaj się? XD
Bardzo cię lubię i zawsze lubiłem Łukasz ale te odcinki na żywo mi siedzą tak średnio i sądziłem że się wyrobisz a ja się przyzwyczaję ale oglądam ich więcej, a nie widzę u siebie personalnie poprawy mojego odbioru tej formy treści na twoim kanale
Scifun is that you ?