Обов'язково залишайте коментарі та ставте лайки, давайте наберем 50 пальців в гору під цим випуском. Залишайте коментарі, чи згодні ви з думкою спікерів, якщо не згодні, починайте дискусію. Дякую всім за перегляд
Чого дивуватись що БД вийшла з групи, де 2 команди приблизно її рівня (а це рівень топ 4 Німеччини) з епідемією травм і ПСЖ, яке більше хайпове імя ніж реальний рівень (ти не менш це не робить їх слабкими). Щодо "реалізації", то це фактор на який не можна сильно вплинути тренеру чи гравцям - просто так складається. То й же Інтер минулий сезон дуже андерперформив - буває. Саме просте що можна сказати - це те що команда погано зіграла, бо набрала мало очок. Ні команда не грала погано і вона по грі тільки в 1 матчі поступилась супернику (1 матч ПСЖ). Реалізація стабілізується, нікуди не дінеться. А новий ЦФ зимою/літом тільки з цим допоможе
Все просто. Боруссія Д провела жахливу трансферну кампанію, залишилась без свого ключового футболіста, у Бундеслізі грає вкрай нестабільно, а проти прямих конкурентів поки що дві поразки - проти Баварії та Штутгарта. Ця команда значно слабша за ту, що була минулого чи позаминулого сезону. Тому так, номінально Дортмунд був головним кандидатом на 4 місце. Кажу це як фанат Боруссії.
"Матч проти ПСЖ був єдиний матч коли Мілан показав рівень" Та ну камон. 1 тур вдома проти Ньюкасла: xG 1.99-0.28 2 тур в Дортмунді: xG 0.98-1.65 2 матчі з ПСЖ закономірна поразка і перемога 5 тур проти Боррусії вдома: xG 2.24-1.78. Це без Рафи, Окафора і 4-х ЦЗ.
@@Calmabol не ображайтесь, але мені аналіз гри Мілан здався дуже поверхневим. Мілан в цій грі награв на перемогу, навіть без пенальті. Про моменти Йовича ніхто не згадав. Також Мілан заслуговував перемог у перших двох іграх, коли просто втоптували в газон суперників, але не забили. Ваш аналіз - Мілан здувся, Мілан найслабший. Я б подивився на будь яку іншу італійську команду в цій групі. Не хотів нічого лишнього сказати, нікого образити. Це моє враження. 🤝
@@U_3f ну я і не казав що він був глубоким, так, але я (Віталій), акцентував увагу саме на реалізації, і в цьому напрямку рухав свою думку. Я наче і говорив, що Мілан був сильним в перших матчах, але були проблеми з реалізацією (і є). Можливо я погано сформулював думку, можливо не коректно висловився. Але Дякую за критику та те, що звернули на це увагу. Буду намагатися більш детально розкривати свою думку.
Обов'язково залишайте коментарі та ставте лайки, давайте наберем 50 пальців в гору під цим випуском.
Залишайте коментарі, чи згодні ви з думкою спікерів, якщо не згодні, починайте дискусію.
Дякую всім за перегляд
Чого дивуватись що БД вийшла з групи, де 2 команди приблизно її рівня (а це рівень топ 4 Німеччини) з епідемією травм і ПСЖ, яке більше хайпове імя ніж реальний рівень (ти не менш це не робить їх слабкими). Щодо "реалізації", то це фактор на який не можна сильно вплинути тренеру чи гравцям - просто так складається. То й же Інтер минулий сезон дуже андерперформив - буває. Саме просте що можна сказати - це те що команда погано зіграла, бо набрала мало очок. Ні команда не грала погано і вона по грі тільки в 1 матчі поступилась супернику (1 матч ПСЖ). Реалізація стабілізується, нікуди не дінеться. А новий ЦФ зимою/літом тільки з цим допоможе
Все просто. Боруссія Д провела жахливу трансферну кампанію, залишилась без свого ключового футболіста, у Бундеслізі грає вкрай нестабільно, а проти прямих конкурентів поки що дві поразки - проти Баварії та Штутгарта. Ця команда значно слабша за ту, що була минулого чи позаминулого сезону. Тому так, номінально Дортмунд був головним кандидатом на 4 місце. Кажу це як фанат Боруссії.
"Матч проти ПСЖ був єдиний матч коли Мілан показав рівень"
Та ну камон.
1 тур вдома проти Ньюкасла: xG 1.99-0.28
2 тур в Дортмунді: xG 0.98-1.65
2 матчі з ПСЖ закономірна поразка і перемога
5 тур проти Боррусії вдома: xG 2.24-1.78. Це без Рафи, Окафора і 4-х ЦЗ.
Потім ви пояснили що мали на увазі реалізацію, але все ж)
Дякую, хлопці, але краще не говорити про ігри Мілана, якщо ви їх не бачили 🤷♂️
Так мінімум одна людина наче бачила🤔
Я дивився 👀
@@Calmabol не ображайтесь, але мені аналіз гри Мілан здався дуже поверхневим. Мілан в цій грі награв на перемогу, навіть без пенальті. Про моменти Йовича ніхто не згадав. Також Мілан заслуговував перемог у перших двох іграх, коли просто втоптували в газон суперників, але не забили. Ваш аналіз - Мілан здувся, Мілан найслабший. Я б подивився на будь яку іншу італійську команду в цій групі. Не хотів нічого лишнього сказати, нікого образити. Це моє враження. 🤝
@@U_3f ну я і не казав що він був глубоким, так, але я (Віталій), акцентував увагу саме на реалізації, і в цьому напрямку рухав свою думку. Я наче і говорив, що Мілан був сильним в перших матчах, але були проблеми з реалізацією (і є). Можливо я погано сформулював думку, можливо не коректно висловився. Але Дякую за критику та те, що звернули на це увагу. Буду намагатися більш детально розкривати свою думку.