В первом деле мамаша полностью деградированная. Женщина которая ради ребенка не может отказаться от мужика - какая она мать? Вырастет ребенок,опредедится - выходи замуж,делай что хочешь. А тут лупит мальчика, мальчишка ненавидит и отчима, и сестру. И пуговицу мог подбросить. Ему жить с этим.
Подросток Сергей виновен, Судья неправильное решения вынес, не разобравшись посадили невиновного человека.адвокат К.Романова разберитесь, ведь сидит не виновный, Я разочаровалась, Судья совершил Ошибку🤷♀️
Сергей отвёл девочку в контейнер навсегда. И довели его до этого шага приёмные родители. Впечатление, что судья и прокурор не слышали адвоката( она молодец -раскрыла), а витали в коридорах своих забот. Очень жаль сломали жизнь толкового порядочного человека и его семьи.
Однозначно мальчишка украл девочку!!! Как всё таки недобросовестно проводятся следствия!!!! И как эти сырые дела могут передаваться в суд??!!! Пашин должен был отправить это дело на доследование!!!!
Игнатьв думайте как судить не выного человека за зто вы получите свое наказание от бога это будет обизательно , сделал брат все зло он сделал на сестре подсудимый невынен помогите освободить от тюрьми . Игнатева пусть бог наказить зато что посадил в тюрьму
А мамаша Сереги выбрала штаны и дочку, мальчик озлоблен. Мамаша, получает люлей от благоверного, думаю. Ну а мальчик в том числе. Он мог отомстить сестре, возможно не желая такой трагедии.
Им все равно. Лишь бы посадить и дело закрыть. Если бы их мучила совесть они бы всегда искали только преступников. И суды не нужны были бы. Но их интересует только статистика. И из-за нее пересажали кучу невиновных.
А что, судья не допускает того, что мальчик и хотел смерти сестры? Он ведь не маленький и вполне мог воспользоваться ситуацией. Я считаю, что доводы Романовой больше убедительны, чем прокурора. И потом, как мог мальчик предположить, что девочка именно в контейнере, а ведь именно он её там нашёл. Я не согласна с Пашиным.
Ничего Романова не доказала. Суд не может учитывать предположения. А коммерсанты за бабло и не такое сделают. Простил воровство и отпустил, ага-ага, верим
@@ГанюшкинаМария вообще не похоже на логику подростка, если учесть, что живут вместе и он к сестренке норм относится. Неужели не понимаете, что адвокат будет выдвигать любые версии, чтобы «расшатать» мнение суда? Одной пуговицы в машине уже достаточно, не бывает таких совпадений. Может, учить и не хотел, а надавить на партнера однозначно. Конечно, пацан знал, где в округе можно спрятать, неужели Вы в детстве не лазили с друзьями в каждом уголке?
Моё мнение, девочку закрыл мальчик. Отчим не любил его и постоянно бил. Любил дочь. На этой почве мальчик решил отомстить, но не предполагал, что девочка погибнет.
Этот суд сломал жизнь невиновному....странно,но Пашин С.А.совершил ошибку,осудив этого несчастного!Всегда этот судья вызывал восхищение,но справедливость здесь отсутствует!
Как не справедливо осудили мужика,пацан однозначно виноват.Прочитала все комментарии.......и пересмотрела сначала.и только тогда меня посетили смутные сомнения.Пацан сам искал сестру,в два часа он САМ позвонил отчиму, что сестра пропала,то есть,если он её закрыл,то обнаружил её мёртвой,и это стресс,у взрослого человека,при хорошей ссоры руки трусятся,то представьте,если он увидел мёртвую сестру,тут даже взрослый человек не смог бы сдержать триммер в руках и озноб,при большом стрессе это реакция организма.Второе записка,действительно,если у вас в дверях торчит записка,вы не будете звать соседа,прочитать её,а сами прочитаете.Но самое главное отпечатки,. если б пацан закрыл он машинально стёр бы отпечатки осуждённого,и платьеце купила свекровь,уже после ссоры,они не ездили уже в его машине,и да ,любая мать знает гардероб своего ребёнка,и ещё пуговицу,типо пацан мог подкинуть в машину,но тогда будь таким он умным,он стёр бы отпечатки,и не было б тогда вообще никаких,то есть и осуждённого тоже,да и агрессия связанная с деньгами,это страшная сила,короче пересмотрите,как я, то есть более внимательно,и всё станет на места.Нас всех подкупило,то что он до изнеможения,умоляющим голосом кричал,что он не мог этого сделать,и мы поверили.
Очередная ошибка судьи Пашина Сергея, следственный отдел работает по́верхностно, кроме адвоката ,все совершили ошибку, осудив невиновного !!! Жаль, но это сделал сын !!!
Невиновного посадили! С такими слабыми уликами засудили,косвенными уликами дали 12 лет!! Просто пожалели мальчика и родителей! Очень несправедливо! Этот мальчик ещё проявит себя!!! Не было экспертизы пуговицы,так из пальца высасаная улика!
@@КаукарТюлюбаева ничего подобного, Смирнов реже осуждает невинных, чем Пашин, у Пашина лицеприятие к прокурорам, он даже никогда не удовлетворяет ходатайство адвоката, если прокурор против. Такой, как Пашин, если и может работать в суде по уголовным делам, то только в суде присяжных, поскольку там судья не может вынести обвинительный приговор, если присяжные вынесли оправдательный вердикт.
На счёт обвинения подростка. То, что он точно указал место, где находится девочка, настораживает, но!Шаткая версия. Мальчик не мог предвидеть, что сестрёнка скончается и не расскажет о том, что именно брат запер ее в контейнере. А против подсудимого улик хотя и немного, но все - против него.
@@Лилит-м2пслабый из него будет адвокат, причём самый слабый из всех адвокатов " Суда присяжных ", " Права на защиту ", " Федерального судьи " и " По делам несовершеннолетних ".
Когда Игнатьев строит мотивы, он словно бредит! Прямо детский лепет. Мужик интеллигент, он даже строить не умеет, да и когда ему?! У него работа учительская да семья большая. Обвинение полный бред! И вообще, мне процесс очень понравился, прямо мексиканский сериал, и любовница и поэтесса....... Класс!
На первый взгляд все говорит о вине мальчика. Основной аргумент против - пуговица. Но ее можно было подбросить. А то,что девочка рассказала бы , кто ее запер - ему одним наказанием больше, одним меньше уже все равно, у него была цель отомстить и он ее достиг. Как подросток, он мог не оценить риск пребывания в горячем контейн ере. Но меня очень смущает и склоняет для меня чашу весов в другую сторону одно слово обвиняемого. Он не называет погибшего ребенка иначе, как " девчонка " и тут смущает даже не само слово, а интонация , с которой он о ней говорит. Ни капли жалости, сочувствия, полное безразличие , даже пренебрежение., как о бревне каком-нибудь. Это ужасно. ! И , возможно , он действительно виноват.
Это сделал только сын....зависть или не хватает любви и внимания от родителей,но сколько смотрю судья очень не правильный...не дай бог попасть при бедах своих к нему...🙏
Да я тоже таки думаю,но долг и сломанная судьба мужика который сделал добро даром не пройдут, Всевышний так накажет подлец горько пожалеет.Аукнется потеряет все что отжал и себя тоже потеряет
Очень жаль, если это Подсудимый сделал, но мало вероятно, но суд всегда верит доказательствам. И ещё финансовые дела всегда опасны, важно подстраховаться, доверие неа честном слове, это не доказательств. Жадность к деньгам всегда приводит к печальным последствиям. Видно, что супруга ничего не знала об отношениях своего сына с отчимом. Адвокат Екатерина, она знаток своего дела.
Хочешь потерять друга, дай в долг 😢 В тяжёлый момент всегда надеешься на наш справедливый суд... Но... Увы и ах... Уже надежды тают на каких процессах... Первый процесс
Второе дело напомнило новеллу Эдгара По "Бочонок амонтильядо". Там один итальянский дворянин, завидуя другому, напоил того и, заманив в свой винный погреб, замуровал в толще скалы. Там самым жутким было описание того, как замурованный трезвел и орал от ужаса, а затем умер от остановки сердца, перед этим испытав помешательство.
По второму делу я через минуту поняла, что подсудимый на виновен. Он продал квартиру, зная, что новые хозяева в любой момент могут обнаружить труп? Никогда не поверю. Конечно же он ничего не знал. Кто думает иначе, прошу аргументируйте
Мальчик говорит:" оставил сестрёнку в песочнице. Пошёл за газировкой. Очень хотел пить. Вернулся. И, якобы, девочки не оказалось в песочнице." Зачем, якобы, вышли из дома, если отчим НЕ РАЗРЕШАЛ ИЗ ДОМА ВЫХОДИТЬ????? Зачем он пошёл в магазин ОДИН, оставив девочку в песочнице??? Почему с собой не взял её????? Тем более зная запреты отчима "сидеть дома" он вывел сестрёнку на улицу, а сам ушёл. Он не говорил, что подсудимый их выслеживал, "наблюдал за ними", "по пятам ходил." Всё ЭТО ДЕЛАЛ он, чтобы отомстить отчиму и матери ЗА ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА, воспользовавшись скандалом между мужчинами, чтобы СВОЮ ВИНУ СВАЛИТЬ НА ДРУГОГО, а самому выйти сухим из воды. Сейчас дети очень продуманные и жестокие.
Нет сейчас такого - отправить на доследование. Сначала нужно подсудимого оправдать, а потом заново следствие начинать. Подсудимый виновен, пришел в бешенство (можно понять) и хотел шантажировать ребенком, чтобы деньги забрать. А пацан ненавидел отчима, но не сестренку. Скорее бы отчима ножом пырнул, а тут «взрослый» замысел
От Пашина судьи такого не ожидала, что невиновного человека посадит. Не надо было мальчика отпустить, надо было его оставить и заного надо было допрашивать. Мальчика избивал отчим и редшил отомстить отчиму. За избиение мальчика надо возбудить уголовное дела на отчима. Жаль невиновного человека посадил Пашин.
Матери девочки НА СЛОВО поверили, что платье девочке было куплено после ссоры мужчин и они после этого в машине подсудимого не ездили. Конечно, не ездили! Они ездили на машине отца девочки, купленной НА ДЕНЬГИ подсудимого. Словам матери девочки Пашин ПОВЕРИЛ, а словам подсудимого Пашин НЕ ПОВЕРИЛ. ПОЧЕМУ ОН ТАК ПОСТУПИЛ???? Женщина не доказала, что платье было куплено именно после ссор мужчин! А судья тем не менее ПОВЕРИЛ ей, а подсудимому не поверил.
@@ЛидияОвчинникова-я8д чтобы завести уголовное дело на отчима, надо, чтобы мать мальчика подала заявление на мужа. Но она этого не сделает никогда, так как сама бита этим мужем и боится его.
Не такой уж Пашин и справедливый. Посадил невиновного.а зло победило. Вот так часто в жизни бывает невиновные страдают а насто ящик преступники гуляют на свободе где справедливость? Нельзя аерить этой системе.
1. Такое же дело было в проекте Право на защиту, там кстати Улищенко вынесла обвинительный приговор. Прокурором был кстати Игнатьев, адвокат Воронин Михаил Ильич. Там тоже рассматривала версия с пасынком потерпевшего.
В первом деле мне кажется адвокату нужно было попросить суд оставить мальчика в зале суда, возможно, в этом случае его бы удалось вывести на эмоции и если это сделал он, это стало бы видно
Дело 2. Почему поэтов показывают только придурками и пьянчугами? Кроме данной передачи, приведу в пример одну из серий "Следа". Там сыщики, прочитав очень красивые и мастерски сложенные рифмованные строчки одного из героев, сразу посиавили "диагноз": психически больной. Почему? У современной молодёжи поэзия не в моде, но среди юношей и девушек ХХ века очень многие сочиняли стихи. И это были НОРМАЛЬНЫЕ люди!
Самое страшное в жизни это разочарование. Так вот ,господин Пашин, вы меня очень, очень разочаровали. Скинули с себя ответственность , и предложили обвиняемому написать кассационную жалобу. Вы, господин хороший, трус.
Вот судья говорит,после возвращения девочка могла рассказать,что её украл брат,если бы это сделал брат,также девочка могла рассказать,что её украл подсудимый!Как же много невиновных сидят в тюрьмах.....
Девочку закрыл мальчик, был доведен до придела, в тот момент он не думал что будет когда он её выпустит.к тому же он не думал о тепловом ударе а может быть даже не знал.
Случайных совпадений быть не может!!! Столько сделал подросток, чтобы ПОДСТАВИТЬ "подсудимого." Сергей очень сильно ненавидел отчима и девочку, так как отчим постоянно избивал пасынка из-за маленькой сестры. Я разочарована в судье Пашине. Подсудимый не виновен!!!
Эх, Пашин,Пашин...Осудил невиновного...Мальчишка закрыл сестру в контейнере...отомстил матери и отчиму.....и сбежал из зала суда...если б его не отпустили, он бы " сломался" ...и признался..он был на грани срыва...что ж ты делаешь, Пашин, второй раз уже был несправедлив....противно как то стало от такого судейства....
Чисто по человечески,семейка конченная,неблагодарная.Вытащил их с ниеты,а она ему желает подавиться его же деньгами,которые не отдают.Не верю,что мужик виноват
Адвокат как крайняя инстанция в правовом поле, даже Конституционный Суд дискредитировал себя в лице Валерия Зорькина в случае платежей за капитальный ремонт жилищь. Валерий Зоркин подтвердил обязанность платить платить за капитальный ремонт уведя от обязанности делать оплату органам власти. Вся основа Законодательства РФ преступная!!!
Кто не угрожал кому-то смерти в пылу ссоры?А пацан убил.В шестнадцать лет это нередко ребенок,он открыто заявил,что ненавидит.вих всех.и ещё откуда он знал,где надо искать.У подозреваемого авто,он мог увести куда угодно,но он ее спрятал в таком месте о котором знали все
Пашин не прав он не оставлял девочку в опасности это сделал пацан ну теперь держитесь родители теперь очередь за вами 😢😢😢 за не любовь и ненависть к себе😢😢
В первом деле мамаша полностью деградированная. Женщина которая ради ребенка не может отказаться от мужика - какая она мать? Вырастет ребенок,опредедится - выходи замуж,делай что хочешь. А тут лупит мальчика, мальчишка ненавидит и отчима, и сестру. И пуговицу мог подбросить. Ему жить с этим.
Да брат немог ето терпеть вот и результат.
Это Вы хотите , что бы было так как Вы говорите . Желаемое за действительное выдаете .
Надо было бы мальчишку проверять хорошо. Это он закрыл девочку не винный человек сел где наш гуманный справедливый суд да нет его и небыло незачто сел
Мать абсолютно неадекватная, не желает видеть что творится в её семье.НЕ желает.
Судья тоже не верит в виновность подсудимого.
Может, в невиновность? А насчёт матери согласна.
Мальчишка изверг, из-за его поступка пострадал невинный человек, как он теперь будет с этим жить.
Изверги родители
Бумеранг к нему в скором времени прилетит и он за всё заплатит.
Сынок виноват в скором времени и маму с очимом кончит за все побойи и издевательство ответят.
😊😊😂😊
Так и будет.
Это так и будет.
Подросток Сергей виновен, Судья неправильное решения вынес, не разобравшись посадили невиновного человека.адвокат К.Романова разберитесь, ведь сидит не виновный, Я разочаровалась, Судья совершил Ошибку🤷♀️
Как ВВылечить суставы, МЫШцЫ ног
ДОКТОР; как Вернуть РАБОТУ МЫШЦАМ НОГ???
ДОКТОР:::; МЫШЦЫ НОГ БОЛЬ БОЛЯТ
Успокойтесь, это шоу, тут всё актёры, кроме судьи, адвоката и прокурора.
Может осужденный оправдается! Он не мог так поступить с ребёнком.
Сергей отвёл девочку в контейнер навсегда. И довели его до этого шага приёмные родители.
Впечатление, что судья и прокурор не слышали адвоката( она молодец -раскрыла), а витали в коридорах своих забот.
Очень жаль сломали жизнь толкового порядочного человека и его семьи.
Зачем же Сергей так эффективно помогал следствию, а не увел полицию подальше от плена, в котором томился несчастный ребенок?
Ш
В таких ситуациях нужно следить за языком. И такой скандал нужно было решить в суде.
Виноват мальчик, какой судья уже начал меня раздражать...😠😠😠
Однозначно мальчишка украл девочку!!!
Как всё таки недобросовестно проводятся следствия!!!! И как эти сырые дела могут передаваться в суд??!!! Пашин должен был отправить это дело на доследование!!!!
Пашин обязан был отправить дело на доследование. Я тоже не согласна с решением суда.
В первом деле подсудимый не виноват!
Прокурору Игнатьеву нужно лечится, он слышит только себя.
Guy Lee
Игнатьв думайте как судить не выного человека за зто вы получите свое наказание от бога это будет обизательно , сделал брат все зло он сделал на сестре подсудимый невынен помогите освободить от тюрьми . Игнатева пусть бог наказить зато что посадил в тюрьму
Адвокат Романова, увидев пацана, сразу поняла что он убил сестру, судью и прокурора на мыло!!!
А мамаша Сереги выбрала штаны и дочку, мальчик озлоблен. Мамаша, получает люлей от благоверного, думаю. Ну а мальчик в том числе. Он мог отомстить сестре, возможно не желая такой трагедии.
Одного не могу понят, после не справедливого приговора судьий и прокуроры как могут спокойно спат?
Им все равно. Лишь бы посадить и дело закрыть. Если бы их мучила совесть они бы всегда искали только преступников. И суды не нужны были бы. Но их интересует только статистика. И из-за нее пересажали кучу невиновных.
Спят спокойно, поверьте.
Они убийц,насильников оправдывают,а нормал.выносят обвит.приговопы😮
У таких, как Пашин и Игнатьев, нет ни морали, ни чести, ни совести.
А что, судья не допускает того, что мальчик и хотел смерти сестры? Он ведь не маленький и вполне мог воспользоваться ситуацией. Я считаю, что доводы Романовой больше убедительны, чем прокурора. И потом, как мог мальчик предположить, что девочка именно в контейнере, а ведь именно он её там нашёл. Я не согласна с Пашиным.
L
Кстати, почему следствие игнорировало этот момент? Нельзя просто так осудить человека. Судебная ошибка. 100%
Ничего Романова не доказала. Суд не может учитывать предположения. А коммерсанты за бабло и не такое сделают. Простил воровство и отпустил, ага-ага, верим
Или не смерти сестры, а отчиму и матери отомстить за нелюбовь.
@@ГанюшкинаМария вообще не похоже на логику подростка, если учесть, что живут вместе и он к сестренке норм относится. Неужели не понимаете, что адвокат будет выдвигать любые версии, чтобы «расшатать» мнение суда? Одной пуговицы в машине уже достаточно, не бывает таких совпадений. Может, учить и не хотел, а надавить на партнера однозначно. Конечно, пацан знал, где в округе можно спрятать, неужели Вы в детстве не лазили с друзьями в каждом уголке?
Моё мнение, девочку закрыл мальчик. Отчим не любил его и постоянно бил. Любил дочь. На этой почве мальчик решил отомстить, но не предполагал, что девочка погибнет.
Да конечно мальчишка...даже к бабке не ходи!
А как же аргументы судьи в финале заседания?
Все разложил по полочкам. Невиновного он бы не засудил
@@user-un4ng5yd3lпочему? Он не всегда объективен. Вернее, играет такого, так как это спектакль.
Конечно, это мальчик сделал.
Да этого мальчик сделал просто он не знал что она умрёт
специально записовал видимо запис😊😊😊😊
Этот суд сломал жизнь невиновному....странно,но Пашин С.А.совершил ошибку,осудив этого несчастного!Всегда этот судья вызывал восхищение,но справедливость здесь отсутствует!
Это спектакль по реальному делу. При чем здесь Пашин, который играет роль судьи?
@@koshame8193при том что он вынес приговор. Да это шоу, но приговор заранее не обсуждается.
Надо было пересмотреть дело, наказали невиноврного
@@ВераКаринцева-ю7и наивно верить тому, что подсудимый говорит в процессе
@@ВераКаринцева-ю7и ну этого не бывает. Я тоже за это.
Эта сын спрятал это он
Адвокат умница молодец
Как не справедливо осудили мужика,пацан однозначно виноват.Прочитала все комментарии.......и пересмотрела сначала.и только тогда меня посетили смутные сомнения.Пацан сам искал сестру,в два часа он САМ позвонил отчиму, что сестра пропала,то есть,если он её закрыл,то обнаружил её мёртвой,и это стресс,у взрослого человека,при хорошей ссоры руки трусятся,то представьте,если он увидел мёртвую сестру,тут даже взрослый человек не смог бы сдержать триммер в руках и озноб,при большом стрессе это реакция организма.Второе записка,действительно,если у вас в дверях торчит записка,вы не будете звать соседа,прочитать её,а сами прочитаете.Но самое главное отпечатки,. если б пацан закрыл он машинально стёр бы отпечатки осуждённого,и платьеце купила свекровь,уже после ссоры,они не ездили уже в его машине,и да ,любая мать знает гардероб своего ребёнка,и ещё пуговицу,типо пацан мог подкинуть в машину,но тогда будь таким он умным,он стёр бы отпечатки,и не было б тогда вообще никаких,то есть и осуждённого тоже,да и агрессия связанная с деньгами,это страшная сила,короче пересмотрите,как я, то есть более внимательно,и всё станет на места.Нас всех подкупило,то что он до изнеможения,умоляющим голосом кричал,что он не мог этого сделать,и мы поверили.
Повезло пострадавшему, и долг не надо отдавать и магазин теперь его. Такому жестокому и злому человеку все злобные дела по плечу...
2)В суде правда всплыла и невиновный будет на свободе!Романовой и Смирнову спасибо!
Не делай добра, не будет зла.
Золотые слова,проверенные и подтверждённые жизнью!
Очередная ошибка судьи Пашина Сергея, следственный отдел работает по́верхностно, кроме адвоката ,все совершили ошибку, осудив невиновного !!! Жаль, но это сделал сын !!!
Он в основном невиновных и осуждает. Самый мерзкий судья.
Невиновного посадили!
С такими слабыми уликами засудили,косвенными уликами дали 12 лет!!
Просто пожалели мальчика и родителей!
Очень несправедливо!
Этот мальчик ещё проявит себя!!!
Не было экспертизы пуговицы,так из пальца высасаная улика!
Пашин обычно невиновных осуждает.
высОсанНая....,😊
Уймитесь, это просто спектакль!! Как достали со своими оценками
@@ЭдуардСветлаков невиновных обычно осуждает Смирнов, а Пашин обычно справедливо выносит приговоры.
@@КаукарТюлюбаева ничего подобного, Смирнов реже осуждает невинных, чем Пашин, у Пашина лицеприятие к прокурорам, он даже никогда не удовлетворяет ходатайство адвоката, если прокурор против. Такой, как Пашин, если и может работать в суде по уголовным делам, то только в суде присяжных, поскольку там судья не может вынести обвинительный приговор, если присяжные вынесли оправдательный вердикт.
Хороший сборник серий в т/п «Федеральный судья». Спасибо вам! 👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🤗🤗🤗🤗❤️❤️❤️❤️
Меня этот судья не внушает доверия.он не хочет разбираться.
На счёт обвинения подростка. То, что он точно указал место, где находится девочка, настораживает, но!Шаткая версия. Мальчик не мог предвидеть, что сестрёнка скончается и не расскажет о том, что именно брат запер ее в контейнере.
А против подсудимого улик хотя и немного, но все - против него.
Игнатьев как прокурор очень мерзок!
Он потом адвокатом станет.
Там и место ему! А прокурор он совсем не какой... Да и характер не тот...
Сами Вы мерзость
Судья Пашин тоже мерзок.
@@Лилит-м2пслабый из него будет адвокат, причём самый слабый из всех адвокатов " Суда присяжных ", " Права на защиту ", " Федерального судьи " и " По делам несовершеннолетних ".
Пашин разочаровал...
Если бы он замуровал/хозяин квартиры/ как бы он там жил.Это кем надо быть.
Когда Игнатьев строит мотивы, он словно бредит! Прямо детский лепет. Мужик интеллигент, он даже строить не умеет, да и когда ему?! У него работа учительская да семья большая. Обвинение полный бред! И вообще, мне процесс очень понравился, прямо мексиканский сериал, и любовница и поэтесса....... Класс!
На первый взгляд все говорит о вине мальчика. Основной аргумент против - пуговица. Но ее можно было подбросить. А то,что девочка рассказала бы , кто ее запер - ему одним наказанием больше, одним меньше уже все равно, у него была цель отомстить и он ее достиг. Как подросток, он мог не оценить риск пребывания в горячем контейн ере. Но меня очень смущает и склоняет для меня чашу весов в другую сторону одно слово обвиняемого. Он не называет погибшего ребенка иначе, как " девчонка " и тут смущает даже не само слово, а интонация , с которой он о ней говорит. Ни капли жалости, сочувствия, полное безразличие , даже пренебрежение., как о бревне каком-нибудь. Это ужасно. ! И , возможно , он действительно виноват.
Прокурор даже и не проверяла мальчика. Зачем лучше обвиню не виновного.
Приговор вынесен несправедливо
Виноваты родители.
Судья не поверил в истину слов подсудимого, приговор несправедливый, Пашин что-то перестал быть справедливым
Он никогда справедливым не был.
Пашин разочаровал....жаль невиновного...
Пашин никогда не был справедливым судьёй.
@@ЭдуардСветлаков Согласен
Конечно сын это сделал однозначно.😮
Отцу девочки выгодно чтобы подсудимый сел не надо отдавать долги. Мое мнение девочку угробил пацан
Это сделал только сын....зависть или не хватает любви и внимания от родителей,но сколько смотрю судья очень не правильный...не дай бог попасть при бедах своих к нему...🙏
@@ritademereckiene5275здесь все судьи ошибаются.
@@ritademereckiene5275do
Да я тоже таки думаю,но долг и сломанная судьба мужика который сделал добро даром не пройдут, Всевышний так накажет подлец горько пожалеет.Аукнется потеряет все что отжал и себя тоже потеряет
Абсолютно с Вами согласна 👍👍👍
Больше не буду смотреть суды с Пашиным, мужчину осудили не справедливо, девочку закрыл брат.
ОН УЖЕ НЕ СУДЬЯ, ГДЕ-ТО ПРЕПОДАЕТ . ХОРОШО ЧТО ЕГО ВЫДВОРИЛИ ,ТАК ОН БЫ НЕВИНОВНЫХ ПЕРЕСАЖАЛ БЫ
@@РозаШарипова-б3ва разве он срок за взятки уже отбыл ?
Очень жаль, если это Подсудимый сделал, но мало вероятно, но суд всегда верит доказательствам. И ещё финансовые дела всегда опасны, важно подстраховаться, доверие неа честном слове, это не доказательств. Жадность к деньгам всегда приводит к печальным последствиям. Видно, что супруга ничего не знала об отношениях своего сына с отчимом. Адвокат Екатерина, она знаток своего дела.
Я скажу одно , не делай добро ,не получишь зла!
Я не юрист, но думаю сын виноват..
Адвокат Романова умница
Сын виновен, но ни, как подсудимый, да сын, сын!?
У сыночка как раз-таки мотив был гораздо посерьёзнее. Абсолютно виноват только он, а не подсудимый.
Раньше верила этому судье, теперь пончтно, что верить ему енльзя никому
Хочешь потерять друга, дай в долг 😢
В тяжёлый момент всегда надеешься на наш справедливый суд... Но... Увы и ах... Уже надежды тают на каких процессах... Первый процесс
Отлично😊
Второе дело напомнило новеллу Эдгара По "Бочонок амонтильядо". Там один итальянский дворянин, завидуя другому, напоил того и, заманив в свой винный погреб, замуровал в толще скалы. Там самым жутким было описание того, как замурованный трезвел и орал от ужаса, а затем умер от остановки сердца, перед этим испытав помешательство.
По второму делу я через минуту поняла, что подсудимый на виновен. Он продал квартиру, зная, что новые хозяева в любой момент могут обнаружить труп? Никогда не поверю. Конечно же он ничего не знал. Кто думает иначе, прошу аргументируйте
Мальчик говорит:" оставил сестрёнку в песочнице. Пошёл за газировкой. Очень хотел пить. Вернулся. И, якобы, девочки не оказалось в песочнице." Зачем, якобы, вышли из дома, если отчим НЕ РАЗРЕШАЛ ИЗ ДОМА ВЫХОДИТЬ????? Зачем он пошёл в магазин ОДИН, оставив девочку в песочнице??? Почему с собой не взял её????? Тем более зная запреты отчима "сидеть дома" он вывел сестрёнку на улицу, а сам ушёл. Он не говорил, что подсудимый их выслеживал, "наблюдал за ними", "по пятам ходил." Всё ЭТО ДЕЛАЛ он, чтобы отомстить отчиму и матери ЗА ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА, воспользовавшись скандалом между мужчинами, чтобы СВОЮ ВИНУ СВАЛИТЬ НА ДРУГОГО, а самому выйти сухим из воды. Сейчас дети очень продуманные и жестокие.
Могли отправить на доследование. Может и мальчик. Пуговица смущает. Если он не виноват, то 12 лет…
Нет сейчас такого - отправить на доследование. Сначала нужно подсудимого оправдать, а потом заново следствие начинать. Подсудимый виновен, пришел в бешенство (можно понять) и хотел шантажировать ребенком, чтобы деньги забрать. А пацан ненавидел отчима, но не сестренку. Скорее бы отчима ножом пырнул, а тут «взрослый» замысел
От Пашина судьи такого не ожидала, что невиновного человека посадит. Не надо было мальчика отпустить, надо было его оставить и заного надо было допрашивать. Мальчика избивал отчим и редшил отомстить отчиму. За избиение мальчика надо возбудить уголовное дела на отчима. Жаль невиновного человека посадил Пашин.
Матери девочки НА СЛОВО поверили, что платье девочке было куплено после ссоры мужчин и они после этого в машине подсудимого не ездили. Конечно, не ездили! Они ездили на машине отца девочки, купленной НА ДЕНЬГИ подсудимого. Словам матери девочки Пашин ПОВЕРИЛ, а словам подсудимого Пашин НЕ ПОВЕРИЛ. ПОЧЕМУ ОН ТАК ПОСТУПИЛ???? Женщина не доказала, что платье было куплено именно после ссор мужчин! А судья тем не менее ПОВЕРИЛ ей, а подсудимому не поверил.
@@ЛидияОвчинникова-я8д чтобы завести уголовное дело на отчима, надо, чтобы мать мальчика подала заявление на мужа. Но она этого не сделает никогда, так как сама бита этим мужем и боится его.
Не такой уж Пашин и справедливый. Посадил невиновного.а зло победило. Вот так часто в жизни бывает невиновные страдают а насто ящик преступники гуляют на свободе где справедливость? Нельзя аерить этой системе.
Пашин, в основном, всегда осуждает невиновных.
Да он никогда не был справедливым судьёй.
Игнатьев уходи работать неумеешь фу..
Пашин, по косвенным уликам не сажают на 12 лет!!!!!!!!! Нужны железобетонные доказательства вины подсудимого!!!!!!
Лопухов похож на бандита по этому сочувствия не вызывает. А вот девочку очень жалко
Да и мамаша, зная что муженёк бьёт сына помалкивает.
Ненавижу мужиков, которые бьют и унижают детей.
Из-за того, что вор не хотел вернуть деньги, погиб маленький ребенок. Виноват тут отец.
Я уверена, что это сделал пацан(((
ROMANOVA KAK I OBRAZOVANNAIA TAK I PROFESIONALNAIA I DERZKAIA.
1. Такое же дело было в проекте Право на защиту, там кстати Улищенко вынесла обвинительный приговор. Прокурором был кстати Игнатьев, адвокат Воронин Михаил Ильич. Там тоже рассматривала версия с пасынком потерпевшего.
Вся разница в том, что Воронин - слабый адвокат, а Улищенко, в отличии от Пашина, справедливая.
Хорошо быть единственным Ребенком в Семье!!😉😉😉✌️🤞 Намек Ясен Ваша Честь!😊😊😊
В первом деле мне кажется адвокату нужно было попросить суд оставить мальчика в зале суда, возможно, в этом случае его бы удалось вывести на эмоции и если это сделал он, это стало бы видно
Я была уверена, что Романова попросит суд оставить подростка в суде. Но она растерялась......
Образованность и интеллигентность судьи Пашина просто поражают. Правильный язык, спокойствие заставляют восхищаться им.
А толку то от его образованности.
OBROZOVONNII XREN POSODIL NEVIHOVNOGO CHELOVEKA NA 12 LET
2- е дело. А где главный аргумент?! Зачем обвиняемому было замуровывать алкаша в стенку своей квартиры?! И как потом с этим быть?!
Игнатьев,меня очень разочаровал ,своей необьективностью,не разобравшись,осудив невиновного.
Это мальчишка сделал,видно как он психанул,когда понял,что до него доберутся .Поэтому и убежал.Он желал ей смерти.Ужасно поступили с подсудимым.
А у вас есть доказательства против мальчишки я думаю нет это ваше мнение вы сами то себе верите.
Енесправедливо нужно доследован е
Ура! Молодец, судья!
Дело 2. Почему поэтов показывают только придурками и пьянчугами? Кроме данной передачи, приведу в пример одну из серий "Следа". Там сыщики, прочитав очень красивые и мастерски сложенные рифмованные строчки одного из героев, сразу посиавили "диагноз": психически больной. Почему?
У современной молодёжи поэзия не в моде, но среди юношей и девушек ХХ века очень многие сочиняли стихи. И это были НОРМАЛЬНЫЕ люди!
Сочинять стихи не значит быть поэтом, а вот то, что многие творческие «грешат» - не секрет
Прокурор брось эту работу вы неадекватны в
Самое страшное в жизни это разочарование. Так вот ,господин Пашин, вы меня очень, очень разочаровали. Скинули с себя ответственность , и предложили обвиняемому написать кассационную жалобу. Вы, господин хороший, трус.
Так приятно смотреть на судью ПАШИНУ
Неправильное решение,не он это сделал
Ну подсудимый.Сделал такого человека богатым.Он ворует,а он отдает ему все свои деньги.Это ужас.
Вот судья говорит,после возвращения девочка могла рассказать,что её украл брат,если бы это сделал брат,также девочка могла рассказать,что её украл подсудимый!Как же много невиновных сидят в тюрьмах.....
С этой работой когда уволите с этого прокурора
Друг такой противный человек 😢
Судья хоть ты будь умным не глупи
Мдааа действительно, последние время что-то начил тупить вместе с прокурора.Адвокат браво умничка 🎉
Игнатьев - хам настоящий!
Пашин не лучше, он хамит косвенно.
@@ЭдуардСветлаков Смирнов ещё не лучше, надолго сажает невинных.
@@Максимтихонов-я3ъ редко. Смирнов, по крайней мере, не отклоняет ходатайство адвоката, если прокурор против.
@@Максимтихонов-я3ъ Пашин и чаще осуждает невиновных.
Девочку закрыл мальчик, был доведен до придела, в тот момент он не думал что будет когда он её выпустит.к тому же он не думал о тепловом ударе а может быть даже не знал.
В серии Замуровали у подсудимого такой голос неприятный,ещё и трещит,как сорока 😮
Респект и уважение адвокату! ❤
Романова просто респект умница ❤
Прежде чем купить машину и магазин , нужно долг отдать
Адвокат Грамотная Честная Таких Мало
Самый спокойный судья это судья ПАШИН браво ваша честь❤❤
Ага,и в тюрьму сажает невиновных
Самый несправедливый судья!!!
Случайных совпадений быть не может!!! Столько сделал подросток, чтобы ПОДСТАВИТЬ "подсудимого." Сергей очень сильно ненавидел отчима и девочку, так как отчим постоянно избивал пасынка из-за маленькой сестры. Я разочарована в судье Пашине. Подсудимый не виновен!!!
Я разочарована в судье,не буду его больше смотреть,виновен сын
От уж действительно,не делай добра,не получишь зла
Эх, Пашин,Пашин...Осудил невиновного...Мальчишка закрыл сестру в контейнере...отомстил матери и отчиму.....и сбежал из зала суда...если б его не отпустили, он бы " сломался" ...и признался..он был на грани срыва...что ж ты делаешь, Пашин, второй раз уже был несправедлив....противно как то стало от такого судейства....
Судья. Вежливы❤❤❤❤уважаю😅😅😅😅😅😅
Уголовная ответственность наступает с 14 лет, а не с 16. Эх Пашин, плохо видимо изучил законы или вообще не учил!!!
Чисто по человечески,семейка конченная,неблагодарная.Вытащил их с ниеты,а она ему желает подавиться его же деньгами,которые не отдают.Не верю,что мужик виноват
Адвокат как крайняя инстанция в правовом поле, даже Конституционный Суд дискредитировал себя в лице Валерия Зорькина в случае платежей за капитальный ремонт жилищь. Валерий Зоркин подтвердил обязанность платить платить за капитальный ремонт уведя от обязанности делать оплату органам власти. Вся основа Законодательства РФ преступная!!!
Отдать свое дело, все свои деньги вору.Оставить свою семью без еды,дохода. Это сколько ума надо и что это за ум.
А поэтесса что то темнить и дышит алкоголем и огнём 😜😜😜
Как сможет пожилой человек маленькие ребенка убить может он не виновен судья и прокурор глубоко ошибался
Где справедливость,слушать противно.Подсудимый не виновен,жалко его,виновен сын.
Кто не угрожал кому-то смерти в пылу ссоры?А пацан убил.В шестнадцать лет это нередко ребенок,он открыто заявил,что ненавидит.вих всех.и ещё откуда он знал,где надо искать.У подозреваемого авто,он мог увести куда угодно,но он ее спрятал в таком месте о котором знали все
Жалко малышку умерла в муках земля ей пухом и мягких облачков райских
Судью на мыло......
Пашин не прав он не оставлял девочку в опасности это сделал пацан ну теперь держитесь родители теперь очередь за вами 😢😢😢 за не любовь и ненависть к себе😢😢
Люди реально бесстрашные😮 Никого не оправдываю, но должен - отдай - не провоцируй!