Ты очень круто всё структурировал, моя база по сравнению с твоей - хаос. Думаю, мне зайдёт MOCи, попробую внедрить их у себя. Спасибо за полезное видео!
Иван, большое спасибо за замечательное видео! Я только начинаю создавать свою базу знаний в Obsidian, и ваш подход оказался для меня очень ценным. На UA-cam много инструкций, но мало кто показывает свой личный опыт работы с Obsidian. Думаю, что ваше видео будет полезно многим.
Самое понятное видео про obsidian. Пользуюсь приложением уже год, но только в качестве заметок, решил построить себе такой мозг, но во всех видосах было слишком много ненужной инфы, а здесь прям минималистичная выжимка, спасибо!
Спасибо за видео, анализ опыта других помогает развивать собственный путь ведения базы. Поражает то, что не смотря видео на этом канале ранее, структура моей базы буквально на 90-95% совпадает с вашими идеями. Добавлю, что до этого момента придерживался принципа минимализма и вообще не использовал сторонние плагины, однако сейчас решил сломать эту стену с установки Omnisearch (как я раньше страдал ища заметки по названию, а не по содержанию)
Вот то, что не нужно делать всё время ссылки на какие-то большие темы по типу "Биология", прямо ошеломляющая информация. Спасибо за открытие такой простой истины...
Наверное разработчикам надо сделать плагин на ИИ, который сам поможет по созданным заметкам создать связи, мне кажется в ручную связи прописывать это утопия
Свои 5 копеек внесу про структуру. Не пользуйтесь тегами как категорийными разделителями (по темам). Так как не построите локальный граф по тегам. Лучше зелолинки (моки), это когда заметки одной темы ссылаются на 1 родительскую заметку. Потом эти родительские заметки ссылаются на одну глобальную заметку. Это даст возможность строить локальный граф как по самим заметкам, так и по заметкам-темам (мокам). Это очень важно, поверьте. И у вас будет 2-х уровневый граф. 1й уровень это все заметки, 2й уровень только темы. И ориентироваться будет очень удобно. Теги в обсидиане сущее зло! Не используйте. Моки это по сути выборки ссылающихся на них заметок (с помощью датавью). Причем моки можно особо не помечать. Я придерживаюсь схемы: мок назван одним словом, все заметки 2мя и более словами. И ещё. Не стремитесь делать много заметок, лучше уделить время, чтобы заметка была максимально встроена в уже имеющуюся сеть заметок. Идеально если у вас небольшой но плотный граф. Значит ваш секондбрейн имеет большое число синопсов (связей), а не просто большой размер как мозг кита))
Ты можешь отображение ссылки сделать знаком |, т.е. [[Черви]] будет выводится, как черви, а если так сделать [[Черви | Червь]], то будет выводиться Червь, но ссылка на черви будет такая же
Спасибо! Я почему-то не пользовался Omnisearch, и у себя в голове не видел разделение на глобальные теги и локальные термины-моки, очень понравился ваш структурированный рассказ!
я в итоге пришел к тому что сделал несколько своих программных продуктов под себя: в одном случае мне нужно делать принскрины и заметки из видеороликов, в другом я хочу что-бы была озвучка текстов на английском и аудирование моего произношения, еще в ряде случаев хочу чтобы данные можно было найти голосовым набором по ряду ассоциаций.. в общем пришел к разработке нескольких решений для себя.
Интересно, давно пользуюсь obsidian, сейчас в моменте разгребания лишних и ненужных папок, спасибо за полезный контент. Думаю еще привить себе привычки вести дневник, почему то забросил пересев на obsidian с Notion. Думаю тема - о привитии полезных привычек (ведение дневника, осознанность, ловить себя когда думаешь что ты не причина-а следствие), будет полезна аудитории.
О, спасибо за "Выученной беспомощности не существует"! Obsidian пользуюсь давно, но с переменным успехом. Сейчас, благодаря LLM, можно делегировать часть утомительной работы по поддержанию базы, и вот я решил посмотреть, что нынче в "мете" :)
Хорошее видео! Иван, скажи пожалуйста, ты прописываешь в свойствах иерархию (up, same, down, next, prev) в заметках? Используешь ли плагин Breadcrumbs? Что думаешь на счет темы иерархии? Нужно ли это или это только усложнит процесс обучения?
Бро, спасибо за объяснение различий между тегами и МОКами! Как раз пытаюсь уйти от иерархичности в папках и ищу оптимальный вариант. В моей базе на 300 файлов это не критично, но я понимаю, что масштабировать так базу будет все сложнее и сложнее. Так что перехожу на горизонтальные связи. О том, что даже в горизонтальной базе можно использовать концепты типа МОКов, я даже не задумался...
спасибо за видео! было бы интересно узнать, синхронизируете ли вы заметки между устройствами и как вы это делаете. хотелось бы использовать обсидиан синк, но возможности нет…
Спасибо за видео, вы очень помогли в некоторых моментах! Вопрос: а зачем использовать OmniSearch, если встроенный в обсидиан поиск в левой панели работает так же?
Лайфхак: Встроенные плагины -> Обратные ссылки -> Обратные ссылки в документе. Ты пользуешься обратными ссылками в отдельной панели, это очень удобно и информативно. Но еще проще в конце документа. И еще. Вообще не использую теги. Мне не актуален раскрашенный граф. Поэтому МОКИ. И зачем нужен тег, на который ссылаются 300 заметок?
Иван, то есть получается, что все заметки можно хранить в одной папке, раз всё равно искать через поиск. А вся классификация и категоризация по тегам. Я правильно понял?
да!!!! только найдешь ты в этой базе только то что помнишь. а система сделана с противоположной целью-найти того что забыл))))))) олег спасибо! я понимаю что делаю все правильно -но не мог сам себе объяснить зачем я это делаю? зачем я вожусь с этими папками и подпапками, если все умные люди давно от этого ушли. ничего через год они будут клеймить самих же себя. не даром подписался на канал. будь здоров!
Иван, привет! видео сас, подсела на тебя давненько, интересные темы у роликов, но иногда твои приёмы переплетаются с приёмами другой не менее интересной мне персоной Рустамом Агамалиевым, тоже с заметковедением связан, знаешь что-то про него?
Здесь нужно соблюдать золотой баланс между миллионом как вы назвали ненужных связей и отсутствием связей вообще - добавляйте только "нужные" связи, которые для вас реально имеют смысл. Не надо из себя прям выдавливать миллион связей для каждой заметки, добавляйте только те, которые органично приходят вам на ум.
Ты очень круто всё структурировал, моя база по сравнению с твоей - хаос. Думаю, мне зайдёт MOCи, попробую внедрить их у себя. Спасибо за полезное видео!
Иван, большое спасибо за замечательное видео! Я только начинаю создавать свою базу знаний в Obsidian, и ваш подход оказался для меня очень ценным. На UA-cam много инструкций, но мало кто показывает свой личный опыт работы с Obsidian. Думаю, что ваше видео будет полезно многим.
Иван, ты - молодец
Спасибо! за качественный контент. Без воды и "прибауток". Бережешь наше время )
Самое понятное видео про obsidian. Пользуюсь приложением уже год, но только в качестве заметок, решил построить себе такой мозг, но во всех видосах было слишком много ненужной инфы, а здесь прям минималистичная выжимка, спасибо!
Видео супер! Спасибо что делишься своими знаниями и навыкаии с нами
Ваню в рекомендации ютуба!
Спасибо!)
Хорошее видео Иван. Без воды. И главное для продвинутых и на хорошей базе пример! Сохранил в обсидиан
Спасибо за видео, анализ опыта других помогает развивать собственный путь ведения базы. Поражает то, что не смотря видео на этом канале ранее, структура моей базы буквально на 90-95% совпадает с вашими идеями. Добавлю, что до этого момента придерживался принципа минимализма и вообще не использовал сторонние плагины, однако сейчас решил сломать эту стену с установки Omnisearch (как я раньше страдал ища заметки по названию, а не по содержанию)
обсидиан тоже ищет слова line:
Вот то, что не нужно делать всё время ссылки на какие-то большие темы по типу "Биология", прямо ошеломляющая информация. Спасибо за открытие такой простой истины...
Это моё мнение) но рад что вам было полезно!
Наверное разработчикам надо сделать плагин на ИИ, который сам поможет по созданным заметкам создать связи, мне кажется в ручную связи прописывать это утопия
Можно ваши заметки в отдельное видео вывести! Например, про кластерообразуещее знание)! Зачитался...
Свои 5 копеек внесу про структуру. Не пользуйтесь тегами как категорийными разделителями (по темам). Так как не построите локальный граф по тегам. Лучше зелолинки (моки), это когда заметки одной темы ссылаются на 1 родительскую заметку. Потом эти родительские заметки ссылаются на одну глобальную заметку. Это даст возможность строить локальный граф как по самим заметкам, так и по заметкам-темам (мокам). Это очень важно, поверьте. И у вас будет 2-х уровневый граф. 1й уровень это все заметки, 2й уровень только темы. И ориентироваться будет очень удобно. Теги в обсидиане сущее зло! Не используйте. Моки это по сути выборки ссылающихся на них заметок (с помощью датавью). Причем моки можно особо не помечать. Я придерживаюсь схемы: мок назван одним словом, все заметки 2мя и более словами.
И ещё. Не стремитесь делать много заметок, лучше уделить время, чтобы заметка была максимально встроена в уже имеющуюся сеть заметок. Идеально если у вас небольшой но плотный граф. Значит ваш секондбрейн имеет большое число синопсов (связей), а не просто большой размер как мозг кита))
Ты можешь отображение ссылки сделать знаком |, т.е. [[Черви]] будет выводится, как черви, а если так сделать [[Черви | Червь]], то будет выводиться Червь, но ссылка на черви будет такая же
Спасибо!
Я почему-то не пользовался Omnisearch, и у себя в голове не видел разделение на глобальные теги и локальные термины-моки, очень понравился ваш структурированный рассказ!
я в итоге пришел к тому что сделал несколько своих программных продуктов под себя: в одном случае мне нужно делать принскрины и заметки из видеороликов, в другом я хочу что-бы была озвучка текстов на английском и аудирование моего произношения, еще в ряде случаев хочу чтобы данные можно было найти голосовым набором по ряду ассоциаций.. в общем пришел к разработке нескольких решений для себя.
Интересно, давно пользуюсь obsidian, сейчас в моменте разгребания лишних и ненужных папок, спасибо за полезный контент. Думаю еще привить себе привычки вести дневник, почему то забросил пересев на obsidian с Notion. Думаю тема - о привитии полезных привычек (ведение дневника, осознанность, ловить себя когда думаешь что ты не причина-а следствие), будет полезна аудитории.
О, спасибо за "Выученной беспомощности не существует"! Obsidian пользуюсь давно, но с переменным успехом. Сейчас, благодаря LLM, можно делегировать часть утомительной работы по поддержанию базы, и вот я решил посмотреть, что нынче в "мете" :)
Большое спасибо ❤
Хорошее видео! Иван, скажи пожалуйста, ты прописываешь в свойствах иерархию (up, same, down, next, prev) в заметках? Используешь ли плагин Breadcrumbs? Что думаешь на счет темы иерархии? Нужно ли это или это только усложнит процесс обучения?
Бро, спасибо за объяснение различий между тегами и МОКами! Как раз пытаюсь уйти от иерархичности в папках и ищу оптимальный вариант.
В моей базе на 300 файлов это не критично, но я понимаю, что масштабировать так базу будет все сложнее и сложнее. Так что перехожу на горизонтальные связи. О том, что даже в горизонтальной базе можно использовать концепты типа МОКов, я даже не задумался...
Рад что было полезно!)
вот у тебя есть ссылки на pdf, можешь пожалуйста объяснить, это ты делаешь ссылку на фрагмент книги который у тебя в pdf и лежит в Zotero?
Иногда кажется что такие программы только ради этих программ, полдня лупят оформление и теги ради одной шаблонной мысли
спасибо за видео! было бы интересно узнать, синхронизируете ли вы заметки между устройствами и как вы это делаете. хотелось бы использовать обсидиан синк, но возможности нет…
@@tshhha Пока синхронизацией не пользуюсь
Спасибо за видео, вы очень помогли в некоторых моментах!
Вопрос: а зачем использовать OmniSearch, если встроенный в обсидиан поиск в левой панели работает так же?
@@toshka_korkoshka омнисерч более привычен для меня, и с ним можно легко заметки создавать. А так можно и поиск)
отличный вопрос-они видимо не знают как его включить....
Мы олды
Лайфхак: Встроенные плагины -> Обратные ссылки -> Обратные ссылки в документе. Ты пользуешься обратными ссылками в отдельной панели, это очень удобно и информативно. Но еще проще в конце документа.
И еще. Вообще не использую теги. Мне не актуален раскрашенный граф. Поэтому МОКИ. И зачем нужен тег, на который ссылаются 300 заметок?
Теги начинают становиться полезными если активно пользоваться запросами dataview.
Иван, то есть получается, что все заметки можно хранить в одной папке, раз всё равно искать через поиск. А вся классификация и категоризация по тегам. Я правильно понял?
@@OlegTOA да!
да!!!! только найдешь ты в этой базе только то что помнишь. а система сделана с противоположной целью-найти того что забыл))))))) олег спасибо! я понимаю что делаю все правильно -но не мог сам себе объяснить зачем я это делаю? зачем я вожусь с этими папками и подпапками, если все умные люди давно от этого ушли. ничего через год они будут клеймить самих же себя. не даром подписался на канал. будь здоров!
сделал свалку из гуглового копипаста - зачем?
Иван, привет! видео сас, подсела на тебя давненько, интересные темы у роликов, но иногда твои приёмы переплетаются с приёмами другой не менее интересной мне персоной Рустамом Агамалиевым, тоже с заметковедением связан, знаешь что-то про него?
Конечно знаю Рустама! Я по его видео сам учился вести заметки)
По плагину typewriter и аутлайнам заметен почерк учителя :) У меня вот не прижились почему-то, может я не понял их фишки пока что.
ОКР в студию
У меня цвета слетают
и иконки
Из настроек графа?
просто зайди в проводник и выдели все файлы из биологии из перетащи в базу
Не, так не круто
Моки нужны чтобы наплодить еще больше ненужных связей и заметок про связей и связей про заметок
Наверное вы не поняли сути цеттелькастена) Попробуйте еще пару месяцев поделать заметки, я думаю вы найдете для себя плюсы
Здесь нужно соблюдать золотой баланс между миллионом как вы назвали ненужных связей и отсутствием связей вообще - добавляйте только "нужные" связи, которые для вас реально имеют смысл. Не надо из себя прям выдавливать миллион связей для каждой заметки, добавляйте только те, которые органично приходят вам на ум.