Interessantissima lezione come sempre. Riguardo all'arabo, sinceramente la scrittura araba è semplice da imparare, il problema sono però i vocaboli e la grammatica, che seguono delle strutture e regole abbastanza astruse per chi parla una lingua latina.
Ennesima umanizzazione di Dio, che diventa a immagine e somiglianza dell'Uomo e non il contrario. Dio pensa, Dio ragiona, Dio sceglie, Dio decide, Dio fa, Dio dice. Tutte azioni e qualità ..umane. Però come sempre per ogni religione forzando il ragionamento per giungere a una conclusione prestabilita dogmatica. Essere perfetto non significa scegliere di fare cose perfette. Magari nella sua perfezione Dio ha (avrebbe) "scelto" di creare un mondo imperfetto o di crearne tanti diversi, come oggi peraltro sappiamo, così come ha creato animali diversi, piante diverse. Ennesima presunzione umana di voler capire pure quello che avrebbe "in mente" Dio o quel che succederebbe dopo la morte all'anima, basandosi sul NULLA assoluto come premessa di partenza. Tutta la metafisica e l'ontologia e la teologia in qualunque epoca sono come sempre ragionamenti non ragionati ma pure favolette per bambini, inventandosi ognuno quel che gli pare. Quando verso la fine Lei dice "pretende di ragionare" mi viene in mente che in inglese "to pretend" significa "fingere". Magari, mi si conceda il sarcasmo, è questa la chiave etimologica di interpretazione di questo "falso amico" linguistico😃, visto che tutti i filosofi che si sono occupati di metafisica in realtà "fanno finta", almeno in questo, di ragionare. Il problema è che è talmente affascinante sentirle spiegare la storia della Filosofia che, nonostante stia cominciando ad avere quasi rabbia (o almeno mi si è risvegliata, forse l'avevo anche a scuola 40 anni fa) per ogni "finto ragionar" metafisico, non riesco a smettere di ascoltare parola per parola tutto il corso🙂. Dovrebbero obbligarla a mettere una scritta sul video "Attenzione. Questo Prof. può creare dipendenza!" 😆
Che qualcosa di perfetto faccia cose imperfette è un controsenso secondo me, magari ci potrebbero essere vari "mondi" diversi ma che comunque soddisfino il criterio di perfezione, insomma qui è dato per scontato che la perfezione è solo una. ma mi sembra di capire che questo era il pensiero di Avicenna.
Commento letteralmente senza senso e un insulto a tutti i filosofi Religiosi e non che hanno preso sul serio la metafisica e l'esistenza di dio. Un classico atteggiamento presuntuoso da parte di voi antiteisti materialisti che pensate di sapere tutto.
Avicenna era persiano, non arabo. Oltre che filosofo è stato un grande medico, di formazione galenica, il cui trattato è stato usato in occidente fino al 1600.
Chimica deriva dall'arabo Al-kimiia. Oltre alla numerazione posizionale, anche geometria, filosofia, astronomia. Non erano solo arabi, ma anche persiani come Avicenna o berberi come Averroè.
La visione di Dio creatore per necessità del suo Essere, piuttosto che come creatore per amore, non si può rifare alla visione di Plotino il quale sostenne che Dio creò per sovrabbondanza del suo Essere?
Io penso che la filosofia medievale sia molto più limitata rispetto a quella antica greca proprio per il presupposto dell'esistenza di Dio e della sua perfezione. Partendo da questi presupposti non si possono cogliere delle risposte logicamente soddisfacenti. Grazie per la lezione, in caso mi corregga se erro 👍🏼
a tutti gli scienziati che ci tengono a precisare che avicenna fosse persiano ... per arabo si intende l'etnia, non la provenienza geografica (Arabia Saudita) e l'etnia è un concetto legato alla cultura, non allo ius soli... per questo: - Zenone di Elea resta un greco anche se nato nel sud Italia; - Seneca resta un Romano anche se nato in spagna; e - Cicerone non è italiano anche se nato nella penisola che oggi chiamiamo italia.
Se questo è il suo pensiero, con l’Islam non c’entra davvero nulla dato che tutto il Corano è incentrato sulla vita dopo la morte e il Giorno del Giudizio. La creazione necessaria e non per atto d’amore in realtà può anche passare, è più il cristianesimo la religione dell’amore. Il Dio islamico è piuttosto irascibile, molto più simile al Dio ebraico.
La Chiesa giudica nel sacramento della confessione in base a quello che il fedele dichiara, è ovvio. È il fedele che si accusa di peccato e la chiesa giudica. Da come la racconti tu sembra che la chiesa giudichi a prescindere da quello che il fedele dice di sé. Non è così.
L'Islam non ha dato nessun apporto alla filosofia comunque,importanti furono come dice lei le traduzioni e il mantenimento della conoscenza ma degli arabi,ma non corrispondono all Islam
Parece que está equivocado, señor. Cuando la iglesia gobernaba Europa, los europeos solían caminar a cuatro patas. como monos Sucios como cerdos No conocen saneamiento No saben baños y duchas. Ciudades como Córdoba y Bagdad tenían una población de casi un millón Con la disponibilidad de colegios, universidades y hospitales El Islam no contradice la ciencia, querida. Y cuando los musulmanes abandonaron las enseñanzas del Islam Hoy viven en la miseria, la ignorancia y la pobreza.
Beh secondo me senza Islam non ci sarebbe stata nessuna epoca d'oro degli arabi e questo non lo possiamo negare...le cose sono collegate indirettamente, ma sempre collegate sono..
L'epoca d'oro x gli islamici non ha corrisposto ad una nostra ,anzi l'Europa x il blocco che gli arabi fecero con i saraceni sul Mediterraneo ebbe una arretratezza
Grazie Prof.
Sempre chiarissimo e con esempi stimolanti e indimenticabili. Ad avercelo ogni studente un Prof bravo come lei…🙋🏻♂️
Questa lezione mi ha illuminato!
Grazie per la lezione
Interessantissima lezione come sempre. Riguardo all'arabo, sinceramente la scrittura araba è semplice da imparare, il problema sono però i vocaboli e la grammatica, che seguono delle strutture e regole abbastanza astruse per chi parla una lingua latina.
Complimenti professore lei è il migliore
Ennesima umanizzazione di Dio, che diventa a immagine e somiglianza dell'Uomo e non il contrario. Dio pensa, Dio ragiona, Dio sceglie, Dio decide, Dio fa, Dio dice. Tutte azioni e qualità ..umane. Però come sempre per ogni religione forzando il ragionamento per giungere a una conclusione prestabilita dogmatica. Essere perfetto non significa scegliere di fare cose perfette. Magari nella sua perfezione Dio ha (avrebbe) "scelto" di creare un mondo imperfetto o di crearne tanti diversi, come oggi peraltro sappiamo, così come ha creato animali diversi, piante diverse. Ennesima presunzione umana di voler capire pure quello che avrebbe "in mente" Dio o quel che succederebbe dopo la morte all'anima, basandosi sul NULLA assoluto come premessa di partenza. Tutta la metafisica e l'ontologia e la teologia in qualunque epoca sono come sempre ragionamenti non ragionati ma pure favolette per bambini, inventandosi ognuno quel che gli pare.
Quando verso la fine Lei dice "pretende di ragionare" mi viene in mente che in inglese "to pretend" significa "fingere". Magari, mi si conceda il sarcasmo, è questa la chiave etimologica di interpretazione di questo "falso amico" linguistico😃, visto che tutti i filosofi che si sono occupati di metafisica in realtà "fanno finta", almeno in questo, di ragionare.
Il problema è che è talmente affascinante sentirle spiegare la storia della Filosofia che, nonostante stia cominciando ad avere quasi rabbia (o almeno mi si è risvegliata, forse l'avevo anche a scuola 40 anni fa) per ogni "finto ragionar" metafisico, non riesco a smettere di ascoltare parola per parola tutto il corso🙂. Dovrebbero obbligarla a mettere una scritta sul video "Attenzione. Questo Prof. può creare dipendenza!" 😆
Che qualcosa di perfetto faccia cose imperfette è un controsenso secondo me, magari ci potrebbero essere vari "mondi" diversi ma che comunque soddisfino il criterio di perfezione, insomma qui è dato per scontato che la perfezione è solo una.
ma mi sembra di capire che questo era il pensiero di Avicenna.
Commento letteralmente senza senso e un insulto a tutti i filosofi Religiosi e non che hanno preso sul serio la metafisica e l'esistenza di dio. Un classico atteggiamento presuntuoso da parte di voi antiteisti materialisti che pensate di sapere tutto.
Ottimo video, grazie!
Grazie molto utile
Avicenna era persiano, non arabo. Oltre che filosofo è stato un grande medico, di formazione galenica, il cui trattato è stato usato in occidente fino al 1600.
Era Muslim
E di discendenza araba
@@cheranefule2013 Ma va. Era nato a ovest dell'Iran. Era persiano.
@@gigiadd2816 gli arabi nati in Italia restano arabi
Bellissimo, prof. Grazie. È un filosofo che insegni anche nel programma scolastico? Sei sempre un grandissimo divulgatore comunque.
si, al liceo scientifico P.Paleocapa di Rovigo
Grazie mille
Chimica deriva dall'arabo Al-kimiia. Oltre alla numerazione posizionale, anche geometria, filosofia, astronomia. Non erano solo arabi, ma anche persiani come Avicenna o berberi come Averroè.
Grazie.
📌🎬👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻
La visione di Dio creatore per necessità del suo Essere, piuttosto che come creatore per amore, non si può rifare alla visione di Plotino il quale sostenne che Dio creò per sovrabbondanza del suo Essere?
2022.1 0 .22 V
Il migliore dei mondi possibili di Leibniz
Io penso che la filosofia medievale sia molto più limitata rispetto a quella antica greca proprio per il presupposto dell'esistenza di Dio e della sua perfezione. Partendo da questi presupposti non si possono cogliere delle risposte logicamente soddisfacenti. Grazie per la lezione, in caso mi corregga se erro 👍🏼
Invece penso che qusto limite ha un ordine ....l'uomo ha dei limiti di pensiero e di conoscenza , esiste un confine di conoscenza.
Avicenna era persiano.
Avicenna
a tutti gli scienziati che ci tengono a precisare che avicenna fosse persiano ...
per arabo si intende l'etnia, non la provenienza geografica (Arabia Saudita) e l'etnia è un concetto legato alla cultura, non allo ius soli...
per questo:
- Zenone di Elea resta un greco anche se nato nel sud Italia;
- Seneca resta un Romano anche se nato in spagna; e
- Cicerone non è italiano anche se nato nella penisola che oggi chiamiamo italia.
Se questo è il suo pensiero, con l’Islam non c’entra davvero nulla dato che tutto il Corano è incentrato sulla vita dopo la morte e il Giorno del Giudizio. La creazione necessaria e non per atto d’amore in realtà può anche passare, è più il cristianesimo la religione dell’amore. Il Dio islamico è piuttosto irascibile, molto più simile al Dio ebraico.
Platone musulmano e Platone cristiano 😂 è buffo da immaginare!
La Chiesa giudica nel sacramento della confessione in base a quello che il fedele dichiara, è ovvio. È il fedele che si accusa di peccato e la chiesa giudica. Da come la racconti tu sembra che la chiesa giudichi a prescindere da quello che il fedele dice di sé. Non è così.
Avicenna non era arabo, era persiano... ovvero iraniano!
L'Islam non ha dato nessun apporto alla filosofia comunque,importanti furono come dice lei le traduzioni e il mantenimento della conoscenza ma degli arabi,ma non corrispondono all Islam
Parece que está equivocado, señor. Cuando la iglesia gobernaba Europa, los europeos solían caminar a cuatro patas. como monos Sucios como cerdos No conocen saneamiento No saben baños y duchas. Ciudades como Córdoba y Bagdad tenían una población de casi un millón Con la disponibilidad de colegios, universidades y hospitales El Islam no contradice la ciencia, querida. Y cuando los musulmanes abandonaron las enseñanzas del Islam Hoy viven en la miseria, la ignorancia y la pobreza.
Beh secondo me senza Islam non ci sarebbe stata nessuna epoca d'oro degli arabi e questo non lo possiamo negare...le cose sono collegate indirettamente, ma sempre collegate sono..
L'epoca d'oro x gli islamici non ha corrisposto ad una nostra ,anzi l'Europa x il blocco che gli arabi fecero con i saraceni sul Mediterraneo ebbe una arretratezza
@@urbanonero7763 stai uscendo dall argomento! Cosa centra l'economia con il nostro argomento poi???