Vlog - Independence Day : Resurgence
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2024
- Mon avis sur Independence Day : Resurgence, réalisé par Roland Emmerich.
Dailymotion : www.dailymotion...
Tipeee : www.tipeee.com...
Facebook : / lecinemadedurendal
Twitter : / cinemadurendal
"J'était exité comme une pucelle qui attend de prendre son premier aller-retour."
Magnifique. Beau travail. Je n'ai plus les mots. Comentary/20.
J'ai eu envie de le gifler dès cette phrase ! Connard !!
Ce qui est marrant c'est que dans le film on explique que depuis l'attaque on a assimilé la technologie des Aliens. J'ai envie de dire qu'on la maîtrisait déjà très bien avant à priori vu que dans le premier on a réussi à leur balancer un virus sur LEUR pc de contrôle, avec toute la compatibilité et tout et tout ! (Alors qu'on arrive pas à rendre tout compatible mac et pc :D ) .
Ils utilisent leur code, que les aliens utilisaient pour placer leurs vaisseaux via nos satellites. Donc les aliens ont dût transposer leur code informatique en code que nous pouvo s comprendre.
Donc en 96, leur technologie était bien inconnue ^^
T UN MARRANT LEAULE
Il paraît que dans ID4 il y avait une scène coupée au montage qui expliquait comment le personnage de Jeff Goldblum avait réussi à faire du rétro-engeering en décryptant le code utilisé par les aliens pour se synchroniser à travers les satellites terriens. C'était tout autant tiré par les cheveux, mais ça faisait un peu moins "trou béant dans le scénario".
MrFlaxMax : C'est pas qu'une question de code, il y a tout le coté hardware à coté et fonctionnement, décrypter un code en particulier est une chose, le moduler dans un langage inconnu, pour un hardware inconnu, et rendre le tout compatible... ça en est une autre ^^
@ChiroKuro: Effectivement, cette explication "voilerait" le trou de scenario, même si c'est tout aussi bullshit que "c'est comme ça c'est magique" :D
Ouais, c'est pour ça que je disais "un peu moins" seulement... Disons que ça donnait moins l'impression de prendre le spectateur pour un con.... ^^
Ohlala pendant toute la vidéo j'ai pas arrêter de me dire qu'il est beau il a l'air joyeux et rayonnant
Sa fait du bien de te voir comme sa
+Anno Mallie Merci beaucoup.
+Mr.LePhoque
Merci à toi
+hak ky il aurait donc tricher !!!?
+I'M JESSE PINKMAN BlTCH Oooooh un fan de Breaking Bad, la meilleur série de tous les temps
Independence Day > Independence Day : Resurgence
Independence Day < Judgment Day
mais j'ai jamais dit que les français étaient putatclique, je parle de ce compte de merde qui est prêt à ralentir la musique d'un film et de la mettre en ligne juste pour rajouter adsense et se faire du blé
C'est cette chaine qui sur des bandes annonces de film écrit "i love action movie" ou sur des musiques de films "i love music"
Et regarde, ça a l'air de marcher, il a déjà 11 likes pour une banalité
+leow193 tu serais pas un petit peut jaloux de lui
le suprême leader snoke en même temps si il dit vrai au sujet du OP, faut dire que ce genre de michetonneur ça pue pas mal de la schnek.
le suprême leader snoke t'as regardé ça video pour age of ultron ?
J'ai adoré pour des tonnes de raisons: l'évolution des humains, toujours cette dualité développement/spectaculaire, le retour de presque tous les persos du premier (même Jeff Goldblum *_* ), de nouvelles idées comme la reine (c'était cool de la rendre impressionnante ET importante), que l'humanité foire car elle est trop sûre ect et le potentiel pour faire une suite.
Je t'aime bien mon Dudu...mais parfois je te comprends vraiment pas
Meme chose pour moi ^^'
Bah le film a des défauts mais c'est du second degré :)
+alexmgs Le second degré, ça peut excuser un scénario complètement con. Mais ça n'excuse pas un humour pas drôle (la blague la plus mémorable est une blague pipi. C'est dire), une mise en scène peu énergique et des acteurs sans charisme.
Après si tu as aimé, tant mieux. Mais personnellement, je trouve que ce film n'arrive pas à la cheville du premier film
Si tu veux je peux te montrer mes dessins faits au second degré et tu comprendras mon propos =)
+alexmgs T'es en train de voler les blagues de Karim Debbache là ! :p
Un bon gros nanar comme j'aime ! Ultra divertissant, bien con et spectaculaire ! Ce film n'avait pas d'autres prétentions qu'être un bon blockbuster.
Regardez les 2 films à la suite. Le second compète très bien son ainé. C'est selon moi ce qui le rend agréable et inintéressant!
la SF s est bien mais avec un scénario s est mieux !
+Zifronn' 99 bah si le reste est niquel alors , se qui n'est pas du tout le cas de ce film en tout cas
vive starshipp trooper je l'ai vu y a pas longtemps
Tout a fait d'accord, regarde prometheus hahahaa
+Zifronn' 99 ben ouai il est cool ce film je vois pas pourquoi on critique son scenar et tout. C est pas ouf mais c est pas une daube.
+Cedric Perez hum t es serieux ?
Un PJREVAT Roland Emmerich ? OWWWWWWWWWWWWWWWW JE T'AIME DUDU !!!!!
1 personne à aimer le film et c est Durendal...
Non, plein de personnes.
J'ai aimer aussi, ! Bah on doit être que 2 alors, hein ?
je m attendais vrmt à autre chose n ayant pas vu les teaser avant expres... Quel déception perso putin il chie sur les films des années 90
non on est trois mdr il est genial comme le premier
Je l'ai adoré -_-
Bonjour, là je suis d'accord avec cette critique. Pourvu qu'ils puissent produire la suite ! Merci pour cette vidéo.
T'es pas sérieux ?
Quel plaisir de retrouver Jeff _Gollum_ ! :D
J'apprécie de plus en plus tes vidéos. Encore une très bonne vidéo donc.
Il y a vraiment quelque chose que je respecte chez Durendal, c'est qu'il ne se met pas de filtres. Même s'il est quasiment à contre-courant, il met en avant son propre avis, sans être influencé par quelques éléments extérieurs que ce soit. Je dois avouer au moins qu'il sera toujours honnête dans ses vidéos. Bravo pour cela. Mais ce sera tout pour le côté positif. Je trouve que ses goûts sont hallucinants. Même quand il parle technique, on sent qu'il s'assoit sur sa réputation de ses études pour affirmer comprendre quoi que ce soit, alors qu'il ne me semble pas saisir réellement ou en profondeur la signification des tenants et aboutissants dans les films qu'il chronique. "Independence: Resurgence" est une catastrophe cinématographique, même si on a le droit de l'aimer, mais il faut être un peu objectif. Entre "Lucy", "Mad Max", le dernier "X-Men" et ce film d'Emmerich (entre autres exemples), ce vlogueur m'a fait décrocher la mâchoire de consternation à plusieurs reprises. Il est devenu l'équivalent de ces cinéastes qu'on "aime détester", les Michael Bay, les Emmerich, les John Moore, les Len Wiseman, les Jean-Paul Salomé ou les Pitof, ceux qui, s'ils sortent un film, eh bien on va les voir quand même même si on est quasiment persuadé que ça va nous déplaire. C'est exactement pareil avec Durendal. Ces avis sont souvent à chaud, mais ils ne m'empêchent aucunement de trouver cela trop long pour pas grand chose. Tant mieux pour les personnes qui apprennent un tant soit peu quelque chose, mais pour le reste, je trouve ces interventions plates, sans relief et manquant grandement de consistance malgré la longueur presque forcée de ces interventions peu inspirées. Pire, je trouve objectivement qu'il est souvent à côté de la plaque, manquant réellement de connaissances culturelles des œuvres traitées. Tous les goûts sont dans la nature, bien sûr, mais nous avons le droit d'exprimer à quel point ses enthousiasmes et ses critiques négatives sont dominées par une certaine "insolence", un certain gargarisme d'un humour très inégal, et d'une pauvreté de vocabulaire assez présente, malheureusement.
Bien entendu, je n'attaque pas les personnes qui aiment ou défendent Durendal. Et tant mieux, si ce dernier s'éclate à faire ce qu'il fait (et gagne de l'argent avec). Mais je le considère comme un piètre connaisseur cinéphile, même s'il demeure un vrai mordu de cinéma.
Pour ma part je me suis PROFONDÉMENT ennuyer ! J'avais tellement, mais tellement envie de sortir ! Mon Dieu ce que c'était chiant.
J'en etait sur que t'allais faire un PJREVAT sur Roland Emmerich. IL fait des films mainstream/blockbuster (stargate, Godzilla, Independance Day) totalement assumé, en effet le coté patriotique est plutot un parti pris. Et Emmerich fait aussi des films "intelliegent" (Anonymous, Stonewall). Il a une filmographie intéressante.
C'est marrant de vous voir tous dénigrer un avis différent du votre, comme si vous étiez obligé d'être méchant pour critiquer quelque chose.
Wahou ! Je ne t´avais jamais entendue parler aussi vite dans un vlog !
Sur un site internet ils ont dit que si le film n'allait pas si bien marcher que le premier ces parce-que les spectateurs ne trouve plus sa aussi cool qu'avant de voir juste des bâtiment de faire exploser etc.. Après j'ai toujours pas vu le film, mais dans les BA il montre que sa, donc apparemment dans le 3eme si ils yen aura un, sa sera carrément des chose intergalactique ;))
Enfin un analyste qui aime le cinema, qui crache pas sur Indepandence Day pour le plaisir et qui sait reconnaître des films sympas qu'on regarde avec des pop corns ! 😉
j'aime la sf j'aime les gros nanar... mais là j'ai pas vraiment aimé ce film.
Scénario de fainéant, personnages inexploités et caricaturaux...
Même les scènes d'actions sont à mon sens loupées car elles sont très mal misent en scène.
Bref dès la première scène avec les vaisseaux transporteurs, où le hero sauve la base de l'écrasement ... position palmface jusqu'à la fin du film.
20 ans après l'original, que vais je pouvoir vous dire sur cette suite ? :
eh ben pas grand chose en fait tellement je le résumerais en 4 mots : "Affligeant, pathétique, artificiel et donc sans intérêt !! Pourquoi faire une suite pour faire la même chose en pire ? ! pour ma part ce film est donc le degré zéro d'un blockbuster mal fagoté (à part quelques bons sfx à sauver) ! mais le reste, bon sang, ce que c'est téléphoné de bout en bout ! Déja à la base, le scénario est débile et enchaîne biensûr les clichés à la pelle, sans compter encore une fois, pas un mais au moins 2 discours moralisateur sur la force de la nation quand elle est solidaire dans les épreuves à surmonter pour en ressortir à nouveau plus fort...bref...blablablahhh....
Ensuite parlons des personnages principaux ! mon dieu, qu'ils sont mal écrits, sans âme, je n'ai jamais ressenti l'envie de vibrer avec eux, pour eux, de les soutenir, car on sait qu'ils vont tous s'en sortir dès le début ! Et meme s'ils venaient à mourir, on s'en fout tellement ils sont insignifiants ! de toute façon, quasiment personne ne meure dans les films de Emmerich !
Quant aux extra-terrestres, à aucun moment on ne ressent la peur qu'il devraient inspirer et qui dans une deuxième tentative d'invasion n'ont toujours pas compris, (alors qu'ils sont censés avoir 200 ans d'avance sur nous), comment nous battre !
Pourquoi, je vous le donne en mille, ben parce qu'on est bien plus malin qu'eux, c'est tout ! D'ailleurs faut voir comme la scène finale témoigne de la naiveté des aliens pour se faire berner aussi facilement !
Bref, ajoutez à cela des dialogues ineptes, qui n'ont rien d'imaginatif, une scientifique nouvelle venue, jouée par Charlotte Gainsbourg qui ne sert à rien ! J'ajouterais une mention spéciale à la réplique finale de "Brent Spiner" le savant un peu fou qui dit simplement : "Maintenant on sait comment faire pour aller botter le cul des aliens !! ah ah ah ah, non décidément ce genre de blockbuster là n'est pas du tout fait pour moi et de ce que j'attends d'un film qui a des burnes, passez moi l'expression !
Celui ci est tout à fait lisse, stéréotypé à outrance, cul cul la praline, bref un flop de plus dans la pauvre carrière d'Emmerich qui de son Allemagne natale, est venu a Hollywood pour faire du pré-formaté sur commande, soumis à la volonté constante des studios, sans être capable d'afficher une seule once de personnalité dans ses films ; même sa mise en scène n'a pas d'âme, elle est basique, classique, sans innovation.
Ah oui pour les scènes de destruction il ,est doué oui mais il le fait tout le temps sans se renouveler. Conclusion, ne fais pas le 3 ! ah mais si, trop tard c'est deja prévu, Damned !!!
Ma note : 0,5/6 (le 0,5 c'est pour les sfx mais un bon film, c'est pas que ça, hein Roland ! )
Toi ta rien compris
Déjà la phrase " ils ont 200 ans de techno en plus et ils ont tjrs pas compris comment nous tué"
Ta regarder le film ou pas
Nan ptet parce que ils essaient un peu de détruire le noyau pour souffler notre atmosphère
Et puis sinon tu veut quoi ?
Qu'ils tirent un rayon qui détruit la Terre au bout de 10 mins de film ?
Tu fait une "critique" mais tu te ridiculise toi même
Personne n'a lue ton avis de merde
Je suis complètement d'accord avec toi Arcania =)
@@theblazingsun290 pauvre tache ! Cest sur quand on aime de la merde à la base ça doit pas voler très haut tes goûts de chiottes en cinéma pour apprécier ce genre de bouse je me marre ! Ah ah ah ! Me ridiculiser lol
@@MrArcania92 6 mois pour répondre et bas tu savait vraiment pas quoi dire a ta merde 🤣😂
Tel une pucelle avant de se prendre son premier allez retour 😂👏🏻 on adore 👌🏼
Ah, ça te parle ? :D
Cette réplique est magique
+Vilizt Ahah bien jouer ! ;)
"Tel une pucelle qui attend de se prendre son premier aller-retour" Aller c'est bon, tu m'a tuer des le début de la vidéo mdr Et Dudu, rappelle toi que Star Trek Into Darkness a prévu l’évolution architectural de Londres ;)
On peut aimer de bons films,bien fait,avec un gros travail ! Mais en même temps,passer un bon moment sur un film exagéré et fun !
Je préfère le 1er mais cette suite est bonne !
Durendal a aimé. Sachant qu'il a aimé Aladdin et Lucie... C'est bien ce que je me disais, il vaut pas 5€ ce film :D
non
Les goûts et les couleurs ... C'est pas parce qu'il a aimé que le film est bien, chacun sont trucs mais ses explications après sont concrète, il critique quand même et c'est sa qui compte !
+Allan Poupard
yep
J'ai jamais dis le contraire, je relativise juste sa conception de "bon film", je critique pas ses arguments, je conteste leur justesse dans la globalité d'un film (en exagérant l'impact de tel ou tel point au détriment d'un plus important dans le film mais pas à ses yeux).
+26051993Alex
Ben dis pas que ce film vaut rien alors ...
Dis qu'il ne correspond pas à tes goûts et aux gens qui ont les même films que toi .
J'ai trouvé qu'il manquait une bonne heure au film pour faire du développement sur les personnages, notamment Catherine qui parait useless vu le nombre de scène d'action, ça s'arrête pas, j'ai pas vu les 2h passer, 3h de film aurait été parfait vu la gueule du truc, mais j'espère qu'on aura la version longue en blu-ray. (Le premier Independence Day a aussi eu droit à sa version longue donc)
Pour moi c'est l'enchainement d'action quasi sans interruption sans moment de calme pour développer comme on avait dans le premier, du moins sa version longue. Donc je penses vraiment que si elle y est pour celui là, le film ne sera que meilleur.
Sinon, fun fact : Y aura plus jamais de pleine lune sur la Terre ☺
Ah si, j'vais ajouter que le dernier acte est bizarrement torché, le montage m'a laissé perplexe est hyper old school, avec les gros plans visages sourire colgate à la fin, j'ai trouvé ça étrange.
ouf j'avais peur pour independance day 2 mais heureusement, comme j'attendais beaucoup ton avis, tu m'a rassuré. J'irai le voir. PS: j'adore tes façons de faire des rapport entre les films et la vie en général.
Perso j'ai eu énormément de mal avec ce film, des personnages ultra clichés et insensible mon complètement sortie du truc.
De mauvais acteur surtout, les jeunes joue super mal ! Surtout Jake, qui a fait le casting ? Le talent c'est en option maintenant ?
Au sujet des affiches d'independence day resurgence avec la tour Eiffel, Big ben ou l'empire state building... et la soucoupe.
A quoi vous font penser les bâtiments phalliques? A quoi vous fait penser la soucoupe? Qu'est ce que la scène représente symboliquement?
en regardant, il y a deux type de soucoupes sur les affiches : une en forme de rondelle avec une petite rondelle au milieu et une en U en gros plan avec une fente (comme sur allociné avec la fente bien alignée sur la tour Eiffel)
merci pour cette vidéo!
J'avoue je suis un vendu ^^ Fan de Independance DAy (vu au ciné!! ;) ) depuis toujours et là, comme toi, je me suis bien éclaté sur ce film, nom de dieu ! De la bonne SF comme on en a pas assez, c'est parfaitement dit! :)
Je l'ai vu hier sur Disney+ et ça fait du bien de voir un vrai film de SF 😀
Suis je le seul à me demander si le film ne fait pas une grosse référence à mass effect 2 avec les extra-terrestres appelé "récolteur" et qui ont le même design (à l'exception des tentacules sur le dos)
19:35 Dans En route (Home) le film d'animation sorti l'année dernière. A la fin du film le vaisseau Gorg traverse les anneaux de saturne et ça fait un très bon plan aussi
la reine qui courre après le bus scolaire c'est pompé sur Southpark
Juste avant de voir ce film, j'ai été voir Tarzan. J'ai oublier Tarzan. Et pour la suite, à dans 20 ans ! RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHZHEHHH J'en était sur du PJREVAT sur Emmerich !
Rah j'ai loupé là 3D
Tu peut m'expliqué pourquoi le scientifique du premier qui était censé être mort , revient dans celui là ?? Désolé mais ça me perturbe mdr
Coma-us Ex-machina
Bonjour Durendal. JE T'EN VEUX. Voilà ton vlog m'a donné envie d'aller voir ce film avec ma nouvelle copine. Et nous avons tous les deux été terriblement déçu. Certes les effets spéciaux sont bien fait mais ... TOUT LE RESTE est à jeter ! Il n'y a rien de nouveau contrairement à ce que tu dis : l'histoire de la reine qui est le coeur groupe extraterrestre est déjà vu mille fois. la destruction des grands monument est déjà vu mille fois. le président (ex) qui (re) conduit un avion pour larguer une bombe : déjà vu. quand les pilotes sortent du vaisseau mère : la "porte" se referme doucement et il sortent du vaisseau mère à un poil prés : déjà vu mille fois. Quand les pilotes sont sur le tarmac en ligne avant d'aller au combat : déjà vu mille fois ! Les retrouvailles impossibles : déjà vu mille fois. exemple. pendant un bataille qui semble se dérouler sur plusieurs kilomètres. les pilotes tombent les uns après les autres et comme par hasard ils se retrouvent tous au sol à 10m les un des autres. Le père de Jeff Goldblum qui est quelquepart sur la planète décide de rejoindre son fils ( san sGPS cart il n'y a plus de satelite ) et je ne sais pas par quel miracle il le retrouve en plein milieu du desert par hasard 1> PAS CREDIBLE 2> DEEJA VU 1000 FOIS. Bref ! Je t'en veux terriblement. Ce film n'apporte vraiment RIEN DE NOUVEAU. La 2nde intelligence extraterrestre ressemble à un gag. Les histoires entre personnage est déjà vu mille fois : des pilotes, des scientifiques fous, un président : bref ! une poignée de personnages qui s'affaire de toute part pour sauver l'humanité. Ce qui m'énerve le plus c'est qu'il n'y a rien de nouveau. Le reste pourrait passer si au moins il y avait un angle de vue différent ou une idée centrale vraiment nouvelle ! Là : RIEN de RIEN. On reprend les vielles ficelles et on déroulement bêtement le scénar ( si on peut l'appeler ainsi ) La place était à 14€ (cher) j'ai payé celle de ma copine : j'ai perdu 28€ + ma copine est déçue. Bref ! JE PENSE NE PLUS REGARDER TES VLOG. J'espère que tu grandiras avec le temps pour pouvoir discerner les entreprises décérébrantes et lucratives d'hollywood de celles qui innovent, rafraîchissent et stimulent.
Il faut comprendre que le film est une suite de celui de 1996 , il faut regarder les 2 film pour apprécier
Ce"film" est un supplice, il n'y a rien à sauver, le genre de bouse que tu offres en DVD à quelqu'un que tu n'aimes pas.
Salut Durendal! Je ne sais pas si tu aimes la bande dessinée, mais si tel est le cas, tu devrais lire Universal War One. C'est en 6 Tomes, et c'est pour moi une des meilleures SF que j'ai pu lire, et j’attends impatiemment que quelqu'un découvre cette perle et l'adapte au cinéma!
Petite question : es-tu prêt à attendre ton 50ème anniversaire pour voir le troisième ? Vu comme le temps que Roland Emmerich a pris pour sortir ce second volet.
il y a quelque chose que je ne comprends pas chez toi durendal peut etre pourra tu m'expliquer, tu dis dans cette video que tu aimes les realisateurs qui font appel aux memes acteur que ca montre leur humanite MAIS dans ton PJREVAT sur burton tu lui repprochais justement de toujours faire appel aux meme acteurs (depp et son ex femme dont le nom m'echappe) alors je me fout de burton donc je suis pas la pour le defendre corps et ame mais je ne comprend pas ton point de vue ca me semble incoherent
Je pense que Dudu reproche ça à Burton car il réutilise les même acteurs pour faire ce qu'ils ont fait dans les précédents films dans lequel ils étaient ce qui donne rapidement un effet de réchauffé assez vide d'intérêt.
Ryūku Tsukuyomi
surement oui mais j'aimerais quand meme bien avoir son avis
C'est pas la même chose de replacer par-ci par-là d'anciens acteurs et de toujours faire les mêmes films avec les mêmes acteurs dans les mêmes rôles de même importance !
Durendal1
ok, la je comprends, n'etant pas cinephile je connais que tres peu la filmogrpahie des 2 cineaste je ne voyais donc pas la difference entre eux (au niveau du rappel d'acteur j'entends) encore une fois ce n'est pas une attaque contre toi ou une defense aveugle de burton je me fiche de ce mec, le seul film de sa filmo auquel j'ai accroche c'est sleepy hollow, merci d'avoir pris le temps de repondre et merci pour ton travail je comprends tes analyses sans m'etre jamais vraiment interesse au cinema ( ce qui est tres agreable et est preuve d'un travail titanesque), par ailleurs je te trouve tres agreable et drole (aussi bien en vlog que dans tes PJREVAT).
Un bon gros block-buster comme je les aime.
Si vous remarquer dans une scène on voit tout la ville de Paris et il a un seul bâtiment qui n'est pas détruit :la tour Effel
On attendait cette critique ! Comme toujours nickel :,)
Pour la question de la ville dont on a imaginé le développement architectural, (question posée à 1mn50), hé bien tous les films récents de science fiction ont montré ça, donc c'est faux de dire que c'est original. Regardez par exemple les villes montrées dans "total recall" (le remake), dans "minority report", et dans les "hunger games". Je ne parle pas de la qualité des films, bien sûr.
Juste pour la culture, John Oliver a commencé chez Jon Stewart dans le Daily Show où il faisait un "faux correspondant anglais" sur le terrain (mais il allait vraiment sur le terrain pour poser des questions un peu absurdes). Mais c'est Jon Stewart son "maître". Le Daily Show c'est THE émission "d'infotainement" (information + entertainment), et c'est un peu lui le premier à avoir mis les pieds dans le plat de la politique, la Fox, etc. mais avec humour (mais il était assez détesté). Mais je connais plus John Oliver moi aussi et je suis fan (et l'histoire de sa rencontre avec sa femme est super mimi).
Moi la question que je me pose sur ce film (je l'ai pas encore vu hein) c'est... où en est le monde ? Dans d'autres films Catastrophe même si une ville est détruite, bon, une ville tu peux imaginer qu'après on fait venir des gens d'ailleurs pour tafer sur sa reconstruction... Mais y'a 20 ans les aliens ont laissé le MONDE en ruine, ils ont détruit les deux tiers voire les trois quart des grandes villes et tué un énorme pourcentage de la population... Or...
20 ans c'est ultra court pour avoir reconstruit les deux tiers des villes du monde. Y'a eu tellement de morts ça veut dire aussi tellement de savoir faire en moins (exemple parmi d'autres, les gens qui bossent pas là-dedans, vous sauriez comment faire une baraque moderne, inclus eau, électricité, etc. ? alors imaginez des gratte-ciels... et imaginez UNE BASE LUNAIRE holy fucking seriously ?) moins de ressources, le tout pour rebâtir aux quatre coins du monde... On retournerait 100 ans en arrière dans la réalité. Bref, ce casse tête a été ignoré dans le film ?
Pour ce film, il est essentiel de s'intéresser aux vidéos et aux informations additionnelles pour comprendre certains aspects du film. Par exemple les personnages ou comment ils ont fait pour reconstruire le monde aussi rapidement. Ils se sont focaliser sur le reverse enegineering de la technologie des Aliens et ils l'ont ensuite appliquer à la reconstruction et à la vie de tous les jours. De plus dans cette réalité tous les pays se sont unifiés dans un but commun plutôt et travaillent ensemble plutôt que de se combattre.
A une époque où tous les trailers ruinent les films, c'est rafraichissant d'avoir un film qui au lieu de se spoiler via les trailers apportent de la valeur ajoutée via le matériel promotionnel.
Il n'y avait pas que des bandes annonces mais également des sites et des vidéos thématiques. Comme je l'ai dit tantôt, c'est une nouvelle manière d'apporter de la valeur ajoutée aux films à une éppque où internet a une si grande place dans la vie des gens. Ceci dit le film aurait du toutefois être plus long pour permettre de mieux developper certains perso et éléments du film. Ce film aurait du durer au moins 2h30 voir 3h.
J'étais content aussi, de voir Charlotte Gainsbourg ^_^
J'espère (encore aussi) revoir le film en version longue, un jour. La 2ème moitié a été trop précipitée, probablement comme tu le dis : à cause de producteurs frileux ... Pas cool :(
Ouiiiiiiii une rétrospective Roland Emmerich :-----)
tant de classe dès le début xD
J'ai adoré ce film et j'aimerai bien voir un troisième film.
j'aime beaucoup tes vidéos.
oui.
J'aime beaucoup ton sourire.
+qminh97 arrête de draguer xD
Ça va être compliqué pour elle si c'est son intention..
CyrilPley ben c'est vrai non ? ;)
Ca parle mal dès le début xD
Comment est-il possible de ne pas trouver la construction de ce film brouillonne ? Nouveaux personnages mal amenés, acteurs fades qui pâlissent devant le cast original (d'autant plus que toute cette smala se partage l'affiche) et pour lesquels on a aucune empathie, effets spéciaux TRES moyens (les aliens en CGI font tache comme j'ai rarement vu), scènes d'action mal découpées... Je me suis rematé le premier juste avant et j'ai été pris dedans comme autrefois : tensions, immersion, patriotisme cliché mais que l'on vit avec les héros du film, crescendo, climax... Dans ce second épisode par contre, rien de tout ça. Je me suis ennuyé et même en tant qu'homo j'ai rougi de honte durant les scènes du couple gay, qui sont je trouve carrément ridicules.
Eduardo Rivera Les clichés sont les clichés. Défendre ses convictions ou ses proches n'a rien à voir avec l'orientation sexuelle.
Super vidéo, hate d aller voir cette et hate de voir ton prochain PJREVAT !!!
Peace Unite Love and Having Fun
Je sors de la séance et j'ai aimé mais souhaite de tout mon cœur que cela soit un tel échec qu'ils ne fassent pas le troisième.
On a retrouvé l'ambiance du premier et ceci est un très bon point. Un petit peu de surenchère en mode "bigger is better".
Gros soucis si le troisième film arrive, c'est le copier coller du scénario de mass effect promis par legendary depuis trop longtemps. #masseffectmovie
Je peux comprendre que Durendal apprécie ce film, tous les gouts sont dans la nature, mais il y a tout de même une scène primordiale sur le final qui pose question: le vaisseau creuse un trou pour arriver au noyau de la terre (le trou faisant "20x" plus grand que celui découvert en Afrique, donc pour celui creusé dans ce film compter au min. quelques km de diamètres). Une fois la reine mère alien tuée (ce n'est pas un spoiler, les gentils gagnent tellement souvent), le forage du vaisseau s'arrête à peine quelques secondes avant de toucher le noyau au centre de la terre et...une fois que le film touche à sa fin on ne revient même pas sur la catastrophe (ras de marée, tsunami, cyclone,...) qu'un trou de cette dimension va créer dans la croute terrestre...Donc sur ce point j'aurais envie de dire "vive l'amateurisme" des scénaristes, surtout que le réalisateur ose nous montrer l'équipage du bateau humain (qui jusque là surveillait l'avancée du forage) en train de faire la fête alors que leur bateau aurait du, au minimum, se faire aspirer par le trou laissé béant...Donc avec une telle fin moi je peu dire que je suis sorti de la salle avec une sensation de travail bâclé sur sa fin, ce qui m'a donc laissé sur ma...faim.
Le truc intéressant c'est la théorie du super prédateur dans l'espace qui fait partie du paradoxe de Fermi. Tellement de potentiel putain on veut voir des batailles interstellaire avec la résistance humaine et alien
Durendal qui adore ce film, complètement inattendu...
Que fais tu des puceaux avant leur premier aller-retour?
hello se serai possible d avoir des photo sur les nom pour être sur de savoir de qui tu parle
Quel enthousiasme, je n'attendais pas spécialement ce film, même si j'avais aimé le 1er, peut-être à cause des commentaires sur un site de cinéma bien connu. Mais à choisir entre les commentaires faites avant la sortie et ton plaisir non dissimulé après le visionnage, je vais aller courir le voir.
Tu es le seul que je connais qui a aimé. Comme Aladin. Je passe mon tour.
Perso le seul film de Roland Emmerich qui m'a marqué, c'est Stargate. Et j'attend avec impatience qu'il en fasse un nouveau.
Je te conseille Piège à Hawaï, très bon nanard aussi :)
Je viens de le voir et juste woah génial
je vien de le voir cette aprem. jai bien kiffer !!
Ah j'attend ce PJREVAT depuis très longtemps :)
Bonsoir j'ai une question, dans le film quand le vaisseau arrive près de la terre au niveau de l'atmosphère. Comment se fait-t-il qu'il prend feux alors qu'il protéger par un champ de force ?
J'ai trouvé moyen mais le truc bien c'est qu'ils aient repris un maximum d'acteurs du n° 1
Cela dit c'est la même histoire en plus gros avec plus d'explosions
Est ce que la 3D est bien pour ce film ?
Durendal tu a reçus ton chèque de la part de la prod ?!
Remarque concernant les anneaux de Saturne.
Les dernières recherches et simulations en astrophysique ont montrées qu'il semblerait que les anneaux aient une origine relativement récente et une durée de vie limitée de l'ordre de la centaine de milliers d'années.
On est donc loin des milliards d'années évoqués.
Le design du vaisseau rond me fait bizarrement penser à une statue étrange de la machine à explorer le temps de Wells junior². Une signification là-dedans ?
Quel métaphore poétique ! "la pucelle s'est prit son premier aller-retour" !
Salutations Durendal!
Je viens de tomber sur ta vidéo, moi même fan de Roland Emmerich, a chaud j'ai eu a peu près le même ressenti que toi mais avec un goût plus amer, j'ai trouvé le film assez inégal par moment. Trop de personnages comme tu dit mais j'ai trouvé la 3D/effets numériques pas convaincants par moments, je préfère personnellement les maquettes.
Le montage est aussi rushé en 2eme partie de film et la première bataille face au vaisseau mère est moins immersive, moins chargée en émotion. J'ai appris par la suite que l'histoire à du etre revue suite au refus de Will Smith de reprendre son rôle.
Ce qui a dégouté en partie Emmerich qui a du réécrire pas mal de choses en catastrophes ce qui peut expliquer ce montage rushé qui tue un peu les enjeux et l'émotion selon moi.
La Sphère était vraiment une idée fantastique et vraiment dommage qu'il n'y'aura sans doute jamais de troisième film car Emmerich comptais faire un peu un Stargate bis mais cette fois ci dans l'intention d'affronter les aliens chez eux. C'est sans doute le plus grand regret qu'on puisse avoir
Tu aimes les pas très bon film mais tu n'aime pas les bons films...
je voulais voir independance day ressurgence pour avoir une sorte d'apercu de ce que pourrait donné le futur reboot de stargate que j'attend bcp plus j'en suis satisfait mais je reste quand meme plutot fan du premier ^^ ,enfin et toi clairement tu pense que le reboot stargate pourrait repartir sur une bonne base?
J'aurais bien aimé que tu parles des petits défauts du film, dus au cut qui ont été faits (comme tu le dis, surement par les studios), parce que à la fin j'ai eu la sensation d'un empilement hyper maladroit genre David qui dit "Je ne sais pas si la Terre se remettrait d'une autre attaque, pas avec la technologie qu'on a", le scientifique qui arrive comme un cheveu sur la soupe "Hey y a la boule elle m'a montré pleins de trucs du coup on va pouvoir voyager DANS L'ESPACE, aussi, vous vous rappelez du mouvement de résistance duquel on parle 5 secondes dans le film ? Elle veut qu'on le dirige alors qu'elle connaît pas notre espèce" et enfin Jake qui vient juste de vivre deux journées éprouvantes qui fait genre "MDR chuis OP vazy on y va"...
Je sais que ce commentaire est dense mais c'est pour représenter justement ce dont je veux parler. Ca me bloque dans mon envie de voir un 3, mais j'espère quand même qu'il y en aura un (au moins pour toi ^^)
durendal et ses meilleurs métaphores ^^
Comparaison
C'est pas dans le futur. Dans le film, c'est en 2016, car ils rappelent que la première attaque s'est passée en 1996. C'est un monde alternatif, un peu comme dans Fallout haha
Bonjour, est-ce qu'il y a besoin d'avor vu le premier pour comprendre ?
Independance day n'est pas = science fiction, mais et = transformers, Michael Bay, explosion, fast and furious, Alien
Indépendance Day = MERICA FU**E YEAH !!
Huuu... Tu ranges Transformers, Michael Bay et Fast and Fusirous dans la même catégorie que Alien? Comment? oO
alors de 1: tu t'attendais à quoi d'autre exactement? :o
de 2: Alien avec transformers? wut?
et sinon c'est quoi comme style transformers et alien ? de la science fiction. ton commentaire est sans fond et bête, car ta comparaison n'a aucune raison d'être. Tu compares un style de réalisation et un style de genre.
Si je comprends bien il essaye de nous dire que Independence Day c'est le mélange de "Transformers, Michael Bay, Explosion, The Fast & The Furious et Alien". Voilà je décrypte.
Pour la relation entre le personnage de Gainsbourg et celui de Goldblum, c'est développé dans le roman qu'ils ont sorti avant la sortie du film.
Pareil pour Dikembe Ubuntu, les batailles décrites contre les aliens, avec son père, et son frère qui meurt, c'est détaillé dans le bouquin.
Je pense que la grosse erreur de ce film c'est que l'action se deroule dans un present qui n'existe pas, de ce fait on a du mal a s'identifier aux personnages et par consequent a rentrer dans l'histoire. J'avais adoré le premier car le suspence montait tout doucement tout au long de la premiere partie du film, la les extras terrestres débarquent pratiquement dés le debut du film, comme tu l'as dis Dudu c'est peut etre du a toutes ces scènes sur le developpement des personnages qui ont ete coupés qui donne cette impression qu-il manque vraiment quelque chose. La realisation est parfaite c'est un bon divertissement, on passe un bon moment, mais on y crois plus ce n'est plus crédible comme l'etait le premier meme si il etait parsemé de non sens.
t'as vu les critiques de nexus 6 sur ce film
Le film est sympa, la baston avec la grosse bêbête est chouette mais c'est vrai qu'il y a trop de perso, dont certains sont assez inutiles. J'ai trouvé le traitement de la sphère un peu bâclé aussi. Certes ça sert à introduire un 3eme film, mais l'allumage, le déballage de plan etc ... est un peu rapide, j'ai eu l'impression d'une "redite" en accéléré de Contact.
Mais si Washington a une architecture particulière c pas pck c une ville futuriste Dudu ou qu'est les mecs ont eu une idée génial, c juste que le film suit l'idée premier film donc avec une ville qui s'est reconstruite suite a la catastrophe de 96, c pour ça qu'il y'a une architecture spécial, avec les restes des technologie recupérer sur les extra terrestre ils ont reconstruit une ville nouvelle peut être en prévention aussi d'une nouvelle attaque
Pour le coup de la destruction des anneaux de Saturne, j'ai déjà vu des récits de science fiction qui proposaient des trucs dans le genre (en général c'est la lune qui est détruite), et puis une théorie ésotérique prétend même que la ceinture d'astéroïdes au milieu du système solaire serait les restes d'une planète détruite, donc c'est pas hyper nouveau non plus.
Yo Durendal, encore une fois j'adore ta critiques, en revanche j'ai un truc à redire qui est complètement débile dans ma tête mais que je trouve hilarant, tu as dit "C'est un film de Roland Emmerich, alors ça pète de partout". Je croyais que c'était Michael Bay qui faisait tout péter lol.
Yhea, un pjrevat sur Emmerich. Ça ça va être géniale.
Pour pour traverser les anneaux de saturne par un gros vaisseau, c'est dans le film d'animation "En Route !", 1 an avant :)
regarde Stranger Things si tu veux de la SF comme on en faisait avant ...
c'est pas de la sf! c'est du fantastique... c'est pas du tout la même chose...
heu, des monstres, des pouvoirs psychique, une dimension parallèle ... c'est de la science fiction non ? s'pas que des vaisseaux spatiaux et des phaser qui font piou piou la SF. La série est en plein dans le genre SF des années 80 ^^
C'est du fantastique, on y retrouve notre monde où des événements bizarres se produisent. Après on peut justement se poser la question mais c'est le concept du fantastique, poser des éléments inexplicables dans notre monde et ne relevant pas de la science. Excuse moi, mais les réponse "scientifiques" du film sont tellement vagues et un peu en décalage avec ce que l'on a donc c'est du fantastique.
du film strangers thing ? c'est une série Oo
Ils parlent de monde parallèle, de trou de vers, de déplacement quantique, y'a rien de très fantastique la dedans, ca parle pas de pouvoirs magique mais de télékinésie, tout est expliqué par la science, a des enfants certes donc les personnages simplifie ce qui peut expliquer l'aspect rudimentaire de la chose, mais y'a bien un complexe scientifique de l'armée américaine qui fait des expérience sur des portails quantique. On peut y voir de la fantaisie quand on regarde qu'au premier degré, mais s'en ai pas moins de la SF quand même dans l'idée.
même google le dit tien "Genres : Thriller, Science-fiction, Horreur, Supernatural fiction'
Je suis allé le voir et j'ai vraiment surkiffé ce film. C'est vrai que certains persos ne sont pas assez détaillés mais franchement ça m'a pas plus dérangé que ça. Le film donne des frissons à de nombreux moments.
Moi une seule chose m'a dérrangé, c'est Charlotte Gainsbourg. Faudrait peut-être lui dire de parler plus vite. Sérieusement, à chaque fois que je la voyais j'me disais que y'allait pas avoir d'action pendant un moment tellement elle parle lentement. On dirait qu'elle fait juste réciter. Mais bon c'est mon avis :)
Jesus this man is handsome. Can't understand a thing he is saying, but as long as I have a face he has somewhere to sit.
Et encore une super critique de dudu!!! tatatadan!!! et oui vs voulez de l'analyse cinématographique de pointe? de la pertinence? un avis éclairé sur la technique? une recherche approfondi du sujet? alors fuyez!!! ^^ en revanche si comme moi vs voulez vs marrer un peu ça peu le faire... merci trolldudu :D
tous à fait d'accord, il est super bien le film