Bestes Video! Einfach und ruhig erklärt, perfekt! Ich hatte noch keine Ahnung von Fotobearbeitung und das war das erste Video das ich anklickte. Super!
ich hab damals bis 2019 nur mit Gimp und RawTherapee gearbeitet, dann bekam ich nen neuen Pc und hab Adobe abonniert. Hatte dann Lightroom ausprobiert, aber kam damit nicht so zurecht bzw. brauchte ich PS einfach. Heute gehe ich über Camera Raw, wenn ich das Raw anklicke, direkt ins Photoshop. Damit kann ich einfach viel feiner und flexibler arbeiten. Momentan setze ich mich auch wieder mehr mit Bridge auseinander, weil es wieder flüssiger läuft. So macht es dann auch wieder Spaß seine Bilder zu betrachten und zu sortieren.
Erstmal danke für die interessante Einführung der unterschiede LR, PS und Bridge. ich bin Hobbyfotograf und nutze seid vielen Jahren ausschließlich LR. PS habe ich nie richtig verstanden. Die Vielzahl an Möglichkeiten haben mich förmlich erschlagen. Seit einigen Wochen befasse ich mich aber immer intensiver mit PS, da ich die deutlich besseren Möglichkeiten in PS immer mehr zu schätzen lerne.Dennoch muss ich zugeben das das Verständnis für PS nicht so richtig bei mir ankommt und hoffe im Laufe der Zeit immer mehr mit den Möglichkeiten klar zu kommen.Die guten Erklärungen anhand der UA-cam Videos helfen mir hoffentlich. Danke nochmals für die Einführung.
Auch ich bin Hobbyfotograf. Die Bridge nutze ich in der Regel zum Import meiner Bilder von der Speicherkarte. Das Katalogisieren erledige ich dann mit Excire Foto, LRC benötige ich dafür nicht mehr. Die Bearbeitung erfolgt dann mittels Camera RAW und Photoshop, wobei ich in Photoshop sehr häufig das TK8 Plugin von Tony Kuyper und das Action-Plugin aus deinem Adventkalender benutze. Nochmals herzlichen Dank dafür! BTW und beinahe vergessen: Die Bridge dient mir noch zur Batchbearbeitung wenn es mal schnell gehen muss, z. B. nach Familienfeiern. Dann werden sämtliche RAWs als JPG exportiert und verkleinert. Anschließend lade ich sämtliche JPGs in Radiant Photo und lasse sie automatisch optimieren. Oma, Opa, Tante, Onkel ... und alle anderen, die nur eine Erinnerung haben wollen, freuen sich. Wer qualitativ bessere Fotos haben will teilt mir seine Wünsche mit und erst dann mache ich mich an die Bearbeitung.
Genau bei 4:04min, das ist der Grund warum ich ausschließlich (seit der Verwendung von 2Monitoren) nur noch PS nutze. Der Import, bzw. das Öffnen von zu bearbeitenden Bildern ist mir in Lightroom oder Lightroom Classic zu umständlich, da es kein Drag & Drop gibt. Wäre ab 16:00min nicht die Inhaltsbasierende Füllung, oder Auswahl löschen und auffüllen einen Option gewesen? Ansonsten toll erklärt❤, auch wenn ich Deinen Workflow schon seit CS3 nutze, welches es ja mal vor Jahren umsonst gab. Beste Grüße👍
Zum Einstieg in die Bildbearbeitung habe ich mich mit Lightroom befaßt. Photoshop erschien mir da noch wie der "Mount Everest". Inzwischen nutze ich (eigentlich) nur noch die Kombination zwischen Brigde, Camera Raw und Photoshop. LR setze ich gelegentlich noch ein, wenn ich die Verbindung zwischen LR mobile und LR benötige. Ich muß aber auch dazu sagen, ich habe nicht solch umfangreiche Bildpakete, daß ich auf eine Verwaltungssoftware angewiesen bin; auf Bewertungen usw. habe ich sowieso immer verzichtet, wobei die Bridge dieses ja auch möglich macht. Und dem, was Du, Rick, in Deinem Video richtig gesagt hast, daß richtige/ordentliche Bildbearbeitung erst mittels Photoshop möglich ist, kann ich mit meinen bisherigen Kenntnissen der Software, voll und ganz zustimmen. Liebe Grüße und weiterhin ein schönes Wochenende
Ich ignoriere Lightroom mit voller Überzeugung seit langem und verwende Bridge und Photoshop, oft ergänzend auch Luminar AI. Ich denke, es ist immer problematisch, mit "Katalogen", also internen Datenbanken der jeweiligen Software zu arbeiten, weil diese durch Änderungen im File Verzeichnis (Namensänderungen, Verschiebungen, Löschungen etc.) unbrauchbar werden. Ein direkter physischer Zugriff auf die Filestruktur ist aus meiner Sicht klarer.
Als Hobbyfotografin habe ich (noch) viel zu viele unentwickelte RawBilder...DA ist dann LR für mich geschickt zum aussortieren., u. o. verschlagworten. Trotzdem schaue ich mir auch immer öfter die Bridge an und in PS bzw. mit PS arbeite ich auch weiterhin gerne. Dort dann eher mit meinen Lieblingsfotos, falls ich die dann doch irgendwann einmal ausdrucken möchte, o. ä. Außerdem habe ich ja durch Dich bzw. Deinen Videos schon einiges zu PS gelernt, was ich A) nicht unbedingt wieder verlernen... vergessen und b) da eigentlich mich noch weiter vertiefen möchte... 😉 Danke sehr für das gute Erklärvideo und einen schönen Restsonntag wünsche ich Dir 🌄
Meistens fange ich mit Lightroom an und mache dann die letzten Feinheiten mit Photoshop. Für das importieren habe ich mir jetzt ein System angelegt, das für mich einfaches und übersichtliches Importieren möglich macht. Früher habe ich mal Luminar ausprobiert. Aber das war ständig am abstürzen und machte keinen Spaß. Mag sein, das es jetzt besser ist, aber für mich keine Alternative mehr.
Lightroom greift auf den gleichen RAW Converter zu wie Bridge oder Photoshop auch. Ich selbst arbeite wieder mehr mit Bridge, muss nix importieren, neue Bilder werden mir sofort angezeigt ohne ständig den Ordner zu synchronisieren. Wenn Bridge noch die Verschlagwortung besser gelöst hätte, würde ich Lightroom noch weniger nutzen.
Wie immer sehr ausführliche Erklärungen von Dir, ich muss aber gestehen, dass ich mit Deiner Aussage, dass qualitativ gute Bilder nicht mit LightRoom zu verwirklichen sind finde ich gerade etwas "ungünstig" formuliert von Dir. Wenn ich 1 oder 6 Bilder für Kunden zu bearbeiten habe, nutze ich sehr gerne PhotoShop, aber sind wir doch mal Ehrlich, wenn ich 760 Bilder einer Hochzeit habe, dann bearbeite ich keine 760 Bilder in PhotoShop, sondern habe schon hochwertige RAW Dateien, welche in LR bearbeitet werden, und die dann nach Deiner Aussage qualitativ NICHT gut sind? PhotoShop ist das Non Plus Ultra in der finalen Bildbearbeitung, aber wenn meine Bilder bei der Entstehung schon mit Bedacht gemacht wurden brauche ich auch nicht IMMER PhotoShop um ein qualitativ hochwertiges Ergebnis zu bekommen. Die Frage ist doch immer, wie mein Ausgangsmaterial ist, und wie viel Bearbeitung oder Retouche gewünscht ist. Jeder setzt seine Schwerpunkte bei der Bearbeitung seiner Bilder, aber ich bin mir Sicher, dass ein Bild nicht zwingend qualitativ niederwertiger ist, nur weil man es in LR bearbeitet hat?!
Danke Papa Schultz für dein Feedback! Meine Aussage bezog sich auf die Retusche. Wenn ich etwas zu retuschieren habe, dann kann ich mit Photoshop deutlich bessere Qualität erreichen, als über den RAW Converter. Es ist natürlich immer abhängig davon, was du retuschieren möchtest. Aber was ich im Video meinte ist, dass es auch abhängig davon ist, was dein qualitativer Anspruch ist. Am Ende muss immer definiert werden, wofür ist mein Bild und welchen Anwendungsbereich verfolge ich :-). Mit deiner Aussage stimme ich dir aber zu.
@@RickMaschke Danke für Deine Antwort, auf die reine Retouche bezogen hast Du auch völlig Recht, ich hatte es dann ehr global verstenaden, denn niemand bearbeitet alle seine Hochzeitsbilder nur in PS, ausser der Kunde hat ein Jahr Zeit lol.
Ich bin Hobbyfotograf. Da ich viele Jahre nur Photshoph mit Camera RAW hatte habe ich mich auf diesen Worklow eingearbeitet. LR nutzte ich nur für einige Spezielle Anwendungen. Und so kommt es das ich meine Fotos selbst sortiere direkt auf der Festplatte und dann über die Brigde in Camara RAW leicht bearbeite und Final in PS. Drucken ist selten, aber in unserem Fotoclub werden die Fotos schon mal Raumgreifend projeziert und dann diskutiert und ausgewertet.
Ich arbeite mit der Bridge um meine Fotos zu sortieren und zu beschriften (Stapelumbenenung) geht das in LR eigentlich auch? Danach mache ich die RAW Entwicklung in LR und den Feinschliff in PS.
Ich bin Hobbyfotograf. Zum Entwickeln benutze ich fast immer Lightroom. Dort vergebe ich auch Schlagworte. Für weitere Bearbeitung, Retusche etc. benutze ich Photoshop. Da ich das Abo von Adobe gut finde, bin ich mit den Anwendungen rundum zufrieden. Bridge nutze ich sehr wenig.
Hi Rick, Ich bin Hobbiefotograf. Ich benutze Bridge, zum betrachten sortieren bewerten und markieren..... PS und seit neuestemPS/Beta/nachdem mir jemand auf deutsch erklrt hat, was die Neuigkeiten sind, und CameraRaw LR ist mir mittlerweile viel zu umfangreich, seit ca. 2016 nicht mehr. Vlt. Wären ja auch Bridge Videos mal was für dich🤭 mich uns?? LG Jens
Ich bin Hobbyfotografin, ich arbeite mit Lightroom und Photoshop. Ich habe noch keine Idee wie ich Bridge in meinen Workflow sinnvoll integrieren kann.
Ich hab mir das angeschaut in der Hoffnung, entsprechend des von dir gewählten Titels besser entscheiden zu können wie ich für mich einen generellen Workflow gestalten könnte. Leider hast du den Titel, aus meiner subjektiven Sicht völlig verfehlt. Z. Bsp. hätte ich mir gewünscht mehr Klarheit über den " Import" in LrC zu bekommen. Ist es tatsächlich so, daß LR die Original Dateien in einen Katalog kopiert und ich mindestens doppelten Speichplatz vorhalten muss? Oder löschen der Originale, etc. Das PS letztendlich das Mittel der Wahl für Retusche ist, hab selbst ich als Dummie, schon vorher gewusst. Ich schreibe das ausschließlich im Sinne konstruktiver Kritik. Vielleicht ist es für dich hilfreich zu erfahren, welche Erwartungshaltungen durch den Titel produziert werden. Trotzdem danke für den Versuch! Gruss
Es werden keine Bilder in den Katalog kopiert! Das wäre ja der Supergau. Wird allerdings so im Video behauptet, was den Anfänger enorm verunsichern kann. Sehe es einfach mal wie eine Art Verknüpfung. Im LR-Katalog werden ausschließlich Entwicklungseinstellungen zu den jeweiligen Bildern gespeichert - mehr nicht! Der Nachteil dabei ist, dass wenn der Hauptfad des Bildes verändert wird, Lightroom keinen Zugriff mehr zur Bilddatei herstellen kann/findet (Beispiel bei 7:11).
Ich arbeite zu 95% mit ACR. Entweder aufgerufen über die Bridge oder meinem DAM IMatch (Aufruf über PS mit vorgeschalteten ACR). LR nutze ich höchstens wenn der Behringer Xtouch für Massenverarbeitung zum Einsatz kommt (die DB lösche ich normalerweise danach wieder). PS verwende ich recht selten. Vorher konvertiere ich die neuen CR2s und JPGs ins das DNG-Format. Mein SE macht ja von Haus aus DNGs (mit separater Kamera-App).
Ich weiß nicht, was sich Adobe dabei denkt, sowohl in Lightroom als auch in Photoshop für völlig unterschiedliche Dinge den Begriff "Bibliothek" verwendet.
@@andreask.6872 Photoshop war deutlich vor Lightroom da, ich verwende diese Sparversion nicht. Ich habe 1997 mit PS 6 begonnen und komme ganz gut klar.
Bestes Video! Einfach und ruhig erklärt, perfekt! Ich hatte noch keine Ahnung von Fotobearbeitung und das war das erste Video das ich anklickte. Super!
Endlich habe ich’s kapiert!!!
Aber nur weil du es Super erklärt hast.
Vielen Dank.
ich hab damals bis 2019 nur mit Gimp und RawTherapee gearbeitet, dann bekam ich nen neuen Pc und hab Adobe abonniert. Hatte dann Lightroom ausprobiert, aber kam damit nicht so zurecht bzw. brauchte ich PS einfach. Heute gehe ich über Camera Raw, wenn ich das Raw anklicke, direkt ins Photoshop. Damit kann ich einfach viel feiner und flexibler arbeiten.
Momentan setze ich mich auch wieder mehr mit Bridge auseinander, weil es wieder flüssiger läuft. So macht es dann auch wieder Spaß seine Bilder zu betrachten und zu sortieren.
Erstmal danke für die interessante Einführung der unterschiede LR, PS und Bridge. ich bin Hobbyfotograf und nutze seid vielen Jahren ausschließlich LR. PS habe ich nie richtig verstanden. Die Vielzahl an Möglichkeiten haben mich förmlich erschlagen. Seit einigen Wochen befasse ich mich aber immer intensiver mit PS, da ich die deutlich besseren Möglichkeiten in PS immer mehr zu schätzen lerne.Dennoch muss ich zugeben das das Verständnis für PS nicht so richtig bei mir ankommt und hoffe im Laufe der Zeit immer mehr mit den Möglichkeiten klar zu kommen.Die guten Erklärungen anhand der UA-cam Videos helfen mir hoffentlich.
Danke nochmals für die Einführung.
Auch ich bin Hobbyfotograf. Die Bridge nutze ich in der Regel zum Import meiner Bilder von der Speicherkarte. Das Katalogisieren erledige ich dann mit Excire Foto, LRC benötige ich dafür nicht mehr. Die Bearbeitung erfolgt dann mittels Camera RAW und Photoshop, wobei ich in Photoshop sehr häufig das TK8 Plugin von Tony Kuyper und das Action-Plugin aus deinem Adventkalender benutze. Nochmals herzlichen Dank dafür!
BTW und beinahe vergessen: Die Bridge dient mir noch zur Batchbearbeitung wenn es mal schnell gehen muss, z. B. nach Familienfeiern. Dann werden sämtliche RAWs als JPG exportiert und verkleinert. Anschließend lade ich sämtliche JPGs in Radiant Photo und lasse sie automatisch optimieren. Oma, Opa, Tante, Onkel ... und alle anderen, die nur eine Erinnerung haben wollen, freuen sich. Wer qualitativ bessere Fotos haben will teilt mir seine Wünsche mit und erst dann mache ich mich an die Bearbeitung.
Genau bei 4:04min, das ist der Grund warum ich ausschließlich (seit der Verwendung von 2Monitoren) nur noch PS nutze.
Der Import, bzw. das Öffnen von zu bearbeitenden Bildern ist mir in Lightroom oder Lightroom Classic zu umständlich, da es kein Drag & Drop gibt.
Wäre ab 16:00min nicht die Inhaltsbasierende Füllung, oder Auswahl löschen und auffüllen einen Option gewesen?
Ansonsten toll erklärt❤, auch wenn ich Deinen Workflow schon seit CS3 nutze, welches es ja mal vor Jahren umsonst gab.
Beste Grüße👍
Zum Einstieg in die Bildbearbeitung habe ich mich mit Lightroom befaßt. Photoshop erschien mir da noch wie der "Mount Everest". Inzwischen nutze ich (eigentlich) nur noch die Kombination zwischen Brigde, Camera Raw und Photoshop. LR setze ich gelegentlich noch ein, wenn ich die Verbindung zwischen LR mobile und LR benötige. Ich muß aber auch dazu sagen, ich habe nicht solch umfangreiche Bildpakete, daß ich auf eine Verwaltungssoftware angewiesen bin; auf Bewertungen usw. habe ich sowieso immer verzichtet, wobei die Bridge dieses ja auch möglich macht. Und dem, was Du, Rick, in Deinem Video richtig gesagt hast, daß richtige/ordentliche Bildbearbeitung erst mittels Photoshop möglich ist, kann ich mit meinen bisherigen Kenntnissen der Software, voll und ganz zustimmen. Liebe Grüße und weiterhin ein schönes Wochenende
Hallo Rick, ich bearbeite die Fotos in Lightroom. Aber Reparaturen nehme ich in Photoshop vor. Manchmal allerdings auch in Luminar Neo.
Hallo Rick, seit dem die Photoshop Beta das neue entfernen Werkzeug drin hat, benutze ich nur noch Bridge und PS 2023 Beta!
Ich ignoriere Lightroom mit voller Überzeugung seit langem und verwende Bridge und Photoshop, oft ergänzend auch Luminar AI. Ich denke, es ist immer problematisch, mit "Katalogen", also internen Datenbanken der jeweiligen Software zu arbeiten, weil diese durch Änderungen im File Verzeichnis (Namensänderungen, Verschiebungen, Löschungen etc.) unbrauchbar werden. Ein direkter physischer Zugriff auf die Filestruktur ist aus meiner Sicht klarer.
Lightroom 13 war so ein Fall, Katalog von Version 12 konnte bei mir nicht auf Version 13 geändert werden, musste alles neu einlesen.
Als Hobbyfotografin habe ich (noch) viel zu viele unentwickelte RawBilder...DA ist dann LR für mich geschickt zum aussortieren., u. o. verschlagworten. Trotzdem schaue ich mir auch immer öfter die Bridge an und in PS bzw. mit PS arbeite ich auch weiterhin gerne. Dort dann eher mit meinen Lieblingsfotos, falls ich die dann doch irgendwann einmal ausdrucken möchte, o. ä.
Außerdem habe ich ja durch Dich bzw. Deinen Videos schon einiges zu PS gelernt, was ich
A) nicht unbedingt wieder verlernen... vergessen und
b) da eigentlich mich noch weiter vertiefen möchte... 😉
Danke sehr für das gute Erklärvideo und einen schönen Restsonntag wünsche ich Dir 🌄
Meistens fange ich mit Lightroom an und mache dann die letzten Feinheiten mit Photoshop. Für das importieren habe ich mir jetzt ein System angelegt, das für mich einfaches und übersichtliches Importieren möglich macht. Früher habe ich mal Luminar ausprobiert. Aber das war ständig am abstürzen und machte keinen Spaß. Mag sein, das es jetzt besser ist, aber für mich keine Alternative mehr.
Lightroom greift auf den gleichen RAW Converter zu wie Bridge oder Photoshop auch.
Ich selbst arbeite wieder mehr mit Bridge, muss nix importieren, neue Bilder werden mir sofort angezeigt ohne ständig den Ordner zu synchronisieren.
Wenn Bridge noch die Verschlagwortung besser gelöst hätte, würde ich Lightroom noch weniger nutzen.
Wie immer sehr ausführliche Erklärungen von Dir, ich muss aber gestehen, dass ich mit Deiner Aussage, dass qualitativ gute Bilder nicht mit LightRoom zu verwirklichen sind finde ich gerade etwas "ungünstig" formuliert von Dir. Wenn ich 1 oder 6 Bilder für Kunden zu bearbeiten habe, nutze ich sehr gerne PhotoShop, aber sind wir doch mal Ehrlich, wenn ich 760 Bilder einer Hochzeit habe, dann bearbeite ich keine 760 Bilder in PhotoShop, sondern habe schon hochwertige RAW Dateien, welche in LR bearbeitet werden, und die dann nach Deiner Aussage qualitativ NICHT gut sind? PhotoShop ist das Non Plus Ultra in der finalen Bildbearbeitung, aber wenn meine Bilder bei der Entstehung schon mit Bedacht gemacht wurden brauche ich auch nicht IMMER PhotoShop um ein qualitativ hochwertiges Ergebnis zu bekommen. Die Frage ist doch immer, wie mein Ausgangsmaterial ist, und wie viel Bearbeitung oder Retouche gewünscht ist. Jeder setzt seine Schwerpunkte bei der Bearbeitung seiner Bilder, aber ich bin mir Sicher, dass ein Bild nicht zwingend qualitativ niederwertiger ist, nur weil man es in LR bearbeitet hat?!
Danke Papa Schultz für dein Feedback!
Meine Aussage bezog sich auf die Retusche. Wenn ich etwas zu retuschieren habe, dann kann ich mit Photoshop deutlich bessere Qualität erreichen, als über den RAW Converter. Es ist natürlich immer abhängig davon, was du retuschieren möchtest. Aber was ich im Video meinte ist, dass es auch abhängig davon ist, was dein qualitativer Anspruch ist.
Am Ende muss immer definiert werden, wofür ist mein Bild und welchen Anwendungsbereich verfolge ich :-).
Mit deiner Aussage stimme ich dir aber zu.
@@RickMaschke Danke für Deine Antwort, auf die reine Retouche bezogen hast Du auch völlig Recht, ich hatte es dann ehr global verstenaden, denn niemand bearbeitet alle seine Hochzeitsbilder nur in PS, ausser der Kunde hat ein Jahr Zeit lol.
Ich bin Hobbyfotograf. Da ich viele Jahre nur Photshoph mit Camera RAW hatte habe ich mich auf diesen Worklow eingearbeitet. LR nutzte ich nur für einige Spezielle Anwendungen. Und so kommt es das ich meine Fotos selbst sortiere direkt auf der Festplatte und dann über die Brigde in Camara RAW leicht bearbeite und Final in PS. Drucken ist selten, aber in unserem Fotoclub werden die Fotos schon mal Raumgreifend projeziert und dann diskutiert und ausgewertet.
Ich arbeite mit der Bridge um meine Fotos zu sortieren und zu beschriften (Stapelumbenenung) geht das in LR eigentlich auch? Danach mache ich die RAW Entwicklung in LR und den Feinschliff in PS.
Ich kann mir eine RAW auch in der Vorschau vom Mac ansehen. Warum ist das denn möglich?
Weil in einer Raw Datei ein Vorschaubild steckt
Danke, hab ich nicht gewußt.
Ich bin Hobbyfotograf. Zum Entwickeln benutze ich fast immer Lightroom. Dort vergebe ich auch Schlagworte. Für weitere Bearbeitung, Retusche etc. benutze ich Photoshop. Da ich das Abo von Adobe gut finde, bin ich mit den Anwendungen rundum zufrieden. Bridge nutze ich sehr wenig.
Hi Rick,
Ich bin Hobbiefotograf.
Ich benutze Bridge, zum betrachten sortieren bewerten und markieren.....
PS und seit neuestemPS/Beta/nachdem mir jemand auf deutsch erklrt hat, was die Neuigkeiten sind, und CameraRaw
LR ist mir mittlerweile viel zu umfangreich, seit ca. 2016 nicht mehr.
Vlt. Wären ja auch Bridge Videos mal was für dich🤭 mich uns??
LG Jens
Ich bin Hobbyfotografin, ich arbeite mit Lightroom und Photoshop. Ich habe noch keine Idee wie ich Bridge in meinen Workflow sinnvoll integrieren kann.
Ich hab mir das angeschaut in der Hoffnung, entsprechend des von dir gewählten Titels besser entscheiden zu können wie ich für mich einen generellen Workflow gestalten könnte. Leider hast du den Titel, aus meiner subjektiven Sicht völlig verfehlt. Z. Bsp. hätte ich mir gewünscht mehr Klarheit über den " Import" in LrC zu bekommen. Ist es tatsächlich so, daß LR die Original Dateien in einen Katalog kopiert und ich mindestens doppelten Speichplatz vorhalten muss? Oder löschen der Originale, etc. Das PS letztendlich das Mittel der Wahl für Retusche ist, hab selbst ich als Dummie, schon vorher gewusst. Ich schreibe das ausschließlich im Sinne konstruktiver Kritik. Vielleicht ist es für dich hilfreich zu erfahren, welche Erwartungshaltungen durch den Titel produziert werden. Trotzdem danke für den Versuch! Gruss
Es werden keine Bilder in den Katalog kopiert! Das wäre ja der Supergau. Wird allerdings so im Video behauptet, was den Anfänger enorm verunsichern kann. Sehe es einfach mal wie eine Art Verknüpfung. Im LR-Katalog werden ausschließlich Entwicklungseinstellungen zu den jeweiligen Bildern gespeichert - mehr nicht!
Der Nachteil dabei ist, dass wenn der Hauptfad des Bildes verändert wird, Lightroom keinen Zugriff mehr zur Bilddatei herstellen kann/findet (Beispiel bei 7:11).
Ich arbeite nur mit Bridge und Photoshop.
Ich arbeite zu 95% mit ACR. Entweder aufgerufen über die Bridge oder meinem DAM IMatch (Aufruf über PS mit vorgeschalteten ACR). LR nutze ich höchstens wenn der Behringer Xtouch für Massenverarbeitung zum Einsatz kommt (die DB lösche ich normalerweise danach wieder). PS verwende ich recht selten.
Vorher konvertiere ich die neuen CR2s und JPGs ins das DNG-Format. Mein SE macht ja von Haus aus DNGs (mit separater Kamera-App).
Ich weiß nicht, was sich Adobe dabei denkt, sowohl in Lightroom als auch in Photoshop für völlig unterschiedliche Dinge den Begriff "Bibliothek" verwendet.
Wenn dich das stört, kannst du dich ja mal an den Adobe Support wenden und um eine andere Übersetzung der Creative Cloud Library in Photoshop bitten.
@@andreask.6872 Photoshop war deutlich vor Lightroom da, ich verwende diese Sparversion nicht. Ich habe 1997 mit PS 6 begonnen und komme ganz gut klar.