Важное пояснение! После Великой Отечественной Войны в составе СССР не появлялись новые республики, а появлялись новые союзные государства в составе Социалистического лагеря! Брендон всё сказал правильно, всему виной моя политическая безграмотность.
Это в принципе не может быть лучше ибо затвор тут капец как открывается следовательно есть больше шансов заклинивания из-за засора , в конце концов птичка серанет пролетающая и все ты труп
Во время службы в тогдашней Чехословакии, по обмену опытом довелось пострелять из этого автомата. Цевьё было бакелитовое а не деревянное. Как результат, после выстреливания одного магазина оно перегревалось и держаться за него было затруднительно. Плюс было несколько утыканий патронов в ствольную коробку (патрон не попадал в патронник) . Ну и то что он не получил распространения за пределами Чехословакии само по себе говорит о нём как об оружии.
@@Александр.Комаров-ь8в Зачем этот спор? Загугли список стран-эксплуатантов что ли) Посмотри ассортимент интернет-магазинов гражданского оружия в странах снг, оружейные форумы по теме, в кино, в конце концов, он часто светится. Не понимаю по какому из федеральных каналов вам внушают о непопулярности ВЗ. Это супер знаменитое оружие. И реплик из других стран у него полно. В тему погрузись, крч.
@@user-yk7xg51o5b я из него стрелял. По обмену опытом в 1983 году. Так что никакие форумы меня не убедят что это дерьмо хорошая вещь. А вот квалификация рабочих изумительная. Обработка деталей, словно космический корабль делали.
Вы немного не верно перевели в начале "Soviet Union expanded and create more and more satellite states" как "По мере того, как расширялся Советский Союз и в составе его появлялись новые республики". Нет, вернее было бы перевести так: "По мере того, как Союз расширял влияние и включал в состав ОВД восточные страны"(переформулировать под тайминг). В оригинале фраза звучит верно, Советский Союз организовал Организацию Варшавского Договора, как военный пакт и Совет Экономической Взаимопомощи, как пакт экономический. Спасибо за внимание и спасибо за перевод роликов Брендона.
А что на счёт одного из главных достоинств ак? Я о его неприхотливости. Почему не отмечено то, что у этой конструкции все механизмы, скажем так, на свежем воздухе? Кажется это серьёзное упущение при применении (и сравнении) оружия, как средства ведения боевых действий вне тира.
@@prefirecsgo скс был выпущен когда сама концепция полуавтоматических винтовок без отьемного магазина под промежуточный патрон уже уходила, он был не востребован не из за надёжности или малой точности а морально устарел
До этого момента я не высказывал свое мнение - говорит Брендон Я, который помню его слова в одном из роликов: фанаты vz58 думают, что их оружие лучше АК, но ничего, они просто не правы
Дак он знает, у него 3 года назад был видос про него. Ну точнее там был видос про Ак-107, где такая же поршневая система "The AK-107: How It REALLY Works"
Я стрелял из такого, стоит в моем оружейном сейфе. Хороший, аккуратный , чувствуется влияние немецкой оружейной школы. Шомпол составной, как на К 98, хранится в подсумке, вне оружия. Зря чехи мудрили, щёки надували. Видимо, хотелось свой технический уровень показать, типа, мы можем. Пиво у них лучше получается.
Ну по хорошему их надо проверить на длительную стрельбу. Как они себя покажут на 1000 патронах непрерывной стрельбы, например, и как будут себя показывать на пути к этой цифре. Что больше заедать и клинить будет, у кого раньше ствол начнет деформироваться, у кого деревяшка раньше загорится и т.д. Калаши то вроде 1000 выдерживают, правда состояние потом не ахти. По идее этот из-за более высокой скорострельности, и более сильного нагрева, должен быстрее сломаться, чем калаш...
Аналогично, идёт бой, отстреливаешься из окопа и когда открыт затвор - рядом прилетает мина, засыпает всяким говном и тебя и автомат. И даже без затворной задержки автомату будет худо, он же весь раскрыт при перезарядке..
@@МаркМаркович-н3и Ага с открытым затвором, собирая песок, траву и прочих козявок.... Козявки хорошо влияют на механизм оружия))) Я прям вижу как после отстрела рожка каждый боец отползает в укрытие)))
Первое много фрезерованных деталей( выше стоимость), второе открытый затвор это минус в карму для солдата в дождь, грязь ,снег. И третье высокий темп стрельбы( минус точность, хотя в качестве заградительного огня вместо пулемета сойдёт), как результат бойцу надо нести на себе дополнительные магазы а это вес.
И пару -тройку сменных стволов, так как при таком темпе стрельбы , ствол быстро раскалится. Хотя , сменные стволы у него конструкцией не предусмотрены.
А ещё, этот автомат, показывали в фильме: «в тылу врага». Там Машков играл Нико Белича. И этим автоматом, режиссёры вооружили сербов, вместо Zastava M70😅
Всё видео классное. Я стрелял в армии из СКС. Стрелял немного из калаша(мод не знаю какой). Стрелял из ТТ(очень пистоль понравился). А в основном я гайки крутил, шиномонтажил и тормозной парашют(тяжёлый падла) заправлял. Механик самолёта. SD -самолёт и двигатель, в гестапо в общем(как мы шутили) служил.
Традиционная фига в кармане от "союзничков" СССР. Судя по всему этой оригинальной конструкцией затвора и многочисленными мелкими но непозволяющими использовать многие части калаша, чешские конструкторы пытались выразить некий протест системе.
они фактически выполнили план по изготовлению ак, который как я подозреваю в добровольно принудительном порядке спускался, сделав свое оружие, обучив своих конструкторов пусконаладчиков и весь оружейный персонал. при этом небось за это все "союзники" из СССР и заплатили. думаю понятно же, что запуск очередного завода производства ака и завода по производству новой невыпускавшейся нигде пушки совершенно две разные разницы?
Главный недостаток Vz.58 - сложность сборки. Попасть двумя болтающимися пружина (возвратной и боевой) в соответствующие каналы довольно сложно без особой тренировки, крепких нервов или третьей руки. Так что разбирать его в бою крайне рискованно.
А что, какое то оружие в бою разбирают?! Вот ТТ вообще разбирать рискованно! Если потерять скобу фиксатора рычага затворной задержки, что раз плюнуть, то пистолет просто развалится в руках! Или затвор прилетит прямиком в глаз, если особо не повезет и вылетит сам не закрепленный рычаг! Даже у его предка, Браунинга номер 3 с довольно редким для Браунинга открытым курком, такого идиотизма не было! Для разборки просто выдавливали рычаг затворной задержки.
Автомат в бою никто разбирать не будет,если дальность до врага большая,то нету смысла спешить-товарищи прикроют,если у тебя клин,а враг на расстоянии 10-20 м,то ты уже труп,хоть собирай,хоть разбирай
@@yonsson Я про ТТ вообще то. Стрелял из него. Есть у нас один тир на севере. Там даже ППШ есть. Стрелял там и из ТТ и из Люгера 08. Из Люгера точнее хоть и неприятно бьёт а руку при выстреле. Особенность кулисного затвора. А ТТ ничего особенного.
По сугубо субъективным ощущениям - это производная от АК, в которой пытались переделать как можно больше🤔 И, конечно же, оглядываясь на запад (затворная задержка, повышение скорострельности, снижение веса). Как итог - вполне интересный образец оружия. Непонятно только, зачем он такой нужен: "калак" наверняка был дешевле и проще, западные винтовки эффективнее и легче... Наверное поэтому больше нигде и не выпускали
Чехи просто хотели выпендриться, вот и всё. Тем более, что они делали свой вариант еще и под собственный нестандартный вариант патрона, который позже с огоромными матюгами, но всё-таки заменили под советский 7.62*39.
@@Prizrak-sama «выпендриться» - неправильное слово. Просто оружейная политика Чехословакии на том момент была такова, что они старались создавать свои аналоги (или если тебе угодно, копии). Это тенденция просматривается на большом промежутке времени, vz-58 - не единственный пример. К примеру, у чехов был свой аналог ТТ, CZ-52, а также свой пистолет-пулемёт, VZ-61.
@@Bodylander, это именно, что понты. Ведь в чем была главная фишка любого военного блока, что Нато, что Варшавского? В унификации вооружения и техники, что в свою очередь позволяло в любой момент времени оперативно восполнить потери матчасти просто переместив её, например, из Болгарии в ГДР. А тут совпадение только в патроне, но ни магазины, ни зипы не подойдут. Будь эта выхухоль гражданского рынка, вопросов ноль, но вот для военных, это сомнительно как с точки зрения генералов, так и с точки зрения счетоводов, сплошные затраты и никакого гешефта.
@@Prizrak-sama ну не совсем понты, все же у чехов хорошая промышленность, и оружейная школа. Старались сохранить все это. Они же всю линейку стрелковки сделали, от пистолета до пулемета.
@@Mr_Zloben, что-то промышленность не сильно помогла чехам во второй мировой. И почти всю войну они делали оружие для оккупантов. Как бы сильно не старались обелить это стрелковое недразумение, но оно глупо с любой стороны. Переводчик огня установлен неудобно. Магазины и зипы неунифицированы, следовательно чешские части зависят только от поставок со своих складов и в случае большой войны либо сразу должны перевооружаться и переучиваться на калаши, либо молиться всем богам сразу, чтобы враги пошли со стороны Тихого океана. Да и старика Наполеона глупо забывать, ведь бог всегда на стороне БОЛЬШИХ БАТАЛЬОНОВ!. В одиночку даже самая развитая промышленность бесполезна, если заводы и склады можно разбомбить или захватить.
Конструктив интересный но во времена варшавского договора это изобретение больше тянет на диверсию. Не удивлюсь если его конструктора отправили руду добывать
Однажды колдунья заколдовала парня и он мог говорить только одно слово в год. Парень спросил: "А мне с этого года считать или уже со следующего?" Колдунья просто охуела.
Нет, не так! Однажды колдун заколдовал парня, чтобы он мог говорить только одно слово в год. И вот спустя 5 лет парень приходит к колдуну и он ему такой: Копить нельзя! А парень: Бл*дь!
6:21 - чёт вспомнилось, как Концерн Калашников пытался разрушить АК-103. Там такой темп стрельбы был к исходу второго цинка патронов, когда ствол автомата от перегрева пошёл дугой, когда все внутренние полости были полны сажи и отлетевшего от патронов лака. Да, Брендон, твоя подгонка деталей - это нечто.
Да ладно вам.... Вопрос легко решается установкой регулируемого газового блока, облегченной затворной рамы и разных буферов, хотя последние два пункта не обязательны. Серьезно, те кто берут стоковый АК или вспоминают свой армейский АКМ, вы наверно не понимаете принцип работы автомата и почему он такой "ж0сткий". Ребят, сейчас огромный выбор самых разных запчастей и тюнинга, которые до неузнаваемости модифицируют АК. Можно действительно СИЛЬНО улучшить автомат, убрав многие недостатки платформы АК, а можно вообще добавить новый функционал вроде зз или двустороннего взведения затвора. При желании получить высокую точность (для этого калибра, ессно) делают даже вывешенное цевье, как у высокоточных винтовок. Любой каприз за ваши деньги, вопрос лишь в необходимости этого. Но надо понимать, что мощный и жесткий ход поршня, который делают с завода, нужен для "всеядности" автомата на любых патронах, в любых температурах и для любой степени загрязнения. Не забывайте, это более важные качества для штатного армейского автомата, нежели мягкая отдача и комфортная стрельба. Хотите сделать свой АК приятным в стрельбе? Не вопрос, но тогда вам придется кормить его только качественными патронами с выверенной навеской пороха, постоянно следить за загрязнением и т.д, иначе будут недосылы и перекосы.
@@ЛеонидБродовский это фишка M1 Garand, вопрос другой, а сколько выдержит ударов поршня эта затворная рама, он с такой силой и скоростью лупит неужели нет износа этой детали?
@@ДмитрийЛихимович-ы6у ну, во первых, шток газ. поршня не лупит по затв. раме, а только отталкивает её, и открыв, затвор, сразу отходит вперед, под действием пружины, не лупит потому, что при запертом положении, между ними (рамой и штоком) нет промежутка, т.е. они соприкасаются.
Меня одного смущает, полностью открывающийся верх оружия, не увеличивает это шанс попадания грязи? один мой знакомый говорил, мол из ак47 очень сложно попасть даже в метр квадратный, при стрельбе очередью.
Не стрелял с вз.58)))но стрелял с ак-74!и тоже не нравиться непонятное расположение переключателя огня!??а также быстрая перезарядка оружия из-за перекрытия скобой спускового крючка((((невозможна((а это вкупе снижает эффективность бойца,как боевой единицы!!))хотя некоторые решения интересные))
Зато он не столь надёжен как АКМ и с такой скоростью стрельбы магазинов с патронами с собой нужно носить раза в 2 больше чем с АКМ. Да и с учётом всех тактикульных обвесов,а также отдельных тех решений(видел недавно ролик в где демонстрируется новый газовый поршень для АКМ который существенно снижает отдачу при стрельбе),что нынче есть на рынках для всех АК,все достоинства этого автомата нивелируются на фоне всех дрстоинств АКМа.
Альтернатива АК это что-то близкое по параметру цена-ТТХ-обслуживание, и Vz.58 вот ни разу сюда не подходит. У чехословаков был валовый патрон и документация на АК, в итоге они смастерили себе оружие хуже АК по всем главным оружейным параметрам (плохо стреляет, менее надёжное, дороже в производстве и сложнее в обслуживании), ещё и ограничили себя в логистике (у всех АК, а у тебя это) + потратили на это денежки, когда у тебя по сути была бесплатная возможность вооружиться лучшим в Мире оружием... да, ты не ослышался, АК это лучшее в Мире оружие, по сути любой человек может себе его позволить.
@@ЕвгенийЛевда14 мая 1955 года Чехословакия вошла в Организацию Варшавского Договора и приняла на себя обязательства о стандартизации используемого вооружения и военной техники (в том числе, стрелкового оружия и боеприпасов). За 25 лет производства было произведено более 920 тысяч автоматов. А теперь ещё раз. Взятые на себя обязательства чехословаки не выполнили (у них на вооружении это, а у всех союзников нормальный АК), хотя документация и связь с разработчиком была, бери и делай, но нет. Общего с АК только патрон (спасибо, что хоть патрон не поменяли). Автомат они сделали хуже, дороже, сложнее, и произвели они его какие-то крохи. Очевидно, что Vz. 58 это провал во всех смыслах.
имхо - ролик был про сравнение двух "пушек". Кому что нравится - это уже просто другая история, и все) От себя скажу - что-то в нем есть, в этом "чехе".
АК создавался с учетом, в том числе, этих 2 соображений: 1. Он дешевый. От фрезерованной ствольной коробки ушли как только смогли изготовить с должной точностью штампованную. 2. Он унифицированный с другой используемой армией стрелковкой. Так даже с РПК у него общие детали. Чехи тупо саботирвоали саму идею АК.
Вобщем перед конструктора была задача была сделать практически тоже что и АК но совместимое только в боеприпасах. По этому в жертву принесли и логику. Особенно это заметно. По нагреву элемента возле цевья. Креплению штыкножа. И несовместимости насадок на ствол.
@@Draks13_ понятно, никогда в руках оружие не держал... Штык давным-давно уже стал предметом церемониала. Уже в конце Второй Мировой было ясно, что штыком колоть кого-то на современной войне, это все равно что устраивать дуэльные рыцарские турниры перед боем.
У нас это люминивое "чудо"продавали по 400 евро,когда самый задрипанный китайский АК по 550.С деревянным прикладом никогда не видел(походу ранний),только сделанный их опилок залитых клеем.Голубая краска тоже ставила в тупик.Магазины настолько жидкие что страшно было уронить.Хотя в принципе механизм простенький.Была мысль докупить к моему калашу,но посмотрев что есть для вз на рынке отказался.
Упрощает процесс перезарядки: присоединил снаряжённый магазин к автомату, чуть потянул пальцем затворную раму на себя, отпустил - и готово. В СВД такая задержка тоже есть: полагаю для того, чтобы снайпер мог перезарядиться, продолжая наблюдение за целью через оптический прицел.
Это не ак, а захуяреный гевер. Просто, сказали, вот патрон, а дальше ваш гемор . Ну эти умельцы, из арки сделали типа калашмат . Херово вышло, ну дак это, у них через неделю, на третью. Гавно, гавно, гавно, о ещё что-то . Поспоришь?
Ну то есть они взяли АКМ и что то пытались улучшить. В итоге: -усложнили конструкцию, чем просто убили впринципе концепцию данного автомата; -увеличили скорострельность, чем убили точность при стрельбе очередью. Там и так из за калибра еле еле точно стреляешь, а они просто ее убили; -просто поменяли практически все органы автомата, которые и так были превосходными, причем в такой конструкции даже современные АК делаются, с некоторыми изменениями. Что сказать, прекрасный автомат (нет).
@@101picofarad , ну это очень хорошая оружейная система, они не обосрались, фирма CZ одна из лучших оружейных компаний, а наш КК даже калаш делать не умеет
Что значит "мнение", у калошмата изначально была скорострельность 900 в\м - ещё больше чеха. Замедлитель для АКМа, по недоброй традиции, благополучно слизали у конкурента с очередного конкурса - ТКБ-517.
Мне нравится что оружие очень компактное .В калибре 5-45 или 5-56 смотрелся бы более органично . Отсутствие возможности использовать рожки от АК Это огромный минус в силу их большого распространения по миру .Если вы используете классику вроде FN FAL AR или АК то вы не столкнетесь с такой проблемой . А тут либо ебаца с обоймами, либо беречь комплект подобных рожков .А это проблема для оружия которое используется часто . Более того в калибре 7 62 39 АК прочно сидит на троне в силу распространенности и как следствия изученности в плане обслуги . Именно по этому vz 58 не может быть простым рабочим инструментом .А так и остался прикольной экзотикой .
Давно вопрос мучает - зачем на такого типа оружии затворная задержка? На пистолете она экономит время перезарядки, но благодаря тому, что отпускается с нее магазин кнопкой, то есть отпадает полностью необходимость перезарядки, что экономит секунду или около того. А в чем смысл затворной задержки этого аппарата или той же AR, если для снятия с задержки нужно дернуть затвор? Разница между временем перезаряда и временем, необходимым для того, чтобы дернуть затвор для снятия с задержки, ничтожна, если вообще есть - в чем смысл?
@@tech_eng наличие массы автоматов/штурмовых винтовок с наличием зз не позволяет согласиться. АК распространился в первую очередь из-за простоты производства. "Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время."
Я диванный эксперт, поэтому если не прав, тапками не кидайте. Очень странное решение использовать ЭТО вместо АК. Фрезерованная ствольная коробка не вызывает вопросов по прочности, но с7ка, а если она штампованная? Там упоры затвора, как я понял, цепляются за ствольную коробку. Теперь представьте себе какая там конская нагрузка на эти упоры и выступы в ствольной коробке. Это же ашалеть можно. Тогда уже надо более прочную сталь, чтоб эта конструкция не развалилась, а это дороже. У православного АК затвор цепляется вроде бы даже прямо за ствол, который является самой порчной деталью. Переводчик огня вызывает массу вопросов. Ну там же нет ластохвоста, что мешает вывести его на левую сторону?... Штуковина прикольная, но какая-то странноватая
Возможно ,если-бы были-бы доработки этого автомата, то может быть в 3-4 версии этот автомат привели-бы к божескому виду. А так никому не интересно было ,а потом и сама Чехословакия исчезла.
@@mr.shamraev3114 Уточните:" у нас" - это у кого ? Казачество, как было оплотом царизма и противником рабочего пролетариата, так по сути и до сих пор оно является им. Калмыки, крымские турки - татары, чеченцы - не все, но якшались с фрицами. Власовцы - неоднородны, кто ,из 3 миллионов попавших в плен в лето 41-го, были просто хиви, а кто- то был в УПА и жёг Хатыни и расстреливал в Бабьем яру....
@@АлексРазувай с советской стороны, я имею ввиду. И да, правка: рабочий пролетариат - это некорректное значение, потому что пролетариат уже понимается, как рабочий класс
Во первых ко времени разработки АК-47 все советские республики были уже давно в СССР. А про страны восточного блока вы сударь или путаете или юлите. Страны восточного блока были социалистическими а на советскими. Во вторых про курочку в каждую кастрюлю вы то же или путаете или юлите. Фото выставленное вами с очередью за хлебом это период правления ГОРБАТОГО ПИ..РАСТА(в самом худшем понятии этого слова) который получил премию за мир за уничтожение СССР. Красиво стелиш, да вот с элементарными знаниями ваш стелёж как верблюжья колючка вместо пуха.
" Что же такое Vzor 58 ?" Да просто СКС с режимом автоматического огня . Но , кроме того - с коротким ( 390 мм против 520 у СКС ) стволом с тонкими стенками . И с заметно ослабленной ( относительно СКС ) ствольной коробкой . КСТАТИ - длина ствола "Взора" меньше , чем даже у АКМ . Да и стенки ствола у АКМ заметно толще .При этом , указанная в справочнике начальная скорость пули выше , чем "паспортная" у АКМ ... То ли патрон мощнее ( что не есть хорошо для кучности при меньшей , чем у АКМ массе , более коротком стволе и гораздо более высокой скорострельности ) , то ли чехи ... лукавят ))) Да и в смысле надежности ... НО , не хуже , чем у СКС ) Вот если бы все то же но с патроном 5,45Х39 ! Но чехи сподобились лишь "поэксперементировать" в 70-м с UP-Z 70 под патрон 5,56Х45 ( сейчас выпускается под маркой CSA vz. 58 Sporter в самозарядном варианте с разной длиной ствола и прочими "примочками" для продажи в США ) . Да , и еще - в 1989 году чехи ( не мудрствуя лукаво) приняли на вооружение несколько "переработанный" ( появился режим огня с отсечкой по 3 выстрела и был "ликвидирован" переводчик-предохранитель , закрывающий в АК-74 щель для рукоятки перезаряжания , что не есть хорошо для надежности в боевых условиях ) АК-74 .
Важное пояснение! После Великой Отечественной Войны в составе СССР не появлялись новые республики, а появлялись новые союзные государства в составе Социалистического лагеря! Брендон всё сказал правильно, всему виной моя политическая безграмотность.
ЧССР - Чехословацкая Социалистическая Республика.
С 1948 по 1990 года.
Ураа спасибо за озвучку 👍
Это в принципе не может быть лучше ибо затвор тут капец как открывается следовательно есть больше шансов заклинивания из-за засора , в конце концов птичка серанет пролетающая и все ты труп
@@АлексРазувай
Но не в составе СССР.
Тува вошла в состав РФСР в 44 году
Во время службы в тогдашней Чехословакии, по обмену опытом довелось пострелять из этого автомата. Цевьё было бакелитовое а не деревянное. Как результат, после выстреливания одного магазина оно перегревалось и держаться за него было затруднительно. Плюс было несколько утыканий патронов в ствольную коробку (патрон не попадал в патронник) . Ну и то что он не получил распространения за пределами Чехословакии само по себе говорит о нём как об оружии.
Смотри выше, это изделия, постовляли в Тайвань. Где тот Тайвань, или хотя-бы , то же Тайвань арок не в порядок больше, те-же финалы. Я вас умоляю.
Он распространён во всех тех же странах, куда поставлялся акм.
@@user-yk7xg51o5b распространены их пулемёты и пистолета, а никак не эта ненадёжная машинка.
@@Александр.Комаров-ь8в Зачем этот спор? Загугли список стран-эксплуатантов что ли) Посмотри ассортимент интернет-магазинов гражданского оружия в странах снг, оружейные форумы по теме, в кино, в конце концов, он часто светится. Не понимаю по какому из федеральных каналов вам внушают о непопулярности ВЗ. Это супер знаменитое оружие. И реплик из других стран у него полно. В тему погрузись, крч.
@@user-yk7xg51o5b я из него стрелял. По обмену опытом в 1983 году. Так что никакие форумы меня не убедят что это дерьмо хорошая вещь. А вот квалификация рабочих изумительная. Обработка деталей, словно космический корабль делали.
Вы немного не верно перевели в начале "Soviet Union expanded and create more and more satellite states" как "По мере того, как расширялся Советский Союз и в составе его появлялись новые республики". Нет, вернее было бы перевести так: "По мере того, как Союз расширял влияние и включал в состав ОВД восточные страны"(переформулировать под тайминг). В оригинале фраза звучит верно, Советский Союз организовал Организацию Варшавского Договора, как военный пакт и Совет Экономической Взаимопомощи, как пакт экономический. Спасибо за внимание и спасибо за перевод роликов Брендона.
Да, Вы правы.
@@ДавайНаРусском благодарю, что прислушались.
НЕ ВКЛЮЧАЛ, А ОКУПОИРОВАЛ НАГЛО
@@mutu-xg5juлибо советы либо НАТО ,так что кричать про оккупацию как минимум глупо ,учитывая огромную помощь в развитии стран овд
Паразиты твой моз оккупировали @@mutu-xg5ju
Ситуация буквально повторяет анекдот про "перепиши диплом учителя задом наперед"
Мусье знает!!!
Эй СКС, дай списать!
Хорошо, только один в один не копируй.
Ок)
Благодарность автору озвучки за старания) а теперь пойду поддержу своим просмотром,лайком и комментом и сам канал Брэндона)
Спасибо. Как я и полагал - все особенности - это недостатки)
А что на счёт одного из главных достоинств ак? Я о его неприхотливости. Почему не отмечено то, что у этой конструкции все механизмы, скажем так, на свежем воздухе? Кажется это серьёзное упущение при применении (и сравнении) оружия, как средства ведения боевых действий вне тира.
У СКС точно такой же принцип, слышал когда нибудь вопросы к надёжности СКС?
На мой взгляд VZ ,конструктивно , больше похож на СКС... единственный вопрос про запирание затвора ,что лучше..?
@@СтаниславАлександров-ы5ш слышал, что АК стал мировым оружием. Про СКС такого не слышал.
@@prefirecsgo скс был выпущен когда сама концепция полуавтоматических винтовок без отьемного магазина под промежуточный патрон уже уходила, он был не востребован не из за надёжности или малой точности а морально устарел
Самый главный недостаток вз его стоимость. Цельнофрезироаанная балабаха съедает все преимущества. А иначе никак.
До этого момента я не высказывал свое мнение - говорит Брендон
Я, который помню его слова в одном из роликов: фанаты vz58 думают, что их оружие лучше АК, но ничего, они просто не правы
Кто-нибудь, расскажите ему про АЕК.
Дак он знает, у него 3 года назад был видос про него. Ну точнее там был видос про Ак-107, где такая же поршневая система "The AK-107: How It REALLY Works"
Или Ан-94
Я стрелял из такого, стоит в моем оружейном сейфе.
Хороший, аккуратный , чувствуется влияние немецкой оружейной школы.
Шомпол составной, как на К 98, хранится в подсумке, вне оружия.
Зря чехи мудрили, щёки надували. Видимо, хотелось свой технический уровень показать, типа, мы можем.
Пиво у них лучше получается.
Ну по хорошему их надо проверить на длительную стрельбу. Как они себя покажут на 1000 патронах непрерывной стрельбы, например, и как будут себя показывать на пути к этой цифре. Что больше заедать и клинить будет, у кого раньше ствол начнет деформироваться, у кого деревяшка раньше загорится и т.д. Калаши то вроде 1000 выдерживают, правда состояние потом не ахти. По идее этот из-за более высокой скорострельности, и более сильного нагрева, должен быстрее сломаться, чем калаш...
а ты останавливайся на перекур и на кофе брейк. ага.
На ютубе много кто проверяет. Возьми да глянь.
Можно не проверять . чех сгорит .
@@villivilli3272 АКМ в 9 из 10 случаев начнёт давать клины раньше.
@@user-yk7xg51o5b с хрена ли ?
Отлично, ожог на Ладоге это то что нужно солдату во время боевых действий.)))
Это знак посвящения к новому оружию😂
Ползешь,стреляешь,магазин закончился ,затвор остался на задержке и насыпал песка в ствольную коробку.
Аналогично, идёт бой, отстреливаешься из окопа и когда открыт затвор - рядом прилетает мина, засыпает всяким говном и тебя и автомат. И даже без затворной задержки автомату будет худо, он же весь раскрыт при перезарядке..
@@андрейволков-в6н от прилетевшей рядом мины худо будет в первую очередь далеко не автомату:D
Если магазин закончился, надо сразу вставлять новый, а не ждать, пока песок насыпется.
@@konstantinftoroy9118 для перезарядки обычно уходят в укрытие
@@МаркМаркович-н3и Ага с открытым затвором, собирая песок, траву и прочих козявок.... Козявки хорошо влияют на механизм оружия)))
Я прям вижу как после отстрела рожка каждый боец отползает в укрытие)))
Спасибо,Брэндон.Класс.👍👍👍👏👏👏🤝🤝🤝
Та когда уже Галил будет , сколько он уже висит на стенке у Брендона )
вИсит...
@@АндрейСахаров-г3ф и бЕсит :-)
бИсит
да нассцать на тот галил.
@@user-nnv Ну , как видишь мне и 41 человеку не насрать
Первое много фрезерованных деталей( выше стоимость), второе открытый затвор это минус в карму для солдата в дождь, грязь ,снег. И третье высокий темп стрельбы( минус точность, хотя в качестве заградительного огня вместо пулемета сойдёт), как результат бойцу надо нести на себе дополнительные магазы а это вес.
И пару -тройку сменных стволов, так как при таком темпе стрельбы , ствол быстро раскалится. Хотя , сменные стволы у него конструкцией не предусмотрены.
Ну все указывает на то что скорее всего это автомат для боя в помещениях (тобиж для спец. служб)
А ещё, этот автомат, показывали в фильме: «в тылу врага». Там Машков играл Нико Белича. И этим автоматом, режиссёры вооружили сербов, вместо Zastava M70😅
Им передали технологию фрезерованной коробки, как и болгарам и иже с ними. А далее сами изгалялись...
Я только понял...что видимо этот автомат делал фрезировщик...обрезаный палец..короткий предохранитель
Спасибо.
У меня одного Vz.58 вызывает что-то на подобии эффекта "зловещей долины"? Так и хочется сказать, что в нем что-то не так, как будто кривая версия АКМ.
Скорее всего из за размеров. Рукоять и приклад выглядят маленькими и "худыми", когда как у АК, они более массивные
А мне он нравится
Правильно думаешь, Самсунг с вайфаем
АКМ позже вышел
@@chaykacafe ты ещё штурмгевер вспомни, чехи его клепали.
Все эти "типа-АК" в аниме про оружие-тяночек не зря показаны как эльфы и прочие "мистические существа" :)
Шикарно!!! СПАСИБО!! Супер!! Я не вникал, , но теперь поражён, ВСЕГДА!, думал это копия АК-47
"С курочкой не вышло" - в голосину)))
ручка под газовой трубкой напрашивается, при таком темпе стрельбы, а её нету.
чехам надо было делать что-то малогабаритное и укороченное под пистолетный патрон, коли руки чесались, а так преимущества не очевидны.
Позже они этим и занялись
"Скорпион"? )))
@@AlexBruRUS как пример. У них кроме скорпиона достаточно классных моделей
@@chaykacafe например?
Всё видео классное. Я стрелял в армии из СКС. Стрелял немного из калаша(мод не знаю какой). Стрелял из ТТ(очень пистоль понравился). А в основном я гайки крутил, шиномонтажил и тормозной парашют(тяжёлый падла) заправлял. Механик самолёта. SD -самолёт и двигатель, в гестапо в общем(как мы шутили) служил.
Традиционная фига в кармане от "союзничков" СССР.
Судя по всему этой оригинальной конструкцией затвора и многочисленными мелкими но непозволяющими использовать многие части калаша, чешские конструкторы пытались выразить некий протест системе.
Так они сколько на немчуру работали...
Этот протест из разряда "назло маме отморожу уши". Должно быть Хрущев ночи не спал от того, что чехи вместо АКМ вот с этим воевать собирались.
а ты думал что можно силой заставит дружить с собой?
они фактически выполнили план по изготовлению ак, который как я подозреваю в добровольно принудительном порядке спускался, сделав свое оружие, обучив своих конструкторов пусконаладчиков и весь оружейный персонал. при этом небось за это все "союзники" из СССР и заплатили. думаю понятно же, что запуск очередного завода производства ака и завода по производству новой невыпускавшейся нигде пушки совершенно две разные разницы?
@@ZonD9 Ну, на немцев они очень неплохо пахали
Было очень интересно, спасибо).
Главный недостаток Vz.58 - сложность сборки. Попасть двумя болтающимися пружина (возвратной и боевой) в соответствующие каналы довольно сложно без особой тренировки, крепких нервов или третьей руки. Так что разбирать его в бою крайне рискованно.
При том что вероятность его загрязнений крайне высока
А что, какое то оружие в бою разбирают?! Вот ТТ вообще разбирать рискованно! Если потерять скобу фиксатора рычага затворной задержки, что раз плюнуть, то пистолет просто развалится в руках! Или затвор прилетит прямиком в глаз, если особо не повезет и вылетит сам не закрепленный рычаг! Даже у его предка, Браунинга номер 3 с довольно редким для Браунинга открытым курком, такого идиотизма не было! Для разборки просто выдавливали рычаг затворной задержки.
@@alexandershaldybin6018 все школьники СССР учились разбирать АК на скорость! Что бы разбирать его в бою, ведь стрелять-то они не умели)))
Автомат в бою никто разбирать не будет,если дальность до врага большая,то нету смысла спешить-товарищи прикроют,если у тебя клин,а враг на расстоянии 10-20 м,то ты уже труп,хоть собирай,хоть разбирай
@@yonsson Я про ТТ вообще то. Стрелял из него. Есть у нас один тир на севере. Там даже ППШ есть. Стрелял там и из ТТ и из Люгера 08. Из Люгера точнее хоть и неприятно бьёт а руку при выстреле. Особенность кулисного затвора. А ТТ ничего особенного.
Комментарий в поддержку канала 👍
По сугубо субъективным ощущениям - это производная от АК, в которой пытались переделать как можно больше🤔 И, конечно же, оглядываясь на запад (затворная задержка, повышение скорострельности, снижение веса).
Как итог - вполне интересный образец оружия. Непонятно только, зачем он такой нужен: "калак" наверняка был дешевле и проще, западные винтовки эффективнее и легче... Наверное поэтому больше нигде и не выпускали
Чехи просто хотели выпендриться, вот и всё. Тем более, что они делали свой вариант еще и под собственный нестандартный вариант патрона, который позже с огоромными матюгами, но всё-таки заменили под советский 7.62*39.
@@Prizrak-sama «выпендриться» - неправильное слово. Просто оружейная политика Чехословакии на том момент была такова, что они старались создавать свои аналоги (или если тебе угодно, копии). Это тенденция просматривается на большом промежутке времени, vz-58 - не единственный пример. К примеру, у чехов был свой аналог ТТ, CZ-52, а также свой пистолет-пулемёт, VZ-61.
@@Bodylander, это именно, что понты. Ведь в чем была главная фишка любого военного блока, что Нато, что Варшавского? В унификации вооружения и техники, что в свою очередь позволяло в любой момент времени оперативно восполнить потери матчасти просто переместив её, например, из Болгарии в ГДР. А тут совпадение только в патроне, но ни магазины, ни зипы не подойдут. Будь эта выхухоль гражданского рынка, вопросов ноль, но вот для военных, это сомнительно как с точки зрения генералов, так и с точки зрения счетоводов, сплошные затраты и никакого гешефта.
@@Prizrak-sama ну не совсем понты, все же у чехов хорошая промышленность, и оружейная школа. Старались сохранить все это. Они же всю линейку стрелковки сделали, от пистолета до пулемета.
@@Mr_Zloben, что-то промышленность не сильно помогла чехам во второй мировой. И почти всю войну они делали оружие для оккупантов.
Как бы сильно не старались обелить это стрелковое недразумение, но оно глупо с любой стороны. Переводчик огня установлен неудобно. Магазины и зипы неунифицированы, следовательно чешские части зависят только от поставок со своих складов и в случае большой войны либо сразу должны перевооружаться и переучиваться на калаши, либо молиться всем богам сразу, чтобы враги пошли со стороны Тихого океана.
Да и старика Наполеона глупо забывать, ведь бог всегда на стороне БОЛЬШИХ БАТАЛЬОНОВ!. В одиночку даже самая развитая промышленность бесполезна, если заводы и склады можно разбомбить или захватить.
Интересный, познавательный выпуск получился. Спасибо за перевод)
Конструктив интересный но во времена варшавского договора это изобретение больше тянет на диверсию. Не удивлюсь если его конструктора отправили руду добывать
С чего бы? Чехословакия а то время находилась в составе ОВД (аналог НАТО в восточной Европе)
Однажды колдунья заколдовала парня и он мог говорить только одно слово в год.
Парень спросил: "А мне с этого года считать или уже со следующего?"
Колдунья просто охуела.
Ему 10 лет понадобилось?
а "с" тоже за слово надо считать? :) это еще 10 лет.
@@Pryzb Нет, маньякич сразу спросил. Величайший, что с него взять)
Нет, не так!
Однажды колдун заколдовал парня, чтобы он мог говорить только одно слово в год. И вот спустя 5 лет парень приходит к колдуну и он ему такой:
Копить нельзя!
А парень: Бл*дь!
@@Meedalery Этот вариант прикольней и со смыслом.
6:21 - чёт вспомнилось, как Концерн Калашников пытался разрушить АК-103. Там такой темп стрельбы был к исходу второго цинка патронов, когда ствол автомата от перегрева пошёл дугой, когда все внутренние полости были полны сажи и отлетевшего от патронов лака. Да, Брендон, твоя подгонка деталей - это нечто.
Да ладно вам.... Вопрос легко решается установкой регулируемого газового блока, облегченной затворной рамы и разных буферов, хотя последние два пункта не обязательны. Серьезно, те кто берут стоковый АК или вспоминают свой армейский АКМ, вы наверно не понимаете принцип работы автомата и почему он такой "ж0сткий". Ребят, сейчас огромный выбор самых разных запчастей и тюнинга, которые до неузнаваемости модифицируют АК. Можно действительно СИЛЬНО улучшить автомат, убрав многие недостатки платформы АК, а можно вообще добавить новый функционал вроде зз или двустороннего взведения затвора. При желании получить высокую точность (для этого калибра, ессно) делают даже вывешенное цевье, как у высокоточных винтовок. Любой каприз за ваши деньги, вопрос лишь в необходимости этого.
Но надо понимать, что мощный и жесткий ход поршня, который делают с завода, нужен для "всеядности" автомата на любых патронах, в любых температурах и для любой степени загрязнения. Не забывайте, это более важные качества для штатного армейского автомата, нежели мягкая отдача и комфортная стрельба. Хотите сделать свой АК приятным в стрельбе? Не вопрос, но тогда вам придется кормить его только качественными патронами с выверенной навеской пороха, постоянно следить за загрязнением и т.д, иначе будут недосылы и перекосы.
🤙всем джамбо!
Этот Vz уже от 1 обоймы дымит.
"Обоймы"... 😏
@@Sleipn1r 🤮🤮🤮
7:45 да, именно так всё и было 😂🤦🏻♂️ и никто не помог им развалить я 🤔
Обратил внимание, что на скрине с вики у него ссылка "мирно распались" фиолетовая. То есть, дядя ещё и капнул в глубине наглосаксонской Википедии)))
как бы палец затвором не прибить
А, что затвором СКСа или СВТшки прибивало?
@@ЛеонидБродовский там затворная рама расположена глубже в ложе, а тут выглядит стремно. и затворной задержки там, на сколько я знаю, небыло.
@@ЛеонидБродовский это фишка M1 Garand, вопрос другой, а сколько выдержит ударов поршня эта затворная рама, он с такой силой и скоростью лупит неужели нет износа этой детали?
@@ДмитрийЛихимович-ы6у ну, во первых, шток газ. поршня не лупит по затв. раме, а только отталкивает её, и открыв, затвор, сразу отходит вперед, под действием пружины, не лупит потому, что при запертом положении, между ними (рамой и штоком) нет промежутка, т.е. они соприкасаются.
Автомат Калашникова the best!!!👆👍
У "Дайте пушку" был хороший обзор на эту бабаху.
Отлично. А более высокий темп стрельбы вреден. Ну на тяжелом ПКМ (9кг) или MG 34 он нормален.
Ммм, вкусное видео, пахнет чешским пивом
Многоуважаемый автор, есть возможность спросить у Брендона , сделать сравнеие VZ8 и СВД
Его трясёт как отбойник )))
Спасибо, интересно, я и не знал про такую штуку.
Я с чеха в 87-м в Афгане пистолетную рукоятку затрофеил,они духам продавали свои "Вазики" по креплению один в один подошла, остальное фуфло.
А видео про пластиков уже есть на канале? Если нет то когда будет?
Меня одного смущает, полностью открывающийся верх оружия, не увеличивает это шанс попадания грязи? один мой знакомый говорил, мол из ак47 очень сложно попасть даже в метр квадратный, при стрельбе очередью.
Весь ролик в майке "АК-47" и "..до этого момента я не высказывал своего мнения..." гыыыы 🤣🤣🤣👍
Ствольная коробка фрезерованная, а значит стоимость производства гораздо выше. В военное время очень важный фактор.
00:14 расширялся восточный блок
Блииин, после реплики про еду в микроволновке пришлось остановить видео и подписаться!!!
Оригинал всегда лучше!
выглядит как гибрид СКС-45 и Stg.45(M)
Что-то общее между карабином СКС и АК-47💯
на глазах родился
Не стрелял с вз.58)))но стрелял с ак-74!и тоже не нравиться непонятное расположение переключателя огня!??а также быстрая перезарядка оружия из-за перекрытия скобой спускового крючка((((невозможна((а это вкупе снижает эффективность бойца,как боевой единицы!!))хотя некоторые решения интересные))
Стрелял. И да, сильно греется. Руку обжёг до волдыря по началу. Стреляет быстрее калаша, но приноровился.
Осень интересный автомат 😱
А как на счет проверки его в сложных условиях, грязь, пыль и т.д.?
Конечно,он лучше "калаша",что ни говори: и удобство и баланс и качество изготовления... Но мы ни за что и никогда этого не признаем!
Зато он не столь надёжен как АКМ и с такой скоростью стрельбы магазинов с патронами с собой нужно носить раза в 2 больше чем с АКМ.
Да и с учётом всех тактикульных обвесов,а также отдельных тех решений(видел недавно ролик в где демонстрируется новый газовый поршень для АКМ который существенно снижает отдачу при стрельбе),что нынче есть на рынках для всех АК,все достоинства этого автомата нивелируются на фоне всех дрстоинств АКМа.
Альтернатива АК это что-то близкое по параметру цена-ТТХ-обслуживание, и Vz.58 вот ни разу сюда не подходит.
У чехословаков был валовый патрон и документация на АК, в итоге они смастерили себе оружие хуже АК по всем главным оружейным параметрам (плохо стреляет, менее надёжное, дороже в производстве и сложнее в обслуживании), ещё и ограничили себя в логистике (у всех АК, а у тебя это) + потратили на это денежки, когда у тебя по сути была бесплатная возможность вооружиться лучшим в Мире оружием... да, ты не ослышался, АК это лучшее в Мире оружие, по сути любой человек может себе его позволить.
Неправ . У чехов есть своя оружейная школа чезет .?никуда неденеш!
@@ЕвгенийЛевда например?
@@ЕвгенийЛевда14 мая 1955 года Чехословакия вошла в Организацию Варшавского Договора и приняла на себя обязательства о стандартизации используемого вооружения и военной техники (в том числе, стрелкового оружия и боеприпасов).
За 25 лет производства было произведено более 920 тысяч автоматов.
А теперь ещё раз.
Взятые на себя обязательства чехословаки не выполнили (у них на вооружении это, а у всех союзников нормальный АК), хотя документация и связь с разработчиком была, бери и делай, но нет. Общего с АК только патрон (спасибо, что хоть патрон не поменяли).
Автомат они сделали хуже, дороже, сложнее, и произвели они его какие-то крохи.
Очевидно, что Vz. 58 это провал во всех смыслах.
😂😂😂😂
Мне одному нравится vz.58?
имхо - ролик был про сравнение двух "пушек". Кому что нравится - это уже просто другая история, и все) От себя скажу - что-то в нем есть, в этом "чехе".
Увидев футболку Брендона я сразу понял какой автомат лучше😉👍
Как установить оптический прицел?
АК создавался с учетом, в том числе, этих 2 соображений:
1. Он дешевый. От фрезерованной ствольной коробки ушли как только смогли изготовить с должной точностью штампованную.
2. Он унифицированный с другой используемой армией стрелковкой. Так даже с РПК у него общие детали.
Чехи тупо саботирвоали саму идею АК.
Вобщем перед конструктора была задача была сделать практически тоже что и АК но совместимое только в боеприпасах. По этому в жертву принесли и логику. Особенно это заметно. По нагреву элемента возле цевья. Креплению штыкножа. И несовместимости насадок на ствол.
Крепление штык-ножа - вообще песня. Плохая и фальшивая ((с) ЧАйФ, "Не со мной")
@@Draks13_ а нахерна тебе штык-нож на штурмовой винтовке второй половины ХХ века?!
Кого ты в штыковую собрался атаковать, олух??
@@Sleipn1r сам ты олух. Говорилось не о том, что и кому надо, а о глупости в конструкции.
@@Draks13_ понятно, никогда в руках оружие не держал...
Штык давным-давно уже стал предметом церемониала. Уже в конце Второй Мировой было ясно, что штыком колоть кого-то на современной войне, это все равно что устраивать дуэльные рыцарские турниры перед боем.
@@Sleipn1r не люблю повторять, но. Разговор был не о том, что и кому надо, а о глупости конструкции.
Похоже на СВТ или на АВС +
Скорее уж на СКС. Так выглядел бы СКС доведённый до автоматического оружия.
@@Sergey_Radchenko китайцы такой сделали
У нас это люминивое "чудо"продавали по 400 евро,когда самый задрипанный китайский АК по 550.С деревянным прикладом никогда не видел(походу ранний),только сделанный их опилок залитых клеем.Голубая краска тоже ставила в тупик.Магазины настолько жидкие что страшно было уронить.Хотя в принципе механизм простенький.Была мысль докупить к моему калашу,но посмотрев что есть для вз на рынке отказался.
так называемое бобровое гамно :))
Спасибо Чехам за СКС-47
Который никому не пригодился..)) В пистолеты они все таки больше смогли.
У Чехов там палец есть! Сделано же для Чехов,не надо забывать!
Всем привет мамкины ютуберы
А в оригинале было мамкотрахеры
В чем преимущество задержки? Я не понимаю! Объясните пожалуйста
Упрощает процесс перезарядки: присоединил снаряжённый магазин к автомату, чуть потянул пальцем затворную раму на себя, отпустил - и готово. В СВД такая задержка тоже есть: полагаю для того, чтобы снайпер мог перезарядиться, продолжая наблюдение за целью через оптический прицел.
У етого калака (Vz.58) есть затворная задержка как у M16
КАЛАК 58 С ЗАТВОРНОЙ ЗАДЕРЖКОЙ КАК У М16
АХХАХАХАХАХАХАХА
@@КириллМихайлович-ц3з ахаххахахха шкиляка хахаха ка смишьно хыхыхыхыххыхы
Кто-то до сей пор ждёт обнову в таркове?
Это не ак, а захуяреный гевер. Просто, сказали, вот патрон, а дальше ваш гемор . Ну эти умельцы, из арки сделали типа калашмат . Херово вышло, ну дак это, у них через неделю, на третью. Гавно, гавно, гавно, о ещё что-то . Поспоришь?
Шокирующая информация: у СВД тоже есть затворная задержка как у М16
Оружие для тепличных условий
Ну то есть они взяли АКМ и что то пытались улучшить. В итоге:
-усложнили конструкцию, чем просто убили впринципе концепцию данного автомата;
-увеличили скорострельность, чем убили точность при стрельбе очередью. Там и так из за калибра еле еле точно стреляешь, а они просто ее убили;
-просто поменяли практически все органы автомата, которые и так были превосходными, причем в такой конструкции даже современные АК делаются, с некоторыми изменениями.
Что сказать, прекрасный автомат (нет).
Не, они просто не могли прогнуться и начать делать ак - решили выпендриться и обосрались, но со стороны вроде и не заметно...
Банально отдельный газовый поршень постепенно пятку набьет когда затвор будет толкать.
@@101picofarad , ну это очень хорошая оружейная система, они не обосрались, фирма CZ одна из лучших оружейных компаний, а наш КК даже калаш делать не умеет
они взяли за основу АК,так как АКМ появился в 1959
@@user-fh1ej4sb5t Чех,залогинься
Есть мнение, что первые калашниковы имели проблемму разгона темпа стрельбы до 1000. И на калашниковом специально занимались уменьшением темпа.
Что значит "мнение", у калошмата изначально была скорострельность 900 в\м - ещё больше чеха. Замедлитель для АКМа, по недоброй традиции, благополучно слизали у конкурента с очередного конкурса - ТКБ-517.
Мне нравится что оружие очень компактное .В калибре 5-45 или 5-56 смотрелся бы более органично . Отсутствие возможности использовать рожки от АК Это огромный минус в силу их большого распространения по миру .Если вы используете классику вроде FN FAL AR или АК то вы не столкнетесь с такой проблемой . А тут либо ебаца с обоймами, либо беречь комплект подобных рожков .А это проблема для оружия которое используется часто . Более того в калибре 7 62 39 АК прочно сидит на троне в силу распространенности и как следствия изученности в плане обслуги . Именно по этому vz 58 не может быть простым рабочим инструментом .А так и остался прикольной экзотикой .
вот тоже про пять сорок пять подумал...
Был в калибре 5,56/45, и экспортировался в Таиланд, это Брендон Вам сбрехал, что не экспортировался.
@@ЛеонидБродовский сколько штук, и тд и тп. Милый вопрос, а сколько тех вс?
Не только с курочкой не вышло))
3:45 у меня нет микроволновки, так что на свой страх и риск продолжу просмотр )))
VZ 58 мне нравится с эстетической точки зрения, очень красивый автомат. На счёт технических характеристик спорный.
АК красивее несравнимо.
Это транс-АК, такая же бесполезная дрянь.
АК-КРУТО 🤘👍
Давно вопрос мучает - зачем на такого типа оружии затворная задержка? На пистолете она экономит время перезарядки, но благодаря тому, что отпускается с нее магазин кнопкой, то есть отпадает полностью необходимость перезарядки, что экономит секунду или около того. А в чем смысл затворной задержки этого аппарата или той же AR, если для снятия с задержки нужно дернуть затвор? Разница между временем перезаряда и временем, необходимым для того, чтобы дернуть затвор для снятия с задержки, ничтожна, если вообще есть - в чем смысл?
На AR кнопка, а при наличии ЗЗ проще понять, что магазин пустой.
@@АнтонПросандеев-б1ъ судя по распространению классического АК это понимание в реальных условиях боя никому особ не нужно
@@tech_eng наличие массы автоматов/штурмовых винтовок с наличием зз не позволяет согласиться. АК распространился в первую очередь из-за простоты производства.
"Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время."
Должны же были чехи выпендриться...
Ну так на AR, есть кнопка для зз, да и ручка затвора на AR расположена не в самом удобном месте, и без зз перезарядка была бы двовльно не комфортная.
Думаю короткий ход более чуств. к загрязнению. У ак газ. дв. в цикле работает дольше
как будто под левшу сделан этот вз.
кстати, да, вариант. Но это надо посмотреть, может, они все такие... чехи все левши?..
Так вот ты какой, сумрачный чехословацкий гений
две детали все таки подойдут.
1. Плечевой ремень. Он универсален для всех.
2. Патрон 7,62х39
А так же рука
@@manender1020 рука не подойдёт , она у ВЗ с ожогом .
@@ВоваКрымский-щ8и а левая?
@@manender1020 левые как раз и отличаются , правая ещё может подойти . ( Хотя если левша.... ) Вобщем та что на цевье - не подойдёт .
Пользывал игрушку. Понравился. Но не для грязи. Были сложности.
Я диванный эксперт, поэтому если не прав, тапками не кидайте. Очень странное решение использовать ЭТО вместо АК. Фрезерованная ствольная коробка не вызывает вопросов по прочности, но с7ка, а если она штампованная? Там упоры затвора, как я понял, цепляются за ствольную коробку. Теперь представьте себе какая там конская нагрузка на эти упоры и выступы в ствольной коробке. Это же ашалеть можно. Тогда уже надо более прочную сталь, чтоб эта конструкция не развалилась, а это дороже. У православного АК затвор цепляется вроде бы даже прямо за ствол, который является самой порчной деталью.
Переводчик огня вызывает массу вопросов. Ну там же нет ластохвоста, что мешает вывести его на левую сторону?...
Штуковина прикольная, но какая-то странноватая
Хмм, они же белочехи,
На фрицов работали не покладая рук..
Возможно ,если-бы были-бы доработки этого автомата, то может быть в 3-4 версии этот автомат привели-бы к божескому виду. А так никому не интересно было ,а потом и сама Чехословакия исчезла.
@@АлексРазувайа у нас казаки переходили на сторону Рейха и что?
@@mr.shamraev3114
Уточните:" у нас" - это у кого ?
Казачество, как было оплотом царизма и противником рабочего пролетариата, так по сути и до сих пор оно является им.
Калмыки, крымские турки - татары, чеченцы -
не все, но якшались с фрицами.
Власовцы - неоднородны,
кто ,из 3 миллионов попавших в плен в лето 41-го, были просто хиви,
а кто- то был в УПА и жёг Хатыни и расстреливал в Бабьем яру....
@@АлексРазувай с советской стороны, я имею ввиду.
И да, правка: рабочий пролетариат - это некорректное значение, потому что пролетариат уже понимается, как рабочий класс
Вот он... калак с затворной задержкой как у м16
вот он школьник с канал 715 обсасывающий глупую шутку 2 года.
@@crash54599 Вот он, человек которому надо прийти и насрать под коммент с глупой шуткой, просто потому что его жизнь не удалась
3:45 у меня нет микроволновки 😁
Решили сделать что то свое, в итоге получилось сложнее
АК красивей!
Стрелял в тире из Vz.58. Заедал после 1-2 выстрелов. Сказали из-за патронов...
Прикольно - по его мнению - Чехословакия в то время - это новая республика в составе СССР ))))
Если бы чехословаки делали это сейчас , то запустили бы в серию со словами "наш ответ АК " что само по себе сказало бы о качестве ))
0:05 Михаил Калашников разработал🤣🤣🤣
Ну а кто разработал то?
Во первых ко времени разработки АК-47 все советские республики были уже давно в СССР. А про страны восточного блока вы сударь или путаете или юлите. Страны восточного блока были социалистическими а на советскими. Во вторых про курочку в каждую кастрюлю вы то же или путаете или юлите. Фото выставленное вами с очередью за хлебом это период правления ГОРБАТОГО ПИ..РАСТА(в самом худшем понятии этого слова) который получил премию за мир за уничтожение СССР. Красиво стелиш, да вот с элементарными знаниями ваш стелёж как верблюжья колючка вместо пуха.
" Что же такое Vzor 58 ?" Да просто СКС с режимом автоматического огня . Но , кроме того - с коротким ( 390 мм против 520 у СКС ) стволом с тонкими стенками . И с заметно ослабленной ( относительно СКС ) ствольной коробкой . КСТАТИ - длина ствола "Взора" меньше , чем даже у АКМ . Да и стенки ствола у АКМ заметно толще .При этом , указанная в справочнике начальная скорость пули выше , чем "паспортная" у АКМ ... То ли патрон мощнее ( что не есть хорошо для кучности при меньшей , чем у АКМ массе , более коротком стволе и гораздо более высокой скорострельности ) , то ли чехи ... лукавят ))) Да и в смысле надежности ... НО , не хуже , чем у СКС ) Вот если бы все то же но с патроном 5,45Х39 ! Но чехи сподобились лишь "поэксперементировать" в 70-м с UP-Z 70 под патрон 5,56Х45 ( сейчас выпускается под маркой CSA vz. 58 Sporter в самозарядном варианте с разной длиной ствола и прочими "примочками" для продажи в США ) . Да , и еще - в 1989 году чехи ( не мудрствуя лукаво) приняли на вооружение несколько "переработанный" ( появился режим огня с отсечкой по 3 выстрела и был "ликвидирован" переводчик-предохранитель , закрывающий в АК-74 щель для рукоятки перезаряжания , что не есть хорошо для надежности в боевых условиях ) АК-74 .
Вообще-то его называли Спмопал.
бу
Аааааааа
Ааааааааа