Наконец-то об этом заговорили на телевидении. Спасибо создателям программы. Хотелось бы больше таких передач, чтобы люди не воспринимали людей с вич, как прокаженных
В СПИД-центре совершенно спокойно можно получить терапию со схемой приёма 1 раз в день. Обратитесь к своему инфекционисту, вас проконсультируют. Такую терапию получают многие пациенты уже много лет. Это не проблема.
Мафия в не одном поколении на Обводном сидит!Не будет город давать деньги на препараты,не будет рабочих мест у этих врачей.Сама Аза Гасановна стала главным инфекционистом города после тогг,как она утку за важными людьми повыносила.давайте не будем молчать об этом .
Что то непонятное.... Если 10 вирусов попали через слюну другому человеку, он не заразился, а если через влагалище, то заразился. В слюне мало вирусов и заразиться нельзя. Тогда как понимать, это вирус или что то другое? Покажите пожалуйста фотографию этого вируса. Туберкулез, дтзентерия... Все это мы видим, а каков же вирус СПИДа, что он из себя представляет? Почему о человеке заболевшем СПИДом нельзя разглашать информацию, это уголовная ответственность. А онкология, гепатит С, туберкулез.... что менее опасны, да и к тому же специализированные центры существуют, где люди свободно лечатся. Почему со СПИДом не так, ответьте пожалуйста, почему берут подписку с больного СПИДом, что он не заразит никого, а больные туберкулезом свободно живут и гуляют где хотят, или с гепатитом С, онкологические... Почему такая разница????? Почему так скажем засекречен СПИД??? И ещё объясните людям, на основании чего, каких анализов и параметров ставится ВИЧ или СПИД диагноз? 🙁
В слюне количество вируса ничтожно мало, слюна его , каким то способом, уничтожает, а вот в сперме и во влагалищных выделениях вируса на много больше , по этому он при поцелуе не передаётся, а при не защищённом сексе да!
Очнитесь люди,государствам не выгодно излечивать людей,а наоборот все скорые смерти от их препаратов.На самом деле все болезни излечимы,но не для нас.Не ведитесь на врачей,они сами заложники системы.
Вопросов много, но нет на них ответов. Почему протвопаказана трава Эхинацея, расторопша которая укрепляет иммунитет, больным спидом, а лечиться надо только голой химией, от которой столько побочек, которая разрушает органы человека? Кто ответит, где искать эти ответы? 😢
@@ООАгапыча если его нет, то и побеждать нечего 😏 Есть ослабление иммунитета из-за неправильного питания и неправильного образа жизни, стресса. Люк Монтенье был против хим терапии и вакцин и за пп питание и больше зелени фруктов овощей в питании. Екатерина Сугак разоблачает вич.
В 2016 и в 2019 годах были опубликованы 2 исследования, якобы доказывающие эффективность антиретровирусной терапии для предотвращения передачи так называемого «ВИЧ» при незащищенном сексе. Изучались пары, в которых один партнёр был «ВИЧ положительный» (то есть, когда-то получил положительный результат теста на «ВИЧ»), а другой «ВИЧ отрицательный». Исследования так и назывались - ПАРТНЁР 1 и ПАРТНЁР 2. В ПАРТНЁР 1 исследовались гетеросексуальные пары, а в ПАРТНЁР 2 - гомосексуальные. Всего таких пар было более 2.000. В результатах этих публикаций сказано, что благодаря АРВТ, не было обнаружено ни одного случая передачи так называемого «ВИЧ» от «ВИЧ инфицированного партнёра» к «ВИЧ отрицательному». Это значит, что у «ВИЧ отрицательного партнёра» тест ни разу не выдал положительный результат. 😵💫 На первый взгляд может показаться, что результаты этих двух исследований доказывают эффективность антиретровирусной терапии и оправдывают необходимость её использования для предотвращения передачи «ВИЧ» другому человеку. А люди с «ВИЧ положительным статусом», отказывающиеся от приёма АРВТ, начинают казаться крайне безответственными и опасными людьми, врагами народа, которые только и делают, что мечтают передать «ВИЧ» ничего не подозревающей жертве. 👀🔬 Но давайте обратимся к реальной науке и фактам. 👨🏻🔬 Чтобы производители АРВТ могли заявлять, что она предотвращает трансмиссию вируса, они должны сначала научно доказать существование вируса, трансмиссию которого АРВТ должна предотвращать. Но этого никогда не было сделано. Существование ВИЧ, как и любого другого вируса никогда не было доказано исходя из научного метода доказательства. Отсутствие научного метода доказательства в работе вирусологов признано в том числе и авторитарными органами и учреждениями в области здравоохранения. Выводы о том, что партнёры людей, принимавших АРВТ не заразились недоказанным вирусом основаны исключительно на отрицательных результатах лабораторных тестов. Если существование ВИЧ не доказано, то конечно же, тест не может определить его наличие или отсутствие у человека. Поэтому, ВИЧ положительный или ВИЧ отрицательный результат теста не значит ровным счётом ничего для человека, который его получил. Любой результат этого теста имеет 0% диагностической ценности и не доказывает заражение или отсутствие заражения. К тому же, результатами этих так называемых тестов довольно легко манипулировать. Например, результатом теста ПЦР можно манипулировать, повышая или понижая количество циклов амплификации, а результатом теста на антитела - с помощью разведения образца пациента, использования разного количества щелочей и кислот. Учитывая, что мы с вами уже много раз свидетельствовали антинаучное и бесчестное поведение учёных и лаборантов в исследованиях, я вовсе не удивлюсь, что во время тестирования были совершены различные манипуляции, не указанные в самой публикации, чтобы подогнать результаты тестов под желаемый для производителей АРВТ результат. ☝️В связи с этим, совершенно неудивительно, что в исследованиях ПАРТНЁР 1 и ПАРТНЁР 2 НЕ БЫЛИ ВКЛЮЧЕНЫ контрольные группы пар, в которых «ВИЧ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ» партнёр не принимал бы АРВТ. ❌ Исследование без контрольной группы не может считаться научным исследованием, так как без контрольной группы, невозможно подтвердить достоверность полученных результатов и их интерпретаций. Контрольная группа не была включена именно потому, что результаты тестов были бы одинаковыми в обеих группах, что лишило бы не только АРВТ, но и всю гипотезу о «ВИЧ и СПИДЕ» каких-либо претензий на научность. Я очень рекомендую каждому посмотреть моё видео от 2021 года «От СПИДА до КОВИДА» , а также документальный фильм о «ВИЧ и СПИДЕ» от 2009 года «Дом из цифр». В будущем я обязательно создам мой собственный революционный документальный фильм о «ВИЧ/СПИДЕ».
Наконец-то об этом заговорили на телевидении. Спасибо создателям программы. Хотелось бы больше таких передач, чтобы люди не воспринимали людей с вич, как прокаженных
Спасибо за интервью очень много полезного услышали.
24 года с вич и без терапии!
2020 пил одну таблетку, сейчас 2024 г 3-4 таблетки, вот вам прогресс и меняют время от времени схему из-за отсутствия моих препаратов.
Умничка девочка-журналистка.
А в нашем государстве ханжей и показухи всё по-ханжески,соответственно и эта тема
Здравствуйте. По какому адресу можно найти частную клинику?
Комментарии
А как достать эти препараты один раз в день ?
В СПИД-центре совершенно спокойно можно получить терапию со схемой приёма 1 раз в день. Обратитесь к своему инфекционисту, вас проконсультируют. Такую терапию получают многие пациенты уже много лет. Это не проблема.
Проконсультируют и дадут регаст или калетру
Мафия в не одном поколении на Обводном сидит!Не будет город давать деньги на препараты,не будет рабочих мест у этих врачей.Сама Аза Гасановна стала главным инфекционистом города после тогг,как она утку за важными людьми повыносила.давайте не будем молчать об этом .
Да бабки стригут
Гепатит снеизлечим особеенно3генотип
Что то непонятное.... Если 10 вирусов попали через слюну другому человеку, он не заразился, а если через влагалище, то заразился. В слюне мало вирусов и заразиться нельзя. Тогда как понимать, это вирус или что то другое? Покажите пожалуйста фотографию этого вируса. Туберкулез, дтзентерия... Все это мы видим, а каков же вирус СПИДа, что он из себя представляет? Почему о человеке заболевшем СПИДом нельзя разглашать информацию, это уголовная ответственность. А онкология, гепатит С, туберкулез.... что менее опасны, да и к тому же специализированные центры существуют, где люди свободно лечатся. Почему со СПИДом не так, ответьте пожалуйста, почему берут подписку с больного СПИДом, что он не заразит никого, а больные туберкулезом свободно живут и гуляют где хотят, или с гепатитом С, онкологические... Почему такая разница????? Почему так скажем засекречен СПИД??? И ещё объясните людям, на основании чего, каких анализов и параметров ставится ВИЧ или СПИД диагноз? 🙁
В слюне количество вируса ничтожно мало, слюна его , каким то способом, уничтожает, а вот в сперме и во влагалищных выделениях вируса на много больше , по этому он при поцелуе не передаётся, а при не защищённом сексе да!
На один вопрос я знаю точно ответ, онкологические свободно гуляют и ничего не подписывают, потому что они не могут никого этим заразить
Дай Бог учёным победы над ВИЧ
Это не выгодно
Очнитесь люди,государствам не выгодно излечивать людей,а наоборот все скорые смерти от их препаратов.На самом деле все болезни излечимы,но не для нас.Не ведитесь на врачей,они сами заложники системы.
Вопросов много, но нет на них ответов. Почему протвопаказана трава Эхинацея, расторопша которая укрепляет иммунитет, больным спидом, а лечиться надо только голой химией, от которой столько побочек, которая разрушает органы человека? Кто ответит, где искать эти ответы? 😢
@@ООАгапыча если его нет, то и побеждать нечего 😏 Есть ослабление иммунитета из-за неправильного питания и неправильного образа жизни, стресса. Люк Монтенье был против хим терапии и вакцин и за пп питание и больше зелени фруктов овощей в питании. Екатерина Сугак разоблачает вич.
ua-cam.com/video/eLKcHAQKejs/v-deo.htmlsi=G58g7P2JSXQLjcvM
В 2016 и в 2019 годах были опубликованы 2 исследования, якобы доказывающие эффективность антиретровирусной терапии для предотвращения передачи так называемого «ВИЧ» при незащищенном сексе. Изучались пары, в которых один партнёр был «ВИЧ положительный» (то есть, когда-то получил положительный результат теста на «ВИЧ»), а другой «ВИЧ отрицательный». Исследования так и назывались - ПАРТНЁР 1 и ПАРТНЁР 2. В ПАРТНЁР 1 исследовались гетеросексуальные пары, а в ПАРТНЁР 2 - гомосексуальные. Всего таких пар было более 2.000.
В результатах этих публикаций сказано, что благодаря АРВТ, не было обнаружено ни одного случая передачи так называемого «ВИЧ» от «ВИЧ инфицированного партнёра» к «ВИЧ отрицательному». Это значит, что у «ВИЧ отрицательного партнёра» тест ни разу не выдал положительный результат.
😵💫 На первый взгляд может показаться, что результаты этих двух исследований доказывают эффективность антиретровирусной терапии и оправдывают необходимость её использования для предотвращения передачи «ВИЧ» другому человеку. А люди с «ВИЧ положительным статусом», отказывающиеся от приёма АРВТ, начинают казаться крайне безответственными и опасными людьми, врагами народа, которые только и делают, что мечтают передать «ВИЧ» ничего не подозревающей жертве.
👀🔬 Но давайте обратимся к реальной науке и фактам.
👨🏻🔬 Чтобы производители АРВТ могли заявлять, что она предотвращает трансмиссию вируса, они должны сначала научно доказать существование вируса, трансмиссию которого АРВТ должна предотвращать. Но этого никогда не было сделано. Существование ВИЧ, как и любого другого вируса никогда не было доказано исходя из научного метода доказательства. Отсутствие научного метода доказательства в работе вирусологов признано в том числе и авторитарными органами и учреждениями в области здравоохранения.
Выводы о том, что партнёры людей, принимавших АРВТ не заразились недоказанным вирусом основаны исключительно на отрицательных результатах лабораторных тестов. Если существование ВИЧ не доказано, то конечно же, тест не может определить его наличие или отсутствие у человека. Поэтому, ВИЧ положительный или ВИЧ отрицательный результат теста не значит ровным счётом ничего для человека, который его получил. Любой результат этого теста имеет 0% диагностической ценности и не доказывает заражение или отсутствие заражения.
К тому же, результатами этих так называемых тестов довольно легко манипулировать. Например, результатом теста ПЦР можно манипулировать, повышая или понижая количество циклов амплификации, а результатом теста на антитела - с помощью разведения образца пациента, использования разного количества щелочей и кислот. Учитывая, что мы с вами уже много раз свидетельствовали антинаучное и бесчестное поведение учёных и лаборантов в исследованиях, я вовсе не удивлюсь, что во время тестирования были совершены различные манипуляции, не указанные в самой публикации, чтобы подогнать результаты тестов под желаемый для производителей АРВТ результат.
☝️В связи с этим, совершенно неудивительно, что в исследованиях ПАРТНЁР 1 и ПАРТНЁР 2 НЕ БЫЛИ ВКЛЮЧЕНЫ контрольные группы пар, в которых «ВИЧ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ» партнёр не принимал бы АРВТ.
❌ Исследование без контрольной группы не может считаться научным исследованием, так как без контрольной группы, невозможно подтвердить достоверность полученных результатов и их интерпретаций.
Контрольная группа не была включена именно потому, что результаты тестов были бы одинаковыми в обеих группах, что лишило бы не только АРВТ, но и всю гипотезу о «ВИЧ и СПИДЕ» каких-либо претензий на научность.
Я очень рекомендую каждому посмотреть моё видео от 2021 года «От СПИДА до КОВИДА» , а также документальный фильм о «ВИЧ и СПИДЕ» от 2009 года «Дом из цифр». В будущем я обязательно создам мой собственный революционный документальный фильм о «ВИЧ/СПИДЕ».
Таня неприятный человек вечноперебивает журналтста
Хабалка
Чума