Я не лучник, просто ютуб порекомендовал видео. Очень понравилось.... сижу теперь каждый день смотрю... и залипаю ))) Спасибо автору за интересный и позновательный контент! А на хейтеров не обращайте внимание... они везде водятся...
Спасибо. Дядя ни про один чужой лук что ему посылали не сказал плохогт слова☝Видать боится обидетт😮ну и дядя процент 100 пудов имеет и правильно делает👍
Ну монгол і не має бути пупер швидким із-за великих ріжків, але 173-175 по амо то круто. На важких стрілах дуже навіть добре при 18 гран/фунт давить 44 м/с - от це воно
У них тогда просто не было стеклопластика. А вы сможете ухаживать за таким луком? Роговые луки стоят намного дороже и могут сломятся от малейшей ошибки, например не в ту погоду вышли пострелять, слишком сухой или влажный воздух. Куча проблем.
Ну да, ну да... верим... К полудиким забайкальским кочевым пастухам, лишь в 20 столетии вылезшим из Каменного века, подобный лук ни далеко, ни близко никакого отношения не имеет. Клён, ясень, африканские деревья... Как только въехал в халхинские степи, пустыни Гоби, Алашань, так тут же заросли клена, ясеня, африканские деревья -- выбирай, что хочешь... Приезжали уже к этим пастухам исследователи в 19-20 в.в. Увидели луки самые примитивные и стрелы с каменными и костяными наконечниками. Сурков бить хватит да еще какую-нибудь некрупную животину. А если кому интересно настоящее положение халха-монголов с точки зрения технологий, читайте статью "Монголия в 20 веке. Рассказ очевидца".
У монголов луки были намного лучше, это его современная стилизация. Можете найти лук из роговых пластин и сухожилии, и если смелости хватит спросить у мастера цену. И еще прочитайте про сколько веков они нагибали все и вся .
@@plohoi. слыхал я легенды разные. Что якобы с 300 метров наповал бьют. И клеймо там стоит "Made in Mongoliya". Да и как вообще определяется принадлежность того или иного лука? Вдруг этот лук узбеков или туркменов? Или ещё кого-нибудь. В технический регресс я не верю. Древних "монгольских" луков не существует, а новодел за древность выдавать -- такое себе...
@@dschlosser Что ты хер какую то несешь. Придираешься, то что трубашатали монголы пол планеты это всем известно. И делали это они с помощи лошадей, луков и стрел. Когда некоторые даже не знали что такое стрельба.
37 фун на 28 дюй при весе стрелы 43 Грама выдает 42 м в секу, это ребята обалдеть, я правда не понимаю с чем вы сравниваете, и чего прикол тяните, даже луки Кряжева не всегда столько выдают...
Какая красивая природа ❤❤❤
Я не лучник, просто ютуб порекомендовал видео. Очень понравилось.... сижу теперь каждый день смотрю... и залипаю ))) Спасибо автору за интересный и позновательный контент! А на хейтеров не обращайте внимание... они везде водятся...
Спасибо за обзор. Стрела в стрелу в кадре это сильно. Робин Гуд испортил стрелу. Кому нужен лук этот или другой, обращайтесь.
Хороший лук, очень красивый, и скрость хорошая, хорошая вешь. Отличный обзор 👍
Спасибо. Дядя ни про один чужой лук что ему посылали не сказал плохогт слова☝Видать боится обидетт😮ну и дядя процент 100 пудов имеет и правильно делает👍
Абалдеть!!!
Какой лук лучше? Турецкий или Монгольский? По точности, по комфорту.
Ну монгол і не має бути пупер швидким із-за великих ріжків, але 173-175 по амо то круто. На важких стрілах дуже навіть добре при 18 гран/фунт давить 44 м/с - от це воно
Африканское дерево венге?
Красавец!
И как его можно купить?
Пройдите по ссылке под видео.
а разве луки монгольские не делали из дерева и обклеивали роговиной и жилами с двух сторон?
У них тогда просто не было стеклопластика. А вы сможете ухаживать за таким луком? Роговые луки стоят намного дороже и могут сломятся от малейшей ошибки, например не в ту погоду вышли пострелять, слишком сухой или влажный воздух. Куча проблем.
@@plohoi. верно ,я и читал что хранение такого сложносоставного лука была та еще морока
@@chto_tam1569его кожей обклеивали (змеиной к примеру), что сильно упощало уход
Дядька здоровеньки булы , ты с России? Если с России то как с Украины лук в Россию переправили?
Для кого интересуешься?😊
@@skif1979 а ты чего лезишь ?
Колчан на столе тоже украинский. Трава зелёная, птицы, небо голубое, все украинское
Если с россии, то только рекетой, ATACMSом например
@@KorepanovYan1982 потому что нужно.
Ну да, ну да... верим... К полудиким забайкальским кочевым пастухам, лишь в 20 столетии вылезшим из Каменного века, подобный лук ни далеко, ни близко никакого отношения не имеет. Клён, ясень, африканские деревья... Как только въехал в халхинские степи, пустыни Гоби, Алашань, так тут же заросли клена, ясеня, африканские деревья -- выбирай, что хочешь... Приезжали уже к этим пастухам исследователи в 19-20 в.в. Увидели луки самые примитивные и стрелы с каменными и костяными наконечниками. Сурков бить хватит да еще какую-нибудь некрупную животину. А если кому интересно настоящее положение халха-монголов с точки зрения технологий, читайте статью "Монголия в 20 веке. Рассказ очевидца".
У монголов луки были намного лучше, это его современная стилизация. Можете найти лук из роговых пластин и сухожилии, и если смелости хватит спросить у мастера цену. И еще прочитайте про сколько веков они нагибали все и вся .
@@plohoi. слыхал я легенды разные. Что якобы с 300 метров наповал бьют. И клеймо там стоит "Made in Mongoliya". Да и как вообще определяется принадлежность того или иного лука? Вдруг этот лук узбеков или туркменов? Или ещё кого-нибудь. В технический регресс я не верю. Древних "монгольских" луков не существует, а новодел за древность выдавать -- такое себе...
@@dschlosser Существуют фрески и изучающие их люди. Верить или нет это уже дело каждого скептика.
@@plohoi. фрески про халха-монголов? Мда...
@@dschlosser Что ты хер какую то несешь. Придираешься, то что трубашатали монголы пол планеты это всем известно. И делали это они с помощи лошадей, луков и стрел. Когда некоторые даже не знали что такое стрельба.
44 метра в секунду?
А минуту 😅 да
37 фун на 28 дюй при весе стрелы 43 Грама выдает 42 м в секу, это ребята обалдеть, я правда не понимаю с чем вы сравниваете, и чего прикол тяните, даже луки Кряжева не всегда столько выдают...
@@plohoi. Для такого лука норм
@@plohoi. Мне больше турецкий понравился
Я не со скорости лука угарнул, лук офигенный, а с вопроса. 44 метра в секунду?, нет блин в час.