Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
一針見血，袁爸講得好，真正對香港有❤
永遠要劉氏夫婦正面交代涉嫌盜版事件，要提供實據。亦請一衆KOL 要有始有終，切勿只為掙點流量熱度，放棄對劉氏夫婦嘅追討。只係一大訴求而已，咁都唔堅持？真理何在？
多謝袁爸爸，講得好好近日有義工出嚟分享，當時無償幫手城寨，又義賣，我想起當時可能有很多其實經濟沒有太好的人來捐獻，或者學生都真心真意出嚟做義工，為的是用自己小小的力量來奉獻給香港，期望一些人有影響力的人可以為香港做一些事，現在反而發現是在被人欺騙，想到這一點令我覺得很心痛
欣賞袁爸爸正義發聲🫶
政論三巨頭蕭、陶及劉均是唯利是圖之徒，沒有一點文人的風骨，靠他們成事是天方夜譚，不在重要時刻帶風向扯後腿以是萬幸 。
扮有料，都是為了吸$。
吾止呢3條友
@CWL-pp6dv 你做人真係好厚度, 你竟然用三巨頭形容蕭, 陶及劉. 容許我形容貼切一點, 不是三巨頭, 是三老千!
呢三條邪惡軸心kol玩完啦！
支持袁先生和其他粉絲發聲！＂有理有據＂發聲愈多，道理愈明，共勉！❤
有理有據，愈辯愈明。事件，首先是陳女不孝地，在靈堂發難；跟著聯同一班kol及其粉絲，網絡欺凌近月（有跟呢件事嘅都睇到，証據確鑿）。劉生反擊，較以色列反擊哈馬斯更合乎比例，簡直輕微（更被敵對kol不停叫陣）。所以，劉生員工反應，很大可能，會被法庭體諒。
有理有據，愈辯愈明有關侵權首先，2006年本相冊有冇南早白紙黑字授權書。2）冇南早授權書嘅相冊有冇版權？3）2006相冊可以只有口頭授權，為什麼2017相冊不可以只有口頭授權。
多謝袁爸爸語重心詳的一番話，希望其他的KOL共勉之！
那些所謂K 0 L 對HK沒有什麼貢獻，但搵錢就擒擒青！只有袁爸爸一直做實事，全世界週圍飛，卻連節目的廣告費都不要！對比一下便知高下！誰要支持，誰要取消訂閱！大家真係要醒下啦！😢
多謝袁先生的解說 增長知識
如果桑律師真係講 "法理情", 第一樣就要解釋俾Dfan屎聽加拿大同香港法律程序.等佢哋對法律上起碼有個概念. 對件事起碼可以理智地去分析. 法律上, 法理上, 被告係唔需要提出任何證據證明自身清白, 犯罪證據係要由控方提出嘅. 無論刑事或民事都一樣. 雖然證據嘅程度有分別, 但係一定要控方提出. 桑律師冇講呢一點, 唔敢話 "專登有意", 但係亦冇理由咁 "疏忽" 嘅.桑律師話乜乜 "法庭唔係咁用嘅," "打場官司好貴(有平有貴, 律師信唔係貴)," "老人家身體狀況", "上法庭係垃圾嘅想法係荒謬嘅" 咁如果唔用法律, 要律師何用? 全部都係似是而非掩眼法. 全部都係 BS."怕俾人笑而唔敢告上法庭" (趙博士)如果橋叔係十八,廿二, 靚女一名. 或有名氣嘅女星, 知名人物, 被騙財騙色, 或被逼拍咗唔見得人嘅相, 咁都有極大可能。今時今日老人家被騙嘅事件, 無日無之, 個個都對老人家同情, 大部份人都唔會笑, 仲會義務出力替老人家討回公道,. "怕俾人笑而唔敢告上法庭" BS excuse!無論桑律師講到點天花龍鳳, 但最重要嘅問題就提都冇提. 如果證據咁確鑿, 有咁多人證物證, 同埋橋叔仍在生, 點解嗰陣冇人提出要告劉氏夫婦？ 桑律師對呢一個咁重要嘅問題似乎冇一個合理嘅解釋. 一味違反法律程序,要對方解釋,自己係一 D都唔駛解釋嘅. 講來講去, 都係嗰幾樣, 一味炒冷飯. 一味猛出片,"多謝讀者超級留言, 多多幫助..." 才恍然大悟, 原来桑律師嘅見義勇為 "義務"出嚟, 滿口仁義道德, 原来又係咁嘅把戲. 我都覺得好心痛"授權一定有書面, 一定有書信記錄"咁就未必. 授權不一定係要白紙黑字, "口頭" 亦可授權. 只要個 verbal agreement 符合 contract 嘅 conditions, 咁個"口頭授權" 係 legal binding 嘅. The only drawback is when a dispute arose. 根據劉生所言, 劉生要先得華早同意然後通知橋叔, 再由橋叔將光碟寄到香港上書局, 然後由劉生持著用為作授權嘅光碟拿去華早 verify. 出版前要再獲得華早審核OK. 方可印製. 如果華早授權程序屬實, 想呃華早, 談何容易? 老虎頭上釘蝨乸?
袁爸爸以一個有經驗嘅生意人杖義執言，流世涼快收手啦！唔好以為自己不可一世
香港人可能係地球上最體諒人揾食嘅民族，你打正旗號揾食冇問題，我可以選擇支唔支持你。一時諗唔通做錯決定，亦都唔係十惡不赦。死不悔改，惡言相向，更被揭發係慣犯，就變成罪無改恕。前言不對後語，少少錢就惡形惡相，人格、誠信即時清零....實屬香港人嘅悲哀....
❤侵權盜用事不少，無良缺德事更大！❤
多謝袁爸爸
多謝發聲 香港人眼睛係雪亮 只係顧住搵錢嘅人中會被淘汰 多謝袁爸爸
谢謝分享，全城人都想收藏。期待👍🏻🙏好彩有是次發生的事，我真係無知有這本咁珍貴的相片集。
香港民運非中國共產黨的對手,無論在海外何方, 愛錢的您, 總有缺錢的時候是不, 就是立場動搖慢慢消失.過去海外支持國民黨的華僑 ,六四海外民運人士甚至現今國民黨,一個接一個變色😢
14:43 - 大醒覺啦! 佢地真係冇為香港做過d咩, 走就最快。劉X良、蕭X元、陶X、黃X澤, 仲飲咁多咖啡。。
一丘之貉，慶幸從未訂閱牠們
世澤肯定唔係共產黨人
@@billryan1901佢思覺失調人人都係共產黨
人到無求品自高，可惜三大「財子」都是惺惺相惜大家的⋯⋯⋯名氣，圍爐取暖
曾經也参與過出版生意。出版人忽略版權之授予是不可思議的。即出版人最緊張是版權事宜，然後是印刷成本。任何書本印刷數量一千本起，祗可以有微利，但三千本起即可利潤豐厚（達6-70%）。至於外國授權例如美國，有可能畀個數你，每個tittle每年可印行5千本，佢先收下5千本版權費就不管了。如果你每年可售出1萬係你執到嘅。
劉以為自己地上執到寶，問天問地搵唔到！佢識得問南早攞授權，橋叔就口頭ok? 佢冇白紙黑字係蝕底！
咪係！
教主揾食叻過晒你哋，佢一早就同啲教徒洗腦，強調兩公婆只係做義工，送比橋叔賀壽，不停推銷本書，之後又係台回應話自己從未講過做義工，今日的我打倒昨日的我，有追開呢件事嘅網友都知悉。
一針見血
袁爸都對，觀眾期待最大係 D 乜 嘢？ 袁爸趁此機會都訴下苦水，道出咁耐以離 心中不快 及 提出揀言。。。 他出錢又出力。 今次陳橋先生的事發生至今，係俾众人當頭棒喝 👍🏻🙏
thank you.... very inspiring...
蕭財子扮黃來騙財
袁爸爸是做實事的人。
蕭若元、劉細良、陶傑、沈旭暉、黃營四大宗師竟然為咗呢單嘢連成一線 正常。賊梗係幫返其他賊。唇亡齒寒。
保良局
因為佢地係自家人，有共同的事頭。
肺腑之言！
同意袁先生所講的那班KOL表面為正義，但對錢比任何目的都重要，對我們聽衆支持好像有點白廢。
取消訂閱那些愛錢多過愛HK的人
已取消蕭若元.本土高清神駒訂閱
支持袁爸爸....支持Real HongKonger......支持香港議會.......Real News
根本係貪心嘅人，只係叫人付費，只懂錢，得把口只係顧住$😢
係加拿大搵個誹謗律師好易，有D仲係no win no pay!
個個前為錢，悲傷
希望阿風水豪幫細良卜一卦講講，大把人睇！
劉細良作為一個香港的政治動員勢力已經玩撚完。🎉
袁爸爸內心話❤
支持袁爸爸發聲，告上加拿大法庭，天文數字的赔償。
滅惡生善正義必勝
袁爸爸您好🥰🥰
袁爸爸.至明至理.
多謝袁爸真誠為香港！可惜仍然未知如何可以安心安全投票
俾少少耐性，袁爸講測試緊投票App
@@ChingWong-b9w 🥹
Kenny boy聽完應該好驚🤣
偷呃拐騙的要一舖清袋！
冇錯，而家啲所謂KOL全部都係出嚟扮黃掠水，完全冇為香港民主做實事
多谢袁生！
相信冇辨護律師會接流世涼單官司，表面證供輸曬，希望案件能移到加拿大對簿公堂，好睇過總統大選..大拍手掌。
係美國發生嘅話，真係可以告到你山寨收檔都得
唉，真係令人唏噓，搞到最後，個個變成係度搵食，真係民主的墮落。見到中華搞成咁，倍感無奈。
打住「民主派，KOL 」的招牌就可以盜竊别人的知識產權？
其它大部分KOL以反共為名攞流量
對
眾籌告無良瘤啦
隻手指還未歸還！人家借俾佢參考怎知佢慳水慳力照抄人家手指裏的前影集藍本，南早合約的五年期早已過，還侵吞人家手指，之前是別人財產現是人家遺產，以香港市民而言係香港文化遺產，佢與全港為敵，甚至家屬可捐出相片給歷史檔案室，好似小甜甜將家產捐香港設基金由政府監察
之前話義務，之後話商業，食相真難睇
@@pingping7608 義務你出力幫記協做專訪都已失實，以記協名義對方才不疑有詐去信佢，佢無同記協提將專訪賣俾蘋果，蘋果當然不知佢為記協五十週年做專訪，那佢當然有錢收，一訪兩賣，還要欺瞞雙方，他稱自己出十萬去印，還揭出可能以老人家名義去揾金主捐款
我都想看這本書!越有声音，越受歡迎。
路遙知馬力日久見人心
對，流世谅 真係以為自己不可一世，目中無人，因他背後有一個咁嘅女人都有関係。 好，等佢班 忠實 鐵粉 知道下，醒唔醒就貴客自理。。。
劉细良，今次踢到鐵板了。有排醫！睇路。。。
袁爸講得對，你們班人做過D乜，廣告收入？光時冇做過什麼，好似 64
呢件事已定性為「第一次網台大戰」
法庭見
👍
他倆夫婦人格已經破產了。
呢個人已經誠信破產
語重心長。❤
眾籌告Q佢
都冇人入紙告佢，佢又點會有得賠呢
🖐🖐
有關侵權首先，2006年本相冊有冇南早白紙黑字授權書。2）冇南早授權書嘅相冊有冇版權？3）2006相冊可以只有口頭授權，為什麼2017相冊不可以只有口頭授權。
契弟良，
👍👍👍👍👍👍
私底下互相糾正，公開場合互相支持，私人事務不要放上社交媒體。Correct each other in private. Defend each other in public, and keep your personal business off social media.
賠到破產， 係咪真㗎👏👏
袁爸: 幹大事的人又怎會理會他人個人之是非
袁爸更係路見不平，拔力相助嘅人喎，有咩“怎會”？
有義工踢爆，原來疫情送口罩濾芯保守估計都賺咗超過2,000,000😮
不用擔心，因為劉某另有財源⋯民進黨務的1450
除非有私怨，否則袁生唔應該涉入呢類事件中。
人哋做事要你教？🤭🤭🤭
桑普律師同無良冇私怨，只係行公義，為陳橋伯仗義執言！你自己無料就行開
公道自在人心
咩私怨，係彰顯公義。咪帶風向去私怨度。得探長，徐少驊，Gordon Poon和女皇，俾劉丁蟹揾過笨柒。其餘廿幾個有頭有臉嘅UA-camr都係仗義執言。有向丁蟹2.0無恥良提出《恰90歲的橋叔》的質疑。排名不分先後：01.桑普 (桑普頻道)02.小醉俠 (小醉俠破)03.徐少驊 (徐時論TsuisTalk)04.潘東凱 (Gordon Poon)05.李慧玲 (李慧玲LlVE)06.吳志森 (Ng Sam)07.何良懋 (廣傳媒) 08.王岸然 (On8 Channel)09.馮晞乾 (維多利亞講)10.傑斯 (傑斯頻道)11.渾水 (渾水財經Channel)12.金家人 (金家人強國實况)13.陳榮泰,霸氣哥, 林匡正 (圍爐任我行/ 圍爐頻道Wai Lo Channel)14.鍾劍華, 曹總 (聲如洪鍾)15.曹總, 阿龍 (香港冇格仔)16.小米樂園 (小米傾偈)17.司徒文進 (CROSSBONE)18.蘇浩 (SoHo News)19.許家文 (Kar Man Ricky Hui)20.Jonney Fok, Tony Choi(升旗易得道/升旗易日報)21.探長 (StageTube)22.女皇 (FOURum Hong Kong)23.趙善軒 (GavinChiu趙氏讀書生活)24.程翔 (程翔給劉細良的(三無良, 三無恥))25.曾志豪 (志豪Live Show)
@@billryan1901桑普律師是以情、理、法，分析劉細良案。👍
我唔識事件中各位人物. 只係以事論事, 對睇得到嘅事實物發表吓意見.UA-cam上個個都叫劉氏夫婦出嚟講清楚, 證明身冇屎, 但係喺法律上, 劉氏夫婦係唔需要自辯以證清白, 而係要由控方提出證據嚟證明佢哋係有罪嘅.
錯，你聽番桑普律師講解，如果版權有糾紛，劉是需要出示授權書的！他至今拿不出來就有侵權的犯罪行為！桑普頻道近期講了很多集，你去聽下啦，咪做法盲亂講啦！
你自己亦已寫明係喺youtube上，而唔係喺法庭上。法律唔法律，都無關係。需要唔需要，睇人事道德上的道理吧！
告到破產，你真搞笑
頻果黎生從蕭生和劉世良二人中選擇劉加入他團隊, 就知劉是當今豪傑； 邊個和他拍檔議政的都比他比下去, 只有在歷史三個時他的同班同學才可以有一席位, 全部kol都想在此事分一杯匙兼可發洩多年屈氣(怪自己技不如人）！
OMG 豪傑，你乱嗡什麼呀？ 你的教主現在應真傑。。。你們快D攞晒D積蓄俾佢啦，好過替他說三道四
有認知障礙之嫌😂😂😂😂😂
人死留名, 雁死留聲；基於橋叔年紀已很大, 有人願意幫他留名, 不用他先出分亳，他豈有不萬分感激才對,那有事後想分杯匙; 中x會對他所拍的影片怎會有興趣, 甚至害怕它留於世, 全部KOL都幫他人帯方向, 🥵
你 中 毒 太 深，已 冇 解 药 幫 你
坦白講你點知當初橋叔冇口頭協議授權俾世良揸主意, 但後來反口呢?
哦，細良第一天出書，對陌生人甘好呀🤣但分租自己office 比自己個fd徐少華又要簽曬合約
@@WMWong969 世良義務出書有成本和要承擔蝕錢風險, 完全係睇你點睇.
@@rena4050 佢收晒訂金先印刷 有咩風險?
你去聽下桑普律師講解版權法啦！授權都可以反悔的，除非寫上字句話明不能反悔。今次流無良根本沒有陳的授權走去印書賣錢是違法的行為！去聽桑普频道啦！咪儍更更做法盲！😂
@@rena4050 甘係唔係更加要簽約？
陳橋這個名字連很多香港人都不識, 怎可以世界名牌版本權相比, 太太高顧橋叔了！
死撐難撐，個煲終須會穿😂😂😂
事件，首先是陳女不孝地，在靈堂發難；跟著聯同一班kol及其粉絲，網絡欺凌近月（有跟呢件事嘅都睇到，証據確鑿）。劉生反擊，較以色列反擊哈馬斯更合乎比例，簡直輕微（更被敵對kol不停叫陣）。所以，劉生員工反應，很大可能，會被法庭體諒。
良粉你仲有良心咩！劉擺明係地上執到寶，問天問地攞唔到！
劉細良扮其他人留言
@@ChingWong-b9w 唔系不孝陳女在靈堂發難，我就唔識陳橋，陳橋更唔會死左咁耐都日日畀人講，不得安息。根本好少人知有呢本相冊，寶什麼寶。
@@SamsonTang-hw8fl 唔好再係人地傷口撒鹽！你咁係幫忙唱衰劉細良！死老竇真係大晒，只有動物唔會為同伴收屍！
@@SamsonTang-hw8fl 陳橋女兒係靈堂上為自己父親攞返個公道非常有孝道！做賊有你做得咁賤咩！不單偷人野仲要抹黑污衊人地女兒不孝！辭窮啦？因住俾人告到破產！
肯定劉細良侵犯了陳僑及南華早報的知識產權，劉完全冇給相關費用給他們並從此私自吞併獲利。
陳橋先生給劉世良那個手指或影碟是給予劉世良辦陳橋影展用！並非用來出版攝影書籍用！因為這個影碟的影像已經被中橋出版咗影集！手指或影碟是中橋給回陳橋先生留下一個紀錄！陳橋先生應該擁有大量精彩相片！如果要出版另外一本影集絕對不會用曾經出版嘅舊相片！肯定會用其他相片出版新攝影集！但是劉世良卻利欲薰心未經陳橋先生同意私下出版一本翻版影集！卻沒有辦先前應允陳橋先生的攝影展！
❤❤❤❤❤❤
❤
他們一定為錢，不是為興趣。
見到呢班不知所謂嘅KOL令人心灰
你唔知頭唔知路。唔好随便講。
咁你又憑什麼話人唔知頭唔知路😂
好心你唔知頭唔知路就唔好話人隨便講！
你 條 友成 日 用錯 体 字我 懷 疑 你 係 滋 乸 人
一丘之貉 五十步笑百步
一針見血，袁爸講得好，真正對香港有❤
永遠要劉氏夫婦正面交代涉嫌盜版事件，要提供實據。
亦請一衆KOL 要有始有終，切勿只為掙點流量熱度，放棄對劉氏夫婦嘅追討。
只係一大訴求而已，咁都唔堅持？真理何在？
多謝袁爸爸，講得好好
近日有義工出嚟分享，當時無償幫手城寨，又義賣，我想起當時可能有很多其實經濟沒有太好的人來捐
獻，或者學生都真心真意出嚟做義工，為的是用自己小小的力量來奉獻給香港，期望一些人有影響力的人可以為香港做一些事，現在反而發現是在被人欺騙，想到這一點令我覺得很心痛
欣賞袁爸爸正義發聲🫶
政論三巨頭蕭、陶及劉均是唯利是圖之徒，沒有一點文人的風骨，靠他們成事是天方夜譚，不在重要時刻帶風向扯後腿以是萬幸 。
扮有料，都是為了吸$。
吾止呢3條友
@CWL-pp6dv 你做人真係好厚度, 你竟然用三巨頭形容蕭, 陶及劉. 容許我形容貼切一點, 不是三巨頭, 是三老千!
呢三條邪惡軸心kol玩完啦！
支持袁先生和其他粉絲發聲！＂有理有據＂發聲愈多，道理愈明，共勉！❤
有理有據，愈辯愈明。
事件，首先是陳女不孝地，在靈堂發難；跟著聯同一班kol及其粉絲，網絡欺凌近月（有跟呢件事嘅都睇到，証據確鑿）。
劉生反擊，較以色列反擊哈馬斯更合乎比例，簡直輕微（更被敵對kol不停叫陣）。所以，劉生員工反應，很大可能，會被法庭體諒。
有理有據，愈辯愈明
有關侵權
首先，2006年本相冊有冇南早白紙黑字授權書。
2）冇南早授權書嘅相冊有冇版權？
3）2006相冊可以只有口頭授權，為什麼2017相冊不可以只有口頭授權。
多謝袁爸爸語重心詳的一番話，希望其他的KOL共勉之！
那些所謂K 0 L 對HK沒有什麼貢獻，但搵錢就擒擒青！只有袁爸爸一直做實事，全世界週圍飛，卻連節目的廣告費都不要！對比一下便知高下！誰要支持，誰要取消訂閱！大家真係要醒下啦！😢
多謝袁先生的解說 增長知識
如果桑律師真係講 "法理情", 第一樣就要解釋俾Dfan屎聽加拿大同香港法律程序.等佢哋對法律上起碼有個概念. 對件事起碼可以理智地去分析. 法律上, 法理上, 被告係唔需要提出任何證據證明自身清白, 犯罪證據係要由控方提出嘅. 無論刑事或民事都一樣. 雖然證據嘅程度有分別, 但係一定要控方提出. 桑律師冇講呢一點, 唔敢話 "專登有意", 但係亦冇理由咁 "疏忽" 嘅.
桑律師話乜乜 "法庭唔係咁用嘅," "打場官司好貴(有平有貴, 律師信唔係貴)," "老人家身體狀況", "上法庭係垃圾嘅想法係荒謬嘅" 咁如果唔用法律, 要律師何用? 全部都係似是而非掩眼法. 全部都係 BS.
"怕俾人笑而唔敢告上法庭" (趙博士)
如果橋叔係十八,廿二, 靚女一名. 或有名氣嘅女星, 知名人物, 被騙財騙色, 或被逼拍咗唔見得人嘅相, 咁都有極大可能。
今時今日老人家被騙嘅事件, 無日無之, 個個都對老人家同情, 大部份人都唔會笑, 仲會義務出力替老人家討回公道,. "怕俾人笑而唔敢告上法庭" BS excuse!
無論桑律師講到點天花龍鳳, 但最重要嘅問題就提都冇提. 如果證據咁確鑿, 有咁多人證物證, 同埋橋叔仍在生, 點解嗰陣冇人提出要告劉氏夫婦？ 桑律師對呢一個咁重要嘅問題似乎冇一個合理嘅解釋. 一味違反法律程序,要對方解釋,自己係一 D都唔駛解釋嘅. 講來講去, 都係嗰幾樣, 一味炒冷飯. 一味猛出片,"多謝讀者超級留言, 多多幫助..." 才恍然大悟, 原来桑律師嘅見義勇為 "義務"出嚟, 滿口仁義道德, 原来又係咁嘅把戲. 我都覺得好心痛
"授權一定有書面, 一定有書信記錄"
咁就未必. 授權不一定係要白紙黑字, "口頭" 亦可授權. 只要個 verbal agreement 符合 contract 嘅 conditions, 咁個"口頭授權" 係 legal binding 嘅. The only drawback is when a dispute arose.
根據劉生所言, 劉生要先得華早同意然後通知橋叔, 再由橋叔將光碟寄到香港上書局, 然後由劉生持著用為作授權嘅光碟拿去華早 verify. 出版前要再獲得華早審核OK. 方可印製. 如果華早授權程序屬實, 想呃華早, 談何容易? 老虎頭上釘蝨乸?
袁爸爸以一個有經驗嘅生意人杖義執言，流世涼快收手啦！唔好以為自己不可一世
香港人可能係地球上最體諒人揾食嘅民族，你打正旗號揾食冇問題，我可以選擇支唔支持你。一時諗唔通做錯決定，亦都唔係十惡不赦。死不悔改，惡言相向，更被揭發係慣犯，就變成罪無改恕。前言不對後語，少少錢就惡形惡相，人格、誠信即時清零....實屬香港人嘅悲哀....
❤侵權盜用事不少，無良缺德事更大！❤
多謝袁爸爸
多謝發聲 香港人眼睛係雪亮 只係顧住搵錢嘅人中會被淘汰 多謝袁爸爸
谢謝分享，全城人都想收藏。期待👍🏻🙏
好彩有是次發生的事，我真係無知有這本咁珍貴的相片集。
香港民運非中國共產黨的對手,
無論在海外何方, 愛錢的您, 總有缺錢的時候是不,
就是立場動搖慢慢消失.
過去海外支持國民黨的華僑 ,
六四海外民運人士
甚至現今國民黨,
一個接一個變色😢
14:43 - 大醒覺啦! 佢地真係冇為香港做過d咩, 走就最快。劉X良、蕭X元、陶X、黃X澤, 仲飲咁多咖啡。。
一丘之貉，慶幸從未訂閱牠們
世澤肯定唔係共產黨人
@@billryan1901佢思覺失調人人都係共產黨
人到無求品自高，可惜三大「財子」都是惺惺相惜大家的⋯⋯⋯名氣，圍爐取暖
曾經也参與過出版生意。出版人忽略版權之授予是不可思議的。
即出版人最緊張是版權事宜，然後是印刷成本。任何書本印刷數量一千本起，祗可以有微利，但三千本起即可利潤豐厚（達6-70%）。
至於外國授權例如美國，有可能畀個數你，每個tittle每年可印行5千本，佢先收下5千本版權費就不管了。
如果你每年可售出1萬係你執到嘅
。
劉以為自己地上執到寶，問天問地搵唔到！佢識得問南早攞授權，橋叔就口頭ok? 佢冇白紙黑字係蝕底！
咪係！
教主揾食叻過晒你哋，佢一早就同啲教徒洗腦，強調兩公婆只係做義工，送比橋叔賀壽，不停推銷本書，之後又係台回應話自己從未講過做義工，今日的我打倒昨日的我，有追開呢件事嘅網友都知悉。
一針見血
袁爸都對，觀眾期待最大係 D 乜 嘢？
袁爸趁此機會都訴下苦水，道出咁耐以離 心中不快 及 提出揀言。。。 他出錢又出力。 今次陳橋先生的事發生至今，係俾众人當頭棒喝 👍🏻🙏
thank you.... very inspiring...
蕭財子扮黃來騙財
袁爸爸是做實事的人。
蕭若元、劉細良、陶傑、沈旭暉、黃營四大宗師竟然為咗呢單嘢連成一線 正常。賊梗係幫返其他賊。唇亡齒寒。
保良局
因為佢地係自家人，有共同的事頭。
肺腑之言！
同意袁先生所講的那班KOL表面為正義，但對錢比任何目的都重要，對我們聽衆支持好像有點白廢。
取消訂閱那些愛錢多過愛HK的人
已取消蕭若元.本土高清神駒訂閱
支持袁爸爸....支持Real HongKonger......支持香港議會.......Real News
根本係貪心嘅人，只係叫人付費，只懂錢，得把口只係顧住$😢
係加拿大搵個誹謗律師好易，有D仲係no win no pay!
個個前為錢，悲傷
希望阿風水豪幫細良卜一卦講講，大把人睇！
劉細良作為一個香港的政治動員勢力已經玩撚完。🎉
袁爸爸內心話❤
支持袁爸爸發聲，告上加拿大法庭，天文數字的赔償。
滅惡生善
正義必勝
袁爸爸您好🥰🥰
袁爸爸.至明至理.
多謝袁爸真誠為香港！可惜仍然未知如何可以安心安全投票
俾少少耐性，袁爸講測試緊投票App
@@ChingWong-b9w 🥹
Kenny boy聽完應該好驚🤣
偷呃拐騙的要一舖清袋！
冇錯，而家啲所謂KOL全部都係出嚟扮黃掠水，完全冇為香港民主做實事
多谢袁生！
相信冇辨護律師會接流世涼單官司，表面證供輸曬，希望案件能移到加拿大對簿公堂，好睇過總統大選..大拍手掌。
係美國發生嘅話，真係可以告到你山寨收檔都得
唉，真係令人唏噓，搞到最後，個個變成係度搵食，真係民主的墮落。見到中華搞成咁，倍感無奈。
打住「民主派，KOL 」的招牌就可以盜竊别人的知識產權？
其它大部分KOL以反共為名攞流量
對
眾籌告無良瘤啦
隻手指還未歸還！人家借俾佢參考怎知佢慳水慳力照抄人家手指裏的前影集藍本，南早合約的五年期早已過，還侵吞人家手指，之前是別人財產現是人家遺產，以香港市民而言係香港文化遺產，佢與全港為敵，甚至家屬可捐出相片給歷史檔案室，好似小甜甜將家產捐香港設基金由政府監察
之前話義務，之後話商業，食相真難睇
@@pingping7608 義務你出力幫記協做專訪都已失實，以記協名義對方才不疑有詐去信佢，佢無同記協提將專訪賣俾蘋果，蘋果當然不知佢為記協五十週年做專訪，那佢當然有錢收，一訪兩賣，還要欺瞞雙方，他稱自己出十萬去印，還揭出可能以老人家名義去揾金主捐款
我都想看這本書!越有声音，越受歡迎。
路遙知馬力
日久見人心
對，流世谅 真係以為自己不可一世，目中無人，因他背後有一個咁嘅女人都有関係。 好，等佢班 忠實 鐵粉 知道下，醒唔醒就貴客自理。。。
劉细良，今次踢到鐵板了。有排醫！睇路。。。
袁爸講得對，你們班人做過D乜，廣告收入？光時冇做過什麼，好似 64
呢件事已定性為「第一次網台大戰」
法庭見
👍
他倆夫婦人格已經破產了。
呢個人已經誠信破產
語重心長。❤
眾籌告Q佢
都冇人入紙告佢，佢又點會有得賠呢
🖐🖐
有關侵權
首先，2006年本相冊有冇南早白紙黑字授權書。
2）冇南早授權書嘅相冊有冇版權？
3）2006相冊可以只有口頭授權，為什麼2017相冊不可以只有口頭授權。
契弟良，
👍👍👍👍👍👍
私底下互相糾正，公開場合互相支持，私人事務不要放上社交媒體。
Correct each other in private. Defend each other in public, and keep your personal business off social media.
賠到破產， 係咪真㗎👏👏
袁爸: 幹大事的人
又怎會理會他人個人之是非
袁爸更係路見不平，拔力相助嘅人喎，有咩“怎會”？
有義工踢爆，原來疫情送口罩濾芯保守估計都賺咗超過2,000,000😮
不用擔心，因為劉某另有財源⋯民進黨務的1450
除非有私怨，否則袁生唔應該涉入呢類事件中。
人哋做事要你教？🤭🤭🤭
桑普律師同無良冇私怨，只係行公義，為陳橋伯仗義執言！你自己無料就行開
公道自在人心
咩私怨，係彰顯公義。咪帶風向去私怨度。得探長，徐少驊，Gordon Poon和女皇，俾劉丁蟹揾過笨柒。其餘廿幾個有頭有臉嘅UA-camr都係仗義執言。有向丁蟹2.0無恥良提出《恰90歲的橋叔》的質疑。
排名不分先後：
01.桑普 (桑普頻道)
02.小醉俠 (小醉俠破)
03.徐少驊 (徐時論TsuisTalk)
04.潘東凱 (Gordon Poon)
05.李慧玲 (李慧玲LlVE)
06.吳志森 (Ng Sam)
07.何良懋 (廣傳媒)
08.王岸然 (On8 Channel)
09.馮晞乾 (維多利亞講)
10.傑斯 (傑斯頻道)
11.渾水 (渾水財經Channel)
12.金家人 (金家人強國實况)
13.陳榮泰,霸氣哥, 林匡正 (圍爐任我行/ 圍爐頻道Wai Lo Channel)
14.鍾劍華, 曹總 (聲如洪鍾)
15.曹總, 阿龍 (香港冇格仔)
16.小米樂園 (小米傾偈)
17.司徒文進 (CROSSBONE)
18.蘇浩 (SoHo News)
19.許家文 (Kar Man Ricky Hui)
20.Jonney Fok, Tony Choi(升旗易得道/升旗易日報)
21.探長 (StageTube)
22.女皇 (FOURum Hong Kong)
23.趙善軒 (GavinChiu趙氏讀書生活)
24.程翔 (程翔給劉細良的(三無良, 三無恥))
25.曾志豪 (志豪Live Show)
@@billryan1901桑普律師是以情、理、法，分析劉細良案。👍
我唔識事件中各位人物. 只係以事論事, 對睇得到嘅事實物發表吓意見.
UA-cam上個個都叫劉氏夫婦出嚟講清楚, 證明身冇屎, 但係喺法律上, 劉氏夫婦係唔需要自辯以證清白, 而係要由控方提出證據嚟證明佢哋係有罪嘅.
錯，你聽番桑普律師講解，如果版權有糾紛，劉是需要出示授權書的！他至今拿不出來就有侵權的犯罪行為！桑普頻道近期講了很多集，你去聽下啦，咪做法盲亂講啦！
你自己亦已寫明係喺youtube上，而唔係喺法庭上。法律唔法律，都無關係。需要唔需要，睇人事道德上的道理吧！
告到破產，你真搞笑
頻果黎生從蕭生和劉世良二人中選擇劉加入他團隊, 就知劉是當今豪傑； 邊個和他拍檔議政的都比他比下去, 只有在歷史三個時他的同班同學才可以有一席位, 全部kol都想在此事分一杯匙兼可發洩多年屈氣(怪自己技不如人）！
OMG 豪傑，你乱嗡什麼呀？ 你的教主現在應真傑。。。你們快D攞晒D積蓄俾佢啦，好過替他說三道四
有認知障礙之嫌😂😂😂😂😂
人死留名, 雁死留聲；基於橋叔年紀已很大, 有人願意幫他留名, 不用他先出分亳，他豈有不萬分感激才對,那有事後想分杯匙; 中x會對他所拍的影片怎會有興趣, 甚至害怕它留於世, 全部KOL都幫他人帯方向, 🥵
你 中 毒 太 深，已 冇 解 药 幫 你
坦白講你點知當初橋叔冇口頭協議授權俾世良揸主意, 但後來反口呢?
哦，細良第一天出書，對陌生人甘好呀🤣
但分租自己office 比自己個fd徐少華又要簽曬合約
@@WMWong969 世良義務出書有成本和要承擔蝕錢風險, 完全係睇你點睇.
@@rena4050 佢收晒訂金先印刷 有咩風險?
你去聽下桑普律師講解版權法啦！授權都可以反悔的，除非寫上字句話明不能反悔。今次流無良根本沒有陳的授權走去印書賣錢是違法的行為！去聽桑普频道啦！咪儍更更做法盲！😂
@@rena4050
甘係唔係更加要簽約？
陳橋這個名字連很多香港人都不識, 怎可以世界名牌版本權相比, 太太高顧橋叔了！
死撐難撐，個煲終須會穿😂😂😂
事件，首先是陳女不孝地，在靈堂發難；跟著聯同一班kol及其粉絲，網絡欺凌近月（有跟呢件事嘅都睇到，証據確鑿）。
劉生反擊，較以色列反擊哈馬斯更合乎比例，簡直輕微（更被敵對kol不停叫陣）。所以，劉生員工反應，很大可能，會被法庭體諒。
良粉你仲有良心咩！劉擺明係地上執到寶，問天問地攞唔到！
劉細良扮其他人留言
@@ChingWong-b9w 唔系不孝陳女在靈堂發難，我就唔識陳橋，陳橋更唔會死左咁耐都日日畀人講，不得安息。根本好少人知有呢本相冊，寶什麼寶。
@@SamsonTang-hw8fl 唔好再係人地傷口撒鹽！你咁係幫忙唱衰劉細良！死老竇真係大晒，只有動物唔會為同伴收屍！
@@SamsonTang-hw8fl 陳橋女兒係靈堂上為自己父親攞返個公道非常有孝道！做賊有你做得咁賤咩！不單偷人野仲要抹黑污衊人地女兒不孝！辭窮啦？因住俾人告到破產！
肯定劉細良侵犯了陳僑及南華早報的知識產權，劉完全冇給相關費用給他們並從此私自吞併獲利。
陳橋先生給劉世良那個手指或影碟是給予劉世良辦陳橋影展用！並非用來出版攝影書籍用！因為這個影碟的影像已經被中橋出版咗影集！手指或影碟是中橋給回陳橋先生留下一個紀錄！陳橋先生應該擁有大量精彩相片！如果要出版另外一本影集絕對不會用曾經出版嘅舊相片！肯定會用其他相片出版新攝影集！但是劉世良卻利欲薰心未經陳橋先生同意私下出版一本翻版影集！卻沒有辦先前應允陳橋先生的攝影展！
❤❤❤❤❤❤
陳橋先生給劉世良那個手指或影碟是給予劉世良辦陳橋影展用！並非用來出版攝影書籍用！因為這個影碟的影像已經被中橋出版咗影集！手指或影碟是中橋給回陳橋先生留下一個紀錄！陳橋先生應該擁有大量精彩相片！如果要出版另外一本影集絕對不會用曾經出版嘅舊相片！肯定會用其他相片出版新攝影集！但是劉世良卻利欲薰心未經陳橋先生同意私下出版一本翻版影集！卻沒有辦先前應允陳橋先生的攝影展！
❤
他們一定為錢，不是為興趣。
見到呢班不知所謂嘅KOL令人心灰
你唔知頭唔知路。唔好随便講。
咁你又憑什麼話人唔知頭唔知路😂
好心你唔知頭唔知路就唔好話人隨便講！
你 條 友
成 日 用
錯 体 字
我 懷 疑
你 係 滋 乸 人
一丘之貉 五十步笑百步