Спасибо Мак иму Галкину, это он про Белинского рассказал. Зашла послушать, великолепно! Люблю таких людей со своим мнением, смелый и здравый. И действительно что изменилось то?
"Творчеству Гоголя была характерна тройственность. Одной ногой он стоял в прошлом, другой вступал в будущее, а между у него была жуткая действительность," -- из школьного сочинения.
Что ж,Белинский,как человек несомненно искренний породил целую плеяду мыслителей,взявших на себя право говорить за весь русский народ,Ленин умело это делал,но и его письме ,в стилистики диспута видны несдержанность и да же хамство,претензия на истинность сказанного,а у Гоголя этого нет.Кстати и жизнь сама наказала неистового Виссариона,а жаль,человек несомненно искренне желал улучшений.
@@АндрейСвиридов-м4м породила не из письма Белинского а из положения крестьян того времени и господства гордых, он лишь один из очевидцев и противник этих господских экзекуции души и порою тел простых людей.
Только закончила читать "Выбранные места.. ". Вы, Сергей, помогли мне что-то допонять о Гоголе, направление в мыслях о нём. И Белинский,и Гоголь во многом правы...С уважением
Мені здається, що погляди обох літераторів містили раціональні зерна і заслуговували на увагу. Проблема російського царизму полягала в тому, що він не підготував завчасно у країні відповідне середовище і платформу для ведення вільної дискусії. Все це спочатку вилилось у нігілізм, тероризм народовольців, а потім завершилось ганебним падінням монархії і перемогою більшовизму. Ну, це так - "взгляд из прекрасного далека". )))
Царизм должен был сгинуть в 1825 году, но из-за жестокой деспотии и тирании тогдашнего монархического режима - это было отсрочено до кровавейшего 1917 октября😮
В уголовном деле Петрашевцев фигурируют два пункта обвинения: посягательство на монархические устои и богохульство. Донос агента, внедрившегося в литературный кружок был направлен в третье отделение жандармского упражнения ( аналог КГБ), где попытались замять дело, сочтя его не опасным. Тогда под давлением главы полицейского управления ( аналог министра МВД) был создан специальный суд для проведения этого дела. Жесткость приговора обусловлена двумя факторами: взрывоопасная обстановка в Европе ( революции, мятеж в Польше) и жёсткой конкуренции между двумя государственными структурами. Как Вы полагаете - в письме Белинского содержится богохульство? ; и не находите ли Вы, что после каторги Федор Михайлович Достоевский фактически стал на сторону Николая Васильевича Гоголя? P.S. Приговор по делу Декабристов, где стреляли в правительственные войска, был более мягким по сравнению с приговором Петрашевцев.
Да, Белинский великолепен как текстотворец! Все его тексты - образец текстового совершетства. Он абсолютно прав в отношении Пушкина и Гоголя. Вообще на Мацковии очень сильна традиция пресмыкания перед самодержавием, православием, а сегодня перед правительством даже очень талантливых писателей. Если Гоголь сам себя опустил ниже плинтуса, написав дерьмо под названием "Избранные места...", то Пушкин точно так же опустил себя лизоблюдскими стишками типа "На взятие Варшавы" и "Клеветникам России", проявив себя как верный друг самодержавия, фанатичный имперский душитель, убийца, грозящий всем "штыками". Тем самым оба стерли свои имена из списка тех деятелей, которые последовательно боролись за торжество истины, свободы и справедливости. Что может быть позорнее и смешнее, чем пресмыкающийся писатель-лизоблюд?!
Что 19-й век, что 21-й... Храмов понастроили, а толку НОЛЬ! Сто раз говорил - БОГ, если ОН и есть, то Он прежде всего в Душе и сердце Человека. Если Его там нет, то Его и в храме не сыщешь днём с огнём. 2000 лет религии христианской. И что?? Легче стало? Про все остальные секты вообще молчу. Плачут, Богу молятся, - не растёт кокос... (Бриллиантовая рука)
Взять нынешнее время! Уж тяк кяк Путин о няроде не зяботились !! И кякой результят?? Чем лучше живем тем больше КОРОНОВЯНЫХ !! Жядность появляется с доходом!! В тепличных условиях ничего хорошего не выростить !! ХОТЯ ВОЗМОЖНО Я НЕ ПРЯВЯ!!!
Ах, Белинский, Белинский. Был он человек необразованный, ибо из университета его выгнали, после того, как стал кидать шпильки бате Победоносцева. Сам он ни одного иностранного языка не знал - трудно Виссариону они давались, а за границей ни разу не был. Верил литературный критик в то, что нынче было популярно в газетах. Чем-то напоминает нынешних экспертов по культуре, экономике, геополитике и военному искусству, которые ошиваются на Дваче. Уровень культуры у них конечно гораздо ниже, чем у Белинского, но мироощущение такое же.
Ни одного языка!? - Вообще - то он переводами занимался французских романов. 😮Вы ни с кем другим его не перепутали? 😮И чтоб универский диплом получить, доучившись, - кому ума не доставало.
Ах, как необходимы нам сейчас такие люди как В.Г.Белинский.
Спешу Вас обрадовать - такой есть! Имя ему - Евгений Николаевич Понасенков!
@@ГришкаОтрепьев-и5еВы совершенно правы. СПАСИБО за то что напомнили.
@@ГришкаОтрепьев-и5еоооочень мелковат. Не видит глубоко
@user-nv1dx3wz6f --- а Гения совре енности Михаил Веллера, не хотите ???
Культурный уровень, качество и существенность образной и логичной речи Белинского и ниже перечисленных, очень трудно поставить в один ряд.
актуально и сейчас
Cпасибо!- В. Белинский- великий-человек- правдивый и искренний. Жаль-рано-умер. Но правду-мать-говорил- жестко и не глядя-на заслуги...
Хорошие люди в Раисии долго не живут.., ведь у раисии особый быдлячий алкоправослабный дырявый путь😢
Спасибо Мак иму Галкину, это он про Белинского рассказал. Зашла послушать, великолепно! Люблю таких людей со своим мнением, смелый и здравый. И действительно что изменилось то?
Спасибо!
"Творчеству Гоголя была характерна тройственность. Одной ногой он стоял в прошлом, другой вступал в будущее, а между у него была жуткая действительность," -- из школьного сочинения.
Гений Белинского!
Николай Васильевич Гоголь - один из любимейших моих писателей. Но тут не могу не согласиться с Белинским.
Что ж,Белинский,как человек несомненно искренний породил целую плеяду мыслителей,взявших на себя право говорить за весь русский народ,Ленин умело это делал,но и его письме ,в стилистики диспута видны несдержанность и да же хамство,претензия на истинность сказанного,а у Гоголя этого нет.Кстати и жизнь сама наказала неистового Виссариона,а жаль,человек несомненно искренне желал улучшений.
@@АндрейСвиридов-м4м породила не из письма Белинского а из положения крестьян того времени и господства гордых, он лишь один из очевидцев и противник этих господских экзекуции души и порою тел простых людей.
Хорошо прочитано.
Очень интересно. Спасибо.
За два века с лишним века ничего не изменилось.
Только закончила читать "Выбранные места.. ". Вы, Сергей, помогли мне что-то допонять о Гоголе, направление в мыслях о нём. И Белинский,и Гоголь во многом правы...С уважением
(автору письма было 37 лет)
Как уезжали все умные так уезжают заграницу. Всё тоже самое.
Мені здається, що погляди обох літераторів містили раціональні зерна і заслуговували на увагу. Проблема російського царизму полягала в тому, що він не підготував завчасно у країні відповідне середовище і платформу для ведення вільної дискусії. Все це спочатку вилилось у нігілізм, тероризм народовольців, а потім завершилось ганебним падінням монархії і перемогою більшовизму. Ну, це так - "взгляд из прекрасного далека". )))
Царизм должен был сгинуть в 1825 году, но из-за жестокой деспотии и тирании тогдашнего монархического режима - это было отсрочено до кровавейшего 1917 октября😮
Так.
И все вернулось на круги своя...
Вернулось? Да не уходило никуда!
Из за этого чуть не убили великого Федора!(
Это говорит о людоедских законах того времени, зверствах правящего режима и той России, которую мы , якобы, потеряли.
@@СашаПушкин-у4омы потеряли ту интеллигенцию, которая дралась за лучшую Россию.
Великий Фёдор исповедовал те же взгляды, что и Гоголь.
Жеееесть!!!!
Интересно, что ответил Гоголь?
Удивил
всех
А что за книга то? Какую книгу критикует Белинский?
"Выбранные места из переписки с друзьями"
А потом ещё был "Тарас Бульба".
Не пойму, а что такого противозаконного в письме, что даже Достоевского к смерти приговорили?
Тоже не понимаю, что такого в рашкине, палтошкин е, овальном, пушкиной, маргинштерне, порашенке и зеле, а сколько ещё не назвал, хороших ребят*...
ЗА ПРАВДУ!!!!Которую в России не любят.
В уголовном деле Петрашевцев фигурируют два пункта обвинения: посягательство на монархические устои и богохульство. Донос агента, внедрившегося в литературный кружок был направлен в третье отделение жандармского упражнения ( аналог КГБ), где попытались замять дело, сочтя его не опасным. Тогда под давлением главы полицейского управления ( аналог министра МВД) был создан специальный суд для проведения этого дела. Жесткость приговора обусловлена двумя факторами: взрывоопасная обстановка в Европе ( революции, мятеж в Польше) и жёсткой конкуренции между двумя государственными структурами.
Как Вы полагаете - в письме Белинского содержится богохульство? ; и не находите ли Вы, что после каторги Федор Михайлович Достоевский фактически стал на сторону Николая Васильевича Гоголя?
P.S. Приговор по делу Декабристов, где стреляли в правительственные войска, был более мягким по сравнению с приговором Петрашевцев.
Сейчас то же так , возможно ему надо было прогнуться ради каких то преференций( выгоды)
Он тяжело болен был, и не надо Гоголю подлость приписывать.
@@ИгорьКузнецов-л7л тебе видней из наших дней
Вот он, главный бес Достоевского
Главные бесы Фёдора Михайловича - Герцен (Ставрогин) и Нечаев (Верховенский). Белинский был очень честный и открытый человек
Где же п сьмо Гоголя к Белинскому???😅😅😅
Критиковать легче, чем созидать!
Да, очень легко разглагольствовать о свободе, пока это не касается реальной жизни.
Да, Белинский великолепен как текстотворец! Все его тексты - образец текстового совершетства.
Он абсолютно прав в отношении Пушкина и Гоголя. Вообще на Мацковии очень сильна традиция пресмыкания перед самодержавием, православием, а сегодня перед правительством даже очень талантливых писателей. Если Гоголь сам себя опустил ниже плинтуса, написав дерьмо под названием "Избранные места...", то Пушкин точно так же опустил себя лизоблюдскими стишками типа "На взятие Варшавы" и "Клеветникам России", проявив себя как верный друг самодержавия, фанатичный имперский душитель, убийца, грозящий всем "штыками". Тем самым оба стерли свои имена из списка тех деятелей, которые последовательно боролись за торжество истины, свободы и справедливости.
Что может быть позорнее и смешнее, чем пресмыкающийся писатель-лизоблюд?!
Что 19-й век, что 21-й...
Храмов понастроили, а толку НОЛЬ!
Сто раз говорил - БОГ, если ОН и есть, то Он прежде всего в Душе и сердце Человека.
Если Его там нет, то Его и в храме не сыщешь днём с огнём.
2000 лет религии христианской. И что??
Легче стало?
Про все остальные секты вообще молчу.
Плачут, Богу молятся, - не растёт кокос... (Бриллиантовая рука)
21 5 2
Взять нынешнее время! Уж тяк кяк Путин о няроде не зяботились !! И кякой результят?? Чем лучше живем тем больше КОРОНОВЯНЫХ !! Жядность появляется с доходом!! В тепличных условиях ничего хорошего не выростить !! ХОТЯ ВОЗМОЖНО Я НЕ ПРЯВЯ!!!
Вам бы читать побольше, дабы писать без ошибок и размышлять не так убого.
Охуенно
Что то я сомневяюсь что это действительно письмо Белинского!! Почему тогдя плохих людей нязывяют безбожником ???
Потому, что Бог не = религия!
Потому что правослабие - это ересь греческая
Среди плохих людей много и верующих. А письмо, действительно, принадлежит пере Белинского. Это 9 класс средней школы
Лукавит Белинский. Советы его от лукавого.
Он нигде не лукавит, во всех 12 томах его сочинений нет ни одной неискренней строчки. Не клевещите бездоказательно.
Честен и неподкупен был неистовый Виссарион, не лгите. И прав был во всем, в каждом слове письма
Белинский прекрасен в своём уме. Гоголь - великий писатель, но человек ничтожных взглядов, к сожалению.
Мда... великий писатель не может быть человеком ничтожных взглядов. Где то вы ошиблись...
@@РауфИзмайлов и великий может лизоблюдом стать.
@@ferguson6336 идиоты бандеровцы готовы всё что угодно низвергнуть ради своей русофоской цели.
Был велик в двух своих произведениях, а потом как-то сник. В современном языке - скурвился.
Ах, Белинский, Белинский. Был он человек необразованный, ибо из университета его выгнали, после того, как стал кидать шпильки бате Победоносцева. Сам он ни одного иностранного языка не знал - трудно Виссариону они давались, а за границей ни разу не был. Верил литературный критик в то, что нынче было популярно в газетах. Чем-то напоминает нынешних экспертов по культуре, экономике, геополитике и военному искусству, которые ошиваются на Дваче. Уровень культуры у них конечно гораздо ниже, чем у Белинского, но мироощущение такое же.
Ни одного языка!? - Вообще - то он переводами занимался французских романов. 😮Вы ни с кем другим его не перепутали? 😮И чтоб универский диплом получить, доучившись, - кому ума не доставало.
Какая зануда.