@@ГосподинКлименыч При сформированной интеллектуальной дисциплине - да, при её отсутствии - утомление, переходящее в сон. Эта лекция - просто праздник какой-то! Столько всего интересного!
Великолепное изложение научной теории Марксизма и ее критика для современного понимания происходящих событий в мировой капиталистической системе. Из прошлого в настоящее в борьбе с мировым злом, творящими моральными подонками. Умирающий капитализм в своей агонии может еще произвести много глобальных бед и катастроф для существующего населения планеты.
Фурсов охранитель и очень умело пытается вводить политически безграмотный народ в заблуждение за его же (народа) деньги! И вот почему его речь - это намеренная ложь и софизмы: 1. Фурсов не марксист, а буржуазный охранитель, и он сознательно умалчивает о ключевых моментах и экономической теории Маркса, и теории классовой борьбы, в том числе о всегда неравнозначном характере капиталистического товарного обмена и эксплуатации человека человеком, о расчеловечивание человека и превращения его в товар. 2. Фурсов нагло и откровенно лжёт о том, что марксизм это лишь идеологическое средство госпереворота, забывая о том, что у Октябрьской революции были самые серьёзные объективные исторические предпосылки. 3. Фурсов намеренно "забывает", что то, что происходит на Западе -- это не марксизм, а его прямая империалистическая шовинистическая противоположность, а именно -- новый расцвет всех оттенков фашизма и союзных ему ультра-правых идеологий, извращающих и суть равноправия, и суть классовой борьбы до прямо противоположных радикально- шовинистичнских идей и борьбы за исключительные привелегии для своих социальных групп и меньшинств. Повторюсь: Фурсов нагло лжёт и намеренно вводит безграмотных людей в заблуждение! Вместо того, чтобы слушать трындёж Фурсова, возьмите и сами почитайте "Манифест коммунистической партии", "Принципы коммунизма" и "Анти-Дюринг" Энгельса -- это самое простое объяснение, что такое марксизм, буквально как для детей разжёвано, и понятней просто некуда!
@@Dimkadamecha так и есть . Фурсов читает с листа весь этот ....конгломерат про "функцию и субстанцию", и могу спорить , что повторить этот...конгломерат без шпаргалки не сможет. Околонаучный, квазифилософский и спорный в каждом утверждении текст- отличный пример раввинистической премудрости под лозунгом " крутите им мозги")))). То, что Вы абсолютно правы, подтверждают сегодняшние дебаты: Трамп обвинил Харрис в том, что она марксистка)))))
Мировая капсистема ненавидит конкуренцию, знает мощь социализма как никто другой, делая вид , что марксизм канул в лету, опровергнут и на всё готовы ради этого ,чтобы вдруг не вспомнили. Страны центра "свобод" оттягивают время любым способом, скрепя зубами будут покупать, продавать, помогать, общество архаичное, но с изворотлиым рабовладельческим сознанием, порой весьма креативно.
А чешские фашисты расстреливали русских жителей,, украли наше золото и помалкивают об этом.Затем помогали Гитлеру своими танками давить советский солдат мирных жителей и опять помалкивают об этом. Вы
Когда путь во власть и к благам только один, через единственную правящую партию, неизбежно загнивание партии и крах идеи. Принципиальные люди, работающие для всеобщего блага, неизбежно вытесняются из системы карьеристами. У власти остаются люди, способные проявлять "партийную принципиальность", то есть, меняющие свои убеждения в зависимости от конъюнктуры. Итог «демократического централизма» КПСС: вырождение правящей верхушки; крах социализма и СССР.
@@Демагогиявмарксизме при капитализме много партий потому что они представляют различные интересы ,отдельных кругов правящего класса. Различные экономические интересы обусловлены стихией капиталистического способа производства. При коммунизме одна партия ,потому что цели и задачи соответствуют коренным интересам рабочего класса. И если партия загнивает то это означает что разорваны связи с обществом , что нет уже никаких низовых организаций через которые можно производить контроль над высшим партийным руководством.
А Фурсов вас и не просвещает. Более того, он НАМЕРЕННО вводит в заблуждение политически малограматное и идеологически неподкованное население, вообще не открывавшее марксистских трудов. И льёт он эту чушь нам в уши не иначе как в целях оправдания барыжно-бандитской олигархической капиталистической системы, и антинародной буржуазной контрреволюции, победившей в России в результате Евромайдана 1991-го/1993-го годов. Или вы считаете развал страны, уничтожение промышленно-индустриального потенциала и расстрел здания российского парламента из танков по заказу из Вашингтона и Лэнгли вершиной русской демократии? Окститесь, это предательство национальных интересов в чистейшем виде!
Фурсов охранительствует и намеренно умалчивает об очень важных моментах, чем пытается вводить нас в заблуждение! И вот почему: 1. Маркс был полностью прав, потому что только в борьбе пролетариата против капитала как субстанции капитализм как паразитическая система может (и должен!) быть повержен изнутри (ибо вовне таких сил просто нет!), а общество оздоровлено и высищено от мещанства и буржуазных паразитарных ультраправых атавизмов, чтобы развиваться дальше по пути исторического прогресса. Без этого нас ждёт фактический конец истории, как очень верно подметил Фукуяма! 2. Фурсов намеренно говорит тот пчевдоисторический бред, который он говорит, пытаясь очернить марксистскую идеологию, выставить её не более чем инструментом захвата власти и рукотворных "оранжевых" госпереворотов, инспиринованных извне. Но как мы прекрасно знаем, у любой подлинной революции всегда есть значительные и непредотвратимые исторические предпосылки, основывающиеся на внутренних противоречиях самой системы, и исторически та же Великая Октябрьская Социалистическая Революция по окончательной отмене крепостничества и последствий аграрных реформ с ним связанных, а также и по сносу бесполезного паразитического дворянского сословия вместе со всей феодально-монархической системой (а иначе никак, ибо это неотъемлемая часть системы!) назрела уже к моменту выхода декабристов на Сенатскую площадь, стала очевидной уже всем в годы Крымской войны, и продолжала становиться всё более актуальной по мере проведения провальных аграрных реформ и индустриального развития страны, чтобы обостряться примерно каждые 12 лет и достичь своего пика к 1917-му году. Ведь реформы - это небольшие исправления системы, а система Российской Империи изрядно прогнила с самого верха, и почти до самого низа, став откровенно белофашистской! Её падение тщетно пытались замедлить и цари, и министры, и тщетно пытались реформировать сами буржуи с Февраля 1917-го, но этот гнойник нужно было вскрывать, дренировать и санировать, что и сделали большевики в Октябре 1917-го, что был не только правильный, но и единственно возможный вариант действий по сохранению российской государственности и российского суверенитета! 3. Фурсов намеренно умалчивает о таком крайне существенном моменте, что капиталистический товарный обмен - в том числе и обмен времени и способности к труду на овеществлённый труд в наёмных трудовых отношениях! - ЭТО ВСЕГДА НЕРАВНОЦЕННЫЙ ОБМЕН! И "забыть" об этом можно только намеренно, ведь именно в этом ограблении вся суть капитализма -- единственный механизм формирования капиталистической прибыли и увеличения товарной стоимости капитала! Ведь капиталист ВСЕГДА забирает себе более 50% (а часто и больше 80%!) того овеществлённого труда, который производят его рабочие. Это можно классифицировать только как ограбление - либо мошенническими способами, либо по принуждению. И здесь стоит вспомнить такие меры "экономического принуждения" к труду как холодная и голодная смерть рабочих и их семей, а также социальный остракизм в условиях сегрегации по уровню материального достатка и невозможность получить жизненно необходимые материальные (товары) и социальные (услуги) блага без участия в преступной схеме капиталистического товарообмена, то есть в злостном капиталистическом наеб@лове, либо в качестве коллектива мошенников и грабителей, либо в качестве жертвы этого коллектива мошенников и грабителей. Так что не надо, дядя Фурсов, так нагло лгать и всю эту лапшу нам на уши вешать! Весь этот ленивый заумный трындёж Фурсова имеет главными целями: А) оправдание грабительских действий капиталистических грабителей, воров, мошенников и паразитов, и Б) введение в заблуждение политически безграмотных масс относительно исторической сути Революций и их кардинального отличия от рукотворных "оранжевых" евромайданов, как у нас в России в 1991-м/1993-м, или на Украине в 2014-м, а также В) относительно сути марксизма и характера классовой борьбы! То что происходит на Западе -- это нифига не марксизм, а его прямая империалистическая шовинистическая противоположность, а именно -- новый расцвет всех оттенков фашизма и союзных ему антикоммунистических ультраправых буржуазно-мещанских мракобесных течений типа экстремистского ЁПРСТ, расистского БЛМа и прочего сексуал-фашистского РадФема.
Не согласен с Фурсовым, и считаю что Маркс был прав, указывая на ведущую роль пролетариата как производительной силы экономики, и ведущей социально-политической силы капиталистического общества, которая должна снести прогнившую паразитарную систему господства воров и грабителей, разрушить её изнутри! Когда рабы борятся против рабовладельцев, они борются за то, чтобы снести всю систему рабовладения, обрести свободу и перестать быть рабами, и привести к свободе как можно больше других людей. Так же и в условиях капитализма как особо изощрённой формы рабовладения и принуждения человека к труду, пролетарии борятся против капиталистов, чтобы снести эту гнилую барыжно-бандитскую систему, обрести свободу самим и подарить свободу всем другим людям, и перестать уже быть пролетариями, а вместо этого стать уже свободными гражданами свободной страны, занимающимися своим свободным трудом и зарабатывающими и для себя, и для развития всего общества. В этом смысл фразы: "Мы не рабы -- рабы не мы!"
Как сложно Андрей описывает империалищм, описанный более просто ещё Лениным. Только неясно ддя чего сознательно усложнять то, что написано более просто, для чего вводить новые ненужные, глупые понятия. Еще Андрей забыл о тоталитаризме сказать - "Ты должен защищать своих собственных, фашизирующих олигархов с оружием в руках".
Чисто теоретически, с усложнением технологий индустриального производства, в том числе и с внедрением цифровых технологий во все сферы жизни, происходит и усложнение общества, его фрагментация и расслоение. В том числе это касается и классовой структуры общества. Например, класс пролетариата заметно расслоился, с появлением многих выраженных подвидов пролетариата - например, таких как прокариот и когнитариат - но быть от этого менее пролетарским не стал. То же самое касается и класса капиталистов -- он тоже отчасти изменился и расслоился, стал ещё более империалистическим и транснациональным, даже трансклассовым, если хотите. Так что Ленина сейчас можно и даже очень нужно бы основательно дополнить, не ставя, однако, его авторитет и его идеи под сомнение! Ленин был полностью прав в его эпоху, а в нашу нуждается в уточнении и основательном дополнении согласно нашей эпохе, согласно нашим историческим реалиям, но никак не в ревизионистском пересмотре и не в исправлении! Нам нужно исторически развивать его идеи, как он сам исторически развил идеи Маркса и Энгельса, а не пересматривать их!
@@Dimkadamecha да, согласен, поэтому бред Андрея нужен для того, чтобы объяснить получение им зарплаты (мол я умный, смотрите какие слова я знаю и даже без запинки их могу прочитать), а не для внятного, образного объяснения народу происходящего
Это сложно потому, что написано ,вероятно, на английском кем- то другим, а г-н Фурсов излагает чужие спорные и запутанные мысли в дурном переводе. Этот текст , который он читает с листа- абсолютный логический спотыкач)))
@@user-cg9gg5op2n Может ты объяснишь? Есть в марксизме понятие производственные силы и производственные отношения. Зачем он городит огород господину Фурсову.
А вы знаете о плане на 1000 лет? План - это ритм нашей жизни, частота, которая формирует наше восприятие мира. Это подобно киматике звука: когда меняется частота, меняется и окружающий нас мир. Ещё раз: план - это ритм! Если вы занимаетесь спортом, попробуйте приседания. Каждое приседание - это цикл, а число циклов - это ваш план. После этого следует отдых, спокойное дыхание - это тоже план. И так далее. По этой логике, чьё тело, того и план! «Киматика - это процесс, посредством которого звук может быть визуализирован через посредство физического вещества, которое может быть запечатлено и сфотографировано. Типичное киматическое изображение, по сути, мандала, может быть сделано, если, взяв металлическую пластину, покрыть её равномерно песком, а затем выполнить конкретное смещение волны или частоты, которое может быть выражено в Герцах, через пластину». На данный момент нам уже известны три плана: 1. «План Соломона» с ритмом 24 цикла по 125 лет, что составляет в общей сложности 3000 лет. 2. «План на эру» с ритмом 22 цикла по 100 лет. 3. «План Машиаха» - 6 циклов по 165 лет. Согласно Плану на Эру от Рождества Христова, XIX век должен был соответствовать Аркану «Солнце» и быть золотым. Однако выпал Джокер, который переиначил всё, вплоть до переписывания истории. XX век соответствует Аркану «Суд», а XXI век - Аркану «Мир». На этом «План Соломона» и «План на эру» заканчиваются, и начинается «План на 1000 лет». Однако пока всё больше про завтрашний день, и то с вероятностью в считанные проценты. «Как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?» А так, человек смертен, но план остаётся, пока не будет исполнен!
Я еще когда во Владивостоке его живем послушал, очень удивился! Вот как у людей так получается с таким серьезным лицом говорить то, что он говорит. Я послушал эту лекцию шесть минут, мне потребовались минимальные знания, чтобы понять, что то, что он говорит- это мягко скажем, спорно. Человек с хорошими знаниями по трудам Карла Маркса будет уверенно оспаривать все что здесь говорится!
В своих трудах, вероятно намеренно, Маркс умолчал о тех людях, которые назначают цены на товар, цены на денежные ресурсы, бизнес которых строится на финансовых аферах, спикуляции и ограблении народа - это банкиры и финансисты. Именно эти люди источник всех бед и социальных катаклизмов на планете Земля. Чёрная венецианская аристократия - вот истинный враг человеческой цивилизации. Фактически это паразитический биологический вид, который следует ликвидировать раз и навсегда. Пока существует чёрная финансовая аристократия ни о каком суверенитете речи быть не может, это общество паразитов держат своих финансовых в тисках всё человечество и от них следует избавиться как можно скорее и любыми доступными методами, даже незаконными, потому что они стоят над законом.
НАУКА - взрослый Разум, имеет язык ИСТИН. ПОЛИТИКА - Его подростковый период, имеет язык ЖЕЛАНИЙ. РЕЛИГИЯ - рождение РАЗУМА, имеет язык ВЕРЫ. АЛФАВИТ для всех периодов жизни РАЗУМА - одинаковый, а слова, предложения - разные. Если говорить о цифрах, то они и отличают НАУКУ от иных периодов жизни РАЗУМА. Высшим достижением РАЗУМА землян будет - НАУКА диалектического идеализма Гегеля в цифрах. На эту НАУКУ претендует "теория струн", которая в физике похожа на теорию Маркса в экономике. Да! Марксизм родился, как НАУКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ формы движения Материи, но не завершился в раскрытии отношений между обьективным и субективным в ЦИФРАХ мыслей Гегеля в этой форме движения Материи. Об этом свидетельствуют факты: 30 стран из 210 в мире - успешны (обьективное равно субьективному и в качестве и в количестве труда, денег, товаров), а в остальных господствует субьективное управление с идеей: "взять больше, а дать обществу меньше, и если не получается, включаются методы: отнять,украсть,обмануть, узаконить необьективное". Законченность экономической НАУКИ - существует, но политическое мышление, в силу своей слабости к научным категориям, не обращает на него внимание. А политическим мышлением живет 99% населения Земли, и все далее удаляется от научного, судя по современному уровню и системе образования.
Настоящие марксисты должны знать, как смотрят на ситуацию наши идеологические противники, и указывать предметно на их наглую ложь, попытки обмана, подмены понятий, софизмы и прочие грязные трюки для запудривания мозгов и развешивания лапши на уши идеологически неподкованных и политически малограматных масс. Так что не нойте, а берите и штудируйте труды МЭЛС, а потом умело и с полным пониманием теории марксизма-ленинизма бейте наглых лжецов и барыжно-бандитских охранителей их же ложью по их же откормленных лицам! ✊
Интересно что люди выросшие на марксизме почему-то обладают "туннельным зрением" - теории Маркса возможно вполне были справедливы для общества Англии 19 века, это не значит что они справедливы для общества 21 века. Как экономика авторитаризма для ускоренной модернизации - возможно марксизм имел какой-то смысл, хотя Малайзия и Корея вышли на высокий уровень и без этого. Первая проблема Маркса и марксистов это неопределенность предмета разговора. В чем проблема капитализма основная? В том что происходит накопление денег и постоянно требуется рост дохода для функционирования. Эти проблемы нивелируются в первую очередь инфляцией и отказом от золотого стандарта. То есть капитализм не идет в одну точку - идет подъем, а затем спад обеспечивающий баланс. Необходимо понимать что ни в одной системе нельзя сделать так что б человек умеющий крутить гайку и человек управляющий многотысячным сложным коллективом получали б за свой труд одинаковое количество денег. Разные уровни ответственности и разные уровни умений, а самое главное мотивация. Мотивация это то что ленинизм не проработал вообще - поэтому систему при первой же возможности разломали на куски. Ещё одна вещь это попытки уместить общество в рамки классов - классов нет, не ни классового сознания ни разницы между людьми разных профессий и достатка, есть разница в компетенции и образовании. Кто сейчас по Марксу класс-гегемон? Синий воротничок - технический специалист среднего класса, при этом крайне мобильный чье средство производство это компьютер. Если в 19 веке ты мог либо крутить гайку на дядю либо доедать ... без соли, то сейчас найти работу в любой точке можно без особого труда. 21 век поставил перед людьми совершенно другие проблемы которые Маркс не только не видел, но и не мог о них даже догадываться. Мир сейчас сильно перегрет тем что развит крайне неравномерно, идея глобализации не дойдя до своей полной реализации начала давать сильный сбой. Мир начал делиться на кластеры, в каждом кластере будут свои экспериментальные модели. Мы опять вступаем в эпоху междуусобной борьбы за правильное видение мирового развития что сулит нам опять большую кровь в обозримом будущем. Реальная теория которая будет доминировать в ближайшие сто лет ещё явно не родилась, но что-то мне подсказывает что это связано с тёмным просвещением и великой анархической революцией.
Это называется обьект/процесс и внешняя среда. Не надо путать людей субстанцией и функцией. Субстанция это из химии, а фукция это формула, через них ничего простым людям не обьяснить.
Эх быть возрастным профессором и так и не поня ть, что Маркс вообще неправильно назвал систему, неправильно описал систему. И Фурсов пытается ее описать, сделать выводы, разжувать и подать нам по своему. Не нужно отталкиваться от Маркса, лучше его даже не знать и не читать, только так можно более правильно описать и обозначить историко социальные процессы.
👆Кратко... Весь мир делится на Пиратов и Бандитов... Пираты грабят чужих, а Бандиты - своих... Бандиты воюют друг с другом внутри стран за право подданства Пиратам, а Пираты между собой за право "окормлять" Бандитов... ибо всего мало а всех много...
Нет. Общество разделено на общественные классы . Есть класс эксплуататоров ,в руках которого сосредоточены основные средства производства материальных благ и есть класс эксплуатируемых , на теле которых паразитирует первый класс и получает свою прибыль.
@@Александр-л2з8у Сидит например Вася на бабушкиной пенсии работает изредка и скулит что всё плохо и страна не та. Он по марксу пролетарий и молодец. И вдруг ему такая жизнь надоела и он запустил производство. И оно таки пошло и потребовались помощники. И он сразу становится по марксу негодяем буржуем эксплуататором. Очень странная идеология.
@@АлександрВладимировичЗеновский это по вашему он сначала молодец ,а потом негодяй. Детские рассуждения какие-то. По Марксу Вася вполне прогрессивен в данном контексте и соответствует определенному периоду развития капитализма. Только позже ,уже не Вася владеет заводиком ,а монополии и финансовый капитал ,а Васю разорили ,всучили повестку и послали воевать на восточный фронт ,за интересы империалистов. Это будущее всех любителей капитализма ,которые сами не капиталисты.
@@АлександрВладимировичЗеновский ну или другой вариант развития. Вася стал одним из финансовых воротил ,контролирует правительство и ВПК и через свои финансовые инструменты ,как представитель своего класса грабит не только свой рабочий класс но и стрижет купоны со всего мира. Но норма прибыли и кризис производства , черт бы побрал ,этого Маркса , неумолимо падает и чтобы это изменить ,нужно срочно организовать военный конфликт ,это поможет запустить на всю катушку ВПК, Вася и его кореша ,финансовые воротилы получат сумасшедшие прибыли. Благодаря войне произойдет разрушение огромной части средств производства ,что заново позволит не надолго за счёт восстановления народного хозяйства оживить труп капитализма. И так по кругу , пока ресурсы и экология земли ещё позволяют. Только надо понимать что в лице Васи выступает общественный класс те. кто в частном порядке владеет основными средствами производства и на прямую контролирует правительство. Война ,голод и кровь для них также приносит прибыль и они всегда являются бенефициарами и организаторами мировых войн . Потому что передел собственности это то без чего нет капиталистического способа производства в его высшую стадию империализма. Две мировых войны и сегодняшние события наглядно показывают то что Маркс ,Энгельс и Ленин были на 100 процентов правы во всех своих теориях.
@@Александр-л2з8у Какие монополии? Сейчас у миллионов граждан есть средства производства. У кого кузня, у кого ферма, у кого швейная мастерская. А что предлагают марксисты? Отобрать например у швеи её мастерскую и отправить её на фабрику. Назначить ей нормы сдачи , а всю прибавочную стоимость забирает себе партийная номенклатура. На это они строят себе дачи государственные , машины халявные с личными водителями и т.д. И кому в итоге принадлежат все средства производства? Да этой партийной номенклатуре и принадлежат. А что это если не монополия? Расскажи как там в советское время простой работник заходил к директорам с позиции совладельца этого завода? Под жопу бы пенка получил и пошёл отрабатывать нормы. А потом эти красные директора оформили на себя эти заводы уже юридически.
Нигде так не навредили марксизму, как в СССР. На единственной материальной площадке, где его можно было творчески развивать, его похоронили в догматизме. И время было потеряно и страна.
5:42 Всё возможно после похода Александра на Восток распространились эллинистические формы эксплуатации на страны древнего Востока. Чистой воды бред, поток сознания!
Всякая истина имеет хотя бы одно своё внутреннее противоречие. Например. Маркс и Эйнштейн более ста лет являлись идолами, кумирами, авторитетами научного и политического мира. Сегодня только ленивый не бросает в них камень со словами критики в их адрес. Или. Господин Фурсов, который в каждом выступлении вместе с Швабом повторяет мантру о конце капитализма, в этом ролике говорит нам, что в условии свободного предпринимательства и свободы слова, даже самый ортодоксальный коммунист почти сразу, не задумываясь начинает отстаивать свои личные интересы по правилам реального капитализма, тем самым игнорируя и предавая идеи коммунизма. Ещё пример. Народная мудрость говорит: Хлеб всему голова. Но последние научные исследования показывают, что именно мучные изделия и сахар вызывают у людей диабет со всеми вытекающими последствиями. И что теперь делать человеку с этой истиной в последней инстанции? Нужно всего лишь понять, что истина в последней инстанции это такой же товар со своим сроком годности, которым нужно грамотно пользоваться до тех пор, пока этот товар не перестаёт приносить пользу и выгоду. Далее, обветшалая истина выбрасывается на помойку истории и на замену ей приходит новая истина со своим новым мышлением и полезным функционалом. Только очень жаль, что смена истин, идей, мышления, вывесок и декораций всегда сопровождается реками крови и миллионными человеческими жертвами. Вывод. Не нужно играть с капитализмом в идеологические игры. Ибо только капитализм позволяет людям оставаться людьми выполняя все их насущные желания и потребности.
Рыбы больше в холодных водах, а ещё больше при встрече холодного и тёплого течений. Важно то , что России не доступны океаны так, как они доступны например Португалии .
2:40 Потребность рождает функцию! И почему по мнению Фурсова субстанция и функция в данном контексте противоречит функции? Мука! Маркс написал всё понятным языком. Второй раз я пытаюсь вникнуть в это словоблудие. Набор мука слов!
Рабство - это один хозяин и одно хозяйство. Капитализм - это тоже рабство, но распределенное - у рабочего много хозяев - банки, жкх, коммуникации, медицина, образование и даже государство - и потому он вынужден продавать свой труд. Примитивное рабство одного хозяина с развитием производств также в более сложную развилось в систему .
@@ГогаГогов-э5я А рабовладелец для чего раба покупал? На полочку поставить и любоваться? Он покупал рабочую силу для свойх плантаций. И за его труд, рабовладелец своего раба кормил, одевал и давал жилье.
Марксиз это единственное научное миропонимание мира и метод познания это материалистическая диалектика. Учитывается вообще всё, выискиваются закономерности, вот это марксизм-ленинизм. Маркс не может ошибаться, поскольку марксизм не догма, а новая наука где изменения учитываются.
Была цель - свержение самодержавия. Инструментом свержения Ленин выбрал марксизм: "Мы пойдем другим путем". Не индивидуальный террор, а массовый. Чтобы массы уверовали и пошли за партией, нужно было подогнать реалии жизни под "ущербное учение" Маркса. Этому Ленин посвятил труды: 1. Материализм и эмпириокритицизм (для борьбы с религией, чтобы люди не в Бога верили, а в учение Маркса). Чтобы люди уверовали в диктатуру "угнетенного правящего класса" (пролетариата) в бесклассовом обществе, в бред. Создали марксистско-ленинскую религию, пустили море крови во имя построения коммунизма-утопии Маркса. В итоге: поделили собственность и стали олигархами. 2. Империализм высшая последняя стадия капитализма (показать, что мир стоит на пороге мирового коммунизма, нужно только совершить революцию и наступит коммунизм, светлое будущее человечества). 3. Развитие капитализма в России (показать, что и в России капитализм себя исчерпал). Ведь по Марксу, коммунистическая формация наступает только после исчерпания капитализма. Всё, что писал Ленин, оказалось полуправдой, которая хуже лжи - eвpeйскaя лапша на уши наивных русских. В развитых странах капитализма никто не клюнул на eвpeйcкyю наживку.
Так и у нас это подавалось, как борьба со сгнившим царским режимом... на самом деле, тогда сгнила только масонская верхушка, нация была здоровой, в отличие от сегодняшнего дня..
Андрей Ильич,благодарю.Я Маркса вообще не воспринимаю-алкаш гнобивший семью и живший за чужой счёт,что-то порой красиво писавший,но не воплощавший это в жизнь.
Karl marks on ge mordaxai levi stavlenik rotshilda.govoril i pisal za trydovoi klas,a genilsya na baranese vestfalen byrgyike.marks zanimalsa loxatronom po ykazke rotshilda.
Марксу нужно было взорвать европейских конкурентов, уничтожить европейскую промышленность руками европейского пролетариата в интересах Англии. Призрак коммунизма забросил по Европе.))) Но, чтобы его труды были восприняты глубоко и серьезно, он действительно предложил глубокий и серьезный анализ механизма эксплуатации. В этом противоречит его и надо воспринимать.
Фурсов намеренно вводит народ в заблуждение, не обращая внимания на самые ключевые моменты марксизма. Кроме того, то, что происходит на Западе -- это не марксизм, а его прямая и полностью извращённая империалистическая радикально- шовинистическая противоположность, а именно, новый расцвет всевозможных оттенков фашизма и союзных ему ультра-правых течений. И да, кстати, очерняя марксизм, и отказывая Октябрьской Революции в глубоких исторических предпосылках, приравнивая её к "оранжевым" госпереворота, Фурсов фактически им пособничает. Так что включайте мозги, ибо пора бы уже!
@@user-cg9gg5op2n Фурсов либо вообще никогда не открывал Маркса и делится своей безграмотностью, что вряд ли, либо нцеленаправленнг и намеренно пытается выдать ключевые пункты марксизма за ошибочные суждения Маркса, и цель у этого ровно одна - дискредитация марксизма как идеологии. Собственно, то, что Фурсов троцкист и социал-шовинист - это и так понятно!
Марксизм - это технология лотания заплаток на тонущем корабле. Ленинизм и Сталинизм - это строительство спасительного ковчега и переселение на него. Учение Иисуса - это материк безопасности и процветания, к которому дрейфуют вневедении два первых.
@@user-cg9gg5op2n "Интересно" это когда есть в мыслях алгоритмы по выходу из ситуации. А у меня нет никакого лекарства и я тону вместе со всем обществом. И Андрей Ильич тоже тонет вместе с нами, о чём возможно и не подозревает. У некоторых людей есть иллюзии, что они то со своими знаниями, деньгами или статусом ... обязательно выплывут и выживут в смертный час. Но это не так. Жить человечеству осталось очень мало. И ядерная война или потепление - не причина. Генная инженерия погубит нас совсем скоро.
@@ВиталийСтефанович-е6е , "запутанных слов" - согласен . Но более простыми изречениями . Но вот насчёт Со-вести , тут я не согласен . Он это дело имеет .
у нас ничего не зависает, мы умеем пользоваться компьютером и ставить программы )))))))) так что на фиг ваш сайт который вы еще наверняка надеетесь сделать платным на радостях замедления ютюба ......... )))))))
Он уже платный. И последнее время пургу какую-то несёт часто. Вот сейчас принялись разоблачать Маркса, сначала Перетолчин с каким-то "философом", плохо произносящим русские звуки, поднял тему, а теперь присоединился сам шеф, Фурсов. И "научным" птичьим языком выстраивает крутую теорию...
АИФ говорите проще и люди к вам потянyтся фyнк_ия переменная величина сyбстан_ия сyщность, основа персонифика_ия оли_етворение полyпериферия Россия , Индия
Возможно, традиционные ценности - это зависть стариков к страстям молодых. Следует ли вернуться к лаптям и деревянному плугу? Следует ли носить кольцо в носу и колпачок на половом органе, и набедренную повязку? Какие у ВАС традиционные ценности? Двенадцать детей по лавкам и преждевременная старость женщин? До православия что было? И т.д.
У нас одна традиционная ценность - не остаться крайним, потому отмалчиваться в своей хате с краю до звездеца. А там кто быстрее соседа запряжет, чтобы на его добре в персональный рай, да с ветерком! Иначе, какой же русский не любит быстрой езды?😂
Благодарю за это видео. Всем здравия и здравомыслия.
Андрей Ильич, респект. Очень интересно
Огромное спасибо! Невероятно интересно, бодрит и тонизирует!
Бодрит ? 😂😂
@@ГосподинКлименыч При сформированной интеллектуальной дисциплине - да, при её отсутствии - утомление, переходящее в сон. Эта лекция - просто праздник какой-то! Столько всего интересного!
Великолепное изложение научной теории Марксизма и ее критика для современного понимания происходящих событий в мировой капиталистической системе. Из прошлого в настоящее в борьбе с мировым злом, творящими моральными подонками. Умирающий капитализм в своей агонии может еще произвести много глобальных бед и катастроф для существующего населения планеты.
Фурсов охранитель и очень умело пытается вводить политически безграмотный народ в заблуждение за его же (народа) деньги! И вот почему его речь - это намеренная ложь и софизмы:
1. Фурсов не марксист, а буржуазный охранитель, и он сознательно умалчивает о ключевых моментах и экономической теории Маркса, и теории классовой борьбы, в том числе о всегда неравнозначном характере капиталистического товарного обмена и эксплуатации человека человеком, о расчеловечивание человека и превращения его в товар.
2. Фурсов нагло и откровенно лжёт о том, что марксизм это лишь идеологическое средство госпереворота, забывая о том, что у Октябрьской революции были самые серьёзные объективные исторические предпосылки.
3. Фурсов намеренно "забывает", что то, что происходит на Западе -- это не марксизм, а его прямая империалистическая шовинистическая противоположность, а именно -- новый расцвет всех оттенков фашизма и союзных ему ультра-правых идеологий, извращающих и суть равноправия, и суть классовой борьбы до прямо противоположных радикально- шовинистичнских идей и борьбы за исключительные привелегии для своих социальных групп и меньшинств.
Повторюсь: Фурсов нагло лжёт и намеренно вводит безграмотных людей в заблуждение! Вместо того, чтобы слушать трындёж Фурсова, возьмите и сами почитайте "Манифест коммунистической партии", "Принципы коммунизма" и "Анти-Дюринг" Энгельса -- это самое простое объяснение, что такое марксизм, буквально как для детей разжёвано, и понятней просто некуда!
Экий враль
@@Dimkadamecha так и есть . Фурсов читает с листа весь этот ....конгломерат про "функцию и субстанцию", и могу спорить , что повторить этот...конгломерат без шпаргалки не сможет. Околонаучный, квазифилософский и спорный в каждом утверждении текст- отличный пример раввинистической премудрости под лозунгом " крутите им мозги")))). То, что Вы абсолютно правы, подтверждают сегодняшние дебаты: Трамп обвинил Харрис в том, что она марксистка)))))
Благодарю!
Мировая капсистема ненавидит конкуренцию, знает мощь социализма как никто другой, делая вид , что марксизм канул в лету, опровергнут и на всё готовы ради этого ,чтобы вдруг не вспомнили. Страны центра "свобод" оттягивают время любым способом, скрепя зубами будут покупать, продавать, помогать, общество архаичное, но с изворотлиым рабовладельческим сознанием, порой весьма креативно.
Русские фашисты танками давили социализм в Чехии Словакии .
@@СракакобылаКазак Это когда было ?
А чешские фашисты расстреливали русских жителей,, украли наше золото и помалкивают об этом.Затем помогали Гитлеру своими танками давить советский солдат мирных жителей и опять помалкивают об этом. Вы
Когда путь во власть и к благам только один, через единственную правящую партию, неизбежно загнивание партии и крах идеи.
Принципиальные люди, работающие для всеобщего блага, неизбежно вытесняются из системы карьеристами.
У власти остаются люди, способные проявлять "партийную принципиальность", то есть, меняющие свои убеждения в зависимости от конъюнктуры.
Итог «демократического централизма» КПСС: вырождение правящей верхушки; крах социализма и СССР.
@@Демагогиявмарксизме при капитализме много партий потому что они представляют различные интересы ,отдельных кругов правящего класса. Различные экономические интересы обусловлены стихией капиталистического способа производства. При коммунизме одна партия ,потому что цели и задачи соответствуют коренным интересам рабочего класса. И если партия загнивает то это означает что разорваны связи с обществом , что нет уже никаких низовых организаций через которые можно производить контроль над высшим партийным руководством.
Пожалуйста не останавливайтесь в просвещение простого человека
А Фурсов вас и не просвещает. Более того, он НАМЕРЕННО вводит в заблуждение политически малограматное и идеологически неподкованное население, вообще не открывавшее марксистских трудов. И льёт он эту чушь нам в уши не иначе как в целях оправдания барыжно-бандитской олигархической капиталистической системы, и антинародной буржуазной контрреволюции, победившей в России в результате Евромайдана 1991-го/1993-го годов. Или вы считаете развал страны, уничтожение промышленно-индустриального потенциала и расстрел здания российского парламента из танков по заказу из Вашингтона и Лэнгли вершиной русской демократии? Окститесь, это предательство национальных интересов в чистейшем виде!
Фурсов местами нагло, намеренно и очень умело лжёт. Именно это и называется "идеологическая обработка".
@@Dimkadamecha
Естественно🌹 конечно как же иначе🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Час болтовни😂😂 кроме слова*" Субстанция *" И 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Нет ничего. 😂😂😂
Андрей Ильич, большое спасибо. 👍
эту лекцию надо слушать два раза, а может и три и внимательно почитать коменты, есть очень, очень интересные и значимые
Думал будет интересная лекция, но даже не стал дослушивать, вода водой
Хомякам не заходит, мозговая субстанция не позволяет...
Все труды Маркса в одной фразе -Вот причины по которым можно печатать бумажные деньги.
Бумажные деньги были у Великих монголов .
@@СракакобылаКазаки трмояд, и бессмертие. Оа
Фурсов охранительствует и намеренно умалчивает об очень важных моментах, чем пытается вводить нас в заблуждение! И вот почему:
1. Маркс был полностью прав, потому что только в борьбе пролетариата против капитала как субстанции капитализм как паразитическая система может (и должен!) быть повержен изнутри (ибо вовне таких сил просто нет!), а общество оздоровлено и высищено от мещанства и буржуазных паразитарных ультраправых атавизмов, чтобы развиваться дальше по пути исторического прогресса. Без этого нас ждёт фактический конец истории, как очень верно подметил Фукуяма!
2. Фурсов намеренно говорит тот пчевдоисторический бред, который он говорит, пытаясь очернить марксистскую идеологию, выставить её не более чем инструментом захвата власти и рукотворных "оранжевых" госпереворотов, инспиринованных извне. Но как мы прекрасно знаем, у любой подлинной революции всегда есть значительные и непредотвратимые исторические предпосылки, основывающиеся на внутренних противоречиях самой системы, и исторически та же Великая Октябрьская Социалистическая Революция по окончательной отмене крепостничества и последствий аграрных реформ с ним связанных, а также и по сносу бесполезного паразитического дворянского сословия вместе со всей феодально-монархической системой (а иначе никак, ибо это неотъемлемая часть системы!) назрела уже к моменту выхода декабристов на Сенатскую площадь, стала очевидной уже всем в годы Крымской войны, и продолжала становиться всё более актуальной по мере проведения провальных аграрных реформ и индустриального развития страны, чтобы обостряться примерно каждые 12 лет и достичь своего пика к 1917-му году. Ведь реформы - это небольшие исправления системы, а система Российской Империи изрядно прогнила с самого верха, и почти до самого низа, став откровенно белофашистской! Её падение тщетно пытались замедлить и цари, и министры, и тщетно пытались реформировать сами буржуи с Февраля 1917-го, но этот гнойник нужно было вскрывать, дренировать и санировать, что и сделали большевики в Октябре 1917-го, что был не только правильный, но и единственно возможный вариант действий по сохранению российской государственности и российского суверенитета!
3. Фурсов намеренно умалчивает о таком крайне существенном моменте, что капиталистический товарный обмен - в том числе и обмен времени и способности к труду на овеществлённый труд в наёмных трудовых отношениях! - ЭТО ВСЕГДА НЕРАВНОЦЕННЫЙ ОБМЕН! И "забыть" об этом можно только намеренно, ведь именно в этом ограблении вся суть капитализма -- единственный механизм формирования капиталистической прибыли и увеличения товарной стоимости капитала! Ведь капиталист ВСЕГДА забирает себе более 50% (а часто и больше 80%!) того овеществлённого труда, который производят его рабочие. Это можно классифицировать только как ограбление - либо мошенническими способами, либо по принуждению. И здесь стоит вспомнить такие меры "экономического принуждения" к труду как холодная и голодная смерть рабочих и их семей, а также социальный остракизм в условиях сегрегации по уровню материального достатка и невозможность получить жизненно необходимые материальные (товары) и социальные (услуги) блага без участия в преступной схеме капиталистического товарообмена, то есть в злостном капиталистическом наеб@лове, либо в качестве коллектива мошенников и грабителей, либо в качестве жертвы этого коллектива мошенников и грабителей.
Так что не надо, дядя Фурсов, так нагло лгать и всю эту лапшу нам на уши вешать!
Весь этот ленивый заумный трындёж Фурсова имеет главными целями:
А) оправдание грабительских действий капиталистических грабителей, воров, мошенников и паразитов, и Б) введение в заблуждение политически безграмотных масс относительно исторической сути Революций и их кардинального отличия от рукотворных "оранжевых" евромайданов, как у нас в России в 1991-м/1993-м, или на Украине в 2014-м, а также В) относительно сути марксизма и характера классовой борьбы!
То что происходит на Западе -- это нифига не марксизм, а его прямая империалистическая шовинистическая противоположность, а именно -- новый расцвет всех оттенков фашизма и союзных ему антикоммунистических ультраправых буржуазно-мещанских мракобесных течений типа экстремистского ЁПРСТ, расистского БЛМа и прочего сексуал-фашистского РадФема.
Не зря же беспартийный Фурсов в 90-ые мочил КПСС, а потом был подмастерьем у Валерстайна😊
Простите,что такое РадФем???
Ты бы сюда сразу весь Капитал запостил...
@@user-cg9gg5op2n 😀
Спасибо за коммент! Передумал смотреть)
Масло.......масленое❤❤❤❤❤❤
Разве? А мне примерещилась вода водой))))
Не согласен с Фурсовым, и считаю что Маркс был прав, указывая на ведущую роль пролетариата как производительной силы экономики, и ведущей социально-политической силы капиталистического общества, которая должна снести прогнившую паразитарную систему господства воров и грабителей, разрушить её изнутри! Когда рабы борятся против рабовладельцев, они борются за то, чтобы снести всю систему рабовладения, обрести свободу и перестать быть рабами, и привести к свободе как можно больше других людей. Так же и в условиях капитализма как особо изощрённой формы рабовладения и принуждения человека к труду, пролетарии борятся против капиталистов, чтобы снести эту гнилую барыжно-бандитскую систему, обрести свободу самим и подарить свободу всем другим людям, и перестать уже быть пролетариями, а вместо этого стать уже свободными гражданами свободной страны, занимающимися своим свободным трудом и зарабатывающими и для себя, и для развития всего общества. В этом смысл фразы: "Мы не рабы -- рабы не мы!"
Ты пролетарий?
Значит, ты современный раб.
Как сложно Андрей описывает империалищм, описанный более просто ещё Лениным. Только неясно ддя чего сознательно усложнять то, что написано более просто, для чего вводить новые ненужные, глупые понятия.
Еще Андрей забыл о тоталитаризме сказать - "Ты должен защищать своих собственных, фашизирующих олигархов с оружием в руках".
Чисто теоретически, с усложнением технологий индустриального производства, в том числе и с внедрением цифровых технологий во все сферы жизни, происходит и усложнение общества, его фрагментация и расслоение. В том числе это касается и классовой структуры общества.
Например, класс пролетариата заметно расслоился, с появлением многих выраженных подвидов пролетариата - например, таких как прокариот и когнитариат - но быть от этого менее пролетарским не стал.
То же самое касается и класса капиталистов -- он тоже отчасти изменился и расслоился, стал ещё более империалистическим и транснациональным, даже трансклассовым, если хотите.
Так что Ленина сейчас можно и даже очень нужно бы основательно дополнить, не ставя, однако, его авторитет и его идеи под сомнение! Ленин был полностью прав в его эпоху, а в нашу нуждается в уточнении и основательном дополнении согласно нашей эпохе, согласно нашим историческим реалиям, но никак не в ревизионистском пересмотре и не в исправлении! Нам нужно исторически развивать его идеи, как он сам исторически развил идеи Маркса и Энгельса, а не пересматривать их!
@@Dimkadamecha да, согласен, поэтому бред Андрея нужен для того, чтобы объяснить получение им зарплаты (мол я умный, смотрите какие слова я знаю и даже без запинки их могу прочитать), а не для внятного, образного объяснения народу происходящего
Это сложно потому, что написано ,вероятно, на английском кем- то другим, а г-н Фурсов излагает чужие спорные и запутанные мысли в дурном переводе. Этот текст , который он читает с листа- абсолютный логический спотыкач)))
@@ЕленаСавостьянова-с6п возможно еще и сам переводил, не понимая что именно переводит.
Спасибо за аналитику
1:44 что такое субстанция и функция в данном рассказе?
Да уводит от сути. Охранители. Они такие
Уши открой...
@@user-cg9gg5op2n Может ты объяснишь? Есть в марксизме понятие производственные силы и производственные отношения. Зачем он городит огород господину Фурсову.
А вы знаете о плане на 1000 лет?
План - это ритм нашей жизни, частота, которая формирует наше восприятие мира. Это подобно киматике звука: когда меняется частота, меняется и окружающий нас мир.
Ещё раз: план - это ритм!
Если вы занимаетесь спортом, попробуйте приседания. Каждое приседание - это цикл, а число циклов - это ваш план. После этого следует отдых, спокойное дыхание - это тоже план. И так далее. По этой логике, чьё тело, того и план!
«Киматика - это процесс, посредством которого звук может быть визуализирован через посредство физического вещества, которое может быть запечатлено и сфотографировано. Типичное киматическое изображение, по сути, мандала, может быть сделано, если, взяв металлическую пластину, покрыть её равномерно песком, а затем выполнить конкретное смещение волны или частоты, которое может быть выражено в Герцах, через пластину».
На данный момент нам уже известны три плана:
1. «План Соломона» с ритмом 24 цикла по 125 лет, что составляет в общей сложности 3000 лет.
2. «План на эру» с ритмом 22 цикла по 100 лет.
3. «План Машиаха» - 6 циклов по 165 лет.
Согласно Плану на Эру от Рождества Христова, XIX век должен был соответствовать Аркану «Солнце» и быть золотым. Однако выпал Джокер, который переиначил всё, вплоть до переписывания истории. XX век соответствует Аркану «Суд», а XXI век - Аркану «Мир». На этом «План Соломона» и «План на эру» заканчиваются, и начинается «План на 1000 лет».
Однако пока всё больше про завтрашний день, и то с вероятностью в считанные проценты.
«Как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?»
А так, человек смертен, но план остаётся, пока не будет исполнен!
Отлично
Я еще когда во Владивостоке его живем послушал, очень удивился! Вот как у людей так получается с таким серьезным лицом говорить то, что он говорит.
Я послушал эту лекцию шесть минут, мне потребовались минимальные знания, чтобы понять, что то, что он говорит- это мягко скажем, спорно. Человек с хорошими знаниями по трудам Карла Маркса будет уверенно оспаривать все что здесь говорится!
А в чем, конкретно, противоречия?
А.И Фурсов достаточно аргументированно объясняет
Причём, все его доводы исторически подтверждаются
@@trener-m7k хорошо, прийдется сейчас смотреть ролик снова, разбираться где там что подтверждается.
@@БоевойПенсионер
🤣))
В своих трудах, вероятно намеренно, Маркс умолчал о тех людях, которые назначают цены на товар, цены на денежные ресурсы, бизнес которых строится на финансовых аферах, спикуляции и ограблении народа - это банкиры и финансисты. Именно эти люди источник всех бед и социальных катаклизмов на планете Земля.
Чёрная венецианская аристократия - вот истинный враг человеческой цивилизации. Фактически это паразитический биологический вид, который следует ликвидировать раз и навсегда. Пока существует чёрная финансовая аристократия ни о каком суверенитете речи быть не может, это общество паразитов держат своих финансовых в тисках всё человечество и от них следует избавиться как можно скорее и любыми доступными методами, даже незаконными, потому что они стоят над законом.
"можно развалить страну войной , а можно привить дурную идею/теорию ... "
А не пора ли создать новую, современную теорию развития общества
Дерзай!
👏))
Подскажите пожалуйста ...Просмотр видео на вашем сайте платный??
НАУКА - взрослый Разум, имеет язык ИСТИН.
ПОЛИТИКА - Его подростковый период, имеет язык ЖЕЛАНИЙ.
РЕЛИГИЯ - рождение РАЗУМА, имеет язык ВЕРЫ.
АЛФАВИТ для всех периодов жизни РАЗУМА - одинаковый, а слова, предложения - разные. Если говорить о цифрах, то они и отличают НАУКУ от иных периодов жизни РАЗУМА.
Высшим достижением РАЗУМА землян будет - НАУКА диалектического идеализма Гегеля в цифрах. На эту НАУКУ претендует "теория струн", которая в физике похожа на теорию Маркса в экономике.
Да! Марксизм родился, как НАУКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ формы движения Материи, но не завершился в раскрытии отношений между обьективным и субективным в ЦИФРАХ мыслей Гегеля в этой форме движения Материи. Об этом свидетельствуют факты:
30 стран из 210 в мире - успешны (обьективное равно субьективному и в качестве и в количестве труда, денег, товаров), а в остальных господствует субьективное управление с идеей: "взять больше, а дать обществу меньше, и если не получается, включаются методы: отнять,украсть,обмануть, узаконить необьективное".
Законченность экономической НАУКИ - существует, но политическое мышление, в силу своей слабости к научным категориям, не обращает на него внимание. А политическим мышлением живет 99% населения Земли, и все далее удаляется от научного, судя по современному уровню и системе образования.
У него суб,станция - это об,ект. Это логическая ошибка.
Маркс - тёмная сторона Фурсова
)))😂
Фурсов хватит нести бред сил нет слушать
Настоящие марксисты должны знать, как смотрят на ситуацию наши идеологические противники, и указывать предметно на их наглую ложь, попытки обмана, подмены понятий, софизмы и прочие грязные трюки для запудривания мозгов и развешивания лапши на уши идеологически неподкованных и политически малограматных масс. Так что не нойте, а берите и штудируйте труды МЭЛС, а потом умело и с полным пониманием теории марксизма-ленинизма бейте наглых лжецов и барыжно-бандитских охранителей их же ложью по их же откормленных лицам! ✊
Интересно что люди выросшие на марксизме почему-то обладают "туннельным зрением" - теории Маркса возможно вполне были справедливы для общества Англии 19 века, это не значит что они справедливы для общества 21 века. Как экономика авторитаризма для ускоренной модернизации - возможно марксизм имел какой-то смысл, хотя Малайзия и Корея вышли на высокий уровень и без этого. Первая проблема Маркса и марксистов это неопределенность предмета разговора. В чем проблема капитализма основная? В том что происходит накопление денег и постоянно требуется рост дохода для функционирования. Эти проблемы нивелируются в первую очередь инфляцией и отказом от золотого стандарта. То есть капитализм не идет в одну точку - идет подъем, а затем спад обеспечивающий баланс. Необходимо понимать что ни в одной системе нельзя сделать так что б человек умеющий крутить гайку и человек управляющий многотысячным сложным коллективом получали б за свой труд одинаковое количество денег. Разные уровни ответственности и разные уровни умений, а самое главное мотивация. Мотивация это то что ленинизм не проработал вообще - поэтому систему при первой же возможности разломали на куски. Ещё одна вещь это попытки уместить общество в рамки классов - классов нет, не ни классового сознания ни разницы между людьми разных профессий и достатка, есть разница в компетенции и образовании. Кто сейчас по Марксу класс-гегемон? Синий воротничок - технический специалист среднего класса, при этом крайне мобильный чье средство производство это компьютер. Если в 19 веке ты мог либо крутить гайку на дядю либо доедать ... без соли, то сейчас найти работу в любой точке можно без особого труда. 21 век поставил перед людьми совершенно другие проблемы которые Маркс не только не видел, но и не мог о них даже догадываться. Мир сейчас сильно перегрет тем что развит крайне неравномерно, идея глобализации не дойдя до своей полной реализации начала давать сильный сбой. Мир начал делиться на кластеры, в каждом кластере будут свои экспериментальные модели. Мы опять вступаем в эпоху междуусобной борьбы за правильное видение мирового развития что сулит нам опять большую кровь в обозримом будущем. Реальная теория которая будет доминировать в ближайшие сто лет ещё явно не родилась, но что-то мне подсказывает что это связано с тёмным просвещением и великой анархической революцией.
Как не тужтесь господин, вам до Маркса как до неба.
Аналитика Фурсова - от слова АНАЛ
Твой?
@@alotMizr Нет, не мой. Одно полужопие от Рокфеллеров, а второе от Ротшильдов.
Думал будет интересная лекция, но даже не стал дослушивать, вода водой
Субстанция субстанцией)))
У мозга не хватает функции...
Деньги это зло.❤
Деньги это товар эквивалент. Если объективно.
@@Александр-л2з8у В экономическом понятии ‐-да,эквивалент труда и товара.
В нравсвенном понимании чаще зло чем польза.
Это называется обьект/процесс и внешняя среда. Не надо путать людей субстанцией и функцией. Субстанция это из химии, а фукция это формула, через них ничего простым людям не обьяснить.
Фу́нкция - отношение между элементами, при котором изменение в одном элементе влечёт изменение в другом.
Субстанция - существующее независимо или автономно.
@@АлексейСергеевич911
Которое не тонет😂😂😂😂😂
Подло и предвзято настраивать слушателей фразочками типа Маркс был против русских это не анализ Капитала подойти с окраин и перемывать косточки
Изложение за гранью понимания. Все извилины заплёл!
Сначало про темную сторону капитализма размоячьте. Чтоб соцыализм " обгадить"
Эх быть возрастным профессором и так и не поня ть, что Маркс вообще неправильно назвал систему, неправильно описал систему. И Фурсов пытается ее описать, сделать выводы, разжувать и подать нам по своему.
Не нужно отталкиваться от Маркса, лучше его даже не знать и не читать, только так можно более правильно описать и обозначить историко социальные процессы.
Иди проспись...
Чудовищно бестолковое, неконкретное, заумное словоблудие.
Ну что спрашивать с человека который увидел промышленный переворот в появлении водяного колеса и ветрянкой мельницы.!😂
В конце своих томов написал УТОПИЯ К. МАРКС. Всегда читаем первую и последнюю страницу томов, а потом тома книг... Что читать Утопию...
😢 СССР 📥. 1988 Петровская оконная мануфактура от фабрикантов передана корпорациям.
Нихрена не понял! Очень сложно !
👆Кратко...
Весь мир делится на Пиратов и Бандитов... Пираты грабят чужих, а Бандиты - своих...
Бандиты воюют друг с другом внутри стран за право подданства Пиратам, а Пираты между собой за право "окормлять" Бандитов... ибо всего мало а всех много...
Нет. Общество разделено на общественные классы . Есть класс эксплуататоров ,в руках которого сосредоточены основные средства производства материальных благ и есть класс эксплуатируемых , на теле которых паразитирует первый класс и получает свою прибыль.
@@Александр-л2з8у Сидит например Вася на бабушкиной пенсии работает изредка и скулит что всё плохо и страна не та. Он по марксу пролетарий и молодец. И вдруг ему такая жизнь надоела и он запустил производство. И оно таки пошло и потребовались помощники. И он сразу становится по марксу негодяем буржуем эксплуататором. Очень странная идеология.
@@АлександрВладимировичЗеновский это по вашему он сначала молодец ,а потом негодяй. Детские рассуждения какие-то. По Марксу Вася вполне прогрессивен в данном контексте и соответствует определенному периоду развития капитализма. Только позже ,уже не Вася владеет заводиком ,а монополии и финансовый капитал ,а Васю разорили ,всучили повестку и послали воевать на восточный фронт ,за интересы империалистов. Это будущее всех любителей капитализма ,которые сами не капиталисты.
@@АлександрВладимировичЗеновский ну или другой вариант развития. Вася стал одним из финансовых воротил ,контролирует правительство и ВПК и через свои финансовые инструменты ,как представитель своего класса грабит не только свой рабочий класс но и стрижет купоны со всего мира. Но норма прибыли и кризис производства , черт бы побрал ,этого Маркса , неумолимо падает и чтобы это изменить ,нужно срочно организовать военный конфликт ,это поможет запустить на всю катушку ВПК, Вася и его кореша ,финансовые воротилы получат сумасшедшие прибыли. Благодаря войне произойдет разрушение огромной части средств производства ,что заново позволит не надолго за счёт восстановления народного хозяйства оживить труп капитализма. И так по кругу , пока ресурсы и экология земли ещё позволяют. Только надо понимать что в лице Васи выступает общественный класс те. кто в частном порядке владеет основными средствами производства и на прямую контролирует правительство. Война ,голод и кровь для них также приносит прибыль и они всегда являются бенефициарами и организаторами мировых войн . Потому что передел собственности это то без чего нет капиталистического способа производства в его высшую стадию империализма. Две мировых войны и сегодняшние события наглядно показывают то что Маркс ,Энгельс и Ленин были на 100 процентов правы во всех своих теориях.
@@Александр-л2з8у Какие монополии? Сейчас у миллионов граждан есть средства производства. У кого кузня, у кого ферма, у кого швейная мастерская. А что предлагают марксисты? Отобрать например у швеи её мастерскую и отправить её на фабрику. Назначить ей нормы сдачи , а всю прибавочную стоимость забирает себе партийная номенклатура. На это они строят себе дачи государственные , машины халявные с личными водителями и т.д. И кому в итоге принадлежат все средства производства? Да этой партийной номенклатуре и принадлежат. А что это если не монополия? Расскажи как там в советское время простой работник заходил к директорам с позиции совладельца этого завода? Под жопу бы пенка получил и пошёл отрабатывать нормы. А потом эти красные директора оформили на себя эти заводы уже юридически.
10:50 Маркс говорил о базисе и надстройке. Которые то противоречат друг другу то нет первое часто приводит к революции а иногда к реформам сверху.
Мне одному кажется что Фурсов упивается сам собой?
Нигде так не навредили марксизму, как в СССР. На единственной материальной площадке, где его можно было творчески развивать, его похоронили в догматизме. И время было потеряно и страна.
Надо ещё труп сифилитика сжечь и развеять на урановом руднике
Не берусь судить как ВОСР навредила марксизму, но Россию, русский народ она спасла и подняла на небывалую высоту
@@Andreipzelowod ВОСР создала возможности для развития марксизма, но их не использовали.
5:42 Всё возможно после похода Александра на Восток распространились эллинистические формы эксплуатации на страны древнего Востока. Чистой воды бред, поток сознания!
28 000 просмотра
1 000 поддержки и
119 отзывы🌷
Из 28 один лайк.
Всякая истина имеет хотя бы одно своё внутреннее противоречие. Например. Маркс и Эйнштейн более ста лет являлись идолами, кумирами, авторитетами научного и политического мира. Сегодня только ленивый не бросает в них камень со словами критики в их адрес. Или. Господин Фурсов, который в каждом выступлении вместе с Швабом повторяет мантру о конце капитализма, в этом ролике говорит нам, что в условии свободного предпринимательства и свободы слова, даже самый ортодоксальный коммунист почти сразу, не задумываясь начинает отстаивать свои личные интересы по правилам реального капитализма, тем самым игнорируя и предавая идеи коммунизма. Ещё пример. Народная мудрость говорит: Хлеб всему голова. Но последние научные исследования показывают, что именно мучные изделия и сахар вызывают у людей диабет со всеми вытекающими последствиями. И что теперь делать человеку с этой истиной в последней инстанции? Нужно всего лишь понять, что истина в последней инстанции это такой же товар со своим сроком годности, которым нужно грамотно пользоваться до тех пор, пока этот товар не перестаёт приносить пользу и выгоду. Далее, обветшалая истина выбрасывается на помойку истории и на замену ей приходит новая истина со своим новым мышлением и полезным функционалом. Только очень жаль, что смена истин, идей, мышления, вывесок и декораций всегда сопровождается реками крови и миллионными человеческими жертвами.
Вывод. Не нужно играть с капитализмом в идеологические игры. Ибо только капитализм позволяет людям оставаться людьми выполняя все их насущные желания и потребности.
Рыбы больше в холодных водах, а ещё больше при встрече холодного и тёплого течений. Важно то , что России не доступны океаны так, как они доступны например Португалии .
2:40 Потребность рождает функцию! И почему по мнению Фурсова субстанция и функция в данном контексте противоречит функции? Мука! Маркс написал всё понятным языком. Второй раз я пытаюсь вникнуть в это словоблудие. Набор мука слов!
4:25 вы только послушайте это 1 минуту😅😅😅 ну кто это хавно будет слушать, а?😅
А в чём заключается "хавно"?
Рабство - это один хозяин и одно хозяйство. Капитализм - это тоже рабство, но распределенное - у рабочего много хозяев - банки, жкх, коммуникации, медицина, образование и даже государство - и потому он вынужден продавать свой труд. Примитивное рабство одного хозяина с развитием производств также в более сложную развилось в систему .
При рабстве Раб это вещь и товар. При капитализме чужой труд это часть товара.
@@ГогаГогов-э5я Труд может существовать отдельно от человека?
@@ГогаГогов-э5я А рабовладелец для чего раба покупал? На полочку поставить и любоваться? Он покупал рабочую силу для свойх плантаций. И за его труд, рабовладелец своего раба кормил, одевал и давал жилье.
Да что же ты такое несёшь!🤨
Марксиз это единственное научное миропонимание мира и метод познания это материалистическая диалектика. Учитывается вообще всё, выискиваются закономерности, вот это марксизм-ленинизм. Маркс не может ошибаться, поскольку марксизм не догма, а новая наука где изменения учитываются.
Ошибаются толкователи Маркса...
Была цель - свержение самодержавия. Инструментом свержения Ленин выбрал марксизм: "Мы пойдем другим путем". Не индивидуальный террор, а массовый.
Чтобы массы уверовали и пошли за партией, нужно было подогнать реалии жизни под "ущербное учение" Маркса.
Этому Ленин посвятил труды:
1. Материализм и эмпириокритицизм (для борьбы с религией, чтобы люди не в Бога верили, а в учение Маркса). Чтобы люди уверовали в диктатуру "угнетенного правящего класса" (пролетариата) в бесклассовом обществе, в бред.
Создали марксистско-ленинскую религию, пустили море крови во имя построения коммунизма-утопии Маркса. В итоге: поделили собственность и стали олигархами.
2. Империализм высшая последняя стадия капитализма (показать, что мир стоит на пороге мирового коммунизма, нужно только совершить революцию и наступит коммунизм, светлое будущее человечества).
3. Развитие капитализма в России (показать, что и в России капитализм себя исчерпал). Ведь по Марксу, коммунистическая формация наступает только после исчерпания капитализма.
Всё, что писал Ленин, оказалось полуправдой, которая хуже лжи - eвpeйскaя лапша на уши наивных русских. В развитых странах капитализма никто не клюнул на eвpeйcкyю наживку.
Так и у нас это подавалось, как борьба со сгнившим царским режимом... на самом деле, тогда сгнила только масонская верхушка, нация была здоровой, в отличие от сегодняшнего дня..
"Уймись, дурак"...
(Сталин И. В.)
@@user-cg9gg5op2n Вот, вот. Уймитесь со своим коммунизмом-утопией, противоречащей материализму и законам диалектики.
Второе предложение можно изменить на "Инструментом свержения империи выбрали Ленина".
@@winter-13_85
Когда Ленин империю сверг, можно узнать?
Андрей Ильич,благодарю.Я Маркса вообще не воспринимаю-алкаш гнобивший семью и живший за чужой счёт,что-то порой красиво писавший,но не воплощавший это в жизнь.
Читать с листа круто конечно, а просто объяснить, своими словами
Ну давай, объясняй.
Для начала нужно, как А.И.Фурсов, проштудировать горы литературы, тогда аоспринимать его лекции станет проще.
Отец Сергий тоже начал рассуждать про глобалистов и прочее и где он?
В раю, ясен пень...
Karl marks on ge mordaxai levi stavlenik rotshilda.govoril i pisal za trydovoi klas,a genilsya na baranese vestfalen byrgyike.marks zanimalsa loxatronom po ykazke rotshilda.
Марксу нужно было взорвать европейских конкурентов, уничтожить европейскую промышленность руками европейского пролетариата в интересах Англии. Призрак коммунизма забросил по Европе.))) Но, чтобы его труды были восприняты глубоко и серьезно, он действительно предложил глубокий и серьезный анализ механизма эксплуатации. В этом противоречит его и надо воспринимать.
Злопыхателей в комменты налетели. Фурсов вам не по зубам-тут думать надо.
Фурсов намеренно вводит народ в заблуждение, не обращая внимания на самые ключевые моменты марксизма. Кроме того, то, что происходит на Западе -- это не марксизм, а его прямая и полностью извращённая империалистическая радикально- шовинистическая противоположность, а именно, новый расцвет всевозможных оттенков фашизма и союзных ему ультра-правых течений.
И да, кстати, очерняя марксизм, и отказывая Октябрьской Революции в глубоких исторических предпосылках, приравнивая её к "оранжевым" госпереворота, Фурсов фактически им пособничает. Так что включайте мозги, ибо пора бы уже!
@@Dimkadamecha
Иди проспись...
@@user-cg9gg5op2n Фурсов либо вообще никогда не открывал Маркса и делится своей безграмотностью, что вряд ли, либо нцеленаправленнг и намеренно пытается выдать ключевые пункты марксизма за ошибочные суждения Маркса, и цель у этого ровно одна - дискредитация марксизма как идеологии. Собственно, то, что Фурсов троцкист и социал-шовинист - это и так понятно!
@@Dimkadamecha
Для Фурсова марксизм - наука, а для тебя, похоже, марксизм - квазирелигия...
Скачет то туда, то сюда, специально пудрит мозги людям! Разве это не очевидно?
Писец, за 3,5 минуты ролика я посмотрел 1 минуту рекламы 2 раза, прямо как на Рутубе😅😅😅 спасибо, что хоть ментовского допроса не было как там😅
Ахинея
А
Ахинея красивое имя девушек греции !!!!! 🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀
Тезисы давай...
@@user-cg9gg5op2n ❤
Марксизм - это технология лотания заплаток на тонущем корабле.
Ленинизм и Сталинизм - это строительство спасительного ковчега и переселение на него.
Учение Иисуса - это материк безопасности и процветания, к которому дрейфуют вневедении два первых.
Учение Иисуса 😂😂😂
Интересно мыслишь...
@@ГогаГогов-э5я Учение не для вас конечно. Для вас весёлые таблеточки и звенящие горлышки.
@@user-cg9gg5op2n "Интересно" это когда есть в мыслях алгоритмы по выходу из ситуации.
А у меня нет никакого лекарства и я тону вместе со всем обществом.
И Андрей Ильич тоже тонет вместе с нами, о чём возможно и не подозревает.
У некоторых людей есть иллюзии, что они то со своими знаниями, деньгами или статусом ... обязательно выплывут и выживут в смертный час. Но это не так.
Жить человечеству осталось очень мало. И ядерная война или потепление - не причина.
Генная инженерия погубит нас совсем скоро.
Лучше бы рот не раскрывал. Такая тупость...
Фурсов это историк или неудавшийся писатель-фантаст?
Писатель?? Читатель!
Сколько много слов ...
Этого у него не отнять.
И какая скорость 🎉
Как много запутаннях слов.И этим бредом кормятся такие филофы как Фурсов.Совесть хоть чуть-чуть иметь надо
@@ВиталийСтефанович-е6е , "запутанных слов" - согласен . Но более простыми изречениями .
Но вот насчёт Со-вести , тут я не согласен . Он это дело имеет .
Ну и 🤡
Субстанция и функция не совпадают
Граждане евреи! - это уже было и только т0лстолобик не понял этого .Субстанции и Функции)))
Ну что субстанция у Андрея в голове? Шерсть одним словом
у нас ничего не зависает, мы умеем пользоваться компьютером и ставить программы )))))))) так что на фиг ваш сайт который вы еще наверняка надеетесь сделать платным на радостях замедления ютюба ......... )))))))
Он уже платный. И последнее время пургу какую-то несёт часто. Вот сейчас принялись разоблачать Маркса, сначала Перетолчин с каким-то "философом", плохо произносящим русские звуки, поднял тему, а теперь присоединился сам шеф, Фурсов. И "научным" птичьим языком выстраивает крутую теорию...
АИФ говорите проще и люди к вам потянyтся
фyнк_ия переменная величина
сyбстан_ия сyщность, основа
персонифика_ия оли_етворение
полyпериферия Россия , Индия
Термоядерный Бред.
Маркс это Бренд...
Говно получается и капитализм и марксизм.
А ты хотел в рай попасть?
🤣))
@@user-cg9gg5op2n
Я хочу что бы лето не кончалось🤣.
Просто жить все хотят. а получается, что козлы всякие, всякие беды создают
Возможно, традиционные ценности - это зависть стариков к страстям молодых.
Следует ли вернуться к лаптям и деревянному плугу?
Следует ли носить кольцо в носу и колпачок на половом органе, и набедренную повязку?
Какие у ВАС традиционные ценности? Двенадцать детей по лавкам и преждевременная старость женщин? До православия что было? И т.д.
Кроме традиционных ценностей, всё остальное- скотство и растление.
Ценности не снаружи, они внутри, вася
У нас одна традиционная ценность - не остаться крайним, потому отмалчиваться в своей хате с краю до звездеца. А там кто быстрее соседа запряжет, чтобы на его добре в персональный рай, да с ветерком! Иначе, какой же русский не любит быстрой езды?😂
@@КазбекКазбеков-ц7й до революции маразма хватало . После революции стало намного хуже .
ПОСОВЕТУЙСЯ С Б.МОИСЕЕВЫМ И С.ПЕНКИНЫМ..НО ТЫЛ БЕРЕГИ ‼🤣
А когда будет ролик про тёмную сторону фурсова ?
Когда рак на горе свистнет...
Это он и был. ))) Этот ролик-лучшая антиреклама.
Хомякам не доходит...