Das das Zeug was er von sich gibt, der Ersteller veraltet und falsch ist war mehrfach der Fall. Erd ähnlich angeblich = exoplanet. Also alle Gasriesen wie Jupiter, die nicht in unserem Sonnensystem sind, sind jetzt Gesteinesplaneten. Genau. Traurig.
Zu Frage 1: Uranus und Neptun werden nicht mehr zu den Gasriesen, sondern zu den Eisriesen gezählt. Zu Frage 4: Exoplaneten sind Himmelskörper die im Gravitationsfeld anderer Sterne sich befinden und keine Erdähnlichen Planeten. Diese werden als terrestrisch oder tellurisch bezeichnet.
@@layer8problemWenn man sagt es ist etwas besonderes und das nicht der Fall ist, dann ist whataboutism komplett gerechtfertigt. Man darf auch noch auf Sachen hinweisen dürfen und Vergleiche ziehen können, ohne da hinein zu geraten.
@@LPius Also ja ich gebe dir soweit recht, dass auch die anderen ab und an sehr von ihren falschen Antworten sehr überzeugt sind. Aber bei Sep ist das so unfassbar häufig der Fall, dass es zumindest gefühlt bei ihm alleine häufiger vor kommt als bei allen anderen zusammen. Dazu kommt, dass er häufig absoluten Quark erzählt, wenn er versucht irgendwas zu erklären und das dann als Fakt hin stellt. Besonders schmerzhaft ist das bei Technik Fragen. Bei deren Antworten ich mich bis heute frage wie dieser Mensch es geschafft hat erfolgreich ein Ingeniersstudium ab zu schließen.
Bei Frage 37 hätte ich Jays Antwort nicht als richtig gewertet, da der wichtige Punkt ist das das Wasser in flüssigem Zustand vorhanden sein muss. Dadurch entfällt auch die Antwort mit der habitablen Zone da nur dort Wasser flüssig ist. Wenn der Planet zu nah an einem Stern ist kann Wasser nur in Gasförmigen und wenn er zu weit weg ist nur in festem Zustand vorhanden sein.
Solches Kommentar habe ich gesucht, meiner Meinung nach wäre Habital Zone und genügend Masse für eine Atmossphäre/Magnetsphere (da bin mir nicht ganz sicher)
@@Coercer2010 Naja das Problem ist halt, dass der Moderator üblicherweise ähnlich viel Ahnung von den Themen hat wie die restlichen Jungs und des eben nach Bauchgefühlt entschieden wird.
Aber erdähnliche Planeten (außerhalb des Sonnensystems), sind immer Exoplaneten - daher ist die Antwort nicht falsch, aber nicht ideal. Alle erdähnlichen Planeten (außerhalb des Sonnensystems) sind Exoplaneten, aber nicht alle Exoplaneten sind erdähnliche Planeten.
@@WirHyperboreer Im Durchschnitt geht man davon aus, dass es für jeden Stern auch einen Exoplaneten gibt. Heißt nicht, dass um jeden einzelnen Stern ein Planet kreist, an manchen kreisen ganz viele und um viele Sterne kreist auch garkein Planet, aber ja, die Sonne ist ja auch "nur" ein Stern und wenn um unsere Sonne Planeten kreisen, warum können dann auch nicht um andere Sterne Planeten kreisen. Insgesamt wurden erst etwa 3000 Exoplaneten gefunden (und auch bestätigt, selbst der zu unserer Sonne nächstgelegene Sterne Proxima Centauri hat Planeten), da kommen aber noch zig mehr. Der Begriff "Exoplanet" bezeichnet einen Planet, der eben nicht in unserem Sonnensystem ist.
@@ihrkundenberater3095 Naja das übliche Problem. Keiner der Jungs hat irgend eine Ahnung von dem Thema und Sep, der ebenso wenig Ahnung hat, wirft mal wieder irgend eine Behauptung in den Raum. Dadurch, dass er das dann so überzeugt vorträgt wird es halt durch fehlendes Wissen der anderen nicht in Frage gestellt. Leider etwas, das Sep vor allem bei Physik und Technik Fragen ständig macht und mich damit regelmäßig dazu bringt die Hände über dem Kopf zusammen zu schlagen.
@@H8terNo1 Würde da aber auch Brammen mit inkludieren. Brammen ist eigentlich sehr für Wissen zu begeistern, merkt sich aber immer nur ca. 40% davon und die gibt er zusätzlich nur zu 20% korrekt wieder. :D
Die Menschheit befindet sich offiziell in der Kardashowskala bei Typ 0, von Carl Sagan zwar auf 0,7 extrapoliert, allerdings sind in der Skala keine Zwischenwerte vorgesehen und selbst bei 0,7 wird noch von "deutlich unter 1" gesprochen, da die Voraussetzungen um zur Typ 1 Zivilisation aufzusteigen, die technischen Fähigkeiten der Menschheit weit übersteigt.
Die erste Frage ,Jay, Saturn, Neptun, Uranus , Venus,etwa 8 Sekunden später, der mittlerweile typische sepmove, voll konzentriert am überlegen, um genau die selbe Antwort noch Mal zu geben 😅
Ich war aber auch verwirrt als Andy meinte, Neptun und Uranus wären Gasriesen. Wenn schon zwei falsche Planeten in der Antwort sind, kann es wirklich jeder andere auch noch sein.
Sehr gute Comedy-Show. Props dafür, ABER das Brammen Punkte für Exoplanet bekommen hat ist ja mal ein Scam. Das sind Planeten außerhalb unseres Sonnensystems und nicht unbedingt erdähnliche Planeten...😂
War auch Scam bei Frage 37 von Jay - da kann man ja noch mehr reingehen und Upquark, Downquark und so weiter nennen, weil die ja auch (fast) überall vorkommen. Wenn nach dem Aufbau von Sternen, Planeten etc. gefragt wird, dann ist es immer korrekt und die Punktezahl einer richtigen Antwort wert, wenn man auch die subatomaren Bestandteile einzeln sagt. Finde ich irgendwie ... unfair? xD
Das kommt halt schon darauf an, wie man "erdähnlich" definiert. Ein Exoplanet "kreist" um einen Stern, das kann man schon als erdähnlich bezeichnen. Ich denke grundsätzlich sollte man bei diesen Quizzes etwas grosszügig sein, denn es sind ja alles keine Experten. Solange keine komplett falsche Information sondern Ungenauigkeiten verbeitet werden, ist das m.M.n auch okay. Schliesslich schaut man kein PietSmiet-Quiz wenn man ernsthaft etwas lernen möchte.
Vorschlag zur eventuellen Verbesserung solcher Spielshows: Meiner Meinung nach hätte es hier einen enormen Mehrwert gebracht wenn ein Experte zum Thema Weltraum anwesend gewesen wäre (Vielleicht ein anderer UA-camr oder wer auch immer, gibt tollen Content aus dem Bereich), den die Jungs mit all ihren Fragen bombardieren könnten nachdem eine Frage durch ist. So hätte das Format einen noch besseren Bildungsaspekt und es würde ein bisschen das Herumwerfen mit Halbwahrheiten eindämmen, ohne dass das nochmal jemand checken würde. Außerdem müsste Andi als Moderator dann nicht bei jeder zweiten Frage googeln. ^^ Hat wie immer Spaß gemacht mitzurätseln! Danke für die langjährige Unterhaltung
Harald Lesch wär bestimmt super lustig, allerdings weis ich nicht ob er sie die Dullies geben kann, evtl lieber nur als voraufgezeichnetes video oder so xD EDIT: Oder ein einspieler von Kurzgesagt oder so (mit Sprecher)
Besser noch wenn der Experte auch gleich moderiert. Der weiß nämlich worauf es bei den Antworten ankommt und kann gute Hinweise geben bzw. Sachen gelten lassen. Und er lässt sich auch nicht belabern hahaha Wird aber leider ziemlich sicher nicht passieren.
@@yeet1337Das ist zunehmend das Problem, finde ich. Dass die Moderatoren es einfach nicht wissen. Aber ich frag mich auch, wieso die Fragenerstellenden darauf nicht versuchen einzugehen, indem man z.B. schreibt „es gilt nur exakt so“ oder „hier könnte man auch Alternativen gelten lassen, z.B.: …“ oder „Hintergrund ist folgender: …“ So würde ich es jedenfalls machen, wenn ich Quizzes einreichen würde. Leider hab ich dafür keine Zeit :(
Jeder hatte einen Sep in der Schule. Er gibt eine Antwort, der Lehrer ist nicht zufrieden mit der Antwort und der Sep nuschelt sich dann irgendwas zusammen um seine Antwort zu rechtfertigen.
Da ich Physik studiere freut mich jedes mal diese Physik/Astronomie Quizze. Wurde wahrscheinlich schon häufiger geschrieben, aber Exoplanetnen sind keine Erdähnlichen Planeten zwangsweise. Darüber hinaus werden nicht alle Sterne zu Schwarzen Löchern und die können auch anders entstehen. Und im Bezug zur Venus hat sie meines Wissens nach zwar eine feste Oberfläche, aber darüber ist viel giftiges Gas und ich denke, das der Planet sich dadurch sehr aufheizt.😅 Schönes Video. LG und bleibt Gesund.😇
fast. die venus war erdähnlich, konnte nur kohlenstoff nicht wie auf der erde durch erste mikroben nicht fest binden und ging die verbindung mit sauerstoff ein. galopierender klimawandel. durch die weitere erhitzung durch co2, tektonik, vulkanismus und gebundener rotation kam es zu weiterer gasbildung die toxisch as **** sind.
Venus hat ne Menge Kohlendioxid die die Sonnenwärme abfängt und durch die Wolken gibt ws einen hohen Treibhauseffekt. Hattest also Recht mit deiner Vermutung :D
Exoplanet müssen nicht mal um nen Stern kreisen. Hauptsache nicht in unserem Sonnensystem sein. Die sind nur schwer zu entdecken, da man sie meistens indirekt entdeckt. Aus dem Kopf weiß ich gerade nicht ob bisher überhaupt nen Exoplanet ohne Stern entdeckt wurde.
Zu Frage 18 (Wie viele Apollo Mond-Missionen gab es): Die Antwort 17 ist so nicht korrekt. Die letzte Mission hieß zwar „Apollo 17“, die Nummerierung war jedoch nicht durchlaufend. So gab es zum Beispiel keine Mission mit dem Namen Apollo 2 oder 3. Insgesamt gab es 18 Missionen im Rahmen des Apollo-Programms, davon waren 12 Missionen bemannt (Apollo 1 bekam den Namen erst nachträglich), davon gingen 10 zum Mond, davon wiederum hatten 6 eine Mondlandung.
Ich wollte mich schon aufregen .....wtf 18 Missionen?! Die 3 Testflüge der Saturn im Erdorbit mit und ohne Landefähre gehören wohl auch zum Apollo Programm. Edit: Es wird doch noch Apollo MOND Missionen gefragt...dann sind es doch 15 weil die Testflüge nicht zum Mond gingen.
@@shimudeluxe 10 Missionen gingen zum Mond. Apollo 8 hatte den ersten Mond-Orbit, alle davor waren maximal Erd-Orbit. Die Frage ist so schon missverständlich gestellt, aber wie man es auch dreht und wendet, auf 17 kommt man nicht 😅
22:08 Im nächsten Best of muss unbedingt die Szene von Jay bei fame or shame gezeigt werden, wo er auch die 4 vergessen hat😂 (Bei der Frage, wie viele Augen ein Würfel hat)
100SekundenPhysik ist wirklich ein mega guter Kanal auf UA-cam! Sehr empfehlenswert, auch für Leute, die sich nicht unbedingt gut mit Physik auskennen.
"Die menschliche Zivilisation ist derzeit deutlich unterhalb von Typ I. Der Weltenergiebedarf liegt deutlich unter dem, was die Sonne zur Verfügung stellt. Der derzeitige Status der menschlichen Zivilisation wird Typ 0 genannt. Obwohl Zwischenwerte in Kardaschows Originalvorschlag nicht vorhanden waren, hat Carl Sagan den derzeitigen Status des Menschen auf 0,7 extrapoliert" (Wikipedia)
34:05 Aufgrund dessen, dass Licht eine Geschwindigkeit hat, guckt man immer in die Vergangenheit. Selbst die Person, die vor dir steht und mit der du redest, ist im Endeffekt eine Vision der Vergangenheit. Es sind zwar nur Hundertstel einer Nanosekunde, aber genau genommen ist auch das Vergangenheit.
Bei Frage 37 (Voraussetzungen für Leben) würde ich gerne mal etwas anmerken. 1. Bei Wasserstoff und Sauerstoff alleine sollte man nicht doppelt Punkte geben. Auf Kulanz als Wasser gelten lassen und einmal Punkte geben. 2. Die habitable Zone definiert den Abstand bzw. Bereich in dem ein Planet zum Stern (bei uns logischerweise Sonne) entfernet sein muss, um auf seiner Oberfläche flüssiges Wasser tragen zu können . Also die goldene Mitte zwischen zu nah dran = zu heiß, und zu weit weg = zu kalt. Das heißt egal ob Temperatur, habitable Zone oder flüssiges Wasser, alle drei Punkte meinen den gleichen Punkt. 3. Das Magnetfeld gegen die kosmische Strahlung ist korrekt. Es gibt aber auch Planeten wie zB. Venus oder Mars die keines haben. Aber auch gegen den Sonnenwind schützt uns das Magnetfeld. Ein Planet mit genug Masse, sprich genug Schwerkraft könnte auch eine Atmosphäre bilden, nur würde sich beim nächst starken Sonnensturm weggeblasen werden. 4. Das Magnetfeld einsteht durch die Konvektion im inneren. Geladene Teilchen induzieren einen elektrischen Strom und somit automatisch ein Magnetfeld. Wie ein Großer Dynamo. 5. Egal was sich im Universum bildet, ob Sterne oder Planeten, es wird in Bewegung sein. Die Gravitation zieht ja Materie zusammen, da steht nichts still. Wenn jetzt also wie bei der Erde immer mehr Staub und Gesteinsbrocken sich selbst umkreisen um schließlich kollidieren wird die Erde sich auch drehen. Der Drehimpuls ist eine Erhaltungsgröße und bleibt bestehen. Unser Mond hat seinen Drehimpuls durch die Gezeitenkräfte an die Erde sozusagen abgegeben. Die Erde dreht sich mit 24h einmal um die Achse ( hat sich früher schneller gedreht) und der Mund ist mit der Erde synchronisiert. Der er sich nicht mehr langsamer drehen kann wie die Erde geht der einstige Drehimpuls in den Bahnimpuls. Einfach gesagt entfernt sich der Mund von der Erde. ich lege jedem der an so einem Tema Interesse hat Videos von Harald Lesch bzw. Terra X Lesch & Co wärmstens ans Herz. Und natürlich eine großes danke an PietSmiet für die täglich beste Unterhaltung.
@@ThomyThompsontatsächlich könnte eine ausreichend dicke Atmosphäre als strahlungsschild dienen, aber ohne Magnetfeld würde diese Atmosphäre von Sonnenstürmen wegerodiert werden…
@@ThomyThompson gut, in diesem Fall muss ich dir Recht geben. Ich hatte mit dem Potential für Werkzeug nutzende Intelligenz im Hinterkopf argumentiert und das halte ich auf Eisplaneten für schwierig. Leben kann sich dort selbstverständlich entwickeln
Zur Frage mit der Venus: Es gibt da ein sehr schönes Kurzgesagt Video. Kurzgefasst: Die Venus ist so heiß, da ihre Atmosphäre (zum Größten Teil, besteht diese aus Kohlenstoffdioxid) so dich ist und sie sich daher wie ein Treibhaus aufheißt. In Kombination mit den langen Tagen auf der Venus, erhöht sich der Effekt noch um ein vielfaches.
Bin kein experte und das mit dem treibhauseffekt und dem gasdruck stimmt auf jeden fall aber sollte die rotationsgeschwindigkeit für die mittlere oberflächentemperatur nicht egal sein weil immer hälfte nacht ist die wärme wenn auch schlecht durch treibhauseffekt abstrahlt und die helle seite abstrahlt und aufnimmt?
@@CpDownsJa genau, ändert nix mit der mittleren Temperatur. Klar wirds dadurch auf der bestrahlten Sonne wärmer, aber auf der kalten wird es dadurch halt auch kälter. Es liegt einfach an der extrem dichten, mit Treibhausgasen vollgestopften Gasen zusammen mit der Nähe zur Sonne.
Hoffe das wirklich irgendwann jemand von der Community mitmachen darf, weil jeder der hier meint den großen Macker zu setzen würde auch nichts geschissen kriegen. RTL grüßt
@@LPius Ging mir gar nicht darum, mich über das Wissen der Jungs lustig zu machen. War einfach nur ne Bemerkung zu Seps Verhalten wenn es um Planeten und Co geht. Alle haben Bereiche in denen sie besonders viel oder wenig Wissen, aber sich darüber bewusst zu sein ist anscheinend nicht Seps Stärke
@@lennartechstenkamper1816 dann hast du den Humor von Sep irgendwie nicht drauf wie so wenige hier. Ich spreche und höre Sarkasmus fließend, dein Kommentar ist genauso herablassend gewesen wie meiner.
26:49 Das Video Ist wirklich gut, wenn jemand den Namen oder link davon haben möchte um sich das selbst anzuschauen kann hier antworten, das soll KEINE WERBUNG sein und ich hoffe ich darf das hier.
56:27 Die menschliche Zivilisation ist derzeit deutlich unterhalb von Typ I. Der Weltenergiebedarf liegt deutlich unter dem, was die Sonne zur Verfügung stellt. Der derzeitige Status der menschlichen Zivilisation wird Typ 0 genannt.
6:27 falsch, Exoplaneten sind Planeten, die um eine andere Sonne kreisen, aber die sind nicht zwangsläufig erdähnlich. Aber gefühlt in jeder Weltraumfolge wird der Begriff falsch verwendet.
Aber erdähnliche Planeten (außerhalb des Sonnensystems), sind immer Exoplaneten - daher ist die Antwort nicht falsch, aber nicht ideal. Alle erdähnlichen Planeten (außerhalb des Sonnensystems) sind Exoplaneten, aber nicht alle Exoplaneten sind erdähnliche Planeten.
Quelle WIKI Als erdähnlicher (oder auch terrestrischer und tellurischer) Himmelskörper oder auch (sofern ein Planet oder Exoplanet betroffen ist) als Gesteinsplanet wird in der Sternen- und Planetenforschung ein Himmelskörper bezeichnet, der eine feste Oberfläche aufweist, durch die eigene Schwerkraft annähernd zu einer Kugel geformt ist und meist im Wesentlichen aus Gestein besteht (oft mit einem metallischen Kern). Diese Definition dient der Klassifizierung von Planeten. Teilweise wird für die Bezeichnung „erdähnlich“ auch eine andere, strengere Auslegung angewendet. Mögliche zusätzliche Kriterien sind das Vorhandensein von Wasser und eine nennenswerte, möglicherweise lebensfreundliche Atmosphäre Wenn Ich das jetzt Richtig sehe gibt es 3 Antwortmöglichkeiten die Richtig sind. Mir soll es recht sein. Auf jeden fall ist es spannend. :D
Ich find es richtig gut wie alle irgendwie Spaß haben außer Seb, der fühlt sich ungerecht behandelt. Jay hat einfach nur Spaß und weiß trotzdem ein paar Dinge, Brammen weiß wie immer wieder vieles, Peter ist einfach nur verwirrt aber hat Spaß dabei und Seb wirft einfach irgendwelche random Wörter in den Raum die ihm in den Sinn kommen, erfindet damit irgendwelche Stories um es ihm selber schön zu reden ("Planeten drehen sich, weil sie ein Magnetfeld haben") und ist dann beleidigt wenn es falsch ist.😂😂😂 (no front seb)
37:47 "Was versteht man unter einem schwarzen Loch?" - Nichts, weil ein schwarzes Loch auch Schallwellen "verschluckt. --- Den wird nicht Jeder verstehen. 😉
50 fragen ist mein absolutes lieblingsformat geworden. Die Balance zwischen Unwissenheit und comedy für teilweise einfachste Sachverhalte runden alles ab.
Bei 49:59 wird so viel falsches in so kurzer Zeit abgefeuert... Für ein magnetisches Feld muss der Planetenkern aus einem (dauer-)magnetisches Element bestehen. Davon kennen wir nur Eisen, Nickel und Cobalt. Die Atmosphäre hat nix mit Magnetismus, sondern etwas mit Schwerkraft zu tun. Die habitable Zone beschreibt den Ort innerhalb eines Sternensystems, an dem auf Planeten flüssiges Wasser vorhanden sein kann, die habitable Zone ist also implizit eine Antwort auf die Frage.
in der kardaschow skala sind wir momentan bei scheinbar 0,8... was brammen sagte stimmt schon, dass wir dafür mehr nutzen können müssen... aber ich glaube, typ 1 ist man, wenn man die komplette energie des eigenen planeten nutzen kann, typ 2 dann wenn man die komplette energie des sonnensystems kontrollieren kann und typ 3 dann bei der energie der ganzen galaxie edit: also hat typ 1 meine ich noch überhaupt nichts mit der sonnenenergie zu tun
21:10 Auch wenn die Aussage von Sep hier wahrscheinlich wieder Trashtalk war, ich habe mal nachgerechnet, rein theoretisch bewegt sich der "Schatten" mit einer Geschwindigkeit von 6,53 km/h. Da realistisch gesehen aber (auch wenn man die Dichte von Venus' Athmosphäre und die Hitze ignoriert) der Übergang sowieso nicht als harter Cut verläuft, sondern eher weich verläuft, ist das was Sep gesagt hat nicht möglich.
57:00 die gesamte enregie auf der erde zu nutzen ist aber das maximale was wir tun KÖNNTEN ohne die erde veralssen zu müssen allerdings suggeriert die skala eine linearität die so nicht existiert wir nutzen momentan einen bruchteil ovn einem prozent unseres planeten, gleichzeitig benutzen raumsodnen mit soalrpanelen aber schon sonnenenergie ausserhalb des planeten
Trinkspiel: Jedes Mal einen trinken, wenn die Jungs was auf Anhieb richtig beantworten, man wird recht nüchtern bleiben. Macht das umgekehrt (also jedes Mal einen trinken, wenn sie durch Unwissen belustigen) und ihr landet spätestens bei Minute 30 im Krankenhaus.
34:30 du könntest sogar dinosaurier füttern weil wenn du überlciht reisen kansnt kannste automatisch auch durch die zeit reisen... geht bloß leider wahrscheinlihc beides nich aber das iene impliziert immer automatisch auch das andere und die unmöglichkeit von einem automatisch auch die unmöglichkeit des anderen
Willkommen bei PietSmiet, wo selbst der Moderator mitunter unzureichende Antworten/Auflösungen gibt. Ich liebe das Format aber manchmal möchte ich meinen Monitor anschreien.
ZU frage 36: Die Venus ist der heißeste Planet, da sie eine extrem dichte und dicke Atmosphäre hat. Die hat den gleichen Effekt, wie bei uns der Treibhauseffekt. Dadurch heizt sich die Venus viel stärker auf als der Merkur, obwohl dieser 50 mio. km näher an der sonne ist. 🤓
Okay nach der Frage mit den Anzahl der Sternen in der Milchstraße, möchte ich das ihr euch bitte ein Video anseht über die "Skalierung" der einzelnen Planeten/Sterne in unserer Galaxie und wie krass groß die Milchstraße alleine einfach schon ist :D :D
Ich hab mal Anfang des Jahres ein "50 Fragen zur Raumfahrt" eingereicht, mit Fragen zu kuriosen und interessanten Vorkommnissen in der Geschichte der bemannten und unbemannten Raumfahrt. Leider nie ne Reaktion auf meine Mail bekommen =/ Hätte auch nichts dagegen es nochmal zu überarbeiten wenn was nicht gepasst hat, aber dafür muss ich es natürlich wissen...
@@lordradam5409 Hast du da vielleicht Erfahrung mit und kannst mir sagen, ob spielshow at pietsmiet de die richtige Emailadresse war? Wär natürlich doof wenn der Fehler bei mir lag, weil ich es an die falsche Stelle geschickt habe...
47.30 Die Venus ist heißer als der Merkur, aufgrund der Atmosphäre. Denn die Atmosphäre der Venus besteht zum Größtenteil aus Gasen wie z.B.: Kohlendiovid, Stickstoff und Wasserdampf, was dafür sorgt das die Wärme extrem stark gespeichert wird. Im Gegensatz zur Venus hat der Merkur eine Atmosphäre welche extrem undicht ist, da sie zum Größtenteil aus Sauerstoff, Natrium, Wasserstoff und Helium besteht. Also einfach gesagt herrscht auf der Venus der Größte Treibhauseffekt. Ich hoffe ich konnte etwas helfen.
20:59 als es um die langen Tage der Venus geht. Jay "Da wird ja voll gegrillt dann. Wenn mehrere Tage da auf Sonne eingestellt ist." 47:03 als gesagt wird, dass die Venus am heissesten ist. Jay "Wo ist denn da der Sinn?". Ist zwar nicht der echte Grund, da es grob gesagt wegen starkem Treibhauseffekt ist, fands aber trotzdem lustig, dass beides von ihm kam :D
Direkt bei der ersten Frage zu den GasRIESEN bin ich schon wieder so hart getriggert xD. Wie kann man nicht auf Jupiter, den GRÖẞTEN Planeten im Sonnensystem, kommen???
14:00 das stimmt nen stück weit sogar immernoch also die sonne ist der mittelpunkt unseres sonnensystems saggitarius a* der mittelpunkt unserer galaxie das universum aht keinen mittelpunkt aber die erde ist der mittelpunkt des sichtbaren universums weil wir halt in alle richtungen gleich wiet sehen können
57:54 Irgendwie fühle ich mich betrogen. Den Mars „entdecke“ ich doch mit bloßem Auge. Das war schon vor 3.000 Jahren bekannt. Warum ist die Antwort denn 1700?
49:20 flüssiges wasser benötigt haltn icht nur die entsprechende temperatur sondern auch eine atmosphäre mit einem druck überhalb des tripelpunktes und das magnetfeld muss halt stark genug sein damit die atmosphäre da bleibt die drehung hatm it dem magnetfeld relativ wenig zu tun
Ich glaube, die Jungs machen sich keine Vorstellung davon, dass jeder Stern, den wir als Stern von der Erde aus wahrnehmen, in unserer Galaxie ist. 😅 Das nächste Objekt außerhalb unserer Galaxie der Milchstraße ist der Andromeda Nebel. Die uns am nächsten gelegene andere Galaxie, die Andromeda Galaxie.
Boah junge alter.. ich weiß das ist der ganze Spaß daran, dass die jungs keine Ahnung haben. Aber Heiliger bimbam war das schlimm zu gucken 😂 es wäre schon wenn ihr so ein Quiz mal machen würdet (und damit ist nichts gegen Andi gemeint #lieblingsmoderator) der auch die Zusammenhänge erklären kann. Also mit einem fachkundigen Gast! :)
Zu Frage 4: Das ist nicht richtig. Exoplaneten sind einfach Planeten außerhalb des betrachteten Sonnen- bzw. Sternsystems. Da war Seps Antwort schon fast richtig. Zu Frage 37: Die Habitable Zone beschreibt einfach den Bereich, in dem Wasser auf Planeten flüssig vorkommen kann. Und nein, nicht jeder Planet hat ein Magnetfeld und das hat auch erstmal nichts mit der Rotation zu tun.
49:58 nein. beim mars beispielsweise ist der kern erkaltet und produziert deswegen kein magnetfeld mehr. und deswegen hat er auch keine atmosphäre mehr, weil die strahlung der sonne ihn ungehindert treffen kann. die drehbewegung steht nicht mit dem magnetfeld im zusammenhang, ich vermute die staubscheibe aus der sich all unsere planeten geformt haben hat sich auch schon gedreht und weil der drehimpuls erhalten bleibt und es keine reibung im luftleeren raum gibt dreht sich alles immer weiter.
powers of 10 von IBM aus dem jahre 1977 ist meiner meinung nach noch immer das beste so simpel und ohne fancy effekte und grafiken, einfach straight to the point
33:00 atomüberwachungsballon, lustige geschichte weil die geheim waren und son airforce kadett dachte die beste coverup story für dne absturz eines gehimen ballons wäre zu behaupten dass es ausserirdische waren - dass die geschichte dadurch erst berühkmt wird war ihm irgendwie nich klar
Die Venus hat eine sehr Dichte Atmosphäre mit extrem großen Mengen an Treibhausgasen dadurch hat man unteranderem einen sehr starken Treibhauseffekt was den Planeten so aufheizt ;)
Das mit dem Magnetfeld….Das hat mir körperlichen Schaden zugefügt, besonders weil Sep so save war, „sonst würden die sich nicht drehen“ Gab viel Unwissenheit in der Folge, womit ja auch zu rechnen war.
@@andy3featjoe Die drehen sich nicht, weil die ein Magnetfeld haben. Würde ja bedeuten, das ein Planet erstmal ein Magnetfeld hat und sich deshalb anfängt zu drehen, was ja völlig falsch ist.
@@andy3featjoe Ich verstehe ja, was du meinst, jedoch hat er das ja nicht gesagt. Er hat ja im übertragenen Sinne gesagt, dass der Herd an ist, weil das Wasser kocht. Ursache-Wirkung verdreht
19:30 Andi, ein Wissensquiz zu machen, bei dem falsche Antworten gelten ist halt auch dämlich. Und wenn man zu faul ist die Antwortmöglichkeiten zu überprüfen, muss man sich diese Kommentare erst recht gefallen lassen...
Zu Frage 34: es gibt noch keinen Zeitpunkt, den man für das Anthropozän festgelegt hat. Da streiten sich die Forscher ein wenig und man hat nur gewisse Vorschläge gemacht, wie beispielsweise die Explosion der ersten Atombombe oder den Fund von Mikroplastik in arktischem Eis, weil man ab dem Punkt sagen kann, dass der Mensch auf der geologischen Zeitskala den Platz einer relevanten Naturkraft eingenommen hat. Es geht grob gesagt darum, dass man die Menschheit in der Geologie nachweisen kann.
31:00 moment, ob jetzt kundschafter oder bote oder wanderer is eignetlich egal aber das von sehr weit weg fehlt doch, oder in der ersten quelle die ich finden konnte, bote von sehr weit weg der als erster ankommt
Jedes Weltraum Quiz ist einfach peak Comedy.
Und kotzreiz mein 7 jähr😮ges ich würde alle punkte hollen
@@war0965 Dein 7jähriger weiß, was SETI ist? Steil
Ich verstehe nicht, wie man so wenig wissen kann??? 3000 Sterne in der Milchstraße??? Die sind zusammen nicht klug wie ein normaler Menschen Kappi
Jedes Quiz*
@@war0965"hollen" KEKW
Schon in der ersten Fragerunde kämpfen unsere vier mutigen Wissenszwerge mit den Gasriesen.
Bei wissenszwerge muss ich immer an die Serie "kleine Einsteins" denken😂
@@user-eb9qq3rg5w bin zwar eher ein fortgeschrittener was astrokram angeht aber das wusste ich nicht 😅 sind die dann nur "Gasplaneten"…
@@user-eb9qq3rg5w Richtig, das ist der DRITTE Satz des Wikipediaartikels über Gasplaneten! Also sehr leicht auffindbar.
Das das Zeug was er von sich gibt, der Ersteller veraltet und falsch ist war mehrfach der Fall. Erd ähnlich angeblich = exoplanet. Also alle Gasriesen wie Jupiter, die nicht in unserem Sonnensystem sind, sind jetzt Gesteinesplaneten. Genau. Traurig.
lollllmo.llmlmlllmmllllmmlmllll@@user-eb9qq3rg5wlmmom.lmomllmll
Zu Frage 1: Uranus und Neptun werden nicht mehr zu den Gasriesen, sondern zu den Eisriesen gezählt.
Zu Frage 4: Exoplaneten sind Himmelskörper die im Gravitationsfeld anderer Sterne sich befinden und keine Erdähnlichen Planeten. Diese werden als terrestrisch oder tellurisch bezeichnet.
immer wieder geil, wenn gleich bei der ersten Frage von allen gefailt wird, einschließlich des erstellers
Frage 18 zählt auch einfach alle Apollo-Missionen als Mondmissionen, egal ob die überhaupt das Ziel hatten, vom Erdboden abzuheben
@@PaulPaulPaulsonselbst wenn man alle Apollo Missionen zählt sind es nur 15
Ein Mensch mit Ahnung in den Kommentaren. Sehr gut.
Vielen Dank, für diesen Kommentar!
Es sollte mal ein React zu ein paar 100-Sekunden Physik kommen. Die Videos sind ja tatsächlich interessant und "leicht" verständlich gemacht! :)
Seps absolutes Selbstbewusstsein bei den unsinnigsten Antworten ist echt was besonderes...
das nennt man dunning kruger
Besonders? Brammen lebt in dem Kosmos, Peter, Chris und Jay genauso. Aber gut das ihr ab jetzt nicht mehr gucken werdet
@@layer8problem stimmt, Sep ist scheiße. Ich hab's jetzt auch kapiert.
@@layer8problemWenn man sagt es ist etwas besonderes und das nicht der Fall ist, dann ist whataboutism komplett gerechtfertigt. Man darf auch noch auf Sachen hinweisen dürfen und Vergleiche ziehen können, ohne da hinein zu geraten.
@@LPius Also ja ich gebe dir soweit recht, dass auch die anderen ab und an sehr von ihren falschen Antworten sehr überzeugt sind. Aber bei Sep ist das so unfassbar häufig der Fall, dass es zumindest gefühlt bei ihm alleine häufiger vor kommt als bei allen anderen zusammen. Dazu kommt, dass er häufig absoluten Quark erzählt, wenn er versucht irgendwas zu erklären und das dann als Fakt hin stellt. Besonders schmerzhaft ist das bei Technik Fragen. Bei deren Antworten ich mich bis heute frage wie dieser Mensch es geschafft hat erfolgreich ein Ingeniersstudium ab zu schließen.
Wie Sep bei so „wissenschaftlichen“ Quizzes immer super confident die Hälfte falsch sagt 😂
die hälfte ist aber schon sehr großzügig
Bei Frage 37 hätte ich Jays Antwort nicht als richtig gewertet, da der wichtige Punkt ist das das Wasser in flüssigem Zustand vorhanden sein muss. Dadurch entfällt auch die Antwort mit der habitablen Zone da nur dort Wasser flüssig ist. Wenn der Planet zu nah an einem Stern ist kann Wasser nur in Gasförmigen und wenn er zu weit weg ist nur in festem Zustand vorhanden sein.
Solches Kommentar habe ich gesucht, meiner Meinung nach wäre Habital Zone und genügend Masse für eine Atmossphäre/Magnetsphere (da bin mir nicht ganz sicher)
Richtige Antworten waren hier noch nie das einzige Kriterium um Punkte zu bekommen.
Das wird nach Lust und Laune entschieden 😂
Auf dem Mond Europa ist auch flüssiges Wasser möglich durch die Graviationskräfte von Jupiter
@@Coercer2010 Naja das Problem ist halt, dass der Moderator üblicherweise ähnlich viel Ahnung von den Themen hat wie die restlichen Jungs und des eben nach Bauchgefühlt entschieden wird.
Naja theoretisch kann wasser auch auf einem Mond um einen Gasriesen geben da die in schwacherer version auch strahlen
Exoplaneten sind doch keine erdähnlichen Planeten? Exoplaneten sind Planeten, die einen anderen Stern, als unsere Sonne umkreisen.
Aber erdähnliche Planeten (außerhalb des Sonnensystems), sind immer Exoplaneten - daher ist die Antwort nicht falsch, aber nicht ideal. Alle erdähnlichen Planeten (außerhalb des Sonnensystems) sind Exoplaneten, aber nicht alle Exoplaneten sind erdähnliche Planeten.
Es gibt Planeten, die nicht um die Sonne kreisen?
@@WirHyperboreer Im Durchschnitt geht man davon aus, dass es für jeden Stern auch einen Exoplaneten gibt. Heißt nicht, dass um jeden einzelnen Stern ein Planet kreist, an manchen kreisen ganz viele und um viele Sterne kreist auch garkein Planet, aber ja, die Sonne ist ja auch "nur" ein Stern und wenn um unsere Sonne Planeten kreisen, warum können dann auch nicht um andere Sterne Planeten kreisen.
Insgesamt wurden erst etwa 3000 Exoplaneten gefunden (und auch bestätigt, selbst der zu unserer Sonne nächstgelegene Sterne Proxima Centauri hat Planeten), da kommen aber noch zig mehr. Der Begriff "Exoplanet" bezeichnet einen Planet, der eben nicht in unserem Sonnensystem ist.
@@WirHyperboreer
Ernstgemeinte Frage?
@@WirHyperboreer Würde mich auch interessieren ob das ernst gemeint ist :D
"Planeten drehen sich weil sie magnetisch sind" hat mich gekillt
Ich hab hab gedacht ich fall vom Glauben ab. Vor allem, dass auch kein Widerspruch kommt…
@@ihrkundenberater3095 Naja das übliche Problem. Keiner der Jungs hat irgend eine Ahnung von dem Thema und Sep, der ebenso wenig Ahnung hat, wirft mal wieder irgend eine Behauptung in den Raum. Dadurch, dass er das dann so überzeugt vorträgt wird es halt durch fehlendes Wissen der anderen nicht in Frage gestellt. Leider etwas, das Sep vor allem bei Physik und Technik Fragen ständig macht und mich damit regelmäßig dazu bringt die Hände über dem Kopf zusammen zu schlagen.
@@ihrkundenberater3095 Dass kein Widerspruch kommt, ist doch nicht so schlimm. Man kann sich ja nicht auf jedem Gebiet auskennen.
@@ferencpuskas9218 Also sich auf einem Gebiet nicht auskennen hat nichts mit Grundwissen bzw. gesundem Menschenverstand zu tun.
@@H8terNo1 Würde da aber auch Brammen mit inkludieren. Brammen ist eigentlich sehr für Wissen zu begeistern, merkt sich aber immer nur ca. 40% davon und die gibt er zusätzlich nur zu 20% korrekt wieder. :D
Jay: 2:49
Jupiter - die definition eines gasriesen: am i joke to you?
Die Menschheit befindet sich offiziell in der Kardashowskala bei Typ 0, von Carl Sagan zwar auf 0,7 extrapoliert, allerdings sind in der Skala keine Zwischenwerte vorgesehen und selbst bei 0,7 wird noch von "deutlich unter 1" gesprochen, da die Voraussetzungen um zur Typ 1 Zivilisation aufzusteigen, die technischen Fähigkeiten der Menschheit weit übersteigt.
Danke wollte es auch gerade schreiben 😅
Den Kommentar hab ich gesucht. Manche "korrekten" Antworten sind wirklich schmerzhaft und da war die Vorbereitung doch wie von den Jungs gemacht
@@lukasa7426 ja vor allem wenn es nicht einmal ne Minute dauert die richtige Antwort zu googlen 🙄
zum glück habe ich erst nochmal in den kommentare geguckt, wollte grade genau das selbe schreiben😅
@@lukasa7426 ich habe das hier so verstanden, dass das Potential der Erde gefragt ist und nicht der Stand unserer Zivilisation.
Astrophysiker müssen heute stark sein.
Hab Schmerzen am ganzen Körper 😅
Wtf Astrophysiker schauen PietSmiet?
@@pekoboy803Warum auch nicht?
Wurde zumindest bei mir im Physikstudium nicht verboten :D
@@pekoboy803 hab 2012 angefangen Pietsmiet zu schauen, in den 11 Jahren ist einiges passiert 😄
Jeder normal gebildete Mensch muss bei jeder Folge 50 fragen, die nicht um Games oder Filme geht stark sein 😅
2:22 schön dass Sep nochmal die Antwort wiederholt die Jay 10 Sekunden zuvor gegeben hat. Für den Fall, dass man sie nicht bekommen hat 😅😂
Ist ja auch super oft, dass er gar nicht zuhört und Antworten gibt auf Fragen, die gar nicht gestellt wurden 😅
Die erste Frage ,Jay, Saturn, Neptun, Uranus , Venus,etwa 8 Sekunden später, der mittlerweile typische sepmove, voll konzentriert am überlegen, um genau die selbe Antwort noch Mal zu geben 😅
Ich war aber auch verwirrt als Andy meinte, Neptun und Uranus wären Gasriesen. Wenn schon zwei falsche Planeten in der Antwort sind, kann es wirklich jeder andere auch noch sein.
Ich finde schön dass Andi seine Pflanzen Sammlung im Hintergrund immer mehr erweitert. Irgendwann sehen wir einen ganzen Urwald im Bild
Irgendwie muss er ja eine Alternative für einen Greenscreen schaffen, wenn die Jungs ihm da nicht aushelfen
Sehr gute Comedy-Show. Props dafür, ABER das Brammen Punkte für Exoplanet bekommen hat ist ja mal ein Scam. Das sind Planeten außerhalb unseres Sonnensystems und nicht unbedingt erdähnliche Planeten...😂
War auch Scam bei Frage 37 von Jay - da kann man ja noch mehr reingehen und Upquark, Downquark und so weiter nennen, weil die ja auch (fast) überall vorkommen. Wenn nach dem Aufbau von Sternen, Planeten etc. gefragt wird, dann ist es immer korrekt und die Punktezahl einer richtigen Antwort wert, wenn man auch die subatomaren Bestandteile einzeln sagt. Finde ich irgendwie ... unfair? xD
@@lille136 passiert in der letzten Zeit leider viel zu höffig, in diesem Format
Das kommt halt schon darauf an, wie man "erdähnlich" definiert. Ein Exoplanet "kreist" um einen Stern, das kann man schon als erdähnlich bezeichnen.
Ich denke grundsätzlich sollte man bei diesen Quizzes etwas grosszügig sein, denn es sind ja alles keine Experten. Solange keine komplett falsche Information sondern Ungenauigkeiten verbeitet werden, ist das m.M.n auch okay. Schliesslich schaut man kein PietSmiet-Quiz wenn man ernsthaft etwas lernen möchte.
Vorschlag zur eventuellen Verbesserung solcher Spielshows:
Meiner Meinung nach hätte es hier einen enormen Mehrwert gebracht wenn ein Experte zum Thema Weltraum anwesend gewesen wäre (Vielleicht ein anderer UA-camr oder wer auch immer, gibt tollen Content aus dem Bereich), den die Jungs mit all ihren Fragen bombardieren könnten nachdem eine Frage durch ist. So hätte das Format einen noch besseren Bildungsaspekt und es würde ein bisschen das Herumwerfen mit Halbwahrheiten eindämmen, ohne dass das nochmal jemand checken würde. Außerdem müsste Andi als Moderator dann nicht bei jeder zweiten Frage googeln. ^^
Hat wie immer Spaß gemacht mitzurätseln! Danke für die langjährige Unterhaltung
Harald Lesch wär bestimmt super lustig, allerdings weis ich nicht ob er sie die Dullies geben kann, evtl lieber nur als voraufgezeichnetes video oder so xD
EDIT: Oder ein einspieler von Kurzgesagt oder so (mit Sprecher)
Besser noch wenn der Experte auch gleich moderiert. Der weiß nämlich worauf es bei den Antworten ankommt und kann gute Hinweise geben bzw. Sachen gelten lassen. Und er lässt sich auch nicht belabern hahaha
Wird aber leider ziemlich sicher nicht passieren.
Grundsätzlich wäre das bestimmt gut, aber wie lang soll das Video dann gehen?
Das ist ein Unterhaltungsvideo… wie sehr kann man bitte übertreiben? 😂
@@yeet1337Das ist zunehmend das Problem, finde ich. Dass die Moderatoren es einfach nicht wissen. Aber ich frag mich auch, wieso die Fragenerstellenden darauf nicht versuchen einzugehen, indem man z.B. schreibt „es gilt nur exakt so“ oder „hier könnte man auch Alternativen gelten lassen, z.B.: …“ oder „Hintergrund ist folgender: …“
So würde ich es jedenfalls machen, wenn ich Quizzes einreichen würde. Leider hab ich dafür keine Zeit :(
Jeder hatte einen Sep in der Schule. Er gibt eine Antwort, der Lehrer ist nicht zufrieden mit der Antwort und der Sep nuschelt sich dann irgendwas zusammen um seine Antwort zu rechtfertigen.
Da ich Physik studiere freut mich jedes mal diese Physik/Astronomie Quizze. Wurde wahrscheinlich schon häufiger geschrieben, aber Exoplanetnen sind keine Erdähnlichen Planeten zwangsweise. Darüber hinaus werden nicht alle Sterne zu Schwarzen Löchern und die können auch anders entstehen. Und im Bezug zur Venus hat sie meines Wissens nach zwar eine feste Oberfläche, aber darüber ist viel giftiges Gas und ich denke, das der Planet sich dadurch sehr aufheizt.😅 Schönes Video. LG und bleibt Gesund.😇
fast. die venus war erdähnlich, konnte nur kohlenstoff nicht wie auf der erde durch erste mikroben nicht fest binden und ging die verbindung mit sauerstoff ein. galopierender klimawandel. durch die weitere erhitzung durch co2, tektonik, vulkanismus und gebundener rotation kam es zu weiterer gasbildung die toxisch as **** sind.
Ich habe gelesen, dass der Halleysche Komet vermutlich sogar Prähistorisch ist
Venus hat ne Menge Kohlendioxid die die Sonnenwärme abfängt und durch die Wolken gibt ws einen hohen Treibhauseffekt. Hattest also Recht mit deiner Vermutung :D
@@DisguisedRoryJap genau und auch Methan, alles aus dem Vulkanismus der ziemlich krass ist
Genau, auf der Venus führt der Treibhauseffekt zu den extremen Temperaturen.
Für jemanden, der sich für Astronomie interessiert, ist dieses Quiz sehr schmerzhaft haha
"Exoplaneten sind Planeten, die außerhalb unseres Sonnensystems um Sterne kreisen." Das sind nicht nur die erdähnlichen.
Exoplanet müssen nicht mal um nen Stern kreisen. Hauptsache nicht in unserem Sonnensystem sein. Die sind nur schwer zu entdecken, da man sie meistens indirekt entdeckt. Aus dem Kopf weiß ich gerade nicht ob bisher überhaupt nen Exoplanet ohne Stern entdeckt wurde.
2:22 ich muss mal die Frage von Christian neulich wiederholen: "Sag mal, Sep, willste uns jetzt verarschen?"
5:37 OK... offensichtlich will er das.
Entweder weniger nehmen, oder wieder damit anfangen.
Zu Frage 18 (Wie viele Apollo Mond-Missionen gab es):
Die Antwort 17 ist so nicht korrekt. Die letzte Mission hieß zwar „Apollo 17“, die Nummerierung war jedoch nicht durchlaufend. So gab es zum Beispiel keine Mission mit dem Namen Apollo 2 oder 3.
Insgesamt gab es 18 Missionen im Rahmen des Apollo-Programms, davon waren 12 Missionen bemannt (Apollo 1 bekam den Namen erst nachträglich), davon gingen 10 zum Mond, davon wiederum hatten 6 eine Mondlandung.
Ich wollte mich schon aufregen .....wtf 18 Missionen?! Die 3 Testflüge der Saturn im Erdorbit mit und ohne Landefähre gehören wohl auch zum Apollo Programm. Edit: Es wird doch noch Apollo MOND Missionen gefragt...dann sind es doch 15 weil die Testflüge nicht zum Mond gingen.
@@shimudeluxe 10 Missionen gingen zum Mond. Apollo 8 hatte den ersten Mond-Orbit, alle davor waren maximal Erd-Orbit. Die Frage ist so schon missverständlich gestellt, aber wie man es auch dreht und wendet, auf 17 kommt man nicht 😅
22:08 Im nächsten Best of muss unbedingt die Szene von Jay bei fame or shame gezeigt werden, wo er auch die 4 vergessen hat😂 (Bei der Frage, wie viele Augen ein Würfel hat)
Das mit den Exoplaneten hat mich schon getriggert
Wie Sep immer darauf besteht dass seine absolut schwachsinnigen Antworten richtig seien lmao
100SekundenPhysik ist wirklich ein mega guter Kanal auf UA-cam! Sehr empfehlenswert, auch für Leute, die sich nicht unbedingt gut mit Physik auskennen.
liebes @pietsmiet Team. Lasst doch bitte vor solchen Quiz nochmal kurz den Faktenchecker drüberlaufen. Danke
"Die menschliche Zivilisation ist derzeit deutlich unterhalb von Typ I. Der Weltenergiebedarf liegt deutlich unter dem, was die Sonne zur Verfügung stellt. Der derzeitige Status der menschlichen Zivilisation wird Typ 0 genannt. Obwohl Zwischenwerte in Kardaschows Originalvorschlag nicht vorhanden waren, hat Carl Sagan den derzeitigen Status des Menschen auf 0,7 extrapoliert" (Wikipedia)
34:05 Aufgrund dessen, dass Licht eine Geschwindigkeit hat, guckt man immer in die Vergangenheit. Selbst die Person, die vor dir steht und mit der du redest, ist im Endeffekt eine Vision der Vergangenheit. Es sind zwar nur Hundertstel einer Nanosekunde, aber genau genommen ist auch das Vergangenheit.
Wtf danke, jett kann ich nicht mehr einschlafrn😂
@@user-eb9qq3rg5w Ja, irgendwie haben wir alle High Ping :P
Bei Frage 37 (Voraussetzungen für Leben) würde ich gerne mal etwas anmerken.
1. Bei Wasserstoff und Sauerstoff alleine sollte man nicht doppelt Punkte geben. Auf Kulanz als Wasser gelten lassen und einmal Punkte geben.
2. Die habitable Zone definiert den Abstand bzw. Bereich in dem ein Planet zum Stern (bei uns logischerweise Sonne) entfernet sein muss, um auf seiner Oberfläche flüssiges Wasser tragen zu können . Also die goldene Mitte zwischen zu nah dran = zu heiß, und zu weit weg = zu kalt. Das heißt egal ob Temperatur, habitable Zone oder flüssiges Wasser, alle drei Punkte meinen den gleichen Punkt.
3. Das Magnetfeld gegen die kosmische Strahlung ist korrekt. Es gibt aber auch Planeten wie zB. Venus oder Mars die keines haben. Aber auch gegen den Sonnenwind schützt uns das Magnetfeld. Ein Planet mit genug Masse, sprich genug Schwerkraft könnte auch eine Atmosphäre bilden, nur würde sich beim nächst starken Sonnensturm weggeblasen werden.
4. Das Magnetfeld einsteht durch die Konvektion im inneren. Geladene Teilchen induzieren einen elektrischen Strom und somit automatisch ein Magnetfeld. Wie ein Großer Dynamo.
5. Egal was sich im Universum bildet, ob Sterne oder Planeten, es wird in Bewegung sein. Die Gravitation zieht ja Materie zusammen, da steht nichts still. Wenn jetzt also wie bei der Erde immer mehr Staub und Gesteinsbrocken sich selbst umkreisen um schließlich kollidieren wird die Erde sich auch drehen. Der Drehimpuls ist eine Erhaltungsgröße und bleibt bestehen.
Unser Mond hat seinen Drehimpuls durch die Gezeitenkräfte an die Erde sozusagen abgegeben. Die Erde dreht sich mit 24h einmal um die Achse ( hat sich früher schneller gedreht) und der Mund ist mit der Erde synchronisiert. Der er sich nicht mehr langsamer drehen kann wie die Erde geht der einstige Drehimpuls in den Bahnimpuls. Einfach gesagt entfernt sich der Mund von der Erde.
ich lege jedem der an so einem Tema Interesse hat Videos von Harald Lesch bzw. Terra X Lesch & Co wärmstens ans Herz.
Und natürlich eine großes danke an PietSmiet für die täglich beste Unterhaltung.
Lesch ist aber such teilweise schon fortgeschrittener, wenn ich mir seinen Vortrag zum Urknall im Erinnerung rufe…😢
@@ThomyThompsontatsächlich könnte eine ausreichend dicke Atmosphäre als strahlungsschild dienen, aber ohne Magnetfeld würde diese Atmosphäre von Sonnenstürmen wegerodiert werden…
@@ThomyThompson aber was ist mit Strahlung? Ich meine, dass wir da immer noch auf ein Problem stoßen.
@@ThomyThompson dann muss man sich aber eigentlich außerhalb der Goldylock-Zone aufhalten und die ganze Definition gerät durcheinander, oder nicht?
@@ThomyThompson gut, in diesem Fall muss ich dir Recht geben. Ich hatte mit dem Potential für Werkzeug nutzende Intelligenz im Hinterkopf argumentiert und das halte ich auf Eisplaneten für schwierig.
Leben kann sich dort selbstverständlich entwickeln
Zur Frage mit der Venus: Es gibt da ein sehr schönes Kurzgesagt Video. Kurzgefasst: Die Venus ist so heiß, da ihre Atmosphäre (zum Größten Teil, besteht diese aus Kohlenstoffdioxid) so dich ist und sie sich daher wie ein Treibhaus aufheißt. In Kombination mit den langen Tagen auf der Venus, erhöht sich der Effekt noch um ein vielfaches.
Bin kein experte und das mit dem treibhauseffekt und dem gasdruck stimmt auf jeden fall aber sollte die rotationsgeschwindigkeit für die mittlere oberflächentemperatur nicht egal sein weil immer hälfte nacht ist die wärme wenn auch schlecht durch treibhauseffekt abstrahlt und die helle seite abstrahlt und aufnimmt?
@@CpDownsJa genau, ändert nix mit der mittleren Temperatur. Klar wirds dadurch auf der bestrahlten Sonne wärmer, aber auf der kalten wird es dadurch halt auch kälter. Es liegt einfach an der extrem dichten, mit Treibhausgasen vollgestopften Gasen zusammen mit der Nähe zur Sonne.
Sep hält sich bei dem Thema für den absoluten Experten und beweist dann auf unangenehme Weise, dass er es absolut nicht ist
Hoffe das wirklich irgendwann jemand von der Community mitmachen darf, weil jeder der hier meint den großen Macker zu setzen würde auch nichts geschissen kriegen. RTL grüßt
Und auch nicht alle Planeten haben Magnetfelder
@@LPius Ging mir gar nicht darum, mich über das Wissen der Jungs lustig zu machen. War einfach nur ne Bemerkung zu Seps Verhalten wenn es um Planeten und Co geht. Alle haben Bereiche in denen sie besonders viel oder wenig Wissen, aber sich darüber bewusst zu sein ist anscheinend nicht Seps Stärke
@@lennartechstenkamper1816 dann hast du den Humor von Sep irgendwie nicht drauf wie so wenige hier. Ich spreche und höre Sarkasmus fließend, dein Kommentar ist genauso herablassend gewesen wie meiner.
@@lille136 das ist doch gut.
Also die Frage mit Exoplaneten war sus. Das ist nicht die Definition von Exoplaneten :D
26:49 Das Video Ist wirklich gut, wenn jemand den Namen oder link davon haben möchte um sich das selbst anzuschauen kann hier antworten, das soll KEINE WERBUNG sein und ich hoffe ich darf das hier.
Die Diskusion bei 49:51 einfach gut ^.^ "ohne magnet feld keine drehung der Planeten" FÜSIK!
Sehe mir seit Jahren alle möglichen Dokus zu dem Thema an und bekomme beim Zusehen fast einen Herzinfarkt 😂 aber gutes Entertainment 👍
Es fasziniert mich jedes mal aufs neue🤯
01:09:24 Die Bäume hat mehr Erde, als Sterne in der Galaxie😂😂
Die Folge fande ich echt mühsam, und zwar gar nicht wegen den Jungs sondern, weil das Quiz selbst einfach schon viele Fehler hatte...
56:27 Die menschliche Zivilisation ist derzeit deutlich unterhalb von Typ I. Der Weltenergiebedarf liegt deutlich unter dem, was die Sonne zur Verfügung stellt. Der derzeitige Status der menschlichen Zivilisation wird Typ 0 genannt.
6:27 falsch, Exoplaneten sind Planeten, die um eine andere Sonne kreisen, aber die sind nicht zwangsläufig erdähnlich.
Aber gefühlt in jeder Weltraumfolge wird der Begriff falsch verwendet.
Ergänzung: Exoplaneten sind Gesteinsplaneten oder auch Gasriesen.
Richtige Antwort, nach meinem Wissen Standes ist: "Gesteinsplaneten"
@@janbraune9589auch nicht zwangsläufig, es gibt auch Gesteinsplaneten, die nicht erdähnlich sind, richtig wäre z.B. terrestrischer Planet.
@@bzumbob9819 Ja stimme Ich dir zu. :-D
Aber erdähnliche Planeten (außerhalb des Sonnensystems), sind immer Exoplaneten - daher ist die Antwort nicht falsch, aber nicht ideal. Alle erdähnlichen Planeten (außerhalb des Sonnensystems) sind Exoplaneten, aber nicht alle Exoplaneten sind erdähnliche Planeten.
Quelle WIKI
Als erdähnlicher (oder auch terrestrischer und tellurischer) Himmelskörper oder auch (sofern ein Planet oder Exoplanet betroffen ist) als Gesteinsplanet wird in der Sternen- und Planetenforschung ein Himmelskörper bezeichnet, der eine feste Oberfläche aufweist, durch die eigene Schwerkraft annähernd zu einer Kugel geformt ist und meist im Wesentlichen aus Gestein besteht (oft mit einem metallischen Kern). Diese Definition dient der Klassifizierung von Planeten.
Teilweise wird für die Bezeichnung „erdähnlich“ auch eine andere, strengere Auslegung angewendet. Mögliche zusätzliche Kriterien sind das Vorhandensein von Wasser und eine nennenswerte, möglicherweise lebensfreundliche Atmosphäre
Wenn Ich das jetzt Richtig sehe gibt es 3 Antwortmöglichkeiten die Richtig sind. Mir soll es recht sein. Auf jeden fall ist es spannend. :D
Ich find es richtig gut wie alle irgendwie Spaß haben außer Seb, der fühlt sich ungerecht behandelt. Jay hat einfach nur Spaß und weiß trotzdem ein paar Dinge, Brammen weiß wie immer wieder vieles, Peter ist einfach nur verwirrt aber hat Spaß dabei und Seb wirft einfach irgendwelche random Wörter in den Raum die ihm in den Sinn kommen, erfindet damit irgendwelche Stories um es ihm selber schön zu reden ("Planeten drehen sich, weil sie ein Magnetfeld haben") und ist dann beleidigt wenn es falsch ist.😂😂😂 (no front seb)
GEIL! Ich finde diese Thematik sehr interesannt. Schönes Quiz😊
Edit: 56:40 Wir sind eine 0,72 nicht 1
47:20 Das dürfte an der (Dichte der) Athmosphäre von Venus liegen. Merkur hat keine Athmosphäre, daher kann die Hitze nicht so gut gehalten werden.
49:25 Flüssiges Wasser inkludiert die habitable Zone, denn befindet sich ein Planet nicht in dieser, gibt es kein duaerhaft flüssiges Wasser.
"Wie heißen erdähnliche Planeten" ... mein erster Gedanke war "Klasse M Planet in der habitablen Zone" .... zuviel StarTrek xD
Dachte Klasse M bezeichnet die Art, Größe z.B Bewohnbar und somit muss man Habitablen Zone nicht mehr erwähnen?
@@user-eb9qq3rg5w ich weiß woher die minschara(hoffentlich richtig geschrieben ) klasse kommt
1:09:25 Best Of! Die Bäume hat mehr Erde als Sterne in der Galaxie 😂
37:47 "Was versteht man unter einem schwarzen Loch?"
- Nichts, weil ein schwarzes Loch auch Schallwellen "verschluckt.
--- Den wird nicht Jeder verstehen. 😉
Haha 😂
Das ist gleichzeitig verdammt witzig und schmerzhaft😂
50 fragen ist mein absolutes lieblingsformat geworden. Die Balance zwischen Unwissenheit und comedy für teilweise einfachste Sachverhalte runden alles ab.
Die piets können echt froh sein das sie so schlaue Zuschauer haben wie man in den Kommentaren lesen kann 🤣
Das wird ne Katastrophe. Ich freu mich richtig aufs Video 😂
0:00 - 1:12:42
Einfach pain diese Stelle
Bei 49:59 wird so viel falsches in so kurzer Zeit abgefeuert... Für ein magnetisches Feld muss der Planetenkern aus einem (dauer-)magnetisches Element bestehen. Davon kennen wir nur Eisen, Nickel und Cobalt. Die Atmosphäre hat nix mit Magnetismus, sondern etwas mit Schwerkraft zu tun.
Die habitable Zone beschreibt den Ort innerhalb eines Sternensystems, an dem auf Planeten flüssiges Wasser vorhanden sein kann, die habitable Zone ist also implizit eine Antwort auf die Frage.
Das beste an der Folge ist das gefährliche Halbwissen zwischen den Fragen😂
in der kardaschow skala sind wir momentan bei scheinbar 0,8... was brammen sagte stimmt schon, dass wir dafür mehr nutzen können müssen... aber ich glaube, typ 1 ist man, wenn man die komplette energie des eigenen planeten nutzen kann, typ 2 dann wenn man die komplette energie des sonnensystems kontrollieren kann und typ 3 dann bei der energie der ganzen galaxie
edit: also hat typ 1 meine ich noch überhaupt nichts mit der sonnenenergie zu tun
"Wo ist denn da der Sinn?"
"Physik!"
Made my day
Exoplaneten sind nicht unbedingt erdähnlich. Die ersten gefunden waren sogar riesige Gasplanaten.
21:10 Auch wenn die Aussage von Sep hier wahrscheinlich wieder Trashtalk war, ich habe mal nachgerechnet, rein theoretisch bewegt sich der "Schatten" mit einer Geschwindigkeit von 6,53 km/h.
Da realistisch gesehen aber (auch wenn man die Dichte von Venus' Athmosphäre und die Hitze ignoriert) der Übergang sowieso nicht als harter Cut verläuft, sondern eher weich verläuft, ist das was Sep gesagt hat nicht möglich.
57:00
die gesamte enregie auf der erde zu nutzen ist aber das maximale was wir tun KÖNNTEN ohne die erde veralssen zu müssen
allerdings suggeriert die skala eine linearität die so nicht existiert
wir nutzen momentan einen bruchteil ovn einem prozent unseres planeten, gleichzeitig benutzen raumsodnen mit soalrpanelen aber schon sonnenenergie ausserhalb des planeten
Trinkspiel: Jedes Mal einen trinken, wenn die Jungs was auf Anhieb richtig beantworten, man wird recht nüchtern bleiben.
Macht das umgekehrt (also jedes Mal einen trinken, wenn sie durch Unwissen belustigen) und ihr landet spätestens bei Minute 30 im Krankenhaus.
Mach daraus vodkashots und du bist in 5 Minuten im Krankenhaus
BITTE reagiert mal auf eine Veranschaulichung der Größe des beobachtbaren Universums, das sollte sich jeder unbedingt geben!
34:30
du könntest sogar dinosaurier füttern weil wenn du überlciht reisen kansnt kannste automatisch auch durch die zeit reisen... geht bloß leider wahrscheinlihc beides nich
aber das iene impliziert immer automatisch auch das andere und die unmöglichkeit von einem automatisch auch die unmöglichkeit des anderen
Willkommen bei PietSmiet, wo selbst der Moderator mitunter unzureichende Antworten/Auflösungen gibt. Ich liebe das Format aber manchmal möchte ich meinen Monitor anschreien.
Über eine Stunde pure Qualen.. let's go! :D
Bei der ersten Frage dachte ich mir schon das kann ja wild werden ich wusste nicht wie unglaublich das Pietsmiet-Wissen im Bereich Weltall ist xD
100sekundenphysik ist ein mega Kanal! :D
ZU frage 36: Die Venus ist der heißeste Planet, da sie eine extrem dichte und dicke Atmosphäre hat. Die hat den gleichen Effekt, wie bei uns der Treibhauseffekt. Dadurch heizt sich die Venus viel stärker auf als der Merkur, obwohl dieser 50 mio. km näher an der sonne ist. 🤓
Okay nach der Frage mit den Anzahl der Sternen in der Milchstraße, möchte ich das ihr euch bitte ein Video anseht über die "Skalierung" der einzelnen Planeten/Sterne in unserer Galaxie und wie krass groß die Milchstraße alleine einfach schon ist :D :D
Christian ist im Urlaub, und schon wird das ganze Universum auf den Kopf gestellt. Bitte React von Chris:)
Ich hab mal Anfang des Jahres ein "50 Fragen zur Raumfahrt" eingereicht, mit Fragen zu kuriosen und interessanten Vorkommnissen in der Geschichte der bemannten und unbemannten Raumfahrt. Leider nie ne Reaktion auf meine Mail bekommen =/
Hätte auch nichts dagegen es nochmal zu überarbeiten wenn was nicht gepasst hat, aber dafür muss ich es natürlich wissen...
Reich es einfach noch mal ein :-) Vielleicht ist es untergegangen....
@@lordradam5409 Hast du da vielleicht Erfahrung mit und kannst mir sagen, ob spielshow at pietsmiet de die richtige Emailadresse war? Wär natürlich doof wenn der Fehler bei mir lag, weil ich es an die falsche Stelle geschickt habe...
Vielleicht waren zu wenig falsche Antworten bei den Auflösungen.
Ich liebe wie immer euer "50 Fragen zu..." - Format 😀
Prima! Erste Frage und ich habe das bedürfniss den Monitor anzuschreien, fängt grandios an! :D
47.30
Die Venus ist heißer als der Merkur, aufgrund der Atmosphäre.
Denn die Atmosphäre der Venus besteht zum Größtenteil aus Gasen wie z.B.: Kohlendiovid, Stickstoff und Wasserdampf, was dafür sorgt das die Wärme extrem stark gespeichert wird.
Im Gegensatz zur Venus hat der Merkur eine Atmosphäre welche extrem undicht ist, da sie zum Größtenteil aus Sauerstoff, Natrium, Wasserstoff und Helium besteht.
Also einfach gesagt herrscht auf der Venus der Größte Treibhauseffekt.
Ich hoffe ich konnte etwas helfen.
20:59 als es um die langen Tage der Venus geht. Jay "Da wird ja voll gegrillt dann. Wenn mehrere Tage da auf Sonne eingestellt ist."
47:03 als gesagt wird, dass die Venus am heissesten ist. Jay "Wo ist denn da der Sinn?".
Ist zwar nicht der echte Grund, da es grob gesagt wegen starkem Treibhauseffekt ist, fands aber trotzdem lustig, dass beides von ihm kam :D
50 fragen und Pietsmiet kocht sind qualitativ spitze
Dann hat dir 50 Fragen zu Pietsmiet kocht wahrscheinlich am meisten gemundet 😊
Lustig, zu den Sonnenflecken habe ich heute noch einen Post von der Tagesschau gesehen 😁
Die Folge des gefährlichen halbwissens 🤣
Direkt bei der ersten Frage zu den GasRIESEN bin ich schon wieder so hart getriggert xD. Wie kann man nicht auf Jupiter, den GRÖẞTEN Planeten im Sonnensystem, kommen???
Definitiv eine der lustigstens Runden seit langem :D Absolutes Comedygold
Sep: „ohne Magnetfeld würden die Planeten sich auch nicht drehen“ 😅😂😂
9:53 genau Brammen. 752 Rom schlüpft aus dem Ei. Genau das war es
14:00
das stimmt nen stück weit sogar immernoch
also die sonne ist der mittelpunkt unseres sonnensystems
saggitarius a* der mittelpunkt unserer galaxie
das universum aht keinen mittelpunkt
aber die erde ist der mittelpunkt des sichtbaren universums weil wir halt in alle richtungen gleich wiet sehen können
57:54 Irgendwie fühle ich mich betrogen. Den Mars „entdecke“ ich doch mit bloßem Auge. Das war schon vor 3.000 Jahren bekannt. Warum ist die Antwort denn 1700?
49:20
flüssiges wasser benötigt haltn icht nur die entsprechende temperatur sondern auch eine atmosphäre mit einem druck überhalb des tripelpunktes
und das magnetfeld muss halt stark genug sein damit die atmosphäre da bleibt
die drehung hatm it dem magnetfeld relativ wenig zu tun
Ich glaube, die Jungs machen sich keine Vorstellung davon, dass jeder Stern, den wir als Stern von der Erde aus wahrnehmen, in unserer Galaxie ist. 😅
Das nächste Objekt außerhalb unserer Galaxie der Milchstraße ist der Andromeda Nebel. Die uns am nächsten gelegene andere Galaxie, die Andromeda Galaxie.
Boah junge alter.. ich weiß das ist der ganze Spaß daran, dass die jungs keine Ahnung haben. Aber Heiliger bimbam war das schlimm zu gucken 😂 es wäre schon wenn ihr so ein Quiz mal machen würdet (und damit ist nichts gegen Andi gemeint #lieblingsmoderator) der auch die Zusammenhänge erklären kann. Also mit einem fachkundigen Gast! :)
Zu Frage 4:
Das ist nicht richtig. Exoplaneten sind einfach Planeten außerhalb des betrachteten Sonnen- bzw. Sternsystems.
Da war Seps Antwort schon fast richtig.
Zu Frage 37:
Die Habitable Zone beschreibt einfach den Bereich, in dem Wasser auf Planeten flüssig vorkommen kann.
Und nein, nicht jeder Planet hat ein Magnetfeld und das hat auch erstmal nichts mit der Rotation zu tun.
49:58 nein. beim mars beispielsweise ist der kern erkaltet und produziert deswegen kein magnetfeld mehr. und deswegen hat er auch keine atmosphäre mehr, weil die strahlung der sonne ihn ungehindert treffen kann. die drehbewegung steht nicht mit dem magnetfeld im zusammenhang, ich vermute die staubscheibe aus der sich all unsere planeten geformt haben hat sich auch schon gedreht und weil der drehimpuls erhalten bleibt und es keine reibung im luftleeren raum gibt dreht sich alles immer weiter.
Ein video wo sie auf einen Größenvergleich im Universum reagieren wäre bestimmt mal cool
powers of 10 von IBM aus dem jahre 1977 ist meiner meinung nach noch immer das beste
so simpel und ohne fancy effekte und grafiken, einfach straight to the point
33:00
atomüberwachungsballon, lustige geschichte weil die geheim waren und son airforce kadett dachte die beste coverup story für dne absturz eines gehimen ballons wäre zu behaupten dass es ausserirdische waren - dass die geschichte dadurch erst berühkmt wird war ihm irgendwie nich klar
Die Venus hat eine sehr Dichte Atmosphäre mit extrem großen Mengen an Treibhausgasen dadurch hat man unteranderem einen sehr starken Treibhauseffekt was den Planeten so aufheizt ;)
Das mit dem Magnetfeld….Das hat mir körperlichen Schaden zugefügt, besonders weil Sep so save war, „sonst würden die sich nicht drehen“
Gab viel Unwissenheit in der Folge, womit ja auch zu rechnen war.
Ganz so dumm ist die Aussage gar nicht.
@@andy3featjoe Die drehen sich nicht, weil die ein Magnetfeld haben. Würde ja bedeuten, das ein Planet erstmal ein Magnetfeld hat und sich deshalb anfängt zu drehen, was ja völlig falsch ist.
@@MichaelK-lz7jk so rum gesehen ist es falsch, aber wodurch entsteht ein Magnetfeld?
Durch die Bewegung von Ladungen.
@@andy3featjoe Ich verstehe ja, was du meinst, jedoch hat er das ja nicht gesagt. Er hat ja im übertragenen Sinne gesagt, dass der Herd an ist, weil das Wasser kocht. Ursache-Wirkung verdreht
@@MichaelK-lz7jk ja habs mir nochmal angeschaut, hast recht. Dachte er hätte das etwas schwammiger ausgedrückt
Die vorletzte schätzfrage killt mich hart xD
Das Quiz kann man in einem Monat genauso stellen und die Antworten werden nicht besser
19:30 Andi, ein Wissensquiz zu machen, bei dem falsche Antworten gelten ist halt auch dämlich. Und wenn man zu faul ist die Antwortmöglichkeiten zu überprüfen, muss man sich diese Kommentare erst recht gefallen lassen...
Zu Frage 34: es gibt noch keinen Zeitpunkt, den man für das Anthropozän festgelegt hat. Da streiten sich die Forscher ein wenig und man hat nur gewisse Vorschläge gemacht, wie beispielsweise die Explosion der ersten Atombombe oder den Fund von Mikroplastik in arktischem Eis, weil man ab dem Punkt sagen kann, dass der Mensch auf der geologischen Zeitskala den Platz einer relevanten Naturkraft eingenommen hat.
Es geht grob gesagt darum, dass man die Menschheit in der Geologie nachweisen kann.
31:00
moment, ob jetzt kundschafter oder bote oder wanderer is eignetlich egal aber das von sehr weit weg fehlt doch, oder in der ersten quelle die ich finden konnte, bote von sehr weit weg der als erster ankommt
Also das tut schon echt immer weh, was so allgemeines Wissen angeht... aber dafür schaut man euch ja
Peter verzweifelt bereits bei der Begrüßung😭