Excelente como siempre, y eso que puso alguien en el chat, que este era un video largo y complejo, la mayoría estamos acá justamente para escuchar cosas así jaja. De Grabois, esas contradicciones y su desconexión con las realidades de los sectores populares es algo palpable en sus entrevistas. Ese 5% que saca en las primarias no proviene del sector que él pretende representar, en realidad era clase media y alta que no se querían sentir culpables tragándose otro sapo del kirchnerismo, onda, "Si, yo voté a Massa, pero mirá que en las primarias voté a Grabois eh!". Saludos Rodrigo.
En LANP yo lo llamaba Grabois "el cordero con OSDE", discípulo de Francisco "el Papa bueno". Años de progresismo arropado en sotana. Que tengas un gran 2025, Rodrigo. Saludos, ES.
Hola Rodrigo. My two cents: pareciera haber en Grabois cierta intencionalidad más o menos solapada, conducida a interpelar dos públicos distintos: una es desdemonizar su propuesta política -y su propia persona- que lo termina llevando a una constante referencia a tópicos burgueses/institucionalistas más en línea La Nación + y el lilitismo político; por el otro lado, cierta sobreactuación de bits peronistas en forma bastante selectiva y orientados a desgajar votantes/adherentes desencantados del conglomerado justicialista. Termina siendo bastante contradictorio. Que tengas un feliz 2025.
Interesante la idealización del pobre. Tiene que ver con su condición de sacerdote de facto ( la forma de vestirse su retórica católica, se cree el padre Mujica, no tiene su facha para su desgracia) por suerte nació fuera de época
Que cantidad de conclusiones sacadas de prejuicios de tu propia ideología y no de lo que juan habla en el libro. no hay una sola critica al libro de juan, son todas criticas a lo que vos pensas que juan piensa y que no lo escribe. o es una especie de interpretación muy mala y prejuiciosa de cada fragmento del texto. Ya igual se nota tu nivel de analisis desde el arranque cuando decis que esa cosa maradoniana es una perspectiva blanca y acomodada cuando Diego Armando Maradona es justamente un simbolo de todo lo contrario, fue una figura amada por los pueblos y juzgada en las clases altas, para muchos chetos fue siempre un "negro con plata" que encarnan esa culturar popular mixta criolla que la elite blanco-europeo desprecian. Entiendo la conexión con esta idea de los argentinos que nos creemos mejores, pero nada tiene de posición blanca y acomodada.
Viste el vídeo? Me parece que en el modo de desglosar los principios cristianos de Juan, Cañete da cátedra. Los fundamentos económicos del catolisismo de Pater feudal hacen agua frente al aparente cristianismo capuchino que expresa.
No creo que sea suficiente. Antes de leer libro te hubiera dicho que si. Igual como compatibilizas Dussel con el humanismo cristiano. De ese dilema como se sale si es Grabois lo que Dussel denuncia como capitalismo extractivismo racista.
Estas muy american liberal, es como escuchar un estratega democrata. Y aclaro no coincido en nada con grabois, es un patron que vengo notando en varios de tus ultimos videos
@@CaneteUkexcesivo énfasis en política identitaria, confusión entre defensa del individualismo en términos de falsa conciencia y defensa de los derechos individuales, la tendencia a criticar cualquier omisión de grupo o identidad en un discurso como intencional censura o borramiento, la traspolacion de cierta discursiva académica (la de la Catedral) a contextos y figuras que no encajan o responden a esa discursiva, etc. Puedo seguir, pero el punto es que es más una sensación general de permeabilidad a esa ideología tan específica de los países occidentales.
Particularmente tu relación con la cultura latinoamericana últimamente parece muy Departamento de Estado. Hay una idealización de la Latinoamérica ancestral para poder sermonear y menospreciar a la Latinoamérica contemporánea.
En esta defensa de JG al intento de milei por declarar la educación como servicio esencial, se resume buena parte de lo que planteás, Rodrigo: esencialismo, anacronismo, mesianismo, etc. ua-cam.com/video/V4Kl5ogAu44/v-deo.htmlfeature=shared Así y todo, hay que decir que, para el estado actual de debate y realidad política de la Argentina, no empezaría derribando estos modelos que, aun llenos de contradicciones, garantizan algún tipo de resguardo de los derechos más elementales entre los más postergados. No todo es blanco o negro.
No, es ahí donde te equivocas. Cuál es el problema que estoy marcando en los últimos videos? Lo resumiría en dos: 1) No hay nada peor que el optimismo cruel que en Argentina electoralmente lo integran al lenguaje como ‘el mal menor’. Eso es cobarde y perpetúa lo que supone ‘reformar’. 2) Grabois en cierto sentido es peor que Milei porque Milei es obsceno (te advierte que te va a matar). Grabois es opaco (se presenta como el mesías pero en el libro ventrilocuiza a los hijos preguntándole: ‘Papá, vos SOS el político más honesto?’. Ese narcisismo es peligroso y no es muy diferente al de Milei. La diferencia es que usa a sus hijos para amplificarse. Eso es antietico. Y este es el problema de estos iluminados de izquierda caviar… se adueñan de tu trauma y tu dolor para hacer carrera. En eso, prefiero a Karina Milei que vendía tortas. En síntesis, no necesito que me digan que Trump y Milei son ‘la carencia de bien’. Ya todos lo sabemos. Mi trabajo como crítico y artista político en la genealogía en la que me inserto es usar mi posicionalidad para señalar las contradicciones de una izquierda y un progresismo implosionado que nos llevó a Milei, Macri, Alberto, Scioli…. Yo lo trabajo desde la cultura y el arte. Y desde siempre y a alto costo personal opté por d3cirlo lo más antes posible. Y tuve razón o no?
@CaneteUk Respeto que procures ser consecuente con el objetivo que te planteás a partir de tu trabajo. En ese sentido, reconozco tu coherencia. Por mi parte, sostengo que en argentina hay cosas importantes y cosas urgentes. Entre las segundas, podríamos enumerar el crecimiento de la indigencia, el reinante régimen gerontocida, el 66% de pibitxs en la pobreza, la reducción presupuestaria para pacientes de hiv, hepatitis, tuberculosis, etc., la retención de alimentos destinados a comedores, entre tantas otras cosas. Frente a eso, entiendo que una propuesta como la de JG representa más (al menos para mí) un afán de reducir daños que un 'optimismo cruel'. Tomando tus palabras, también esto podríamos pensarlo como una 'decisión racional de los sectores populares', -si fuera que lo votaran. Dicho de otra forma, preferiría estar peleando contra un eventual gobierno de JG que contra este. Por otra parte, cuando JG habla del narcotráfico, no lo hace para condenar al transa de la esquina, sino para denunciar que la narcoestructura avanza en la misma medida en q se repliega el Estado. Desde ya que buena parte de todo esto no comenzó con milei, pero sí se viene acentuando enormemente. Repito, reducción de daños mientras se construya una alternativa mejor y concreta. A día de hoy, argentina es un corral de lobos y corderos.
Estas espejandote en grabois..por lo de porteño elitista digo. Te come en dos panes Juan, cuando camines la calle un 10 % de lo que el juan a caminado y te relaciones con la gente que te rodea como juan lo a hecho, habla de nuevo , talvez te cambia la percepción de las cosas
Además tu comentario (y no creo que entiendas lo que voy a decir) es insoportablemente racista. Te informo que yo vengo de esos que a vos te humedece tanto que Grabois se haya acercado.
Claro que Grabois ha caminado la calle, para hacer negocios con punteros, comedores, concejales, etc ... decime un solo problema que Grabois haya ayudado a solucionar o mejorar
Lo que se esconde detrás de Grabois no es solucionar la pobreza de raíz ( Argentina debería DUPLICAR su economía para que el argentino promedio tenga el nivel de vida de un español medio, por ejemplo) lo que se hace es pobrismo. Hay que ayudar al pobre pero que sea un pobre contento, no lo sacan de ahí. El modelo social de Argentina es el de la redistribución de la pobreza. Toman una villa gigante, la separan y la van instalando en distintas partes del país. Como si la gente sin recursos ni educación se convirtiera en clase media por ósmosis gracias al nuevo entorno. Lo único que consiguen es romper la cohesión social de los nuevos lugares donde instalaron gente, porque así como hay gente trabajadora la pobreza acarrea un montón de problemas como familiares chorros, problemas con las drogas y el alcohol, violencia, etc. Una ciudad donde antes existía alta confianza como por ejemplo dejar la puerta sin llave o la bici sin candado pierde eso debido a la criminalidad o al temor de los nuevos, lo que genera aislamiento de los grupos familiares del núcleo de la comunidad. En el fondo creo que es adrede. Si no sacás al pobre de la pobreza y lo weaponizas contra las comunidades unidas y donde hay confianza y solidaridad espontánea no puedo pensar otra cosa. Típico de los jesuitas el usar a los pobres para su maquiavelismo, por eso los reyes los rajaron de América.
Juan Grabois (PG), Axel Kicillof (PJ), Maximiliano Pullaro (UCR), Wado de Pedro (PJ K), Nacho Torres (PRO), Martín Llaryora (PJ NO K), Claudio Vidal. Vayan eligiendo entre esas opciones. No queremos que salga otro de la nada a hacer cualquiera. A construir cuadros políticos por favor, gracias, chau.
Excelente como siempre, y eso que puso alguien en el chat, que este era un video largo y complejo, la mayoría estamos acá justamente para escuchar cosas así jaja. De Grabois, esas contradicciones y su desconexión con las realidades de los sectores populares es algo palpable en sus entrevistas. Ese 5% que saca en las primarias no proviene del sector que él pretende representar, en realidad era clase media y alta que no se querían sentir culpables tragándose otro sapo del kirchnerismo, onda, "Si, yo voté a Massa, pero mirá que en las primarias voté a Grabois eh!". Saludos Rodrigo.
Excelente la información demográfica que aportas. El Kirchnerismo fue profundamente conservador en materia cultural
Me encanta esta nueva etapa.
En LANP yo lo llamaba Grabois "el cordero con OSDE", discípulo de Francisco "el Papa bueno". Años de progresismo arropado en sotana. Que tengas un gran 2025, Rodrigo. Saludos, ES.
"Su rol autoasignado como guia espiritual de cierto sector argentino". Salió al papá.
La garantia de un pueblo manso. Grabois cumple, Francisco dignifica.
Bien Rodrigo, las alternativas son desastrosas, así tendremos a milei por 50 años.
Estoy totalmente de acuerdo
Cada día te quiero má!
nueva notebook: massssssssssssss
Es cierto que hay mucha condescendencia en el análisis de Juan pero no hay nada programático en el análisis de Rodrigo tampoco
❤
MAESTRO GRABOIS 👏👏👏
igual si que estaria bueno que entrevistes a esta gente, aunque creo q literalmente ninguno aceptaria
Por que crees eso?
Hola Rodrigo. My two cents: pareciera haber en Grabois cierta intencionalidad más o menos solapada, conducida a interpelar dos públicos distintos: una es desdemonizar su propuesta política -y su propia persona- que lo termina llevando a una constante referencia a tópicos burgueses/institucionalistas más en línea La Nación + y el lilitismo político; por el otro lado, cierta sobreactuación de bits peronistas en forma bastante selectiva y orientados a desgajar votantes/adherentes desencantados del conglomerado justicialista. Termina siendo bastante contradictorio. Que tengas un feliz 2025.
Interesante la idealización del pobre. Tiene que ver con su condición de sacerdote de facto ( la forma de vestirse su retórica católica, se cree el padre Mujica, no tiene su facha para su desgracia) por suerte nació fuera de época
Un buchon hecho y derecho
Critica a martillazos
Isidoro Cañones
Que cantidad de conclusiones sacadas de prejuicios de tu propia ideología y no de lo que juan habla en el libro. no hay una sola critica al libro de juan, son todas criticas a lo que vos pensas que juan piensa y que no lo escribe. o es una especie de interpretación muy mala y prejuiciosa de cada fragmento del texto. Ya igual se nota tu nivel de analisis desde el arranque cuando decis que esa cosa maradoniana es una perspectiva blanca y acomodada cuando Diego Armando Maradona es justamente un simbolo de todo lo contrario, fue una figura amada por los pueblos y juzgada en las clases altas, para muchos chetos fue siempre un "negro con plata" que encarnan esa culturar popular mixta criolla que la elite blanco-europeo desprecian. Entiendo la conexión con esta idea de los argentinos que nos creemos mejores, pero nada tiene de posición blanca y acomodada.
Viste el vídeo? Me parece que en el modo de desglosar los principios cristianos de Juan, Cañete da cátedra. Los fundamentos económicos del catolisismo de Pater feudal hacen agua frente al aparente cristianismo capuchino que expresa.
A Grabois le falta Dussel nada más. Una vez que llene ese vacío resolverá muchas de las contradicciones que planteás, ya va a llegar.
No creo que sea suficiente. Antes de leer libro te hubiera dicho que si. Igual como compatibilizas Dussel con el humanismo cristiano. De ese dilema como se sale si es Grabois lo que Dussel denuncia como capitalismo extractivismo racista.
Y capáz un poco Fraser.
Rodrigo ponte un micrófono che! Buen 2025!!!
Cómpramelo
Estas muy american liberal, es como escuchar un estratega democrata. Y aclaro no coincido en nada con grabois, es un patron que vengo notando en varios de tus ultimos videos
Ejemplo?
@@CaneteUkexcesivo énfasis en política identitaria, confusión entre defensa del individualismo en términos de falsa conciencia y defensa de los derechos individuales, la tendencia a criticar cualquier omisión de grupo o identidad en un discurso como intencional censura o borramiento, la traspolacion de cierta discursiva académica (la de la Catedral) a contextos y figuras que no encajan o responden a esa discursiva, etc. Puedo seguir, pero el punto es que es más una sensación general de permeabilidad a esa ideología tan específica de los países occidentales.
Particularmente tu relación con la cultura latinoamericana últimamente parece muy Departamento de Estado. Hay una idealización de la Latinoamérica ancestral para poder sermonear y menospreciar a la Latinoamérica contemporánea.
En esta defensa de JG al intento de milei por declarar la educación como servicio esencial, se resume buena parte de lo que planteás, Rodrigo: esencialismo, anacronismo, mesianismo, etc.
ua-cam.com/video/V4Kl5ogAu44/v-deo.htmlfeature=shared
Así y todo, hay que decir que, para el estado actual de debate y realidad política de la Argentina, no empezaría derribando estos modelos que, aun llenos de contradicciones, garantizan algún tipo de resguardo de los derechos más elementales entre los más postergados. No todo es blanco o negro.
No, es ahí donde te equivocas. Cuál es el problema que estoy marcando en los últimos videos? Lo resumiría en dos: 1) No hay nada peor que el optimismo cruel que en Argentina electoralmente lo integran al lenguaje como ‘el mal menor’. Eso es cobarde y perpetúa lo que supone ‘reformar’. 2) Grabois en cierto sentido es peor que Milei porque Milei es obsceno (te advierte que te va a matar). Grabois es opaco (se presenta como el mesías pero en el libro ventrilocuiza a los hijos preguntándole: ‘Papá, vos SOS el político más honesto?’. Ese narcisismo es peligroso y no es muy diferente al de Milei. La diferencia es que usa a sus hijos para amplificarse. Eso es antietico. Y este es el problema de estos iluminados de izquierda caviar… se adueñan de tu trauma y tu dolor para hacer carrera. En eso, prefiero a Karina Milei que vendía tortas. En síntesis, no necesito que me digan que Trump y Milei son ‘la carencia de bien’. Ya todos lo sabemos. Mi trabajo como crítico y artista político en la genealogía en la que me inserto es usar mi posicionalidad para señalar las contradicciones de una izquierda y un progresismo implosionado que nos llevó a Milei, Macri, Alberto, Scioli…. Yo lo trabajo desde la cultura y el arte. Y desde siempre y a alto costo personal opté por d3cirlo lo más antes posible. Y tuve razón o no?
@CaneteUk Respeto que procures ser consecuente con el objetivo que te planteás a partir de tu trabajo. En ese sentido, reconozco tu coherencia. Por mi parte, sostengo que en argentina hay cosas importantes y cosas urgentes. Entre las segundas, podríamos enumerar el crecimiento de la indigencia, el reinante régimen gerontocida, el 66% de pibitxs en la pobreza, la reducción presupuestaria para pacientes de hiv, hepatitis, tuberculosis, etc., la retención de alimentos destinados a comedores, entre tantas otras cosas. Frente a eso, entiendo que una propuesta como la de JG representa más (al menos para mí) un afán de reducir daños que un 'optimismo cruel'. Tomando tus palabras, también esto podríamos pensarlo como una 'decisión racional de los sectores populares', -si fuera que lo votaran. Dicho de otra forma, preferiría estar peleando contra un eventual gobierno de JG que contra este. Por otra parte, cuando JG habla del narcotráfico, no lo hace para condenar al transa de la esquina, sino para denunciar que la narcoestructura avanza en la misma medida en q se repliega el Estado. Desde ya que buena parte de todo esto no comenzó con milei, pero sí se viene acentuando enormemente. Repito, reducción de daños mientras se construya una alternativa mejor y concreta. A día de hoy, argentina es un corral de lobos y corderos.
Cañete comprate un microfono por favor
@@pabloargerich cómpramelo vos
Estas espejandote en grabois..por lo de porteño elitista digo. Te come en dos panes Juan, cuando camines la calle un 10 % de lo que el juan a caminado y te relaciones con la gente que te rodea como juan lo a hecho, habla de nuevo , talvez te cambia la percepción de las cosas
Y vos que sabes de mi vida,
Pedazo de tilinga.
Además tu comentario (y no creo que entiendas lo que voy a decir) es insoportablemente racista. Te informo que yo vengo de esos que a vos te humedece tanto que Grabois se haya acercado.
Claro que Grabois ha caminado la calle, para hacer negocios con punteros, comedores, concejales, etc ... decime un solo problema que Grabois haya ayudado a solucionar o mejorar
Grabois patrono del precarizado
Lo que se esconde detrás de Grabois no es solucionar la pobreza de raíz ( Argentina debería DUPLICAR su economía para que el argentino promedio tenga el nivel de vida de un español medio, por ejemplo) lo que se hace es pobrismo. Hay que ayudar al pobre pero que sea un pobre contento, no lo sacan de ahí.
El modelo social de Argentina es el de la redistribución de la pobreza. Toman una villa gigante, la separan y la van instalando en distintas partes del país. Como si la gente sin recursos ni educación se convirtiera en clase media por ósmosis gracias al nuevo entorno. Lo único que consiguen es romper la cohesión social de los nuevos lugares donde instalaron gente, porque así como hay gente trabajadora la pobreza acarrea un montón de problemas como familiares chorros, problemas con las drogas y el alcohol, violencia, etc. Una ciudad donde antes existía alta confianza como por ejemplo dejar la puerta sin llave o la bici sin candado pierde eso debido a la criminalidad o al temor de los nuevos, lo que genera aislamiento de los grupos familiares del núcleo de la comunidad. En el fondo creo que es adrede. Si no sacás al pobre de la pobreza y lo weaponizas contra las comunidades unidas y donde hay confianza y solidaridad espontánea no puedo pensar otra cosa.
Típico de los jesuitas el usar a los pobres para su maquiavelismo, por eso los reyes los rajaron de América.
Juan Grabois (PG), Axel Kicillof (PJ), Maximiliano Pullaro (UCR), Wado de Pedro (PJ K), Nacho Torres (PRO), Martín Llaryora (PJ NO K), Claudio Vidal. Vayan eligiendo entre esas opciones.
No queremos que salga otro de la nada a hacer cualquiera. A construir cuadros políticos por favor, gracias, chau.
sin duda tu peor video
Sin duda, mi peor espectador.
ENTREVISTALO Y PREGUNTALE, A VER SI TE DA LA CABEZA PARA HABLAR CON ÉL
ademas, como vos decis, no me da la cabeza