Pratiques anthropologiques d'hier et d'aujourd'hui. Progresse-t-on vraiment ? (3/3)

Pratiques anthropologiques d’hier et d’aujourd’hui. Progresse-t-on vraiment ?
Jeudi 18 décembre 2014 dans le Grand Amphithéâtre du Muséum
Connaissances et controverses en anthropologie préhistorique
Cycles de conférences par Amélie Vialet, maître de conférences, paléo-anthropologue, département de Préhistoire, Muséum national d’Histoire naturelle
Si les outils des paléo-anthropologues se sont nettement renouvelés depuis le XIXe, leurs objectifs restent les mêmes : déterminer les caractéristiques biologiques des populations du passé et reconstituer leurs relations phylétiques (d’ancêtre à descendant). Or le degré de sophistication des possibilités analytiques n’est pas le seul en cause dans l’élaboration du savoir. A travers l’exemple du fossile d’Asselar, trouvé par T. Monod au Mali en 1927 et étudié par M. Boule et H. Vallois, c’est le poids du cadre conceptuel d’une époque sur l’interprétation des découvertes qui sera mis en évidence.
Paléoanthropologue, Amélie Vialet est spécialiste de l’évolution du crâne des premiers hommes en Eurasie dont les terrains d’étude privilégiés sont en Europe : la France, l’Espagne et la Turquie, et en Asie : l’Inde, la Chine et la Corée.
[Réalisation © MNHN / DICAP / Pôle Multimédia 2014]