1:08 говорит про цифру 75 000 лет. А ведь эта оценка сходится как с данными ДНК-генеалогии так и со временем извержения супер-вулкана Тоба - когда скорее всего для человечества произошел эффект "бутылочного горлышка"
Сколько хейтеров в комментах! 🙈 И вот назло им, а также на радость истинным ценителям музыки, скажу как профессиональный музыкант: я всегда экспериментировал с темпами, ибо, несмотря на то, что композитор что-то там себе на уме имел, когда придумывал своё произведение, но с тех пор, как оно стало всеобщим достоянием, каждый исполнитель (или дирижёр) имеет право трактовать произведение так, как ему это слышится. Я многие произведения играл не в "стереотипном" темпе, а в другом - том, котором я сам это слышу как уместном. Конкретно Лунную сонату я играл в значительно убыстрённом темпе, хотя и не в двойном, как в данном выступлении. Ну, не играется она мне как "принято"! И пусть хейтеры кусают локти и брызгают слюной: как хочу, так и исполняю! Не нравится - не слушай!! Не нравится кому-то Зандер и его интерпретации - никто вас тут не держит! А настоящие ценители музыки найдут достойные комплименты для дирижёра мировой известности! ✌
Дело, конечно, совсем не в темпе, а в том, что "молодая пианистка", как и большинство, не умеет работать с протяженной линией, не слышит трех самостоятельных пластов и их тембров и не может ничем наполнить свой медленный темп, помимо ложного глубокомыслия. Темп, предложенный маэстро, конечно, хорош только для его шоу, но в каком-то смысле дает в компримированном, "свернутом" виде отсутствовавшую линию и ощущение целого.
+Vladimir Genin Опять про технологию! Пласты, тембры,протяжённая линия...Это другой--очень горячий и живой--- подход к музыке, ,именно к Музыке как эмоциональному явлению и объекту чуда и красоты! И темп очень даже хорош,потому что убедителен! И почему надо всё играть по каким-то канонам? Музыка субъективна--и этим хороша!
Если бы Вы послушали всего Бетховена, Вы бы поняли, насколько Зандер прав...Ибо дело не в пианистке, а в Бетховене, именно в такой версии исполнения слышен Его и стиль и дух
В том, что ему захотелось переиначить готовое произведение и ускорить его до Presto Aligato не вижу ничего правильного. Не знаю, что он хотел донести, но если ускорить 1 часть сонаты, это не фантазия, звуки перемешались и получается каша. А для особо тупых написано - Adagio (медленно). Вот Presto Aligato наоборот уменьшить до 120 темп и получается гораздо лучше восприятие, тут даже спорить не буду.
просто Владимир говорит о том, как на самом деле писал сонату Бетховен. Исполнять можно как угодно и что угодно, но есть определенные формы и правила, которые и делают музыку академической. Ну скажем, сыграйте сонату №2 Шопена (знаменитый траурный марш), вы тоже получите море позитива. Или возьмите хоть "Лакримозу" Моцарта - тоже самое будет. НО! Вы утратите целостность композиции, потеряете линию.
Простите, а что именно в творчестве (или биографии) Бетховена, вам говорит о том, что это был исключительно позитивный человек, писавший веселую музыку?
Бред, пустое шоу и болтовня. Во первых, да, название действительно не Бетховен дал а поэт Людвиг Рельштаб, просто потому что такая была у него ассоциация из за триолей (Не ради продажи). Во всяком случае темп решил Бетховен без всяких современных поверхностных помощников, 216 лет тому назад- Adagio Sostenuto (медленно и сдержанно), а не Allegro Vivace (быстро и оживленно). Кроме того главный мотив просто теряет всякий смысл в его темпе. Он превращается в быстром темпе не в типичный Бетховенский мрак, а в поверхностный, шаблонный марш; А аккомпанемент в кашу. Во вторых, я не понял зачем надо было вырезать часть исполнения- очень не уместно. И на конец, конечно не все интересуются классической музыкой, однако проявить минимальное уважение исполнителю надо (не вынимать телефоны например). И даже если проблема была в исполнителе (хотя она сыграла довольно убедительно в медленном темпе), это связанно с выразительностью и "драматургией", А НЕ В ТЕМПЕ! В общем- вздор!
Высасывание сенсации из пальца. Как на нашей любимой литературе "что хотел сказать этим автор". Нет никаких ссылок на источники его невероятных открытий. И звучит это откровение в духе конспирологов. Давайте будем ориентироваться на людей, которые достают телефоны во время игры сонаты и будем теперь все играть побыстрее, чтобы им не было скучно. Девушка шикарно начала в традиционном темпе, который хотел Бетховен. И у нее было убедительное исполнение, и я была готова слушать ее пассажи в том темпе, который написан. А то, что он сделал и правда -- каша, как и сказали выше.
Хитрый еврей, хочет донести, что все начинается с тоники, и переходит в доминанту, и потом субдоминанту.. И если после этого, выйти из доминантного круга, и удивить слух новой нотой, то это и есть музыка.. Те умение удивлять, прочь от обыденности.. Как сказал толстой, искусство, это форма. содержание, и изумление.. Так здесь музыка, это форма, в которую можно кучу содержаний налить, но надо ещё изумить.. Шопен, после тоники ля, соль, фа, до последнего не даёт ноту ми, пытаясь доминантами так забить слух, и удивить его, что ноту ми, уже ждёшь как счастье. Короче это все известно 300 лет, еврей продаёт свои курсы, втирая. Обычные стандарты лохам
впервые задумалась о том, что же хотели сказать своей музыкой композиторы. Браво, Бенджамин!
Обалдеть! Я впервые слушала эту музыку замерев от волнения! А то ведь засыпала после первых двух фраз!
да !! Это именно так и нужно играть!!
супер
1:08 говорит про цифру 75 000 лет. А ведь эта оценка сходится как с данными ДНК-генеалогии так и со временем извержения супер-вулкана Тоба - когда скорее всего для человечества произошел эффект "бутылочного горлышка"
Сколько хейтеров в комментах! 🙈
И вот назло им, а также на радость истинным ценителям музыки, скажу как профессиональный музыкант: я всегда экспериментировал с темпами, ибо, несмотря на то, что композитор что-то там себе на уме имел, когда придумывал своё произведение, но с тех пор, как оно стало всеобщим достоянием, каждый исполнитель (или дирижёр) имеет право трактовать произведение так, как ему это слышится. Я многие произведения играл не в "стереотипном" темпе, а в другом - том, котором я сам это слышу как уместном. Конкретно Лунную сонату я играл в значительно убыстрённом темпе, хотя и не в двойном, как в данном выступлении. Ну, не играется она мне как "принято"! И пусть хейтеры кусают локти и брызгают слюной: как хочу, так и исполняю! Не нравится - не слушай!! Не нравится кому-то Зандер и его интерпретации - никто вас тут не держит! А настоящие ценители музыки найдут достойные комплименты для дирижёра мировой известности! ✌
Белые титры на белом фоне. Как грустно.
Study English.
Дело, конечно, совсем не в темпе, а в том, что "молодая пианистка", как и большинство, не умеет работать с протяженной линией, не слышит трех самостоятельных пластов и их тембров и не может ничем наполнить свой медленный темп, помимо ложного глубокомыслия.
Темп, предложенный маэстро, конечно, хорош только для его шоу, но в каком-то смысле дает в компримированном, "свернутом" виде отсутствовавшую линию и ощущение целого.
+Vladimir Genin Опять про технологию! Пласты, тембры,протяжённая линия...Это другой--очень горячий и живой--- подход к музыке, ,именно к Музыке как эмоциональному явлению и объекту чуда и красоты! И темп очень даже хорош,потому что убедителен! И почему надо всё играть по каким-то канонам? Музыка субъективна--и этим хороша!
Если бы Вы послушали всего Бетховена, Вы бы поняли, насколько Зандер прав...Ибо дело не в пианистке, а в Бетховене, именно в такой версии исполнения слышен Его и стиль и дух
В том, что ему захотелось переиначить готовое произведение и ускорить его до Presto Aligato не вижу ничего правильного. Не знаю, что он хотел донести, но если ускорить 1 часть сонаты, это не фантазия, звуки перемешались и получается каша. А для особо тупых написано - Adagio (медленно). Вот Presto Aligato наоборот уменьшить до 120 темп и получается гораздо лучше восприятие, тут даже спорить не буду.
просто Владимир говорит о том, как на самом деле писал сонату Бетховен.
Исполнять можно как угодно и что угодно, но есть определенные формы и правила, которые и делают музыку академической. Ну скажем, сыграйте сонату №2 Шопена (знаменитый траурный марш), вы тоже получите море позитива. Или возьмите хоть "Лакримозу" Моцарта - тоже самое будет. НО! Вы утратите целостность композиции, потеряете линию.
Простите, а что именно в творчестве (или биографии) Бетховена, вам говорит о том, что это был исключительно позитивный человек, писавший веселую музыку?
А может быть так и надо играть?.......
+Андрей «Kudinsky» Кудишкин - только так и надо играть !!!!! Браво Зандлер !
Бред, пустое шоу и болтовня. Во первых, да, название действительно не Бетховен дал а поэт Людвиг Рельштаб, просто потому что такая была у него ассоциация из за триолей (Не ради продажи). Во всяком случае темп решил Бетховен без всяких современных поверхностных помощников, 216 лет тому назад- Adagio Sostenuto (медленно и сдержанно), а не Allegro Vivace (быстро и оживленно). Кроме того главный мотив просто теряет всякий смысл в его темпе. Он превращается в быстром темпе не в типичный Бетховенский мрак, а в поверхностный, шаблонный марш; А аккомпанемент в кашу. Во вторых, я не понял зачем надо было вырезать часть исполнения- очень не уместно. И на конец, конечно не все интересуются классической музыкой, однако проявить минимальное уважение исполнителю надо (не вынимать телефоны например). И даже если проблема была в исполнителе (хотя она сыграла довольно убедительно в медленном темпе), это связанно с выразительностью и "драматургией", А НЕ В ТЕМПЕ!
В общем- вздор!
Высасывание сенсации из пальца. Как на нашей любимой литературе "что хотел сказать этим автор". Нет никаких ссылок на источники его невероятных открытий. И звучит это откровение в духе конспирологов.
Давайте будем ориентироваться на людей, которые достают телефоны во время игры сонаты и будем теперь все играть побыстрее, чтобы им не было скучно. Девушка шикарно начала в традиционном темпе, который хотел Бетховен. И у нее было убедительное исполнение, и я была готова слушать ее пассажи в том темпе, который написан. А то, что он сделал и правда -- каша, как и сказали выше.
Зандеру - выдернуть руки. Пианистке - ноги.
Коментарии в духе раши.
Интересно знал ли Ленин как звучит его любимое произведение.
Ещё один Казиник. 😃 Бред. Сам Бетховен написал как нужно исполнять эту часть. В общем: очень сдержанно, очень тихо и очень связно.
Хитрый еврей, хочет донести, что все начинается с тоники, и переходит в доминанту, и потом субдоминанту.. И если после этого, выйти из доминантного круга, и удивить слух новой нотой, то это и есть музыка.. Те умение удивлять, прочь от обыденности.. Как сказал толстой, искусство, это форма. содержание, и изумление.. Так здесь музыка, это форма, в которую можно кучу содержаний налить, но надо ещё изумить.. Шопен, после тоники ля, соль, фа, до последнего не даёт ноту ми, пытаясь доминантами так забить слух, и удивить его, что ноту ми, уже ждёшь как счастье. Короче это все известно 300 лет, еврей продаёт свои курсы, втирая. Обычные стандарты лохам