No llego ni a imaginar la cantidad de curiosidad y de creatividad que tiene que tener una persona como Galileo como para darse cuenta de eso, sin ver ejemplos previos.
En ese tiempo no habia celular ni television y lo mas divertido para un creyente era la ciencia por eso el man experimento mucho y llego a conclusiones que hoy son importabtes para la ciencia
@@andreszapata4972 Claro, pero en el marco de la mecánica newtoniana esa situación "ideal" no ocurrirá nunca. Puedes acercarte a eso estando en algún lugar recóndito del universo, pero por la ley de gravitación universal siempre tendrás alguna interacción muy, muy, muy pequeña con algún otro cuerpo lejano.
De hecho este principio lo explica en su libro " Los dos máximos sistemas del mundo" , ahí pone de ejemplo una superficie hecha de plomo perfectamente pulida y una esfera pulida tmbm de plomo, entonces se deduce que si se le da un empujón a la esfera y la superficie se extendiera infinitamente , entonces la esfera no se detendría nunca.
Justo iba a decir lo mismo, sólo que para estos temas de reflexión profunda (para mí), es mejor no hablar tan rápido porque suena a un tópico sin seriedad, como que sólo se la pasa burlándose de cada cosa que dice, siendo ciertamente tan universal su aplicación. Pero mí mi Javi es mi JAVé, así que él puede seguir diciendo lo que quiera, como quiera, a dónde él quiera y con quien quiera, al fin que de su destino (moi) no se escapa🤭🤫.
Si y no. Te das la cara contra el asiento puesto que tu cuerpo va a la misma velocidad que el auto, cuando frena, sigues llendo a esa velocidad y pasa lo que tiene que pasar, es como si corrieras detras de alguien y el para de golpe, te chocas xon el porque tu no frenaste.
@@teresahernandez5912 Ni siquiera tengo novia. Es más, ni siquiera he dado un beso y estoy a un mes de cumplir los 27. Parado no me sirve de mucho jajaja.
De hecho, Newton en su libro en ningún momento dice que es una ley y mucho menos, su primera ley. Newton si aclara que fue una definición establecida por Galileo. Fue con los años y otras personas, quienes dijeron que fuera la Primera Ley de Newton.
Justo, es algo parecido al llamado "teorema de Gauss Markov" de mínimos cuadrados en regresión lineal, cuando en realidad fue sólo Gauss. Markov probó un resultado muchísimo menos general.
El péndulo oscila en las dos direcciones porque una dirección lo impulsa para llegar a la otra, a pesar de ello creo que poco a poco va perdiendo energía y, que en algún momento se detiene al estar presente la fuerza de la gravedad que consume también energía para que funcione durante más tiempo tiene que disponer de algún diseño simple que contrarreste las fuerzas, es decir, al menos cancele la fuerza de gravedad.
No fue Galileo fue Descartes. Descartes formuló adecuadamente el principio de inercia, en la medida en que identifica un movimiento en ausencia de fuerzas como movimiento uniforme y rectilíneo. Galileo, aunque seguramente lo dio por supuesto, no lo estableció como principio fundamental de la nueva física (aunque aplicó la composición de movimientos en el estudio del tiro parabólico). La formulación cartesiana fue decisiva, ya que permitió justificar el movimiento circular como la trayectoria de un móvil sometido a una fuerza atractiva central opuesta a la fuerza centrífuga que se produce en todo movimiento circular.
Incluso en el vacío creo que que un cuerpo debería frenarse, pues la masa no es anulado completamente. Además una pelota estaba en el reposo antes de moverse y se mueve hasta perder la fuerza del golpe que la pone en movimiento, y esta fuerza se pierde por el roce con muchas materias (viento, suelo, rebotes).
Si arrojaras una pelota a través del espacio vacío, sin polvo estelar, sin estrellas, sin luz viajando; aún así se frenaría. Se frenaría por el hecho de que el vacío no está completamente vacío, siempre hay partículas virtuales apareciendo y desapareciendo, y por pura estadística, algunas terminarían impactando la pelota; siendo más probable ser impactada por partículas que aparecen frente a ella que las que pudieran aparecer detrás de ella, porque se escaparía de la colisión de varias de ellas por ir en la dirección que podrían tomar esas partículas al aparecer. En otras palabras, la ley de la inercia no tiene una demostración en este universo cuando el rozamiento es Cero, por que el rozamiento Cero en este universo, no existe
Pero reposo y movimiento son antónimos. 🤔. O es uno o lo otro. Ah, creo que dijiste "...de movimiento o de reposo", te entendí que eran ambas a la vez. Modula Javier. Saludos desde Santiago de Chile. ❤ No importa, se te perdona todo por lo lindo y simpático que eres.
Tecnicamente los cuerpos no se paran, la tierra sigue en movimiento, osea que los objetos siguen a 300kps, osea que los objetos pierden enerhia pero se siguen moviendo infinitamente, si se detuviera la tierra de golpe, todos los objetos mantendrian la innercia y saldrian disparados al espacio con mucha fuerza, siguiendo, que en resumen, la ley de la innercia
Está es una duda que tal vez tenga relación con este tema que pasaría si en una nave a la velocidad de la luz (aunque sea un 99.999%). Que pasaría si una persona se moviera adentro de la nave lo suficientemente rapido para poder alcanzar la velocidad de la luz viendolo desde un lugar fuera de la nave. Después de alcanzar la velocidad de la luz supuestamente se podría mover más rápido pidiendo este superarla o no se podría mover más rápido?
Bueno. Ahí entra creo y supongo que la teoría de la relatividad. Ya que las leyes de newton no son validas cuando las magnitudes se acercan a escalas subatomicas o astronómicas. Me mataste pero hay objetos que son capaces de acercarse aunque sea a un % de la velocidad de la luz y son las estrellas de neutrones. No puedo decir nada más porque nosé
Si haces un pendulo con altura infinita, el objeto inferior solo se movera recto en su centro recto hacia arriba... en el resto del movimiento tendra una curvatura minima aproximandose al centro de al menos el 0,00000infinito1%... Osea que aunke a tus ojos le parezca que se mueve en linea recta, siempre tendra un mínimo de movimiento angular, o de curvatura.
La realidad es que la ley de inercia aplica a los seres humanos de mejor manera. Si no nos levantamos del sillón y hacemos lo que hay que hacer , nos perdemos la vida entera. Y realmente se cumple , solo basta con ver a la mayoría de personas del mundo , nunca inician nada y nunca terminan nada en verdad en sus vidas. Su estado de reposo es infinito. Si estás leyendo esto , tienes que cambiar el destino de tu vida , empieza el movimiento AHORA y nunca dejes de moverte porque sino volverás al sillón
Pensé que iba a decir que la ley que más odiaba era la prohibición de los vídrios tuneados de los autos v; Y las nuevas regulaciones de autos 👺 Que estrés de ley
Una pregunta, ¿un cuerpo girando tiene una inercia en la dirección del eje?. Es decir, en vertical, y por eso una peonza tiende a ponerse recta si se inclina levemente?. Es la inercia de un cuerpo girando, su momento angular?.
El universo está en continua expansión, o en continuo movimiento?, O las dos? O solo una? Estamos colgados de un péndulo gigante o estamos en continua caída? Jajajaja, está ley me hace explotar la cabeza 🤯🤯🤯🤯❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥
La entiendo, la entiendo perfectamente: Todo tiene un movimiento constante nada se detiene, entonces aún cuando no lo vemos y está en "reposo" eso también se está moviendo aunque no lo podemos ver.
Pues a mi la ley que mas me irrita es la segunda ley de la termodinámica, la cantidad de entropía tiende a incrementarse en el tiempo, es la que hace que las cosas se desordenen, se estropeen, se manchen y que haya que limpiar, ordenar y reparar constantemente, es una ley anti vagos.
Otro ejemplo sería la deformación del espacio que hacen los objetos masivos como las galaxias. Todo objeto que entre en su radio de influencia caerá indefinidamente.
Un claro ejemplo es el vacío en el espacio, cuando tiras una pelota, para gracias a otras leyes de la física, pero si envías un satélite al espacio siempre seguirá y no parara ya que está el vacío
todo objeto en este ejemplo esta en un planeta que gira sobre si y al rededor de un sol que gira al rededor de un agujero negro al cual llamamos galaxia que a su vez se mueve por el espacio, etc. TODO ESTA SIEMPRE EN MOVIMIENTO!
Movimiento de " reposo "😅 un péndulo son dos objetos no uno y si pones más objetos ya tienes para un reloj de pendulo😅 y como los pescadores observa a la araña y tendrás péndulo y red para pescar
Pero el péndulo se mueve gracias a que la gravedad tira de ella y la fricción con el aire seguiría estando, solo que debido a su "caída perpetua" la gravedad siempre va ha hacer que se mueva
No se de fisica pero si me pregunte sobre esto. En el espacio si golpas algo sigue moviendose ¿porque? Porque no hay aire que le de friccion, aunque hay micrometioritos que algo aran. Pero si no hay nada no para, lo que significa que solo con la poca energia que necesita para empujar una pelotita ya es suficiente para que cruze una distancia infinta a una velocidad que dependera de la fuerza que aplique, entonces no gasta energia el movimiento? Entonces que es lo que lo mantiene en movimiento? Ahora se sobre la ley de inercia pero mi pregunta sigue.
Si estuviera en un espació ideal (ninguna fuerza actua sobre ese objeto que dices) yo al estar ahí y empujar el objeto. Pasaría lo siguiente; El objeto primero estaría sometido a una fuerza y sería la que yo le dé. Y por lo tanto tendrá una aceleración por un instante, y cuando la suelte o deje de ejercer esa fuerza. Pasará que, la pelota ahora viaja a vrlocidad constante y YO tambien viajare a velocidad constante. Ya que yo empuje la pelota y la pelota me empujó tambien por 3era ley de newton llamada "acción y reacción" yo entregué energía al objeto y el objeto a mi tambien. Y ambas van a ser la misma energía pero la pelota por ejemplo va a moverse mucho mas rapido que yo aunque sea la misma energía ya que tambien esta depende de mi masa y de la masa de la pelota. Es compleja tu pregunta, hay que tener en cuenta muuchos conceptos previos que un simple estudiante aburrido en youtube no te puede dar. Pero en todo caso. El movimiento no gasta energía, el movimiento es energía. Lo que lo mentiene en movimiento es porque no hay nada que lo detenga. Y encima es relativo, Porque si estoy parado encima de la pelota, Me muevo con la pelota y para mí desde mi punto de vista, está en reposo, Quieta y no tengo forma de saber si me estoy moviendo o no. Porque no hay un punto de referencia. Parece contradictorio pero es que todo depende del punto de referencia. Creo que te confundí mas losiento. Te recomiendo leer sobre. Cinemática, dinámica, trabajo y energía y vas a comprender un poquitito mas el mundo
Seguramente la pregunta que voy a hacer es muy fácil de contestar pero sinceramente a mí me cuesta, así que espero perdonen mi ignorancia. Esta es mi pregunta: Si el principio físico dice que la energía no se crea ni se destruye, sino que solo se transforma, qué es lo que sucede con la energía cinética que pierde la pelota al detenerse?
A mí me molesta mucho la fuerza de gravedad, nadie me cree, pero me parece muy desproporcionada. Oooohh síiiii Javier, háblame en mexicano, dime cosas chingonas al oído 😍😙😘
Jamás se movería en línea recta si es un péndulo , para el observador le podría parecer en línea recta , un ejemplo es la tierra que por muchos se pensó que era plana , pero al igual que nosotros observamos el sol , para un observador desde fuera del planeta no dudaría en decir que es “redonda”
La propuesta es que el péndulo fuera infinitamente largo. En ese caso se movería en línea recta. La imposibilidad parte desde el mismo enunciado: Que el péndulo sea infinito
@@fransiscoluna6551 El infinito se utiliza mucho en física. Solo es un concepto geométrico para explicar cosas. Por ejemplo, si el radio de la Tierra fuera infinito sería plana y redonda a la vez. Y lo sería realmente. Pero carece de sentido desde el primer momento porque el radio no puede ser infinito.
Tengo una teoría para buscar respuesta a cosas sin solución. Preguntar a personas completamente ignorantes es la materia de manera simple y sencilla cual es la solución que ellos darían a esos problema. Cual es el punto. Cuantos estas infectado con mucha información, esta misma no te deja ver otras soluciones y no digo que ellos te den una respuesta, pero te aran ver otros puntos de vista que hasta ese momento simplemente no los as considerado y ejemplo hay muchos.
Entonces para que está ley tenga sentido, el objeto en movimiento no debe tener rozamiento con absolutamente nada. El vacío de espacio sería el lugar perfecto.
A mí me gustó el concepto de inercia q le dió mi profesor de Física, Mr Alberto Martínez en física I de Ing. UC. "La inercia es la capacidad que tiene un cuerpo de conservar su estado de movimiento"
No llego ni a imaginar la cantidad de curiosidad y de creatividad que tiene que tener una persona como Galileo como para darse cuenta de eso, sin ver ejemplos previos.
Claro que vio cosas previas. Y claro que tenía mucha curiosidad
Bueno, podria haber visto algo similar a un pendulo y solo pensar
En ese tiempo no habia celular ni television y lo mas divertido para un creyente era la ciencia por eso el man experimento mucho y llego a conclusiones que hoy son importabtes para la ciencia
@@Braian9887 no se refiere a eso, Galileo obviamente vio pendulos a lo largo de su vida, creo que se refiere a imaginar algo infinito
@@jorgewong2758que te refieres con un "creyente"
"No solo pelotas, todo se para"
jajajajaja
Xdddd
a ver exijo un ejemplo
Entonses diganle a mi p.... que se pare😢
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
En el enunciado faltó el "a menos que una fuerza externa actúe sobre él". (Spoiler: esa fuerza externa existirá siempre).
no es fuerza, es resistencia
@@luis-sophus-8227 Esa "resistencia" es una fuerza. En esos casos se llaman fuerzas no conservativas.
No siempre. Si el espacio en el que se mueve es vacío, continuará el movimiento para siempre.
@@andreszapata4972 Claro, pero en el marco de la mecánica newtoniana esa situación "ideal" no ocurrirá nunca. Puedes acercarte a eso estando en algún lugar recóndito del universo, pero por la ley de gravitación universal siempre tendrás alguna interacción muy, muy, muy pequeña con algún otro cuerpo lejano.
@@javiermarron9996 Tienes razón. A uno se lo olvida que está rodeado de materia 😅
La p1nche ley de inercia 😂
De hecho este principio lo explica en su libro " Los dos máximos sistemas del mundo" , ahí pone de ejemplo una superficie hecha de plomo perfectamente pulida y una esfera pulida tmbm de plomo, entonces se deduce que si se le da un empujón a la esfera y la superficie se extendiera infinitamente , entonces la esfera no se detendría nunca.
No faltará el rarito que diga que Newton es Galileo reencarnado porque murió uno y nació el otro para continuar el trabajo
Que no es obvio eso?
Eso es canon en mi pequeño cerebro
@@cesargt1590 en el mio también.
Yo no creo en eso de forma literal, pero si de forma simbólica.
@@cesargt1590 Es que el escritor deja muchas pistas hacia ello, pero de momento es solo head cannon
" pongámonos en los zapatos de Galileo.... que asco tienen que estar muy sucios" xD jajajjajajajajjajaa pobre Galileo 😆
"Y no solo la pelota, todo se para" 💀💀💀💀
Había leído muchas veces el ejemplo del péndulo y nunca había entendido que quería decir, hasta hoy.
Use el ejemplo de la pelota para una presentación de física en clase 💀💀💀
"Y no solo pelotas, todo se para" 🌚
Acabas de comprobar que todos somos un montón de inmaduros 😂
@@fixer1140 no, solo ustedes 2
Ya habla mexicano con fluidez jaja gran video como siempre!
Justo iba a decir lo mismo, sólo que para estos temas de reflexión profunda (para mí), es mejor no hablar tan rápido porque suena a un tópico sin seriedad, como que sólo se la pasa burlándose de cada cosa que dice, siendo ciertamente tan universal su aplicación.
Pero mí mi Javi es mi JAVé, así que él puede seguir diciendo lo que quiera, como quiera, a dónde él quiera y con quien quiera, al fin que de su destino (moi) no se escapa🤭🤫.
Que cosa es mexicano?
XD
Los mexicanos hablan bien lento.
@@annafernandez8056 dijo pinche
Simplemente está hablando español ya dejen de meter a México en todo
@@nataliamelgarejo7117lo dicen por el "pinche" y el hecho de que Javi pasa tanto tiempo en Mexico que ya se va a venir a vivir aqui
Todo se para 😏
Lamentablemente no siempre 😂😢
@@Sebarguy JAJAJAJAJAJAJAJAJ
@@Sebarguy Para algo se inventaron las cositas azules.
Por el rozamiento 😏
:D eso explica pq cuando voy en el auto y pegan un frenazo me doy la cara contra el asiento?
Si y no. Te das la cara contra el asiento puesto que tu cuerpo va a la misma velocidad que el auto, cuando frena, sigues llendo a esa velocidad y pasa lo que tiene que pasar, es como si corrieras detras de alguien y el para de golpe, te chocas xon el porque tu no frenaste.
O por no usar el cinturón, tambien...
@@ramixtm2997iva a decir lo mismo cuando frenas es el carro el que frena tu te sigues moviendo a esas velocidad.
toda la energía es atribuida a ti, pero cuando el coche se detiene, esa energía hace que te golpees
@@juanjcv exacto
Cuántos temas sacó para una ley.......😮😮😮😮😮😮😮 Es un crack
Ósea se tendría que agregar: con una fuerza continua que lo sostenga desde algún punto?
"Jaja"
-Newton
"Todo se para". Pues sí, es cierto, y es bastante molesto a veces. Me ocurre todas las mañanas y es un lio cuando quiero ir al baño.
No te quejes...peor es cuando no.
@@teresahernandez5912 Ni siquiera tengo novia. Es más, ni siquiera he dado un beso y estoy a un mes de cumplir los 27.
Parado no me sirve de mucho jajaja.
@@schiniachilensis ya llegará...
De hecho, Newton en su libro en ningún momento dice que es una ley y mucho menos, su primera ley. Newton si aclara que fue una definición establecida por Galileo. Fue con los años y otras personas, quienes dijeron que fuera la Primera Ley de Newton.
Justo, es algo parecido al llamado "teorema de Gauss Markov" de mínimos cuadrados en regresión lineal, cuando en realidad fue sólo Gauss. Markov probó un resultado muchísimo menos general.
Tanto que te sigo y me rompes el corazón ❤️ .....no entiendo cómo alguien con tu nivelazo intelectual eres del Madrid 😢😢😢
El péndulo oscila en las dos direcciones porque una dirección lo impulsa para llegar a la otra, a pesar de ello creo que poco a poco va perdiendo energía y, que en algún momento se detiene al estar presente la fuerza de la gravedad que consume también energía para que funcione durante más tiempo tiene que disponer de algún diseño simple que contrarreste las fuerzas, es decir, al menos cancele la fuerza de gravedad.
No fue Galileo fue Descartes.
Descartes formuló adecuadamente el principio de inercia, en la medida en que identifica un movimiento en ausencia de fuerzas como movimiento uniforme y rectilíneo. Galileo, aunque seguramente lo dio por supuesto, no lo estableció como principio fundamental de la nueva física (aunque aplicó la composición de movimientos en el estudio del tiro parabólico). La formulación cartesiana fue decisiva, ya que permitió justificar el movimiento circular como la trayectoria de un móvil sometido a una fuerza atractiva central opuesta a la fuerza centrífuga que se produce en todo movimiento circular.
Newton: A derivar
Basicamente hay que agragar "Todo cuerpo tiende a mantener su estado siempre y cuando no actue una fuerza externa"
Y los atomos se detienen? O siempre están en movimiento?
A mi la ley de impuesto sobre la renta xs
Es de Newton xq Galileo hizo el trabajo a medias.
Incluso en el vacío creo que que un cuerpo debería frenarse, pues la masa no es anulado completamente. Además una pelota estaba en el reposo antes de moverse y se mueve hasta perder la fuerza del golpe que la pone en movimiento, y esta fuerza se pierde por el roce con muchas materias (viento, suelo, rebotes).
Newton siempre dijo que estaba a hombros de gigantes
Eso no pasa conmigo ya que tengo la sengre recorriendome por los 🥚😂😂
Me encanta como habla de la fisica haciendola ver tan entretenida, interesante y divertida
No todo se para Dateunvlog, no todo
Si arrojaras una pelota a través del espacio vacío, sin polvo estelar, sin estrellas, sin luz viajando; aún así se frenaría. Se frenaría por el hecho de que el vacío no está completamente vacío, siempre hay partículas virtuales apareciendo y desapareciendo, y por pura estadística, algunas terminarían impactando la pelota; siendo más probable ser impactada por partículas que aparecen frente a ella que las que pudieran aparecer detrás de ella, porque se escaparía de la colisión de varias de ellas por ir en la dirección que podrían tomar esas partículas al aparecer. En otras palabras, la ley de la inercia no tiene una demostración en este universo cuando el rozamiento es Cero, por que el rozamiento Cero en este universo, no existe
La Ley que me molesta a mi es la del iva 😢
Hermosisimo ❤
No escuché nada de lo que dijo😅
"todo se para..." Que frase!!!
Pero reposo y movimiento son antónimos. 🤔. O es uno o lo otro. Ah, creo que dijiste "...de movimiento o de reposo", te entendí que eran ambas a la vez. Modula Javier. Saludos desde Santiago de Chile. ❤ No importa, se te perdona todo por lo lindo y simpático que eres.
Habla demasiado rápido.
Saludos desde el sur de la Peninsula, Canarias, Spain.
No es modular, tiene un problema de lengua corta ese chabón.
Saludos de Argentina.
Pero tiene problemas de lengua .
Yo siento que ya fumaban mota en esos tiempos jajajaj 😂
*Calma calma Javier te va a dar algo* 🤣🤣🤣🤣🙃🙃🙃🙃🙃
Tecnicamente los cuerpos no se paran, la tierra sigue en movimiento, osea que los objetos siguen a 300kps, osea que los objetos pierden enerhia pero se siguen moviendo infinitamente, si se detuviera la tierra de golpe, todos los objetos mantendrian la innercia y saldrian disparados al espacio con mucha fuerza, siguiendo, que en resumen, la ley de la innercia
La ley que prohíbe la Juana 😆
Se puede usar el péndulo para generar energía a partir de la gravedad y rotación?
Muy easy este clip , creo que el más fácil de todos tus vídeos, te queremos máquina ❤❤❤❤
"Que asco tienen que estar muy sucios" JAJAJAJA
Jajjajajaajajaajaja
"y no sólo pelotas, todo se para" 😏😏
Está es una duda que tal vez tenga relación con este tema que pasaría si en una nave a la velocidad de la luz (aunque sea un 99.999%).
Que pasaría si una persona se moviera adentro de la nave lo suficientemente rapido para poder alcanzar la velocidad de la luz viendolo desde un lugar fuera de la nave.
Después de alcanzar la velocidad de la luz supuestamente se podría mover más rápido pidiendo este superarla o no se podría mover más rápido?
Me imagino que la rompería
Dejo mi comentario para que tu comentario aparezca mas arriba.
Bueno. Ahí entra creo y supongo que la teoría de la relatividad. Ya que las leyes de newton no son validas cuando las magnitudes se acercan a escalas subatomicas o astronómicas. Me mataste pero hay objetos que son capaces de acercarse aunque sea a un % de la velocidad de la luz y son las estrellas de neutrones. No puedo decir nada más porque nosé
Se para con el rozamiento, con el aire, con el suelo...
Confirmo. 👌🏽
Si haces un pendulo con altura infinita, el objeto inferior solo se movera recto en su centro recto hacia arriba... en el resto del movimiento tendra una curvatura minima aproximandose al centro de al menos el 0,00000infinito1%...
Osea que aunke a tus ojos le parezca que se mueve en linea recta, siempre tendra un mínimo de movimiento angular, o de curvatura.
Es la mejor historia que hiciste. Genio
La realidad es que la ley de inercia aplica a los seres humanos de mejor manera. Si no nos levantamos del sillón y hacemos lo que hay que hacer , nos perdemos la vida entera. Y realmente se cumple , solo basta con ver a la mayoría de personas del mundo , nunca inician nada y nunca terminan nada en verdad en sus vidas.
Su estado de reposo es infinito.
Si estás leyendo esto , tienes que cambiar el destino de tu vida , empieza el movimiento AHORA y nunca dejes de moverte porque sino volverás al sillón
Todo se para🌚
Pensé que iba a decir que la ley que más odiaba era la prohibición de los vídrios tuneados de los autos v;
Y las nuevas regulaciones de autos 👺
Que estrés de ley
Una pregunta, ¿un cuerpo girando tiene una inercia en la dirección del eje?. Es decir, en vertical, y por eso una peonza tiende a ponerse recta si se inclina levemente?. Es la inercia de un cuerpo girando, su momento angular?.
El universo está en continua expansión, o en continuo movimiento?, O las dos? O solo una? Estamos colgados de un péndulo gigante o estamos en continua caída? Jajajaja, está ley me hace explotar la cabeza 🤯🤯🤯🤯❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥
La entiendo, la entiendo perfectamente:
Todo tiene un movimiento constante nada se detiene, entonces aún cuando no lo vemos y está en "reposo" eso también se está moviendo aunque no lo podemos ver.
Jajajaja, menos mal que no eres Venezolano, xq cuando dices que: "todo se para" acá te fuesen dicho: (ayyy chamo) 😂😂😂
En venezuela ni celulares existen
La p1nche jajajjajajajjaja😂😂😂
Gran físico Joaquín Sánchez!
Pues a mi la ley que mas me irrita es la segunda ley de la termodinámica, la cantidad de entropía tiende a incrementarse en el tiempo, es la que hace que las cosas se desordenen, se estropeen, se manchen y que haya que limpiar, ordenar y reparar constantemente, es una ley anti vagos.
Otro ejemplo sería la deformación del espacio que hacen los objetos masivos como las galaxias. Todo objeto que entre en su radio de influencia caerá indefinidamente.
Lenguaje
Na es broma de hecho esa ley nos llegó a fastidiar a todos alguna vez 😂😂😂😂
Un claro ejemplo es el vacío en el espacio, cuando tiras una pelota, para gracias a otras leyes de la física, pero si envías un satélite al espacio siempre seguirá y no parara ya que está el vacío
todo objeto en este ejemplo esta en un planeta que gira sobre si y al rededor de un sol que gira al rededor de un agujero negro al cual llamamos galaxia que a su vez se mueve por el espacio, etc. TODO ESTA SIEMPRE EN MOVIMIENTO!
Que buena la pelota del Mad
Qué bello este prof de física
Movimiento de " reposo "😅 un péndulo son dos objetos no uno y si pones más objetos ya tienes para un reloj de pendulo😅 y como los pescadores observa a la araña y tendrás péndulo y red para pescar
Concuerdo 🗿 pinch3 inercia 🗿
Pero el péndulo se mueve gracias a que la gravedad tira de ella y la fricción con el aire seguiría estando, solo que debido a su "caída perpetua" la gravedad siempre va ha hacer que se mueva
la foto con el "JA JA" 🤣🤣🤣
A mi me encanta 😅
Tu si que irritas....😂😂
Es decir que la vida/materia se mueve por que el péndulo (infinito) es muy larga.
Jajaja me dió risa cuando dijo: "pin(he" 😅
Me dio risa ver a Galileo reír 😂😂
No se de fisica pero si me pregunte sobre esto. En el espacio si golpas algo sigue moviendose ¿porque? Porque no hay aire que le de friccion, aunque hay micrometioritos que algo aran. Pero si no hay nada no para, lo que significa que solo con la poca energia que necesita para empujar una pelotita ya es suficiente para que cruze una distancia infinta a una velocidad que dependera de la fuerza que aplique, entonces no gasta energia el movimiento? Entonces que es lo que lo mantiene en movimiento? Ahora se sobre la ley de inercia pero mi pregunta sigue.
Si estuviera en un espació ideal (ninguna fuerza actua sobre ese objeto que dices) yo al estar ahí y empujar el objeto. Pasaría lo siguiente;
El objeto primero estaría sometido a una fuerza y sería la que yo le dé. Y por lo tanto tendrá una aceleración por un instante, y cuando la suelte o deje de ejercer esa fuerza. Pasará que, la pelota ahora viaja a vrlocidad constante y YO tambien viajare a velocidad constante. Ya que yo empuje la pelota y la pelota me empujó tambien por 3era ley de newton llamada "acción y reacción" yo entregué energía al objeto y el objeto a mi tambien. Y ambas van a ser la misma energía pero la pelota por ejemplo va a moverse mucho mas rapido que yo aunque sea la misma energía ya que tambien esta depende de mi masa y de la masa de la pelota. Es compleja tu pregunta, hay que tener en cuenta muuchos conceptos previos que un simple estudiante aburrido en youtube no te puede dar. Pero en todo caso. El movimiento no gasta energía, el movimiento es energía. Lo que lo mentiene en movimiento es porque no hay nada que lo detenga. Y encima es relativo, Porque si estoy parado encima de la pelota, Me muevo con la pelota y para mí desde mi punto de vista, está en reposo, Quieta y no tengo forma de saber si me estoy moviendo o no. Porque no hay un punto de referencia. Parece contradictorio pero es que todo depende del punto de referencia.
Creo que te confundí mas losiento. Te recomiendo leer sobre. Cinemática, dinámica, trabajo y energía y vas a comprender un poquitito mas el mundo
Concuerdo totalmente 😅
Muy pinche ésa ley😂😂😂
Eres un grande haces lo complejo facil de comprender
Seguramente la pregunta que voy a hacer es muy fácil de contestar pero sinceramente a mí me cuesta, así que espero perdonen mi ignorancia. Esta es mi pregunta: Si el principio físico dice que la energía no se crea ni se destruye, sino que solo se transforma, qué es lo que sucede con la energía cinética que pierde la pelota al detenerse?
"Por que la pelota no?" 😂 te amo javi
A mí me molesta mucho la fuerza de gravedad, nadie me cree, pero me parece muy desproporcionada.
Oooohh síiiii Javier, háblame en mexicano, dime cosas chingonas al oído 😍😙😘
Comprobado por el rozamiento se para por lo menos cuando estas joven cuando ya estas viejo necesitas pastillitas azules😅
Yo tengo otro ejemplo de algo que se para por el Rozamiento 😏😅
Me imagino al chabon este despertandose y gritando a todo lo que dá "Puta Ley de Inerciaaa"
PREGUNTA!!!!
¿Como algo puede ser "casi infinito"?
Jajajajajajajjajaha Más allá de Tu Pinche Irritación, Todos Te Amamos
Me encantan tus ojos además de guapo, pero aprendo con tus videos siempre atento
Jamás se movería en línea recta si es un péndulo , para el observador le podría parecer en línea recta , un ejemplo es la tierra que por muchos se pensó que era plana , pero al igual que nosotros observamos el sol , para un observador desde fuera del planeta no dudaría en decir que es “redonda”
La propuesta es que el péndulo fuera infinitamente largo. En ese caso se movería en línea recta. La imposibilidad parte desde el mismo enunciado: Que el péndulo sea infinito
Es una contradicción en sí misma
@@fransiscoluna6551 El infinito se utiliza mucho en física. Solo es un concepto geométrico para explicar cosas. Por ejemplo, si el radio de la Tierra fuera infinito sería plana y redonda a la vez. Y lo sería realmente. Pero carece de sentido desde el primer momento porque el radio no puede ser infinito.
Tengo una teoría para buscar respuesta a cosas sin solución. Preguntar a personas completamente ignorantes es la materia de manera simple y sencilla cual es la solución que ellos darían a esos problema. Cual es el punto. Cuantos estas infectado con mucha información, esta misma no te deja ver otras soluciones y no digo que ellos te den una respuesta, pero te aran ver otros puntos de vista que hasta ese momento simplemente no los as considerado y ejemplo hay muchos.
@@fransiscoluna6551 eso es totalmente y ridiculamente... cierto xd hay veces que una opinion de alguien que no sabia un carajo me ayudó.
La explicación de la ley de la inercia es fantástica.
Me volaste la cabeza jajaja
La ley que más me irrita: las leyes de igualdad de género🤑
Entonces para que está ley tenga sentido, el objeto en movimiento no debe tener rozamiento con absolutamente nada. El vacío de espacio sería el lugar perfecto.
A mí me gustó el concepto de inercia q le dió mi profesor de Física, Mr Alberto Martínez en física I de Ing. UC. "La inercia es la capacidad que tiene un cuerpo de conservar su estado de movimiento"
Excelente video
Me encanta la ley de inercia
Pinche genio te amo
Por eso en el video anterior en el del coche con una piscina el chico que salta empezaria a decelar por la friccion con el aire no?
La pregunta es cómo se predicen trayectorias en un espacio geométrico cómo es la curva de los cuerpos celestes con las fórmulas de Newton?
No es por la fuerza de la gravedad que lo frena? Sino si se cumpliría? 🤔
Al final, es mejor el freesby, Javier.
Es cierto, a mi se me para a cada rato.