Interessante sobre a Islândia que, ao contrário do que foi feito em outros países, não houve o bail-out dos bancos em detrimento da população, devido aos protestos massivos na capital. No final prenderam os banqueiros e políticos que queriam direcionar o dinheiro para salvar os bancos e isso na época gerou uma reação negativa e uma onda de terrorismo econômico de fora, porque a recomendação era cortar gastos de bem estar social em favor de dar dinheiro aos bancos (discurso bem comum em crises economicas, a população pagar a conta de quem estava efetivamente jogando com a bolha). E no final a recuperação econômica da Islândia se deu sem comprometer o bem estar da população em prol de um grupo específico, talvez valha um nerdologia só sobre isso se já não tiver.
Comparação injusta. Islândia é uma rocha com PIB de 20 bilhões de dólares. Na próxima crise você tenta aconselhar os administradores do país mais poderoso do mundo, quem sabe eles ainda não tenham pensado nisso.
@@ynot1929 o ponto não é o que acontece normalmente, o ponto é que fizeram o correto ué, se a maioria dos países vai fazer a população pagar por um grupo específico aí nada tem com a discussão.
Um resumo q talvez possa ajudar a entender o q aconteceu: Aqui no Brasil a gente tem a cultura de pegar financiamento para construir/comprar a casa própria, mas poucos de nós pega empréstimos e dão a casa como garantia; já nos EUA isso é muito comum, é cultural. Então em meados dos anos 80, sob articulação de Lewis Ranieri (então bancário da Salomon Brothers), o Congresso aprovou uma lei q permitiu aos bancos privados oferecerem títulos de investimentos lastreados em hipotecas (coisa q somente 3 instituições federais podiam fazer até então). A ideia até parecia boa, pois hipotecas são empréstimos com pouca inadimplência (pois as pessoas se esforçam em pagar para não perderem as casas), e pela lei esses títulos só poderiam ser comercializados se recebessem boas notas das agências de rating. E no começo foi tudo a mil maravilhas, até muitos estados dos EUA compravam esses títulos para investir o dinheiro dos fundos de pensão e aposentadoria. Eram títulos q valorizavam bem (pois sempre as pessoas estão querendo fazer hipoteca) e eram seguros (pois o lastro eram empréstimos de baixíssima inadimplência e os títulos por si só tinham q ter boas notas para serem vendidos). Mas conforme o tempo ia passando, os bons pagadores já tinham feito suas hipotecas, e não tinha mais tanto bons pagadores assim dispostos a fazer novas hipotecas, o q consequentemente fazia o banco não ter mais lastro para emitir novos títulos (e esses títulos não podiam deixar de ser emitidos pois geravam muitos lucros para os bancos), então pouco a pouco os bancos começaram a aprovar empréstimos de hipotecas para pessoas, digamos, com o “score do Serasa” cada vez pior; chegou num ponto q os bancos já estavam emprestando pra gente q era mais suja q pau de galinheiro, e até para estrangeiros. Então, como agora o lastro era ruim, as notas dos títulos tbm seriam ruins, o q inviabilizaria sua emissão, mas aí os bancos começaram a dar um “por fora” pras agências de rating fazerem vista grossa com o conteúdo dos títulos e continuarem dando notas boas. Mas com tanta gente “ruim” pegando empréstimo (e após a situação econômica dos EUA se deteriorando desde o 11 de Setembro), as pessoas começaram a dever cada vez mais suas hipotecas. Em 2007, o mercado de títulos hipotecários, q já era um zumbi e já estava há muitos anos sobrecarregado de fraudes e títulos com boas notas mas q no fundo não valiam nada (uma bolha), começou a deteriorar, cada vez mais títulos hipotecários passava a desvalorizar e, um ano depois, em 2008, veio a falência do Lehman Brothers e finalmente tudo desmoronou em efeito dominó. A essa altura, os títulos hipotecários eram muito grandes, quase uma das bases da economia norte-americana, então levou vários setores da economia junto pro ralo (e, qndo os EUA vão pro ralo, o resto do mundo tende a ir tbm, de alguma forma, puxados por eles). O mundo financeiro é assim, eles inventam uma coisa segura (por exemplo, dinheiro lastreado em ouro), e qndo não tem mais tanto lastro disponível, passam a lastrear no q for melhor (em dívida, em petróleo...), só para poder continuar emitindo. Por isso eu acho o Bitcoin uma alternativa interessante para fazer poupança frente ao mercado financeiro tradicional, pois eles têm um lastro já bem definido. Uma nova crise mundial é só questão de tempo, pois com essa pandemia foi a farra do boi na economia global para emitir dinheiro e emitir dívida. Obviamente foi necessário, pois não poríamos deixar as pessoas passando fome, mas os políticos espertos q são se aproveitaram do caos para deixar o sistema financeiro ainda mais podre; os bancos idem. Lembro-me, por exemplo, no Brasil, qndo Lula permitiu o empréstimo consignado descontado em folha, no começo era no máximo em 12x para INSS, então os aposentados/pensionistas foram pegando empréstimos mas não tinha mais tanta gente assim para pegar ou refinanciar, então foi necessário aumentar o prazo para permitir o refinanciamento, aí aumentaram para 24x, 36x... 60x... agora está em 84x. Como o prazo já se estendeu por demais, e faz-se necessário esperar para refinanciar, recentemente o governo atual abriu ainda mais as pernas, permitindo agora q tomemos empréstimo com garantia do nosso FGTS. Bem, eu não quero culpar os bancos como malvadões, pois eles são, mas eles não obrigam ngm a tomar empréstimo. Mas e dps q o empréstimo pelo FGTS tbm estiver saturado, e aí? Como será? Pois o empréstimo consignado só é emitido mediante garantia de desconto no órgão averbador (antes desconto em folha do aposentado, agora desconto direto no FGTS do tomador), então qual será a próxima garantia? E isso é somente um dos exemplos de produtos tóxicos q temos aqui no nosso próprio país, fora os outros produtos de outros países. Mas, mesmo o Bitcoin, sei lá, às vezes penso q pode ser uma bolha tbm, pois não sabemos do q as pessoas serão capazes de fazer qndo o Bitcoin atingir o número máximo de blocos na mineração, pois hj em dia o Bitcoin já tá sendo propagado até na TV aberta, e já tem gente bem grande vivendo de especular sobre essa moeda. Bom, sei lá o q pensar. Só sei q é como o Cap. Nascimento dizia: “O sistema corta a mão pra não perder o braço. O sistema é f*da.” Ainda vai ficar muita gente desempregada e sem ter onde morar nesse mundo. Ahh, assistam A Grande Aposta, ensina muito sobre 2008.
Ao contrário do que muitos imaginam, a crise financeira não começou em 2008, mas sim em agosto de 2007, quando correntistas correram ao banco britânico Northern Rock para sacar seu dinheiro, levando o banco à falência. Esta foi a primeira corrida bancária em grande escala ocorrida desde 1930.
Moro em Cubatão, e cresci ouvindo essa história. Tem até uma história de que, se os dutos da Petrobras (que passam por baixo de quase toda a cidade) explodirem, toda a Baixada Santista será destruída, e que isso quase aconteceu nesse incêndio em 1984.
Vídeo de grande qualidade como sempre, Filipe. Apenas, como dito no final, este vídeo é um recorte, e eu gostaria de acrescentar algumas coisas que acredito serem importantes. Quando você diz que o que levou a grande oferta de crédito que criou a bolha foi o acesso a internet, eu creio que seja uma explicação incompleta. O que gerou a demanda descomunal que inflou a bolha e pode ser considerado o gatilho para sua existência foi, principalmente, o Fundo de Pagamento inicial do Sonho Americano, implementada durante o Governo de George W. Bush [1], e as políticas que o seguiram. Como o mesmo explica em seu discurso da fonte citada: Basicamente, para instigar a venda de empréstimos imobiliários, se os bancos vendessem esses empréstimos para pessoas de baixa renda, o governo se comprometeria a comprar esses empréstimos depois [2]. Isso seria feito por meio de duas estatais, Fannie Mae e Freddie Mac, utilizando dinheiro público [1], que depois venderiam para bancos e fundos de investimento (o que mais tarde contaminou todo o mercado financeiro). E assim foi feito. Quando a crise estourou, cerca de 50% das hipotecas dos EUA (cerca de 5 trilhões de dólares) estavam sob posse dessas duas estatais [3], que tinham a obrigação de alocar 42% (inicialmente, depois aumentou) de sua verba para hipotecas de credores de baixa renda [2]. Ainda antes disso, durante a gestão de Bill Clinton, o presidente reformou o CRA (Community Reinvestiment Act), instituindo que os bancos deveriam conceder empréstimos a pessoas com histórico de crédito duvidoso sem a necessidade de comprovação de renda pois, se os mesmos não o fizessem, poderiam ser punidos com diversas restrições [4], caso fosse comprovado que os solicitantes de empréstimos fossem pobres ou grupos minoritários. Essa é a medida que gerou o que o vídeo cita no momento 3:02 , não uma política criada pelos bancos. Não que os bancos não tivessem responsabilidade. Sabendo que não arcariam com os riscos desses empréstimos, que eram enviados para as estatais, e que poderiam ser punidos se não o fizessem, os bancos se aproveitaram e ofereceram essa superoferta de crédito mesmo sabendo do risco, crescendo e lucrando com isso. Eventualmente ficou claro que isso era uma bolha, e muitos bancos tinham noção disso, mas todos acreditavam que, se algo ocorresse, o governo amorteceria a queda dos bancos, com medo de toda a economia quebrar junto com eles. Em 2008, essa profecia se concretizou. Quando a bolha estourou, o FED injetou grandes pacotes de liquidez nos grandes bancos, considerados "estratégicos" e "grandes demais para quebrar", como citado no vídeo no momento 7:10 . Muitos devem ter visto essa última parte no filme "A Grande Aposta" (The Big Short), como pode ser visto em vários comentários nesse vídeo, que foi inspirado no livro de mesmo nome de Michael Lewis, baseado em fatos reais. Lembrando que isto é apenas um recorte simplificado, e houveram mais fatores para gerar esta bolha, como os baixos juros impostos pelo FED para reaquecer a economia após a "bolha do .com", que obrigou os investidores a tirarem o seu dinheiro de títulos de renda fixa e investirem e ativos de maior risco, como os ativos imobiliários, inundando os EUA com crédito fácil. O objetivo deste comentário é apenas mostrar fatos e complementar o vídeo, e não criticar ou fazer apologia a qualquer ideologia, não sou dono da verdade e aqueles que estiverem dispostos a complementar ou adicionar a discussão (com fontes, por favor), espero que façam com respeito. As fontes do que disse estão abaixo: [1] - Home Ownership and President Bush - UA-cam [2] - Issue Brief - HUD'S AFFORDABLE LENDING GOALS FOR FANNIE MAE AND FREDDIE MAC [3]- trump-senators-mortgage-fannie-mae-freddie-mac, LA Times [4]- reinvestment_act, Investopedia [5]- government-debt, tradingeconomics *Eu tinha comentado links, mas o youtube apagou os comentário, então vai os nomes mesmo. Mas podem ser facilmente encontrados no google.
Excelente complementação ao conteúdo, sem dúvidas esses pontos que você mencionou foram cruciais para entender a crise de 2008, além de que mostra claramente que as políticas desastradas do Estado Americano foram as grandes causadoras da Bolha e da recessão conseguinte.
Um dia melhores comentários que eu vi. Muito bem embasado em história econômica contemporânea. Fazendo o retrospecto, é muito fácil dizer que bancos inflaram de crédito o mercado. Mas nenhuma empresa (idônea) faria isso sem calcular os riscos ou se não tiver algum tipo de "seguro". Valeus por trazer aspectos políticos.
Excelente comentário, eu não fazia ideia que Fannie Mae e Freddie Mac eram estatais. Eu sabia que existia uma distorção no mercado, porque ninguém em sã consciencia iria emprestar para quem não consegue pagar. Mas agora tudo esta explicado.
Faz um nerdologia sobre as dívidas estudantis no EUA que chega a trilhões de dólares, são divididas impagáveis que faz milhões de estudantes viverem na pobreza.
Informação relevante que não foi citada: a política dos bancos de fornecer crédito para pessoas com pouca liquidez teve também incentivo do governo. Digo isso para não parecer que o banco teve do nada a ideia "genial" de conceder crédito a rodo sem verificação.
tem um livro de um cara chamado Zigmunt Bauman que trata sobre isso, chama-se "Capitalismo Parasitário", ele trata no início do livro sobre os interesses do banco e do Estado em fornecerem crédito a torto e a direito, preocupados não em receber de volta o dinheiro+juros dentro do prazo, mas sim em criar um paradoxo onde o cliente contrata créditos para pagar suas dívidas, o levando à dependência dos créditos que na verdade, são os causadores do problema
Algo que o governo norte americano está repetindo comprando títulos de dívida com o intuito de aumentar liquidez, acreditando que isso "aqueceria" o mercado. O que vem alimentando uma bolha no mercado financeiro ainda maior que o de 2008.
Um ponto que deveria ser abordado ao fim da crise de 2008, deveria ser que os governos incluindo os EUA passaram a comprar junk bonds (títulos de dividas) de empresas, o que é bem similar as hipotecas de casas, porém são dividas de empresas que provavelmente não vão pagar esses títulos. Assim gerando uma bolha em vários tipos de mercado e que em algum momento vai estourar e provavelmente vai gerar uma crise que fará a de 2008 parecer só uma leve queda da economia.
Concordo Matheus, e acrescentaria que talvez tenha sido passado "muito por cima" o papel do FED nessa crise, uma vez que houve uma facilidade artificial para obtenção do crédito no setor de real state. Não é uma suavização da responsabilidade dos agentes financeiros, tendo em vista que houve fraude sistêmica permeando essa crise (tanto que há, até hoje, diversos críticos do bail out); mas não podemos retirar a responsabilidade do FED pela crise. Não é integral, mas tampouco é irrelevante.
@@Life_of_bit concordo em discordar da sua afirmação, uma que é só observarmos o movimento da bolsa americana quando o Fed ameaça diminuir o ritmo do QA. O mercado começa a derreter, igual a um dependente químico sem suas substâncias.
Adoro o Nerdlogia, e aqui tenho uma sugestão... Poderia ter um Nerdologia especial (como tem o "Criminosos") todo mês, com uma duração um pouco maior em assuntos selecionados... Esse por exemplo, acredito que seria um ótimo assunto pra um Nerdologia um pouco maior. De resto, ótimo trabalho!
Recomendações Nerdologia História: Lawrence da Arábia Sir Richard Francis Burton Nelson Rodrigues é o complexo de vira latas Brasil holandês Cidade sagrada de Meca NUNCA VOU DESISTIR DESSES TEMAS!!!!
Esse do vira-lata é uma boa. Estava pensando, acho que se o Brasil quiser adotar soft Power pela cultura, teria que primeiro acabar com esse complexo que afeta as análise dos brasileiros.
Creio que o vídeo teria ficado completo somente citando, a mais, que novas regulamentações foram feitas para impedir a sequência de fatores que eram rastreáveis e criaram a bolha, mostrando que em alguns pontos o sistema financeiro regulador fez vista grossa. O filme The Big Short é a melhor pedida para o panorama histórico desse momento
@@embatbr Não acho que tenha perdido qualidade, optando por isso, visto que pode ser encarado como consequência que está sendo vivenciado hoje em dia, mesmo sem saberem um dos motivos de sua "assenção". Lembrando que nas descrições, sempre têm ótimas referências.
@@raulymyamada2855 Agora entendi como a cagada foi tão grande. A ânsia de buscarem mais dinheiro para os bancos, não permitiu verem o quanto o sistema era falho.
Faltou também falar sobre as agências de risco que deram nota AAA para os títulos lastreados em hipotecas tornando extremamente confiáveis e seguros. A seguradora AIG emitiu várias apólices e coletou uma boa soma em prêmios. Até que tudo se reverteu, e todos os bancos foram correndo reclamar suas indenizações.
O impacto será no sentido dos governos regulamentando o setor imobiliário. Evergrande nem se compara aos Lehman Brothers, problema diferente, economia diferente.
@@Matheus-vs3qt é obvio que vai continua existindo, o ser humano pode durar mais um 100 anos poluindo do jeito que esta, mas só sobrevivendo com um mundo apocalíptico fonte:
O pessoal que culpa o livre mercado pelas crises esquece de um detalhe muito importante: as decisões cruciais que criam essas situações vêm de POLÍTICOS ou de executivos de empresas pressionadas por políticos. As medidas protecionistas e populistas vindas do Estado geram inflação e sensação de segurança, ao mesmo tempo que criam bolhas e crises maiores no futuro.
Um texto muito bom sobre a Crise Europeia é A Grande Ilusão (escrito por João Moreira Salles), publicado em 2009 na revista Piauí, enfocando especificamente o que aconteceu na Islândia.
Acho que valeria a menção de que a Islândia, apesar dos pesares, também foi a nação que melhor superou a crise econômica, social e política gerada por essa quebra de 2008.
De fato, as consequências das crises de 2008 e 1929 foram diferentes. Porém, a origem foi a mesma: expansão de crédito. É importante destacar também o papel das empresas Fannie Mae e a Freddie Mac (que nasceram públicas, mas foram privatizadas para conter o déficit orçamentário do governo, e mesmo assim permaneceram apadrinhadas pelo governo) na crise de 2008. Por conta desse "apadrinhamento", elas eram beneficiadas com crédito extremamente barato e com a garantia do Tesouro americano, ou seja, o dinheiro dos contribuintes. Isso incentivava os bancos a concederem mais e mais empréstimos hipotecários, pois sabiam que sempre seriam comprados por essas empresas. Ao venderem esses empréstimos para a Fannie ou Freddie, esses empréstimos não mais estariam nos livros contábeis dos bancos, fugindo do limite imposto pelo Banco Central e ficando livres no mercado imobiliário para fazer mais empréstimos. Os investidores sabiam que se ocorresse calote nas hipotecas, Fannie Mae e a Freddie Mac cobririam tudo. E se desse ruim pra elas, o governo americano iria socorrê-las. Outros agentes importantes que amplificaram a crise foram as agências de classificação de risco, como a Moody's, Fitch e Standard & Poor's. A Fannie e a Freddie empacotavam os empréstimos e vendiam para grandes bancos e investidores ao redor do mundo. A questão é que esses pacotes tinham empréstimos concedidos a pessoas que tinham condições de pagar, mas também tinham empréstimos a pessoas que não tinham onde cair mortas (subprimes), e que deixaram de pagar suas dívidas. Mesmo assim, as agências de classificação de risco classificavam esses pacotes como AAA, a mais alta graduação. A alta regulamentação no setor, o monopólio criado por essas agências de risco e a pressão política exercida por políticos populistas foram determinantes para que as agências mantivessem a classificação desses pacotes tão alta, afinal, como iriam se opor a medidas populistas do governo, se justamente o governo mantinha um ambiente extremamente favorável e monopolizado para elas? Elas não queriam se indispor com o governo baixando a classificação desses títulos hipotecários, mesmo tendo o profundo conhecimento de que estavam dando nota máxima a puro LIXO. Se o fizessem, estariam colocando em risco os privilégios e a proteção que o governo dava a elas. Tudo isso não teria acontecido se não fosse a expansão desenfreada de crédito e dinheiro criado do mais absoluto nada pelo governo como política para se manter no poder e ganhar votos de pessoas que não tinham histórico de crédito ou condições de honrar suas dívidas. O que alguns políticos e militantes não conseguem entender é que é impossível criar dinheiro do nada, e um dia ele acaba. Diversos economistas previram essa crise com mais de 20 anos de antecedência. Os austríacos, mais uma vez e como sempre, estavam certos.
Pensava que a crise tinha como principal causa o mercado de ações e as trambicagens que foram aceitos, como liberar títulos sem garantias que não passam de uma fórmula matemática num papel!! Pelo visto são muito mais fatores! Um bom filme que fala sobre isso é aquele com Christian Bale, A Grande Aposta em inglês, não sei se em Português se traduz igual! Ótima Nerdologia como SEMPRE, Valeu Felipe, se cuide, aquele abraço e até mais! :))
O cara chega pra explicar a crise e diz que "os juros subiram, desvalorizando os imóveis", mas esquece que o brasileiro comum não consegue entender essa relação juros alto x desvalorização de outros ativos. Complicou.
Esse nome, "Crise de 2008" soa até estranho pra nós brasileiros, já que naquela época com o Lula o Brasil estava vivendo o melhor período da sua história recente.
Eu lembro de um episódio de South Park em que acontece uma crise financeira. Não lembro a causa da crise, mas o desenho misturou a crise às histórias bíblicas. Como se o a economia fosse um ser maligno e que um deus financeiro que irá salvá-los. Teve até o Cartman como "Judas" e Kyle como Jesus". Sempre achei que a referência do episódio era o ano de 1929. Mas agora acho que eles se referiam a crise de 2008.
Ele não cita a questão dos imóveis propriamente dito. Ele meio que parodeia que a economia é complexa, com o Stan tentando devolveur uma coisa sem conseguir, para no fim descobrir que a economia é um chute feito por engravatados.
Às vezes penso em como as leis às vezes protegem o povo de si mesmo. No Brasil, você não pode perder o seu lar como quitação de dívida. Eu não me lembro os detalhes disso e pode ter algum erro, mas tenho quase certeza de que é basicamente isso.
Vamo com um glossário sobre a crise de 2008? Teaser Rates Subprime Mortgages NINJA Loans -> No Income No Job or Assets MBS -> Mortgage Backed Securities CDO -> Colateral Debt Obligation CDS -> Credit Defaut Swaps Trilogia de filmes para entender cada um desses termos e o que aconteceu Em ordem para entender a crise 1) Margin Call Filme foda do que relata o que aconteceu dentro de um grande banco, sem nominarlo durante o filme, se trata do Lehman Brothers 2) A Grande aposta ou titulo original " The big short" Filme baseado no livro do Michael Lewis sobre as pessoas que viram a bolha e ganharam dinheiro com ela. Todos os personagens no filme sao reais, as historias estao dramatizadas mas aconteceu como descrito no filme 3 ) Too Big to fail. Muito grande para quebrar. Mostra o depois da queda do Lehman. personagens com nome e sobrenome reais. Descreve o pós-quebra, as reunioes na Federal Reserve ( banco central americano) Entre o secretario do tesouro, o presidente da FED e os CEOs dos grandes bancos americanos.
Ficou muito bom. Também acrescentaria como referência A guerra dos Lugares, da Raquel Rolnik, o documentário Push, e qualquer coisa do Manuel Aalbers, que aprofundam sobre a financeirização da moradia. A crise foi lá, mas meio mundo continuando seguindo no mesmo caminho.
A crise de 2008, foi só o início de uma grande e devastadora crise mundial, causada pelos bancos centrais que injetaram tanta liquidez na economia ao mesmo tempo que estão fazendo juros negativos.
@@0mane0 Chegou os socialistas para falar que a culpa é do "capitalismo" kkkk Engraçado que eles nunca olham os grafico do M2 que mede a impressão de dinheiro
@@carlosolivera4864 Não carlos, a ortodoxia econômica não é socialista, *muito* pelo contrario inclusive. Se você visse o nerdologia entenderia que as principais, mas não únicas, causas da crise foram um excesso de alavancagem do setor financeiro junto com um bolha especulativa no lastro dessa divida, setor imobiliário no caso. Além disso, você não sabe o que é M2 dado que confundiu m2 com m0. E não vou nem comentar que a série do estoque de moeda americana só subiu depois do começo da crise como resposta do governo ao que já estava acontecendo na economia. Como economista não absolutamente nenhum problema com você ser de direita, esquerda ou centro, você só deveria tomar mais cuidado para não espalhar uma narrativa que está objetivamente errada, Carlos.
Um vídeo geralmente não me incomoda quando tem erros de concordância verbal, mas nesse vcs mandaram muito bem!! Sobre o vídeo em si nem preciso dizer que o conteúdo é foda!
Acho muito interessante a visão da Escola Austríaca de economia, baseada em Mises, a respeito dos ciclos economicos. Tira o foco da recessao em si, e mostra que a culpa é da bolha que a precedeu, e de quem a fomentou. Houve um embate teórico entre Keynes e Hayek ao longo do século XX, a respeito da atitude a ser tomada diante da crise: deixa quebrar (Hayek), ou tenta apagar o incendio jogando mais gasolina(Keynes)? Infelizmente, keynes faz parte do mainstream, e foi feito o salvamento dos bancos. As bases da economia americana e mundial estao tao sólidas quanto em 2008.
@@danilosantana4941 insed job é um documentário , muito bom por sinal, mas Grande demais para falir é um bom filme Tem vários atores conhecidos William Hurt , James Woods Paul Giamatti
Fiquei esperando isso tbm. Mas focou só nos USA como diz no título. Vamos aguardar. Ele já fez 3-4 vídeos sobre escravidão, por exemplo, abordando efeitos e aspectos
Eu esperando ele falar do FED injeantando crédito na economia, igual um viciado com heroína, mas, o cara fala q o excesso de crédito eh por causa internet, kkkk E uma das principais consequências de 2008 foi a criação do BTC em 2009.
Essa injeção de crédito só ocorreu pq os bancos privados estavam demandando ações do FED, que é administrado por técnicos (em grande maioria teóricos neo-clássicos com uma mistura neo-keynesiana) recomendados pelos próprios bancos privados e não Estado. A injeção foi pedido de bancos privados para salvarem o predatório lucro sobre o crédito fácil que ocorria por falta de regulações mais rígidas, se não fosse uma taxa de deposito compulsório (bancos privados não podem emprestar a totalidade do que outros poupam) a crise teria estourado muito antes em 2008 e devastado a economia do EUA. Você tá desfocando a real culpa da crise de 2008, agora se é por ideologia ou por falta de informação irei descobrir na sua resposta.
Mas ele fala sobre o aumento de crédito na economia... E o fator de "ser a internet" é que, por ser uma coisa nova, diversas novas empresas e negócios surgem nessa época. Achar que esses negócios se expandem com capital próprio é ignorar o motivo pelo qual pode ter aumentando a oferta de crédito. Não é difícil de entender o que ele quis dizer.
@@Montte_ Tbm vejo isso, eu acredito que o autor original da postagem está tentando levar a real discussão pra um papo ideológico, que vendo no canal dele segue o tal do "Anarco" capitalismo. Acredito que ele esteja tentando levar pra um papo ideológico, pois está desfocando o real papel das entidades privadas na crise e não analisando o real problema que teve participação tanto de entes privados como regulamentações mal pensadas para salvar o excesso de crédito dado por bancos privados, é notório o lado que ele quer omitir e retransmitir com suas visões enviesadas para aqueles que lerem ficarem confusos.
@@caiomaritan2212 Claro que é por motivo ideológico da parte dele, o sujeito colocou "FED" e "BTC" na mesma argumentação, provavelmente é um ancap querendo tirar a culpa do sistema capitalista e transferir para o governo (não que ele não tenha uma parcela de culpa também).
@@caiomaritan2212 e olha que o canal nem falou do papel crucial das agências de risco, essas empresas que foram as principais responsáveis pelo crescimento da bolha. Pura corrupção e bandidagem. Esses sim, a verdadeira mão invisível do mercado.
Guerra do Ópio, Revolução mexicana, Guerra dos 30 anos e ditadores sul americanos seriam episódios top sr Filipe Nobre Figueiredo, o homem por trássss do tabuleiro!!
A hipoteca cedular também é comum no Brasil, seja como garantia do financiamento do próprio imóvel ou como garantia de operações de financiamento comercial / industrial, também em vários graus.
@@Junior-ms9nj e esquecem que o método era de alfabetização de adultos que na época chegava a 80% em pessoas acima de 15 anos na zona rural (naquela época a maior população) e aproximadamente 60% nas cidades.
Paulo Freire e sua linguagem de Analfabeto Funcional dele, alguém consegue aproveitar algo daquela obra? Parece a Dilma falando o cidadão cheio de jargões Mozart e Beethoven são elitistas? kkkkk não há conhecimentos mais superiores, q outros? Paulo Freire é patrono de porra nenhuma um grande copião de obra de outros autores. Paulo Freire é criticado até por Pedagogos que se alinham a Social-Democracia, ao Regressismo e ao socialismo
A crise de 2008 nem tanto, a crise europeia acabou afetando mais diretamente. Em 2008 o governo adotou medidas de isenções fiscais, investimento em infraestrutura (obras) e política de distribuição de renda (bolsa família) q mitigaram a crise por aqui. Mais tarde, com a queda dos preços das commodities e a lava jato derrubando a economia nacional, Dilma foi obrigada a aplicar austeridade fiscal, deixando de gastar, ao mesmo tempo q isentou imposto da indústria. Por causa da crise de 2011, a indústria, mesmo com menos custo, não tinha para quem vender e embolsou o dinheiro das isenções. Sem venda, sem arrecadação, o estado começou a ficar mais pobre, o q gerou a crise
por gentileza pode fazer uma análise da mini série HOMELAND da showtime? Ou Bodyguard(Netflix), Tom Clancy's Jack Ryan(Amazon), Hannah(Hulu), Mare of Easttowm(HBO) ou The Bureau?
Sobre o termo "sem teto", hoje utilizamos pessoas em situação de rua, pois a pessoa pode não passar o resto da vida na rua, pode ter vivido em moradia durante anos também, então ela está no momento, na situação.
Não sei se minha memória tá me enganando, mas lembro que no paper original da criação do Bitcoin, o Satoshi Nakamoto citava a crise de 2008 como principal motivação para a criação do Bitcoin, a ideia era de um sistema financeiro transparente que estivesse totalmente sobre controle de seus usuários. Se ele conseguiu ou não está aberto pra debates.
@@gabrielmichels2144 vc tem que contar ainda com os problemas de escalabilidade da Blockchain e consumo de energia, além de outras coisas, como moedas concorrentes modernizando suas estruturas com proof of stake e contratos inteligentes. No aspecto de ser controlado pela própria comunidade é algo que me preocupa um pouco tbm, pq eu não achei ainda uma cripto que não se torne extremamente proibitivo de uma pessoa comum ser um player relevante na rede como um todo. Edit: no caso do Bitcoin isso se consolida com o consumo energético, já que nem todo mundo pode pagar por GPUs como as grandes exchanges
3 роки тому+1
@@inototen depende do que vc chama de "conseguir". O sistema de blockchain possui muito potencial para uma diversidade de coisas, apesar dos problemas da tecnologia de Proof of Work e da tentativa de se substituir por algo mais racional, mas a escassez artificial das Bitcoins fizeram com que essa se tornasse apenas mais um item do sistema de especulação financeira, exatamente como qualquer outro ativo... só que, ainda mais volátil e especulativo por não possuir absolutamente nenhum valor real atrelado ao mesmo, podendo estourar a qualquer momento. Atualmente o que mantem ele ainda no jogo é exatamente o esquema de pirâmide que se tornou essa especulação.
@ eu particularmente acho que o Bitcoin querer manter todos os ovos na sexta da escassez é meio que um tiro no pé msm, por isso essa ênfase hj nas criptos que usam contratos inteligentes, que vc pode argumentar que o valor delas está atrelado a mídia que está contida na rede, eu consigo ver um futuro em que Spotify, Steam, GoG e vários serviços de streaming vão ou migrar, ou serem engolidos por plataformas que usam tecnologia de Blockchain, pq as pessoas vão querer manter a rede, por conter seus filmes/games/música favoritos. Eu acredito muito que as criptos tem um potencial libertador pra economia, mas tbm acho que a cripto que vai fazer o que Satoshi propôs não apareceu ainda.
3 роки тому+1
@@inototen cara, eu estou mexendo com NFT e infelizmente até o que pude ver, é um absurdo jogo de manipulação baseado tmb numa pseudo escassez de algo que por princípio é altamente reprodutível (que são as mídias digitais)… tanto que muita gente ainda acha meio “ridículo” vc ser “dono” de uma imagem ou qualquer outro arquivo que uma outra pessoa tmb pode ter uma cópia (fora que até agora ainda pairam fortíssimos indícios de que esta ocorrendo uma lavagem de dinheiro violenta com isso). Não consigo ver nenhuma “revolução” nas criptomoédas, elas continuam reproduzindo o pior que já existe no capitalismo financeiro especulativo, mas sem vc ter qualquer forma de responsabilização caso dê alguma merda (vide os vários casos de fraudes e pessoas que já perderam suas carteiras). No final, uma tecnologia até interessante ( se vc não é favorável à pirataria) foi corrompida por liberaloides com discurso “anti-governo” mas que lambem a bunda de grandes corporações e do sistema financeiro privado.
@ só mais uma coisa, esse negócio da NFT ser tbm de natireza especulativa, isso é muito condizente com uma coisa que o Jaron Lenier falou no podcast do Lex Fridman, que nós tendemos naturalmente a querer ser os primeiros em algo pra ganhar o máximo possível. Acredito que conforme a tecnologia fica mais estabelecida, esse tipo de comportamento vai ficando pra trás tbm
Um aspecto da crise que não ficou bem descrito foi que os empréstimos ruins eram "misturados" com empréstimos bons (diversificação dos riscos) e que esses pacotes de empréstimos eram vendidos como 'baixo-risco' e não com o risco corretamente calculado. Isso magnificou o poder da crise pois os bancos perceberam que poderiam empurrar mais títulos ruins que os fundos de pensão, bancos e seguradoras comprariam esses títulos. Boa parte desses problemas estruturais estão sendo lidados até hoje com a implementação de novas regras fiscais globais (IFRS). A história é viva e a crise de 2008 ainda está sendo resolvida!
Esse estímulo foi forçado pq os bancos privados que forçavam o governo a diminuir os juros. As duas crises dos EUA foram assim: - As empresa e bancos privados forçam o governo a tomar medidas que favorecem o mercado especulativo - O lucro é privatizado - A bolha especulativa estoura - O FED tem que salvar as companhias privadas (socializam o lucro), milhões perdem os empregos… - O governo é obrigado a injetar dinheiro pra aquecer setores do mercado - As mesmas companhias culpam o governo por medidas que elas na época apoiavam pra criar a bolha especulativa e financiam movimento liberais pra elas terem direito de fazer a merda que quiserem pra depois pedir socorro pro estado Assim foi a crise de 1929 e 2008. E daqui uns anos teremos outras crises seguindo essa fórmula, pq o capitalismo busca lucro infinito em um mundo onde os recursos são finitos, logo é preciso criar dinheiro inexistente (bolha especulativa). Assim é o capitalismo financeiro, desde o começo do século XX…
Felipe, essa definição de hipoteca não está correta. Uma hipoteca é uma modalidade de crédito imobiliário em que o imóvel a ser comprado é usado como garantia para o empréstimo. Ou seja, é um tipo de crédito em que o dinheiro é necessariamente usado para comprar a propriedade em questão. Sendo assim, uma propriedade não pode ser hipotecada mais de uma vez, uma vez que ela já esteja sendo financiada. O tipo de crédito explicado no vídeo é chamado home equity loan (ou HELOC's na sigla mais comum), em que uma propriedade já possuída por uma pessoa é usada como garantia para um empréstimo. Tendo isso em vista, o conceito de subprime mortgage não tem relação com o uso da mesma propriedade como garantia, e sim com a qualidade do crédito do tomador do empréstimo, levando em consideração seu nível de renda, patrimônio, etc.
@@Rx580Radeon projetos 3d pra arquitetura.. como a crise foi na minha área, todos os empreendimentos que eu estava trabalhando foram cancelados da noite pro dia.. minha filha nasceu dias depois disso... ai uma coisa levou a outra...tive q vender carro e começar do zero.
@@murcegao-dois caralho, que foda em. Mais agora vc tá de boa né? Infelizmente o Brasil que vai passar por essa crise aí se as coisas não mudarem, e eu fico desesperado porque eu tenho 18 e não sei que faculdade/carreira fazer da vida ;-;
@@Rx580Radeon ah sim, depois disso eu me formei em arquitetura...hoje to em outros esquemas... sobre sua idade, minha filha mais velha tem 17...tá na mesma q vc...preocupa não... se vc não souber o que vc quer...faça algo q vc não odeie...algo q vc curta, pelo menos...não se preocupe em escolher o futuro da sua vida toda em sua primeira graduação.
Viva gente, eu gostaria de perceber melhor de que maneira é que houve a desvalorização dos imóveis quando os juros subiram. Será por que os juros subiram que a procura pelos imóveis reduziu?
As vezes a hipoteca da casa era só um meio de forçar o endividado a pagar, não uma fonte de recurso válida para o banco. Digo isto pois, pelo que me parece, eles nem verificavam o real valor daquela casa. Talvez se os bancos forem menores isso não ocorresse.
A Grécia não foi a crise de 2008 e sim problemas internos mesmo que o país já tinha . O mesmo caso foi da Espanha que tentou forçar a economia a crescer nos anos 90
Sobre o tema: "Inside Job" e "A Grande Aposta", ambos na Netflix, são excelentes.
A grande aposta tem no prime video tbm.
Sugiro o filme " Grande de mais Quebrar" é uma aula sobre o Assunto com grande elenco
Filme da HBO
Wall street 2 também
Fazendo propaganda da concorrência!!
@@tiago_moki viva o Capitalismo 😎
Interessante sobre a Islândia que, ao contrário do que foi feito em outros países, não houve o bail-out dos bancos em detrimento da população, devido aos protestos massivos na capital. No final prenderam os banqueiros e políticos que queriam direcionar o dinheiro para salvar os bancos e isso na época gerou uma reação negativa e uma onda de terrorismo econômico de fora, porque a recomendação era cortar gastos de bem estar social em favor de dar dinheiro aos bancos (discurso bem comum em crises economicas, a população pagar a conta de quem estava efetivamente jogando com a bolha).
E no final a recuperação econômica da Islândia se deu sem comprometer o bem estar da população em prol de um grupo específico, talvez valha um nerdologia só sobre isso se já não tiver.
A Islândia fez o certo.
Concordo, seria uma boa
Se está indo a falência é porque é mal administrada. Logo tentar "salvar" empresas sempre será um mal negocio.
Comparação injusta.
Islândia é uma rocha com PIB de 20 bilhões de dólares. Na próxima crise você tenta aconselhar os administradores do país mais poderoso do mundo, quem sabe eles ainda não tenham pensado nisso.
@@ynot1929 o ponto não é o que acontece normalmente, o ponto é que fizeram o correto ué, se a maioria dos países vai fazer a população pagar por um grupo específico aí nada tem com a discussão.
Um resumo q talvez possa ajudar a entender o q aconteceu: Aqui no Brasil a gente tem a cultura de pegar financiamento para construir/comprar a casa própria, mas poucos de nós pega empréstimos e dão a casa como garantia; já nos EUA isso é muito comum, é cultural. Então em meados dos anos 80, sob articulação de Lewis Ranieri (então bancário da Salomon Brothers), o Congresso aprovou uma lei q permitiu aos bancos privados oferecerem títulos de investimentos lastreados em hipotecas (coisa q somente 3 instituições federais podiam fazer até então). A ideia até parecia boa, pois hipotecas são empréstimos com pouca inadimplência (pois as pessoas se esforçam em pagar para não perderem as casas), e pela lei esses títulos só poderiam ser comercializados se recebessem boas notas das agências de rating. E no começo foi tudo a mil maravilhas, até muitos estados dos EUA compravam esses títulos para investir o dinheiro dos fundos de pensão e aposentadoria. Eram títulos q valorizavam bem (pois sempre as pessoas estão querendo fazer hipoteca) e eram seguros (pois o lastro eram empréstimos de baixíssima inadimplência e os títulos por si só tinham q ter boas notas para serem vendidos). Mas conforme o tempo ia passando, os bons pagadores já tinham feito suas hipotecas, e não tinha mais tanto bons pagadores assim dispostos a fazer novas hipotecas, o q consequentemente fazia o banco não ter mais lastro para emitir novos títulos (e esses títulos não podiam deixar de ser emitidos pois geravam muitos lucros para os bancos), então pouco a pouco os bancos começaram a aprovar empréstimos de hipotecas para pessoas, digamos, com o “score do Serasa” cada vez pior; chegou num ponto q os bancos já estavam emprestando pra gente q era mais suja q pau de galinheiro, e até para estrangeiros. Então, como agora o lastro era ruim, as notas dos títulos tbm seriam ruins, o q inviabilizaria sua emissão, mas aí os bancos começaram a dar um “por fora” pras agências de rating fazerem vista grossa com o conteúdo dos títulos e continuarem dando notas boas. Mas com tanta gente “ruim” pegando empréstimo (e após a situação econômica dos EUA se deteriorando desde o 11 de Setembro), as pessoas começaram a dever cada vez mais suas hipotecas. Em 2007, o mercado de títulos hipotecários, q já era um zumbi e já estava há muitos anos sobrecarregado de fraudes e títulos com boas notas mas q no fundo não valiam nada (uma bolha), começou a deteriorar, cada vez mais títulos hipotecários passava a desvalorizar e, um ano depois, em 2008, veio a falência do Lehman Brothers e finalmente tudo desmoronou em efeito dominó. A essa altura, os títulos hipotecários eram muito grandes, quase uma das bases da economia norte-americana, então levou vários setores da economia junto pro ralo (e, qndo os EUA vão pro ralo, o resto do mundo tende a ir tbm, de alguma forma, puxados por eles).
O mundo financeiro é assim, eles inventam uma coisa segura (por exemplo, dinheiro lastreado em ouro), e qndo não tem mais tanto lastro disponível, passam a lastrear no q for melhor (em dívida, em petróleo...), só para poder continuar emitindo. Por isso eu acho o Bitcoin uma alternativa interessante para fazer poupança frente ao mercado financeiro tradicional, pois eles têm um lastro já bem definido. Uma nova crise mundial é só questão de tempo, pois com essa pandemia foi a farra do boi na economia global para emitir dinheiro e emitir dívida. Obviamente foi necessário, pois não poríamos deixar as pessoas passando fome, mas os políticos espertos q são se aproveitaram do caos para deixar o sistema financeiro ainda mais podre; os bancos idem. Lembro-me, por exemplo, no Brasil, qndo Lula permitiu o empréstimo consignado descontado em folha, no começo era no máximo em 12x para INSS, então os aposentados/pensionistas foram pegando empréstimos mas não tinha mais tanta gente assim para pegar ou refinanciar, então foi necessário aumentar o prazo para permitir o refinanciamento, aí aumentaram para 24x, 36x... 60x... agora está em 84x. Como o prazo já se estendeu por demais, e faz-se necessário esperar para refinanciar, recentemente o governo atual abriu ainda mais as pernas, permitindo agora q tomemos empréstimo com garantia do nosso FGTS. Bem, eu não quero culpar os bancos como malvadões, pois eles são, mas eles não obrigam ngm a tomar empréstimo. Mas e dps q o empréstimo pelo FGTS tbm estiver saturado, e aí? Como será? Pois o empréstimo consignado só é emitido mediante garantia de desconto no órgão averbador (antes desconto em folha do aposentado, agora desconto direto no FGTS do tomador), então qual será a próxima garantia? E isso é somente um dos exemplos de produtos tóxicos q temos aqui no nosso próprio país, fora os outros produtos de outros países. Mas, mesmo o Bitcoin, sei lá, às vezes penso q pode ser uma bolha tbm, pois não sabemos do q as pessoas serão capazes de fazer qndo o Bitcoin atingir o número máximo de blocos na mineração, pois hj em dia o Bitcoin já tá sendo propagado até na TV aberta, e já tem gente bem grande vivendo de especular sobre essa moeda.
Bom, sei lá o q pensar. Só sei q é como o Cap. Nascimento dizia: “O sistema corta a mão pra não perder o braço. O sistema é f*da.” Ainda vai ficar muita gente desempregada e sem ter onde morar nesse mundo.
Ahh, assistam A Grande Aposta, ensina muito sobre 2008.
Excelente 👏👏👏
Tô ficando velho.... Crise de 2008, que pra mim foi ontem, já é considerado "História" aqui no Nerdologia 😂😂😅😢
Eu tinha 2 anos
Vamos olhar pelo lado positivos, estávamos vendo a história acontecer embora eu mesmo não tivesse noção do impacto, que no Brasil foi uma "marolinha"
Eu tinha 7 anos
O que chamamos na historiografia de História do Tempo Presente! : )
@@StauticMan e foi, tanto que em 2010 o PIB do Brasil cresceu 7.5. E em 2011 o Brasil se tornou a 6 economia do mundo, ultrapassando o Reino Unido.
A crise de 2008 influenciou muito o cinema de terror. Antes da crise, sua casa era seu refúgio. Após ela, sua casa é o pior lugar para se estar.
Sério? Não tinha pensado por esse lado.
Nossa.
Muito interessante
Sin
Isso é uma piada ou realmente existe relações entre o terror e a crise?
Que hora pra escolher esse tema kkkkk só espero que dê tudo certo no final
É certo q nos tamo no vermelho 😅😅😬😬
Ao contrário do que muitos imaginam, a crise financeira não começou em 2008, mas sim em agosto de 2007, quando correntistas correram ao banco britânico Northern Rock para sacar seu dinheiro, levando o banco à falência. Esta foi a primeira corrida bancária em grande escala ocorrida desde 1930.
Parece q era o Chaves q tomava conta dos bancos.
"Boa tarde Sr. eu queria um empréstimo.
Claro Chavinho toma aqui seu dinheiro"
vc resumiu a theoria monetaria moderna
Qnd os governos vão lá e salvam os bancos, eles ´param de se importar com o risco kkkkk
Sugestões
Nerdologia: Cubatão, o Vale da Morte e o Desastre da Vila Socó
Nerdologia: Afundamento de Maceió
Moro em Maceió.
Moro em Cubatão, e cresci ouvindo essa história. Tem até uma história de que, se os dutos da Petrobras (que passam por baixo de quase toda a cidade) explodirem, toda a Baixada Santista será destruída, e que isso quase aconteceu nesse incêndio em 1984.
"Cara, crianças e idosos podem esperar anos pra ter o que comer, mas meu banco não vai falir não"...
Capitalismo:
Vídeo de grande qualidade como sempre, Filipe. Apenas, como dito no
final, este vídeo é um recorte, e eu gostaria de acrescentar
algumas coisas que acredito serem importantes.
Quando você diz que o que levou a grande oferta de crédito que criou
a bolha foi o acesso a internet, eu creio que seja uma explicação
incompleta. O que gerou a demanda descomunal que inflou a bolha e
pode ser considerado o gatilho para sua existência foi, principalmente, o Fundo de
Pagamento inicial do Sonho Americano, implementada durante o Governo
de George W. Bush [1], e as políticas que o seguiram.
Como o mesmo explica em seu discurso da fonte citada: Basicamente, para instigar a venda de empréstimos imobiliários, se
os bancos vendessem esses empréstimos para pessoas de baixa renda, o
governo se comprometeria a comprar esses empréstimos depois [2]. Isso
seria feito por meio de duas estatais, Fannie Mae e Freddie Mac, utilizando dinheiro público [1],
que depois venderiam para bancos e fundos de investimento (o que
mais tarde contaminou todo o mercado financeiro).
E assim foi feito. Quando a crise estourou, cerca de 50% das
hipotecas dos EUA (cerca de 5 trilhões de dólares) estavam sob posse
dessas duas estatais [3], que tinham a obrigação de alocar 42%
(inicialmente, depois aumentou) de sua verba para hipotecas de credores de baixa
renda [2].
Ainda antes disso, durante a gestão de Bill Clinton, o presidente reformou o CRA (Community Reinvestiment Act), instituindo que os
bancos deveriam conceder empréstimos a pessoas com histórico de
crédito duvidoso sem a necessidade de comprovação de renda pois, se
os mesmos não o fizessem, poderiam ser punidos com diversas
restrições [4], caso fosse comprovado que os solicitantes de
empréstimos fossem pobres ou grupos minoritários.
Essa é a medida que gerou o que o vídeo cita no momento 3:02 , não uma política criada pelos bancos.
Não que os bancos não tivessem responsabilidade. Sabendo que não arcariam com os riscos desses empréstimos, que eram
enviados para as estatais, e que poderiam ser punidos se não o
fizessem, os bancos se aproveitaram e ofereceram essa superoferta de crédito
mesmo sabendo do risco, crescendo e lucrando com isso.
Eventualmente ficou claro que isso era uma
bolha, e muitos bancos tinham noção disso, mas todos acreditavam que,
se algo ocorresse, o governo amorteceria a queda dos bancos, com medo de toda a
economia quebrar junto com eles.
Em 2008, essa profecia se concretizou.
Quando a bolha estourou, o FED
injetou grandes pacotes de liquidez nos grandes bancos, considerados
"estratégicos" e "grandes demais para quebrar", como citado no vídeo no momento 7:10 .
Muitos devem ter visto essa última parte no filme "A Grande Aposta" (The Big Short), como pode ser visto em vários comentários nesse vídeo,
que foi inspirado no livro de mesmo nome de Michael Lewis, baseado em fatos reais.
Lembrando que isto é apenas um recorte simplificado, e houveram mais
fatores para gerar esta bolha, como os baixos juros impostos pelo FED para reaquecer a
economia após a "bolha do .com", que obrigou os investidores a tirarem o seu dinheiro de títulos de renda fixa e investirem e ativos de maior risco, como os ativos imobiliários, inundando os EUA com crédito fácil.
O objetivo deste comentário é apenas mostrar fatos e complementar o vídeo, e não criticar ou fazer apologia a qualquer ideologia, não sou dono da verdade e aqueles que estiverem dispostos a
complementar ou adicionar a discussão (com fontes, por favor),
espero que façam com respeito.
As fontes do que disse estão abaixo:
[1] - Home Ownership and President Bush - UA-cam
[2] - Issue Brief - HUD'S AFFORDABLE LENDING GOALS FOR FANNIE MAE AND FREDDIE MAC
[3]- trump-senators-mortgage-fannie-mae-freddie-mac, LA Times
[4]- reinvestment_act, Investopedia
[5]- government-debt, tradingeconomics
*Eu tinha comentado links, mas o youtube apagou os comentário, então vai os nomes mesmo. Mas podem ser facilmente encontrados no google.
Excelente complementação ao conteúdo, sem dúvidas esses pontos que você mencionou foram cruciais para entender a crise de 2008, além de que mostra claramente que as políticas desastradas do Estado Americano foram as grandes causadoras da Bolha e da recessão conseguinte.
Um dia melhores comentários que eu vi. Muito bem embasado em história econômica contemporânea.
Fazendo o retrospecto, é muito fácil dizer que bancos inflaram de crédito o mercado. Mas nenhuma empresa (idônea) faria isso sem calcular os riscos ou se não tiver algum tipo de "seguro".
Valeus por trazer aspectos políticos.
Excelente comentário, eu não fazia ideia que Fannie Mae e Freddie Mac eram estatais. Eu sabia que existia uma distorção no mercado, porque ninguém em sã consciencia iria emprestar para quem não consegue pagar. Mas agora tudo esta explicado.
Resumindo: o maior culpado foi o governo.
Os governantes e suas más decisões, junto com sua ineficiência (me atrevo a dizer que planejada) raramente desapontam quando se trata em fracassar.
#Nerdologia Barão de Mauá, o homem mais rico da história do Brasil.
Baianinho
Cearensezinho
Up
Barão de Mauá.. QUE HOMEM
Como sempre, Nerdologia dando show nos vídeos e nas informações.
Faz um nerdologia sobre as dívidas estudantis no EUA que chega a trilhões de dólares, são divididas impagáveis que faz milhões de estudantes viverem na pobreza.
Bem lembrado 👍
concordo... chega a trilhões mano?
se tiver algum video brasileiro ou com legendas br manda aqui
UP!👍🏼
@@dougcrazy7 tem um minidocumentario na Netflix que fala sobre essa dívida, se chama " Explicando dinheiro
Um vídeo sobre um personagem que eu queria ver muito no Nerdologia: Thomas Cromwell, o "Braço direito" de Henrique VIII.
Importante relembrar um passado que está prestes a se repetir. Quem aqui já ouviu falar da Evergrande Real Estate?
@@johnrafaelien7584 O governo Chinês com certeza vai assumir a dívida do banco
@@gustavoneves9681 Se a bolha for grande de mais nem o governo chines vai conseguir assumir essa dívida.
Esse caso é totalmente diferente.
O governo chinês tem muito mais capacidade de lidar com o problema do que o americano teve em 2008.
@@gustavoneves9681 é mais provável o governo chinês estatizar a Evergrande do que socorrer a empresa.
Aulas e aulas. Cada vez mais, me sinto sábio assistindo vocês
Por algum motivo eu Gostei da sua foto de perfil
@@willianvalknut5072 obrigado ;)
eta, é o bonde dos cachorro
Informação relevante que não foi citada: a política dos bancos de fornecer crédito para pessoas com pouca liquidez teve também incentivo do governo.
Digo isso para não parecer que o banco teve do nada a ideia "genial" de conceder crédito a rodo sem verificação.
Claro, os bancos mandam no governo. Eles criaram a merda e o governo abaixou a cabeça. Depois teve que dar grana pra eles não falirem em sequência
tem um livro de um cara chamado Zigmunt Bauman que trata sobre isso, chama-se "Capitalismo Parasitário", ele trata no início do livro sobre os interesses do banco e do Estado em fornecerem crédito a torto e a direito, preocupados não em receber de volta o dinheiro+juros dentro do prazo, mas sim em criar um paradoxo onde o cliente contrata créditos para pagar suas dívidas, o levando à dependência dos créditos que na verdade, são os causadores do problema
@@isfetshen é o mesmo autor do "sociedade em rede", algo assim?
@@gabrielmichels2144 liberteen sempre falando merda.
Algo que o governo norte americano está repetindo comprando títulos de dívida com o intuito de aumentar liquidez, acreditando que isso "aqueceria" o mercado. O que vem alimentando uma bolha no mercado financeiro ainda maior que o de 2008.
Um ponto que deveria ser abordado ao fim da crise de 2008, deveria ser que os governos incluindo os EUA passaram a comprar junk bonds (títulos de dividas) de empresas, o que é bem similar as hipotecas de casas, porém são dividas de empresas que provavelmente não vão pagar esses títulos. Assim gerando uma bolha em vários tipos de mercado e que em algum momento vai estourar e provavelmente vai gerar uma crise que fará a de 2008 parecer só uma leve queda da economia.
Concordo Matheus, e acrescentaria que talvez tenha sido passado "muito por cima" o papel do FED nessa crise, uma vez que houve uma facilidade artificial para obtenção do crédito no setor de real state. Não é uma suavização da responsabilidade dos agentes financeiros, tendo em vista que houve fraude sistêmica permeando essa crise (tanto que há, até hoje, diversos críticos do bail out); mas não podemos retirar a responsabilidade do FED pela crise. Não é integral, mas tampouco é irrelevante.
quantitative easing não é o problema e sim a parte de uma solução
@@Life_of_bit tá doido kkkk
@@Life_of_bit concordamos em discordar então hahahahha
@@Life_of_bit concordo em discordar da sua afirmação, uma que é só observarmos o movimento da bolsa americana quando o Fed ameaça diminuir o ritmo do QA.
O mercado começa a derreter, igual a um dependente químico sem suas substâncias.
Adoro o Nerdlogia, e aqui tenho uma sugestão... Poderia ter um Nerdologia especial (como tem o "Criminosos") todo mês, com uma duração um pouco maior em assuntos selecionados... Esse por exemplo, acredito que seria um ótimo assunto pra um Nerdologia um pouco maior.
De resto, ótimo trabalho!
up
Recomendações Nerdologia História:
Lawrence da Arábia
Sir Richard Francis Burton
Nelson Rodrigues é o complexo de vira latas
Brasil holandês
Cidade sagrada de Meca
NUNCA VOU DESISTIR DESSES TEMAS!!!!
Esse do vira-lata é uma boa. Estava pensando, acho que se o Brasil quiser adotar soft Power pela cultura, teria que primeiro acabar com esse complexo que afeta as análise dos brasileiros.
Muito obrigada Nerdologia! Finalmente eu entendi a crise de 2008, não precisa falar difícil para see entendido, vocês são ótimos!!
Creio que o vídeo teria ficado completo somente citando, a mais, que novas regulamentações foram feitas para impedir a sequência de fatores que eram rastreáveis e criaram a bolha, mostrando que em alguns pontos o sistema financeiro regulador fez vista grossa. O filme The Big Short é a melhor pedida para o panorama histórico desse momento
@@embatbr nomadland é propaganda
Ótimo ponto. Era estatal, esse "sistema financeiro regulador?
@@embatbr Não acho que tenha perdido qualidade, optando por isso, visto que pode ser encarado como consequência que está sendo vivenciado hoje em dia, mesmo sem saberem um dos motivos de sua "assenção".
Lembrando que nas descrições, sempre têm ótimas referências.
@@janderson8382 nop, o órgão regulador é controlado por banqueiros. Até hj.
@@raulymyamada2855 Agora entendi como a cagada foi tão grande. A ânsia de buscarem mais dinheiro para os bancos, não permitiu verem o quanto o sistema era falho.
Faltou também falar sobre as agências de risco que deram nota AAA para os títulos lastreados em hipotecas tornando extremamente confiáveis e seguros.
A seguradora AIG emitiu várias apólices e coletou uma boa soma em prêmios. Até que tudo se reverteu, e todos os bancos foram correndo reclamar suas indenizações.
Daqui a 13 anos: Evergrande e seus impactos na sociedade mundial.
O impacto será no sentido dos governos regulamentando o setor imobiliário. Evergrande nem se compara aos Lehman Brothers, problema diferente, economia diferente.
Isso se o mundo ainda existir daqui 13 anos.
@@Matheus-vs3qt tá muito otimista
@@Matheus-vs3qt niilismo pouco hein
@@Matheus-vs3qt é obvio que vai continua existindo, o ser humano pode durar mais um 100 anos poluindo do jeito que esta, mas só sobrevivendo com um mundo apocalíptico
fonte:
O pessoal que culpa o livre mercado pelas crises esquece de um detalhe muito importante: as decisões cruciais que criam essas situações vêm de POLÍTICOS ou de executivos de empresas pressionadas por políticos. As medidas protecionistas e populistas vindas do Estado geram inflação e sensação de segurança, ao mesmo tempo que criam bolhas e crises maiores no futuro.
A Islândia foi um exemplo de como lidar com a crise, não salvou os banqueiros e bilionários.
Tenho trauma disso até hoje mas foi um grande aprendizado
Um texto muito bom sobre a Crise Europeia é A Grande Ilusão (escrito por João Moreira Salles), publicado em 2009 na revista Piauí, enfocando especificamente o que aconteceu na Islândia.
Acho que valeria a menção de que a Islândia, apesar dos pesares, também foi a nação que melhor superou a crise econômica, social e política gerada por essa quebra de 2008.
De fato, as consequências das crises de 2008 e 1929 foram diferentes. Porém, a origem foi a mesma: expansão de crédito.
É importante destacar também o papel das empresas Fannie Mae e a Freddie Mac (que nasceram públicas, mas foram privatizadas para conter o déficit orçamentário do governo, e mesmo assim permaneceram apadrinhadas pelo governo) na crise de 2008. Por conta desse "apadrinhamento", elas eram beneficiadas com crédito extremamente barato e com a garantia do Tesouro americano, ou seja, o dinheiro dos contribuintes. Isso incentivava os bancos a concederem mais e mais empréstimos hipotecários, pois sabiam que sempre seriam comprados por essas empresas. Ao venderem esses empréstimos para a Fannie ou Freddie, esses empréstimos não mais estariam nos livros contábeis dos bancos, fugindo do limite imposto pelo Banco Central e ficando livres no mercado imobiliário para fazer mais empréstimos.
Os investidores sabiam que se ocorresse calote nas hipotecas, Fannie Mae e a Freddie Mac cobririam tudo. E se desse ruim pra elas, o governo americano iria socorrê-las.
Outros agentes importantes que amplificaram a crise foram as agências de classificação de risco, como a Moody's, Fitch e Standard & Poor's. A Fannie e a Freddie empacotavam os empréstimos e vendiam para grandes bancos e investidores ao redor do mundo. A questão é que esses pacotes tinham empréstimos concedidos a pessoas que tinham condições de pagar, mas também tinham empréstimos a pessoas que não tinham onde cair mortas (subprimes), e que deixaram de pagar suas dívidas. Mesmo assim, as agências de classificação de risco classificavam esses pacotes como AAA, a mais alta graduação. A alta regulamentação no setor, o monopólio criado por essas agências de risco e a pressão política exercida por políticos populistas foram determinantes para que as agências mantivessem a classificação desses pacotes tão alta, afinal, como iriam se opor a medidas populistas do governo, se justamente o governo mantinha um ambiente extremamente favorável e monopolizado para elas? Elas não queriam se indispor com o governo baixando a classificação desses títulos hipotecários, mesmo tendo o profundo conhecimento de que estavam dando nota máxima a puro LIXO. Se o fizessem, estariam colocando em risco os privilégios e a proteção que o governo dava a elas.
Tudo isso não teria acontecido se não fosse a expansão desenfreada de crédito e dinheiro criado do mais absoluto nada pelo governo como política para se manter no poder e ganhar votos de pessoas que não tinham histórico de crédito ou condições de honrar suas dívidas.
O que alguns políticos e militantes não conseguem entender é que é impossível criar dinheiro do nada, e um dia ele acaba. Diversos economistas previram essa crise com mais de 20 anos de antecedência. Os austríacos, mais uma vez e como sempre, estavam certos.
Esperando um sobre a crise da Pandemia!
Pensava que a crise tinha como principal causa o mercado de ações e as trambicagens que foram aceitos, como liberar títulos sem garantias que não passam de uma fórmula matemática num papel!! Pelo visto são muito mais fatores! Um bom filme que fala sobre isso é aquele com Christian Bale, A Grande Aposta em inglês, não sei se em Português se traduz igual! Ótima Nerdologia como SEMPRE, Valeu Felipe, se cuide, aquele abraço e até mais! :))
Uma crise tão grande e foi só a 13 anos atrás, muito bom sempre quis entende a crise de 2008,quando ela aconteceu eu tinha só 3 anos
O cara chega pra explicar a crise e diz que "os juros subiram, desvalorizando os imóveis", mas esquece que o brasileiro comum não consegue entender essa relação juros alto x desvalorização de outros ativos. Complicou.
Esse era o vídeo que eu tava esperando
Esse nome, "Crise de 2008" soa até estranho pra nós brasileiros, já que naquela época com o Lula o Brasil estava vivendo o melhor período da sua história recente.
Real
o que me faz lembrar pessoas morando no trailler porcausa da crise:os filmes de bicho vai pegar
Eu lembro de um episódio de South Park em que acontece uma crise financeira. Não lembro a causa da crise, mas o desenho misturou a crise às histórias bíblicas. Como se o a economia fosse um ser maligno e que um deus financeiro que irá salvá-los. Teve até o Cartman como "Judas" e Kyle como Jesus". Sempre achei que a referência do episódio era o ano de 1929. Mas agora acho que eles se referiam a crise de 2008.
Ele não cita a questão dos imóveis propriamente dito. Ele meio que parodeia que a economia é complexa, com o Stan tentando devolveur uma coisa sem conseguir, para no fim descobrir que a economia é um chute feito por engravatados.
Felipe Figueiredo o único professor desse canal que você aprende algo.
Podia falar sobre a crise de 2008 e as suas consequências no mundo
Melhor canal do UA-cam!
Olha o Filipe preparando a gente pra crise de 2021 do Evergrande
Às vezes penso em como as leis às vezes protegem o povo de si mesmo. No Brasil, você não pode perder o seu lar como quitação de dívida. Eu não me lembro os detalhes disso e pode ter algum erro, mas tenho quase certeza de que é basicamente isso.
Pra quem se interessar procurem dois bons filmes, The Big Short , Margin Call dá pra se ter uma dimensão de como descobriram e como agiram.
Vamo com um glossário sobre a crise de 2008?
Teaser Rates
Subprime Mortgages
NINJA Loans -> No Income No Job or Assets
MBS -> Mortgage Backed Securities
CDO -> Colateral Debt Obligation
CDS -> Credit Defaut Swaps
Trilogia de filmes para entender cada um desses termos e o que aconteceu
Em ordem para entender a crise
1) Margin Call Filme foda do que relata o que aconteceu dentro de um grande banco, sem nominarlo durante o filme, se trata do Lehman Brothers
2) A Grande aposta ou titulo original " The big short" Filme baseado no livro do Michael Lewis sobre as pessoas que viram a bolha e ganharam dinheiro com ela. Todos os personagens no filme sao reais, as historias estao dramatizadas mas aconteceu como descrito no filme
3 ) Too Big to fail. Muito grande para quebrar. Mostra o depois da queda do Lehman. personagens com nome e sobrenome reais. Descreve o pós-quebra, as reunioes na Federal Reserve ( banco central americano) Entre o secretario do tesouro, o presidente da FED e os CEOs dos grandes bancos americanos.
Ficou muito bom. Também acrescentaria como referência A guerra dos Lugares, da Raquel Rolnik, o documentário Push, e qualquer coisa do Manuel Aalbers, que aprofundam sobre a financeirização da moradia. A crise foi lá, mas meio mundo continuando seguindo no mesmo caminho.
E leiam o livro Nomadland. Estou lendo e gostando muito. Vale a pena
Grande demais pra quebrar, e A Grande aposta que é sensacional e tem até um tutorial durante o filme são ótimos para entender a situação
Faz um vídeo esplicando como funciona poderes temporais
Boa tarde!
Muito obrigado pelas explicações!
A crise de 2008, foi só o início de uma grande e devastadora crise mundial, causada pelos bancos centrais que injetaram tanta liquidez na economia ao mesmo tempo que estão fazendo juros negativos.
mano vc é MUITO burro, abs
@@0mane0 Chegou os socialistas para falar que a culpa é do "capitalismo" kkkk
Engraçado que eles nunca olham os grafico do M2 que mede a impressão de dinheiro
@@carlosolivera4864 Não carlos, a ortodoxia econômica não é socialista, *muito* pelo contrario inclusive. Se você visse o nerdologia entenderia que as principais, mas não únicas, causas da crise foram um excesso de alavancagem do setor financeiro junto com um bolha especulativa no lastro dessa divida, setor imobiliário no caso.
Além disso, você não sabe o que é M2 dado que confundiu m2 com m0. E não vou nem comentar que a série do estoque de moeda americana só subiu depois do começo da crise como resposta do governo ao que já estava acontecendo na economia.
Como economista não absolutamente nenhum problema com você ser de direita, esquerda ou centro, você só deveria tomar mais cuidado para não espalhar uma narrativa que está objetivamente errada, Carlos.
Sempre ótimo resumo.
Um vídeo geralmente não me incomoda quando tem erros de concordância verbal, mas nesse vcs mandaram muito bem!!
Sobre o vídeo em si nem preciso dizer que o conteúdo é foda!
Muito louco o tema! Façam mais vídeos relacionados a economia
O mundo mau se recuperou desde 2008 ,veio corona e agora Evergrand fora a crise constante que é esse país,só me resta rezar mesmo ...
Um vez eu vi um gráfico sobre crises mundiais e fiz uma conta de cabeça, e me pareceu que em média houve uma crise a cada 5 anos!
já assisti o vídeo inteiro e é muito bom
Acho muito interessante a visão da Escola Austríaca de economia, baseada em Mises, a respeito dos ciclos economicos. Tira o foco da recessao em si, e mostra que a culpa é da bolha que a precedeu, e de quem a fomentou. Houve um embate teórico entre Keynes e Hayek ao longo do século XX, a respeito da atitude a ser tomada diante da crise: deixa quebrar (Hayek), ou tenta apagar o incendio jogando mais gasolina(Keynes)? Infelizmente, keynes faz parte do mainstream, e foi feito o salvamento dos bancos. As bases da economia americana e mundial estao tao sólidas quanto em 2008.
Se não falar do filme "A Grande Aposta" é mancada, melhor filme sobre o assunto
Da pra substituir o video todo pelo filme, muito melhor
Deve ser por conta do patrocinador (telecine).
Errado
Melhor filme sobre o Assunto é o Filme "Grande de mais para Falir "
Da HBO
Filmaço
@@markynogueira8223 Melhor que Inside Job?
@@danilosantana4941 insed job é um documentário , muito bom por sinal, mas Grande demais para falir é um bom filme
Tem vários atores conhecidos
William Hurt , James Woods
Paul Giamatti
Felipe, como a Crise Econômica de 2008 afetou o Brasil?
Fiquei esperando isso tbm. Mas focou só nos USA como diz no título. Vamos aguardar. Ele já fez 3-4 vídeos sobre escravidão, por exemplo, abordando efeitos e aspectos
Eu esperando ele falar do FED injeantando crédito na economia, igual um viciado com heroína, mas, o cara fala q o excesso de crédito eh por causa internet, kkkk
E uma das principais consequências de 2008 foi a criação do BTC em 2009.
Essa injeção de crédito só ocorreu pq os bancos privados estavam demandando ações do FED, que é administrado por técnicos (em grande maioria teóricos neo-clássicos com uma mistura neo-keynesiana) recomendados pelos próprios bancos privados e não Estado. A injeção foi pedido de bancos privados para salvarem o predatório lucro sobre o crédito fácil que ocorria por falta de regulações mais rígidas, se não fosse uma taxa de deposito compulsório (bancos privados não podem emprestar a totalidade do que outros poupam) a crise teria estourado muito antes em 2008 e devastado a economia do EUA. Você tá desfocando a real culpa da crise de 2008, agora se é por ideologia ou por falta de informação irei descobrir na sua resposta.
Mas ele fala sobre o aumento de crédito na economia... E o fator de "ser a internet" é que, por ser uma coisa nova, diversas novas empresas e negócios surgem nessa época. Achar que esses negócios se expandem com capital próprio é ignorar o motivo pelo qual pode ter aumentando a oferta de crédito. Não é difícil de entender o que ele quis dizer.
@@Montte_ Tbm vejo isso, eu acredito que o autor original da postagem está tentando levar a real discussão pra um papo ideológico, que vendo no canal dele segue o tal do "Anarco" capitalismo. Acredito que ele esteja tentando levar pra um papo ideológico, pois está desfocando o real papel das entidades privadas na crise e não analisando o real problema que teve participação tanto de entes privados como regulamentações mal pensadas para salvar o excesso de crédito dado por bancos privados, é notório o lado que ele quer omitir e retransmitir com suas visões enviesadas para aqueles que lerem ficarem confusos.
@@caiomaritan2212 Claro que é por motivo ideológico da parte dele, o sujeito colocou "FED" e "BTC" na mesma argumentação, provavelmente é um ancap querendo tirar a culpa do sistema capitalista e transferir para o governo (não que ele não tenha uma parcela de culpa também).
@@caiomaritan2212 e olha que o canal nem falou do papel crucial das agências de risco, essas empresas que foram as principais responsáveis pelo crescimento da bolha. Pura corrupção e bandidagem. Esses sim, a verdadeira mão invisível do mercado.
Foi muito conveniente esse vídeo ter sido lançado justo nessa semana.
Aos 8:39
"os 3 maiores bancos do país faliram"
seria os 3 maiores bancos dos 3 países
ou
os 3 maiores bancos que atuavam nos 3 países?
3 maiores bancos da Islândia
Guerra do Ópio, Revolução mexicana, Guerra dos 30 anos e ditadores sul americanos seriam episódios top sr Filipe Nobre Figueiredo, o homem por trássss do tabuleiro!!
A hipoteca cedular também é comum no Brasil, seja como garantia do financiamento do próprio imóvel ou como garantia de operações de financiamento comercial / industrial, também em vários graus.
Centenário de Paulo Freire esse ano! o Nerdologia não vai prestar homenagem ao patrono da educação brasileira? Por favor, Filipe, é importante!
Daqui a pouco aparece alguém pra culpá-lo pela qualidade da nossa educação, como se ele tivesse sido aplicado de fato
UP
@@Junior-ms9nj e esquecem que o método era de alfabetização de adultos que na época chegava a 80% em pessoas acima de 15 anos na zona rural (naquela época a maior população) e aproximadamente 60% nas cidades.
@@Junior-ms9nj Já aprendeu a escrever o nome da TATCHER? pra início de cv? Brasil só tem palpiteiros
Paulo Freire e sua linguagem de Analfabeto Funcional dele, alguém consegue aproveitar algo daquela obra? Parece a Dilma falando o cidadão cheio de jargões Mozart e Beethoven são elitistas? kkkkk não há conhecimentos mais superiores, q outros? Paulo Freire é patrono de porra nenhuma um grande copião de obra de outros autores. Paulo Freire é criticado até por Pedagogos que se alinham a Social-Democracia, ao Regressismo e ao socialismo
Tema pra um Nerdologia: a crise de 2008 afetou o Brasil, se sim como afetou e como nos recuperamos e suas consequências
A crise de 2008 nem tanto, a crise europeia acabou afetando mais diretamente. Em 2008 o governo adotou medidas de isenções fiscais, investimento em infraestrutura (obras) e política de distribuição de renda (bolsa família) q mitigaram a crise por aqui.
Mais tarde, com a queda dos preços das commodities e a lava jato derrubando a economia nacional, Dilma foi obrigada a aplicar austeridade fiscal, deixando de gastar, ao mesmo tempo q isentou imposto da indústria. Por causa da crise de 2011, a indústria, mesmo com menos custo, não tinha para quem vender e embolsou o dinheiro das isenções.
Sem venda, sem arrecadação, o estado começou a ficar mais pobre, o q gerou a crise
Podia falar sobre a crise na Venezuela tbm!
No Petit Journal, ouvi que a "guerra ao terror" foi uma das causas da crise. Pode falar mais sobre essa correlacao?
Quando ele falou do aumento dos gastos militares, bem no início no vídeo
por gentileza pode fazer uma análise da mini série HOMELAND da showtime?
Ou Bodyguard(Netflix), Tom Clancy's Jack Ryan(Amazon), Hannah(Hulu), Mare of Easttowm(HBO) ou The Bureau?
Não conhecia o canal, gostei. Vou seguir.
Por isso é um erro estimular o crédito de forma artificial.
Exato alargar a base monetária e estimular a economia da errado mas vai explicar para os cirominions
@@Omestredamoeda é foda
Vídeo incrível!
Sobre o termo "sem teto", hoje utilizamos pessoas em situação de rua, pois a pessoa pode não passar o resto da vida na rua, pode ter vivido em moradia durante anos também, então ela está no momento, na situação.
Pra quem tiver confuso sobre o termo "bolha", bolha= especulação.
Não sei se minha memória tá me enganando, mas lembro que no paper original da criação do Bitcoin, o Satoshi Nakamoto citava a crise de 2008 como principal motivação para a criação do Bitcoin, a ideia era de um sistema financeiro transparente que estivesse totalmente sobre controle de seus usuários. Se ele conseguiu ou não está aberto pra debates.
@@gabrielmichels2144 vc tem que contar ainda com os problemas de escalabilidade da Blockchain e consumo de energia, além de outras coisas, como moedas concorrentes modernizando suas estruturas com proof of stake e contratos inteligentes. No aspecto de ser controlado pela própria comunidade é algo que me preocupa um pouco tbm, pq eu não achei ainda uma cripto que não se torne extremamente proibitivo de uma pessoa comum ser um player relevante na rede como um todo.
Edit: no caso do Bitcoin isso se consolida com o consumo energético, já que nem todo mundo pode pagar por GPUs como as grandes exchanges
@@inototen depende do que vc chama de "conseguir". O sistema de blockchain possui muito potencial para uma diversidade de coisas, apesar dos problemas da tecnologia de Proof of Work e da tentativa de se substituir por algo mais racional, mas a escassez artificial das Bitcoins fizeram com que essa se tornasse apenas mais um item do sistema de especulação financeira, exatamente como qualquer outro ativo... só que, ainda mais volátil e especulativo por não possuir absolutamente nenhum valor real atrelado ao mesmo, podendo estourar a qualquer momento.
Atualmente o que mantem ele ainda no jogo é exatamente o esquema de pirâmide que se tornou essa especulação.
@ eu particularmente acho que o Bitcoin querer manter todos os ovos na sexta da escassez é meio que um tiro no pé msm, por isso essa ênfase hj nas criptos que usam contratos inteligentes, que vc pode argumentar que o valor delas está atrelado a mídia que está contida na rede, eu consigo ver um futuro em que Spotify, Steam, GoG e vários serviços de streaming vão ou migrar, ou serem engolidos por plataformas que usam tecnologia de Blockchain, pq as pessoas vão querer manter a rede, por conter seus filmes/games/música favoritos.
Eu acredito muito que as criptos tem um potencial libertador pra economia, mas tbm acho que a cripto que vai fazer o que Satoshi propôs não apareceu ainda.
@@inototen cara, eu estou mexendo com NFT e infelizmente até o que pude ver, é um absurdo jogo de manipulação baseado tmb numa pseudo escassez de algo que por princípio é altamente reprodutível (que são as mídias digitais)… tanto que muita gente ainda acha meio “ridículo” vc ser “dono” de uma imagem ou qualquer outro arquivo que uma outra pessoa tmb pode ter uma cópia (fora que até agora ainda pairam fortíssimos indícios de que esta ocorrendo uma lavagem de dinheiro violenta com isso).
Não consigo ver nenhuma “revolução” nas criptomoédas, elas continuam reproduzindo o pior que já existe no capitalismo financeiro especulativo, mas sem vc ter qualquer forma de responsabilização caso dê alguma merda (vide os vários casos de fraudes e pessoas que já perderam suas carteiras).
No final, uma tecnologia até interessante ( se vc não é favorável à pirataria) foi corrompida por liberaloides com discurso “anti-governo” mas que lambem a bunda de grandes corporações e do sistema financeiro privado.
@ só mais uma coisa, esse negócio da NFT ser tbm de natireza especulativa, isso é muito condizente com uma coisa que o Jaron Lenier falou no podcast do Lex Fridman, que nós tendemos naturalmente a querer ser os primeiros em algo pra ganhar o máximo possível.
Acredito que conforme a tecnologia fica mais estabelecida, esse tipo de comportamento vai ficando pra trás tbm
Um aspecto da crise que não ficou bem descrito foi que os empréstimos ruins eram "misturados" com empréstimos bons (diversificação dos riscos) e que esses pacotes de empréstimos eram vendidos como 'baixo-risco' e não com o risco corretamente calculado. Isso magnificou o poder da crise pois os bancos perceberam que poderiam empurrar mais títulos ruins que os fundos de pensão, bancos e seguradoras comprariam esses títulos. Boa parte desses problemas estruturais estão sendo lidados até hoje com a implementação de novas regras fiscais globais (IFRS). A história é viva e a crise de 2008 ainda está sendo resolvida!
"Americanos" são todas as pessoas que vivem no Continente Americano, e não apenas nos Estados Unidos
Gracias, esse vídeo me ajudou muito👍🏻
Excelente vídeo!
Melhor resumo que já vi da crise de 200... Muito bom!
Faltou muito dados sobre o assunto
@@alexvalverde8819como sempre o vídeo e um recorte. Mas fala dos pontos principais...
E vem outra por aí, dessa vez super endividamento.
Tem um filme falando sobre essa CRISE, A grande aposta
Só faltou falar dos incentivos do governo para estimular o crédito barato. No mais, vídeo excelente!
Esse estímulo foi forçado pq os bancos privados que forçavam o governo a diminuir os juros. As duas crises dos EUA foram assim:
- As empresa e bancos privados forçam o governo a tomar medidas que favorecem o mercado especulativo
- O lucro é privatizado
- A bolha especulativa estoura
- O FED tem que salvar as companhias privadas (socializam o lucro), milhões perdem os empregos…
- O governo é obrigado a injetar dinheiro pra aquecer setores do mercado
- As mesmas companhias culpam o governo por medidas que elas na época apoiavam pra criar a bolha especulativa e financiam movimento liberais pra elas terem direito de fazer a merda que quiserem pra depois pedir socorro pro estado
Assim foi a crise de 1929 e 2008. E daqui uns anos teremos outras crises seguindo essa fórmula, pq o capitalismo busca lucro infinito em um mundo onde os recursos são finitos, logo é preciso criar dinheiro inexistente (bolha especulativa). Assim é o capitalismo financeiro, desde o começo do século XX…
Faz um nerdologia dessa crise na Finlândia
Show de bola
Vcs poderiam falar sobre a crise de 2014
Apesar de não ser tema direto do vídeo, gostaria de saber como a crise afetou o Brasil na época. Ótimo vídeo!
Na época afetou pouco, o mundo estava vivendo o boom das commoditties por causa do crescimento chinês, então parecia que estava tudo bem pra gente.
@@danilosantana4941 Vlw
Felipe, essa definição de hipoteca não está correta. Uma hipoteca é uma modalidade de crédito imobiliário em que o imóvel a ser comprado é usado como garantia para o empréstimo. Ou seja, é um tipo de crédito em que o dinheiro é necessariamente usado para comprar a propriedade em questão. Sendo assim, uma propriedade não pode ser hipotecada mais de uma vez, uma vez que ela já esteja sendo financiada. O tipo de crédito explicado no vídeo é chamado home equity loan (ou HELOC's na sigla mais comum), em que uma propriedade já possuída por uma pessoa é usada como garantia para um empréstimo. Tendo isso em vista, o conceito de subprime mortgage não tem relação com o uso da mesma propriedade como garantia, e sim com a qualidade do crédito do tomador do empréstimo, levando em consideração seu nível de renda, patrimônio, etc.
Perdi um ótimo salário em dólar (trabalhando aqui do Brasil) por causa da crise de 2008... foi difícil recuperar do baque... :(
Oloko , tu trabalhava em que mano?
@@Rx580Radeon projetos 3d pra arquitetura.. como a crise foi na minha área, todos os empreendimentos que eu estava trabalhando foram cancelados da noite pro dia.. minha filha nasceu dias depois disso... ai uma coisa levou a outra...tive q vender carro e começar do zero.
@@murcegao-dois caralho, que foda em. Mais agora vc tá de boa né? Infelizmente o Brasil que vai passar por essa crise aí se as coisas não mudarem, e eu fico desesperado porque eu tenho 18 e não sei que faculdade/carreira fazer da vida ;-;
@@Rx580Radeon ah sim, depois disso eu me formei em arquitetura...hoje to em outros esquemas... sobre sua idade, minha filha mais velha tem 17...tá na mesma q vc...preocupa não... se vc não souber o que vc quer...faça algo q vc não odeie...algo q vc curta, pelo menos...não se preocupe em escolher o futuro da sua vida toda em sua primeira graduação.
@@murcegao-dois entendi, obrigado pela.
Eu assisti a "Grande Aposta" ONTEM! Destino
O mundo cagando de medo de uma nova crise imobiliária. Destino.
Poderiam fazer um vídeo a respeito do Panama papers. Abrçs !
Viva gente, eu gostaria de perceber melhor de que maneira é que houve a desvalorização dos imóveis quando os juros subiram.
Será por que os juros subiram que a procura pelos imóveis reduziu?
Faz a biografia de Antoine Lavoisier, por favor
Ótimo timming do vídeo. Crise da Evergrade pode gerar nova crise imobiliária na China.
Buy bitcoooooin
Rss só se for pra longo prazo... Pq atualmente está bem instável.
@@Babayaga0800 Sempre compro para longo prazo!
@Rafael Santana Ah se tem kkkkkkkkkkk
"Grande Demais para Quebrar" na HBO Max, fala sobre o tema.
As vezes a hipoteca da casa era só um meio de forçar o endividado a pagar, não uma fonte de recurso válida para o banco. Digo isto pois, pelo que me parece, eles nem verificavam o real valor daquela casa. Talvez se os bancos forem menores isso não ocorresse.
Sugestão: Crise de 1990 e fim do Milagre Econômico japonês.
Tava faltando esse tema desde 2008
A crise de 2008 afetou é muito na economia dos EUA mas o impacto dela na economia da Grécia e Espanha foi muito pior.
A Grécia não foi a crise de 2008 e sim problemas internos mesmo que o país já tinha .
O mesmo caso foi da Espanha que tentou forçar a economia a crescer nos anos 90
@@alexvalverde8819 Sim mas a crise de 2008 foi quem arrasou com eles.