Hallo Arthur, das Video ist Dir wieder sehr gut geraten! Ein wirklich dolles Gerät, aber den aktuellen Preis mit mehr 600,-€ finde ich reichlich hoch ! Rolf, DK9DQ
Zunächst einmal kostet das Gerät nicht "mehr 600,-€" sondern nur rund 550 Euro. Und wenn du dich auf den Markt für Portabelgeräte umschaust, so beginnen diese bei etwas 400 Euro und sie gehen hoch bis etwa 2.300 Euro. Dabei liegen die Einstiegsgeräte genau die das FX-4CR um die 500 Euro. Die nächsten Geräte findet man dann um die 700 Euro. Die Spitzengeräte wie das Elecraft KX2, das Icom IC-705 oder auch das Elecraft KX3 liegen schließlich alle oberhalb der 1.200 Euro. Ich kann verstehen, dass die individuelle Wahrnehmung eines Preises natürlich im er von den eigenen Lebensumständen abhängt. Der eine muss mit Hartz 4 eine große Familie in einer Mietwohnung durchbringen, der andere lebt im abbezahlten Eigenheim mit 1 Kind und 80.000 Euro Jahresgehalt. Klar, dass jemand in ersterer Situation den Preis von 550 Euro sehr teuer findet, während Letzterer das aus der Portokasse zahlt. Nüchtern betrachtet liegt der Preis mit 550 Euro aber im unteren Preisbereich und ist nicht teuer. Auch beim Preis/Leistungsverhältnis liegt das FX-4CR weit vorne und nur die Geräte spürbar oberhalb der 1.000 Euro sind noch besser. So etwa ist der Xiegu G106 technisch völlig unfertig. Der Xiegu G90 ist sehr schwer und ihm fehlt ein Interface. Der mcHF hat extrem schlechte Verbrauchswerte. Lediglich der Xiegu X6100 kann dem FX-4CR das Wasser reichen, aber der kostet halt rund 700 Euro.
Super Ergebnisse, wäre eine gute Outdoor Lösung! Danke für den ausführlichen Test! Wäre noch die Frage einer Schutzschaltung bei Fehlanpassung? 73, Manfred
Ich werde die Tage die Bedienung ausführlich zeigen. Beim Senden wird das SWR angezeigt und wenn das zu hoch ist wird die Leistung reduziert, bzw. der Sendebetrieb eingestellt.
Schon interessant - aber bei der Effizienz ist der tr(µ)SDX doch wesentlich besser. Empfang ca. 80mA - Senden ca. 600-700mA bei 5 Watt (12 Volt). Und das Gewicht ist auch nur die ca. die Hälfte. Für mich also kein Kauf. Danke für Das Video
Der Vergleich ist doch lächerlich. Der truSDX ist ein Spielzeug, welches dem FX-4CR in allen Bereichen weit unterlegen ist. Man könnte genauso argumentieren, dass ein Kettcar leichter als ein Formel 1 Wagen ist und auch weniger Benzin verbraucht. Macht genauso viel Sinn. 🙄 Der truSDX hat ein Plastikgehäuse aus dem 3D Drucker, der FX-4CR ein Stahlgehäuse. Der truSDX hat 1 Drehregler, 3 winzige Knöpfe und ein 1 Zoll SW OLED Display. Der FX-4CR hat 2 Drehregler, 11 große, beleuchtete Tasten und ein 2 Zoll Farbdisplay mit Spektrum und Wasserfallanzeige. Der truSDX macht nur 5 Watt und dies auf nur 5 Bändern. Der FX-4CR macht 20W auf 10 Bändern. Der truSDX hat kein eingebautes Interface, sondern nur ein nicht entkoppeltes Audiokabel. Der FX-4CR hat ein vollständiges Interface mit entkoppelter USB Soundkarte. Und so weiter und so fort. Der truSDX ist sicher eine schöne Spielerei für Leute, die sich selbst etwas zusammenbasteln wollen. Es ist ein tolle Machbarkeitsstudio, wie minimalistisch man ein Funkgerät bauen kann. Aber wirklich vergleichbar mit kommerziellen Geräten ist er nicht.
@@Funkwelle Wenn Du den Vergleich als lächerlich und den tr(u)SDX als Spielzeug bezeichnest, dann zeigt mir da nur, dass Du den tr(u)SDX nicht richtig kennst. Übrigens mittlerweile viele 1.000 Stück im Betrieb. Ein prima QRP Gerät für alle Modi und ideal für Portabel- und Notfunkbetrieb.
Direkt vergleichen kann ich die Geräte nicht, da ich meinen G90 schon vor ein paar Jahren wieder verkauft habe, um den IC-705 zu kaufen. Aber auf dem Papier werde ich das sicher machen und dies dann in meinem Ranking der Portabelgeräte berücksichtigen, welches man auf Funkwelle.com downloaden kann.
Ist hart einzustecken für einen G90 Liebhaber und wandernden Ham. Antenne schwerer als Transceiver…? Bin auf Digi Test gespannt. Danke Arthur, Du machst mich nachdenklich 73 de HB3XBL👍🇨🇭
Ja, im Testfeld von aktuell 12 Portabelgeräten ist der FX-4CR das kleinste Gerät und nach dem Elecraft KX2 das zweitleichteste. Leider ist es im Verbrauch vor allem beim Senden nicht ganz so gut, aber es ist preislich attraktiv, hat ein Interface bereits eingebaut und eine sehr durchdachte Bedienung.
schon interessant die kleinen chinaböller ..für die digitalen betriebsarten währen die filtereinstellungen interessant ... der xiegu war ja was betrifft ein griff ins 🚽 danke für deine Mühe uns die Technik vorzustellen ..
Das würde ich gerne machen, aber mir fehlt ein gutes Messgerät. Ich habe jetzt nur notdürftig meinen Tuner genommen, weil ich sonst gar nichts hatte. 😁Ich muss mich mal umhören, welche Messgeräte auch für Spikes gut geeignet sind.
Hallo Arthur, schönes Video. Du hast alles gut erklärt. Interessieren würde mich noch die Wärmeentwicklung bei 20 Watt. Der G90 wird doch bei 20 Watt ohne den zusätzlichen Lüfter recht warm. Wo bleibt bei diesem Gerät die Abwärme, da es doch wesentlich kleiner ist? Ansonsten Daumen hoch für das Video. Vy 73 Thomas
Ich habe zwar schon einige QSOs gemacht, aber noch keinen langen Betrieb. Grundsätzlich empfiehlt der Entwickler 20W nur für SSB, 10W für CW und 5W für Digimodes. In einer Facebook Gruppe schrieb jemand, dass er mit 5W eine Stunde Dauerbetrieb gemacht hat, bei der das Gerät gut warm wurde, aber nicht übermäßig heiß. Dennoch gibt es einige Nutzer, die Kühlkörper an der Oberseite angebracht haben.
@@Heinrich-BW Mir ist ehrlich gesagt nicht ganz klar wovon du redest. 1. Der FX-4CR kostet nicht "fast 700€", sondern nur 550 Euro. 2. Auch hat niemand gesagt man müsse aufpassen, dass das Gerät nicht zu warm wird. 3. Beschränkungen der Sendeleistung je nach Betriebsart gibt es bei einer Vielzahl von Funkgeräten. In der Regel liegen sie bei 50% der Gesamtleistung für digitale Betriebsarten. Dazu gibt es oft Vorgaben, wie lange in CW maximal ein Dauerstrich gesendet werden darf. Und wenn du nicht weißt, warum die Hersteller soetwas für ihre Schaltungen vorschreiben, dann frage ich mich, wie du Prüfung zum Funkamateur geschafft hast. 4. Ein FT-818ND macht keine 10W, sondern nur 6W und das auch nur mit externer Stromquelle. Nutzt man interne Akkus sind es sogar nur 2,5W. Da ist es kein Wunder, dass man stundenlang senden kann. Das kann aber der FX-4CR ebenfalls problemlos.
@@Heinrich-BW Ok, ich denke wir können die Diskussion hier beenden. Persönliche Beleidigungen, Verleumdungen und Falschaussagen wie deine Behauptung, ich würde Geräte nur am Schreibtisch nutzen und nicht im Einsatz, sind leider keine Grundlage für eine sachliche Diskussion. Auch sind sachliche Fakten keine "Arroganten bemerkungen". Faktisch hat mich das Gerät nur 550 Euro gekostet. Den Zoll habe ich nicht vergessen, sondern dieser wurde vermutlich vom Versender übernommen. Und faktisch gibt der Hersteller Yaesu die Sendeleistung seines FT-818ND mit 6W bzw. 2,5W an.
Das Gerät kann auf Frequenzen oberhalb 27MHz senden. Man könnte es daher theoretisch auch für die CEPT Frequenzen 4 bis 40 nutzen, wenn es praktisch erlaubt wäre. Ist es aber halt nicht.
Aktuell plane ich kein Video mit QSOs. Soetwas macht wenig Sinn und besitzt so gut wie keine Aussagekraft. Es gibt einfach zu viele Faktoren, die ein QSO beeinflussen können, wie etwa die eigene Antenne, das aktuelle Funkwetter oder auch die Station des Gegenübers. Das ist bei dir oder bei einem anderen daher so nie replizierbar und führt schnell zu Enttäuschungen oder zu Anschuldigungen. Daher werde ich nur das zeigen, was andere auch 1:1 nachvollziehen können.
Hallo Arthur,
das Video ist Dir wieder sehr gut geraten!
Ein wirklich dolles Gerät, aber den aktuellen Preis mit mehr 600,-€
finde ich reichlich hoch !
Rolf, DK9DQ
Zunächst einmal kostet das Gerät nicht "mehr 600,-€" sondern nur rund 550 Euro. Und wenn du dich auf den Markt für Portabelgeräte umschaust, so beginnen diese bei etwas 400 Euro und sie gehen hoch bis etwa 2.300 Euro. Dabei liegen die Einstiegsgeräte genau die das FX-4CR um die 500 Euro. Die nächsten Geräte findet man dann um die 700 Euro. Die Spitzengeräte wie das Elecraft KX2, das Icom IC-705 oder auch das Elecraft KX3 liegen schließlich alle oberhalb der 1.200 Euro.
Ich kann verstehen, dass die individuelle Wahrnehmung eines Preises natürlich im er von den eigenen Lebensumständen abhängt. Der eine muss mit Hartz 4 eine große Familie in einer Mietwohnung durchbringen, der andere lebt im abbezahlten Eigenheim mit 1 Kind und 80.000 Euro Jahresgehalt. Klar, dass jemand in ersterer Situation den Preis von 550 Euro sehr teuer findet, während Letzterer das aus der Portokasse zahlt.
Nüchtern betrachtet liegt der Preis mit 550 Euro aber im unteren Preisbereich und ist nicht teuer. Auch beim Preis/Leistungsverhältnis liegt das FX-4CR weit vorne und nur die Geräte spürbar oberhalb der 1.000 Euro sind noch besser. So etwa ist der Xiegu G106 technisch völlig unfertig. Der Xiegu G90 ist sehr schwer und ihm fehlt ein Interface. Der mcHF hat extrem schlechte Verbrauchswerte. Lediglich der Xiegu X6100 kann dem FX-4CR das Wasser reichen, aber der kostet halt rund 700 Euro.
Super Ergebnisse, wäre eine gute Outdoor Lösung! Danke für den ausführlichen Test!
Wäre noch die Frage einer Schutzschaltung bei Fehlanpassung? 73, Manfred
Ich werde die Tage die Bedienung ausführlich zeigen. Beim Senden wird das SWR angezeigt und wenn das zu hoch ist wird die Leistung reduziert, bzw. der Sendebetrieb eingestellt.
Vielen Dank Arthur für das tolle Video.
Kannst du bitte mal den Betrieb mit FT-8 und die Ausgangsleistung auf den Bändern testen?
Ich werde sicher auch noch ein Video zu FT8 machen.
Schon interessant - aber bei der Effizienz ist der tr(µ)SDX doch wesentlich besser. Empfang ca. 80mA - Senden ca. 600-700mA bei 5 Watt (12 Volt). Und das Gewicht ist auch nur die ca. die Hälfte. Für mich also kein Kauf. Danke für Das Video
Der Vergleich ist doch lächerlich. Der truSDX ist ein Spielzeug, welches dem FX-4CR in allen Bereichen weit unterlegen ist. Man könnte genauso argumentieren, dass ein Kettcar leichter als ein Formel 1 Wagen ist und auch weniger Benzin verbraucht. Macht genauso viel Sinn. 🙄
Der truSDX hat ein Plastikgehäuse aus dem 3D Drucker, der FX-4CR ein Stahlgehäuse. Der truSDX hat 1 Drehregler, 3 winzige Knöpfe und ein 1 Zoll SW OLED Display. Der FX-4CR hat 2 Drehregler, 11 große, beleuchtete Tasten und ein 2 Zoll Farbdisplay mit Spektrum und Wasserfallanzeige. Der truSDX macht nur 5 Watt und dies auf nur 5 Bändern. Der FX-4CR macht 20W auf 10 Bändern. Der truSDX hat kein eingebautes Interface, sondern nur ein nicht entkoppeltes Audiokabel. Der FX-4CR hat ein vollständiges Interface mit entkoppelter USB Soundkarte. Und so weiter und so fort.
Der truSDX ist sicher eine schöne Spielerei für Leute, die sich selbst etwas zusammenbasteln wollen. Es ist ein tolle Machbarkeitsstudio, wie minimalistisch man ein Funkgerät bauen kann. Aber wirklich vergleichbar mit kommerziellen Geräten ist er nicht.
@@Funkwelle Wenn Du den Vergleich als lächerlich und den tr(u)SDX als Spielzeug bezeichnest, dann zeigt mir da nur, dass Du den tr(u)SDX nicht richtig kennst. Übrigens mittlerweile viele 1.000 Stück im Betrieb. Ein prima QRP Gerät für alle Modi und ideal für Portabel- und Notfunkbetrieb.
Vielen Dank für das tolle Video. Spannend wäre vielleicht auch ein Vergleich mit dem Xiegu G90, scheint ja die gleiche Liga zu sein.
Direkt vergleichen kann ich die Geräte nicht, da ich meinen G90 schon vor ein paar Jahren wieder verkauft habe, um den IC-705 zu kaufen. Aber auf dem Papier werde ich das sicher machen und dies dann in meinem Ranking der Portabelgeräte berücksichtigen, welches man auf Funkwelle.com downloaden kann.
Ist hart einzustecken für einen G90 Liebhaber und wandernden Ham.
Antenne schwerer als Transceiver…?
Bin auf Digi Test gespannt.
Danke Arthur, Du machst mich nachdenklich
73 de HB3XBL👍🇨🇭
Ja, im Testfeld von aktuell 12 Portabelgeräten ist der FX-4CR das kleinste Gerät und nach dem Elecraft KX2 das zweitleichteste. Leider ist es im Verbrauch vor allem beim Senden nicht ganz so gut, aber es ist preislich attraktiv, hat ein Interface bereits eingebaut und eine sehr durchdachte Bedienung.
@@Funkwelle ok, Elecraft wär schon schön, aber überhaupt nicht meine Preisklasse. Lieber ein paar Gramm mehr rumtragen 😤👍🇨🇭
Spannendes Gerät..😊 Danke fürs vorstellen!
73 Rainer
Gern geschehen!
schon interessant die kleinen chinaböller ..für die digitalen betriebsarten währen die filtereinstellungen interessant ... der xiegu war ja was betrifft ein griff ins 🚽 danke für deine Mühe uns die Technik vorzustellen ..
Ich werde vermutlich nächste Woche ein Video zum Thema Digimodes machen.
Danke🤗
Bitte sehr!
Arthur, messe mal die PEP Ausgangsleistung bei 1W / 5W / 10W. Es geht um die Power Spikes.
Das würde ich gerne machen, aber mir fehlt ein gutes Messgerät. Ich habe jetzt nur notdürftig meinen Tuner genommen, weil ich sonst gar nichts hatte. 😁Ich muss mich mal umhören, welche Messgeräte auch für Spikes gut geeignet sind.
@@Funkwelle Daiwa CN901HP✌
Hallo Arthur, schönes Video. Du hast alles gut erklärt. Interessieren würde mich noch die Wärmeentwicklung bei 20 Watt. Der G90 wird doch bei 20 Watt ohne den zusätzlichen Lüfter recht warm. Wo bleibt bei diesem Gerät die Abwärme, da es doch wesentlich kleiner ist? Ansonsten Daumen hoch für das Video. Vy 73 Thomas
Ich habe zwar schon einige QSOs gemacht, aber noch keinen langen Betrieb. Grundsätzlich empfiehlt der Entwickler 20W nur für SSB, 10W für CW und 5W für Digimodes. In einer Facebook Gruppe schrieb jemand, dass er mit 5W eine Stunde Dauerbetrieb gemacht hat, bei der das Gerät gut warm wurde, aber nicht übermäßig heiß. Dennoch gibt es einige Nutzer, die Kühlkörper an der Oberseite angebracht haben.
@@Heinrich-BW Mir ist ehrlich gesagt nicht ganz klar wovon du redest.
1. Der FX-4CR kostet nicht "fast 700€", sondern nur 550 Euro.
2. Auch hat niemand gesagt man müsse aufpassen, dass das Gerät nicht zu warm wird.
3. Beschränkungen der Sendeleistung je nach Betriebsart gibt es bei einer Vielzahl von Funkgeräten. In der Regel liegen sie bei 50% der Gesamtleistung für digitale Betriebsarten. Dazu gibt es oft Vorgaben, wie lange in CW maximal ein Dauerstrich gesendet werden darf. Und wenn du nicht weißt, warum die Hersteller soetwas für ihre Schaltungen vorschreiben, dann frage ich mich, wie du Prüfung zum Funkamateur geschafft hast.
4. Ein FT-818ND macht keine 10W, sondern nur 6W und das auch nur mit externer Stromquelle. Nutzt man interne Akkus sind es sogar nur 2,5W. Da ist es kein Wunder, dass man stundenlang senden kann. Das kann aber der FX-4CR ebenfalls problemlos.
@@Heinrich-BW Ok, ich denke wir können die Diskussion hier beenden. Persönliche Beleidigungen, Verleumdungen und Falschaussagen wie deine Behauptung, ich würde Geräte nur am Schreibtisch nutzen und nicht im Einsatz, sind leider keine Grundlage für eine sachliche Diskussion.
Auch sind sachliche Fakten keine "Arroganten bemerkungen". Faktisch hat mich das Gerät nur 550 Euro gekostet. Den Zoll habe ich nicht vergessen, sondern dieser wurde vermutlich vom Versender übernommen. Und faktisch gibt der Hersteller Yaesu die Sendeleistung seines FT-818ND mit 6W bzw. 2,5W an.
BG2FX FX-4CR kann man das Gerätchen auf KW freischalten, zum Beispiel die CB Frequenzen.
Einfach mal bei BG2FX auf die Entwicklersite schauen ,da bekommste deine Infos ...3.5 - 29 Mhz TX Range ..RX 465 Khz bis 50 Mhz
Das Gerät kann auf Frequenzen oberhalb 27MHz senden. Man könnte es daher theoretisch auch für die CEPT Frequenzen 4 bis 40 nutzen, wenn es praktisch erlaubt wäre. Ist es aber halt nicht.
Interessantes Gerät, jetzt würden mich noch ein paar real QSO`s interessieren wie sich das Gerät im Live Betrieb schlägt.
Aktuell plane ich kein Video mit QSOs. Soetwas macht wenig Sinn und besitzt so gut wie keine Aussagekraft. Es gibt einfach zu viele Faktoren, die ein QSO beeinflussen können, wie etwa die eigene Antenne, das aktuelle Funkwetter oder auch die Station des Gegenübers. Das ist bei dir oder bei einem anderen daher so nie replizierbar und führt schnell zu Enttäuschungen oder zu Anschuldigungen. Daher werde ich nur das zeigen, was andere auch 1:1 nachvollziehen können.