Ihr solltet euch(eure Kameras) oben drüber setzen, alle so eine weiße Gerichtsperücke aufsetzen u.o. eine schwarze Anwalts-Robe anziehen und am Ende den Hammer schwingen. Das hätte Stil :D
Also ich finde das Format eigentlich echt witzig, aber mit Trill (oder vielleicht Dhalu?) wäre es meiner Meinung nach deutlich besser, da die doch nochmal etwas Expertise beisteuern können :D
Kann mir das echt kaum angucken weil es echt weh tut wie die einen verteidigen wo man nach den ersten 10 Sekunden zu 99 prozentiger Wahrscheinlichkeit sagen kann "yo hat halt an" 😁
Falls Chris meinte er interessiere sich dafür wie die Sachen heißen/aussehen: Wallhack: Meist (klassisch rote) Boxen werden um die Gegner in real time angezeigt, hierzu kommen etliche Einstellungen wie "glow" wodurch die Rahmen nochmal hervorgehoben werden und quasi ein bisschen leuchten Triggerbot: Oft in Kombination mit Wallhack, schießt sobald das Fadenkreuz einen Gegner im Visier hat denjenigen ab, man kann auch wieder etliche Einstellungen vornehemn, wie zum Beispiel das die Reaktionsgeschwindigkeit natürlicher aussieht oder eben extrem unmenschlich schnell. Außerdem kann man auch einstellen das nur bei Kopf/Körper was auch immer geschossen wird. Aimbot: Nicht das gleiche wie ein Triggerbot werden aber gerne mal in einen Topf geworfen. Ein Aimbot ziehlt automatisch in Richtung X des Körpers vom Gegner, sprich sofort zum Kopf oder auch langsam zum Kopf oder wo auch immer hin. Der Aimbot kann auch in einen "lock" modus gehen, bedeutet das dein Fadenkreuz auf dem Gegner "kleben" bleibt. Bhop/Bunnyhop: Habt ihr schon recht gut selber erklärt, perfekte Bhops (vorallem konstant) sind eine Sache der Unmöglichkeit für Menschen. Dieser Hack ermöglicht eben genau das was der gute Herr aus dem dritten Fall auch schön präsentiert hat. Wer Bhop hacks nutzt gibt keinen FIck darauf gebannt zu werden da diese ein instant Bann Grund sind. Oft werden die sogar schon vom VaC sofort getriggered. Ragehack (auch Spinbot genannt): Meist ein Modus zum anschalten eher in Bezahlmodellen zu finden, ist der wohl bekannteste Hack überhaupt. Ermöglicht falls selektiert alle oben genannten Dinge und vereint sie in einer absoluten Maschine. Jeder Gegner wird sofort geheadshottet, am besten währen man sich schön dreht. So ich hoffe das ganze war hilfreich. Als Quelle: War selber jahrelanger Cs:Go Spieler (auch im höheren Elo Bereich unterwegs) und nutzte sogar auch Cheats für eine Zeit lang. Falls es noch irgendwelche Fragen zu dem Thema gibt, gerne stellen ich kann sie wahrscheinlich beantworten.
Ich würde noch anmerken, dass der Spinbot nicht gedacht ist um besser zu treffen, sondern im HvH (Hack vs. Hack) Bereich genutzt wird um durch bestimmte Drehungen die Hitboxen so zu verschieben, dass der andere Aimbot/Spieler diese nicht trifft.
Aimbot muss nicht zwingend auf den Gegner ziehlen, man kann es auch einstellen, dass wenn man daneben schießt automatisch rein geht aber das Fadenkreuz bleibt daneben.
@@Mana259official Das nennt man dann Silent Aim und ist meines Wissens nach aktuell "untrusted", d.h. man würde dafür innerhalb von ein paar Stunden einen Ban bekommen
Mein Gott Brammen, im letzten Punkt stehen doch sogar BEISPIELE dafür, was mit Spielbehinderung gemeint ist und er besteht trotzdem darauf, dass Cheaten und Hacken dazu zählt...
@@ivanv.g.750 Ja logisch ist Hacken unspörtliches Verhalten. Aber jeder mit einem IQ höher als 10 begreifft, dass das 0 Sinn machen würde, würde Valve mit unspörtliches Verhalten cheaten meinen. Genau so wie wallhack sei eine Zielhilfe. Sonst kann man ja bei einem Wallhack direkt alles ankreuzen. Mich wundert es, dass Brammen nicht einmal behauptet, dass Wallhack externe Cheats sind.
Also, wenn ein Spieler spinbottet dann drückst du dem alles rein. Wenn er ganz frech, GANZ frech wallhacked, aimbottet und bunny hopped dann wird dem auch alles gedrückt. Fazit ende
15:29 Aimbot geht nicht immer automatisch auf den Kopf, man kann unter anderem auch einstellen das der Cheat nur auf den Nähesten Punkt der Hitbox zielt, headshots nur für einzelne Waffen oder Headshot nur wenn der Schuss durch eine dafür vorher eingestellte Taste erfolgt und einiges mehr Die meisten Cheats sind unfassbar fein konfigurierbar
Chris & Piet versuchen immer sehr fair zu sein und gehen häufig davon aus, dass die Spieler wohl einfach sehr begabt sind. Ich finde aber gut, wie sie überlegen, ob die Aktionen Sinn ergeben oder vllt. doch auf nen WallHack schließen lassen - die beiden kommen auch häufiger auf die (wahrscheinlich) "richtigen" Ergebnisse. und dann gibt's da noch Brammen und Sep, die einfach 0 Gamesense haben und dementsprechend das auch nicht so gut bewerten können :D Find das Format trotzdem super, aber würde mir (wie andere auch) wünschen, dass Ihr euch entweder mal nen paar Overwatch-Formate von anderen Leuten anschaut oder die Cases noch nen bisschen mit Trill oder Dhalu macht :)
3:10 Sep: "Es gibt ja ein Anti-Cheat Programm, vielleicht erkennt es das ja auch so ein bisschen" Genau, das Anti-Cheat zeigt dir Runden wo er cheatet damit du entscheidest ob er cheatet :D
Aber man guckt sich doch nur Spieler an, die von anderen Spielern aus der Lobby gemeldet wurden. Das anti Cheat Programm drück doch direkt nen Vac ban rein.
Macht schon Sinn, Menschen überprüfen das System und bestätigen es wenn es Fehler macht. Genauso werden bei Sprachassistenten manche files von Menschen angehört und beurteilt ob richtig reagiert wurde…
macht es wirklich, VACNet benutzt das für lernfeedback. also sprich: VACNet(AI anticheat) denkt das ist ein cheater, schickt ihn ins overwatch und die overwatcher sagen VACNet dann ob es richtig oder falsch lag und geben so lernfeedback auf großer skala(was nicht möglich wäre wenn valve mitarbeiter das manuell machen)
@@dojarenkompletar7171 ist nichtmal ironie das passiert halt wirklich. VACNet erkennt vorallem aimbots und schickt die zu overwatch damit spieler diese eindeutig zuordnen können
Nur mal so als kleiner Tipp, nur weil er nicht automatisch auf die Köpfe ziehlt heißt das nicht das er keine Zielhilfe hat. Es gibt auch noch z.B. einen Trigger Bot der automatisch schießt wenn jemand in deinem Fadenkreuz ist (den kann man auch über einen Tasten druck an und aus machen sodass es recht schwer wird ihn zu erkennen wenn man ihn auf z.B. Maus 4 oder 5 legt. Ausserdem gibt es noch "Perfect Silent Aim" ( P silent aim) wo man nicht auf sondern z.B. neben den gegner schießt und dann trotzdem trifft.
@@samusin3851 backtrack ist lustig, also csgo hat ein System was verhindern soll das man Spieler mit hohem ping welche laggen nicht treffen kann. Also speichert das Spiel alle Ticks bis zu 200ms, diese 200ms sind der Rahmen in dem man backtracken kann. Durch einen fakeping von 1000 ist es möglich das Fenster auf 1s zu Strecken. Dadurch kannst du auf jemanden Position schießen er läuft hinter eine Wand und wird aufeinmal wieder auf seine Position vor der Wand teleportiert und stirbt
Ich tendiere auch zu einem Bhop Script, vlt im "legit" mode eingestellt. Weil so bad wie der ist mit Aimen kann ich mir nur schlecht vorstellen, dass der 2 Bhops hintereinander schafft.
Also ich bin dafür, dass die Jungs das mit dem Overwatch, zumindest auf absehbare Zeit, nur noch mit Trill (oder auch Dhalu, etc.) machen. Wie viel Mühe sie sich beim ersten Fall gegeben haben, für den "angeklagten" zu argumentieren, der den Wallhack der Hölle anhatte. Den Jungs fehlt hier einfach zu viel Erfahrung im Erkennen von Cheatern
@@someone7826 ja das ist richtig aber wenn sie es nie richtig lernen bringt das halt auch nicht viel und was man nicht vergessen darf ist das dass nicht nur Unterhaltung ist sondern es hier um acc von anderen Leuten geht die eventuell viel zeit und Geld investiert haben und wenn man dann mit darüber entscheidet ob jemand geband wird oder nicht sollte man sich zumindest damit auskennen was man tut und das kann man zb an Bramen ganz gut sehen das die Jungs nicht mal annährend auf dem Wissensstand sind
@@lawex3972 ..also dafür, dass quasi jeder overwatch nutzen kann und mitentscheidet, wer gebannt wird (jedenfalls sind die Voraussetzungen so minimal, dass ich sie nichtmal mehr weiß), dürfte es fast keinen Unterschied machen, ob weitere Ahnungslose wie die Piets da mit oder ohne Hilfe entscheiden. Vor allem würde ich stark bezweifeln, dass überhaupt viele Leute Ahnung haben, denn dafür hätten sie selbst mindestens mal jeden der Cheats gehabt haben müssen, andernfalls ist es nur Nachgeplapper von jemand anderem, der ebenfalls keine Ahnung hat. Wer sagt denn, dass Trill Ahnung hat? Und woher sollte er die haben? Ich will doch hier keinem unterstellen müssen, dass er selbst mal mit diversen Cheats zu tun gehabt hätte; aber andernfalls kann auch er nicht wissen, wie diese genau funktionieren. Das Urteil der breiten, ahnungslosen Masse entscheidet nunmal so oder so.
@@AlmostAtom du kannst dir zb cheat play anschauen und oder wenn du wie trill über 10k stunden in dem game hast weißt du eig wie was normal ist und oder nicht abgesehen davon geht es hier auch um die Vorbilds Funktion
trotzdem ist unsportliches Verhalten eben auch durch cheaten erfüllt. Ich würde es in "nur" Cheat-Fällen zwar auch nicht ankreuzen, aber das Argument, das Cheaten unsportlich ist, stimmt halt schon und das steht nunmal im offiziellen Report-Text von Valve, da hat Brammen schon richtig gelesen ;)
@@6666Imperator Das meinte ich gar nicht. Ich meinte, dass er z.B. beim ersten Fall ganz lange der Meinung war, der wäre legit; genau wie mit Trillux, als der sich nur an den Kopf gepackt hat.
@@6666Imperator Ist es nicht eindeutig zu erkennen, was damit gemeint ist? Natürlich ist cheaten auch unsportlich, aber wofür gibt es denn letzten Punkt überhaupt, wenn er immer mit den vorherigen zusammenhängt?
@@6666Imperator Das macht in dem Kontext aber kein Sinn. Dann bräuchte man ja nur den Punkt "unsportliches Verhalten" und nicht noch unterteilungen in Sicht- und Zielhilfe. Und Cheaten setzen sie nicht mit Unsportlichkeit gleich! Keine ahnung wo du den Rotz gelesen hast. Sie unterteilen dies sogar mit den Worten "Störenfriede" und "Betrüger".Das ein Unsportlicher Spieler nicht gleich ein Betrüger ist,sondern "Nur" ein Störenfried ist.. hoffe ich mal das du soweit denken kannst. ";)"
@@dynastic115 Ich verstehe diese Diskussion um diesen Punkt auch so überhaupt nicht. Ein Grundmaß an Logik sollte da schon genügen, um diesen Punkt richtig bewerten zu können.
Mit welcher Überzeugung Brammen immer irgendwelchen Unsinn erzählt ist schon erstaunlich. EDIT: Zum Beispiel immer auf bezogen auf den 4. Punkt (im Urteil) Spielbehinderung. Spielbehinderung ist eine geringfügige Störung. Würde das für jeden Aimbotter/Wallhacker zutreffen, wäre es ja wohl eine außerordentliche Störung. Das bezieht sich sehr stark darauf, wie sehr derjenige interessiert war das Spiel zu gewinnen. Wenn er AFK rumsteht, Teammates permanent blockiert (sich ihnen in den Weg stellt)/sie flasht/sie tötet/einfach nur anschießt, dann ist es Spielbehinderung (aka Griefing). Das hat nichts mit hacken zu tun.
Und "hacken" hat nichts mit cheating zu tun. Wenn wir schon in der Thematik sind sollte man auch die richtigen Begriffe benutzen, es gibt da große Unterschiede. Ich stimme dir allerdings voll und ganz zu mit dem 4. Punkt.
@@exan6970 Ich kenne die Unterschiede zwischen hacken und cheaten. Die Begriffe werden aber (falsch) von sehr vielen Leuten im Kontext benutzt. Und da es eigentlich keinen Unterschied macht ob man jetzt hackt oder cheatet, es geht ja darum einen unfairen Vorteil zu haben durch Hilfen die nicht vorgesehen sind, also ist mir die Unterscheidung egal gewesen.
Ich finde Cheater griefen aus logischer Konsequenz wenn sie cheaten. Also Cheater sind auch griefer. So wie ein Mörder auch gleichzeitig ein Körperverletzer ist auch wenn das das geringere Vergehen ist. Bei einer entweder oder Entscheidung wäre das imho was anderes aber bei einer "klicke alles was zutrifft" trifft das für mich ebenfalls zu
Das ist halt Brammen, auch wenn es um Politische Themen geht. Er hat eine Meinung und die ist richtig. Aber dennoch witzig, hat man immer was zu lachen
@@chaosmagican Deswegen auch "interesse das Spiel zu gewinnen". Die Beispiele von Valve sind ja genau das (Teammates trollen, absichtlich verlieren, etc. es geht hier in erster Linie um das Verhalten gegenüber seinem eigenem Team). Einem Griefer ist egal ob er gewinnt oder verliert, solange er seine Teammates dabei trollt. Würde eine Hacker/Cheater verlieren wollen, würde er nicht hacken/cheaten. Deshalb ist ein Hacker/Cheater kein Griefer, weil er nicht absichtlich versucht das Spiel nicht zu gewinnen. Dein Vergleich ergibt dann nämlich auch keinen Sinn, weil griefing ist nicht die Vorstufe zu hacken/cheaten. Griefing ist ein anderes Vergehen. Als Vergleich wäre hierbei eher wenn ein Mörder eine Tat zusammen mit mehreren vollzieht, sie erwischt werden, wegrennen und der eine dem anderen ein Bein stellt um erwischt zu werden.
witzig find ich wie die sich auf den sound konzentrieren, aber bei anderen games wo der sound 10x wichtiger ist (Rainbow Six Siege) wirds halt komplett ignoriert :D
Sehr interessant wie sich die Ansichten im Team PietSmiet trennen. der 1. hatte leider Safe ein Wallhack laufen, das hat man immer wieder schön gesehen wie er durch die Wände gecheckt hat wo der Gegner steht. Aber macht weiter so, um so mehr Leute die "idioten" reporten bzw. Overwatch machen, umso besser könnte auch wieder das Spielerlebnis werden. Leider merkt man immer wieder das am WE sehr viele Hacker am Start sind.
@@psychopandii2181 es gab ziemlich viele momente die du dadurch nicht erklären kannst, entweder weil ein mate den nicht gesehen hat(zb den typ auf Long/Pit in der letzten runde) oder weil die reaktionszeit einfach komplett gefehlt hat, und so genau wie "der kommt in 0.5 sec um die wand" kannst du das garnicht ansagen. der erste hatte, da bin ich mir sicher, nen wallhack.
Das letzte bezieht sich explizit auf AFK gehen, Mates Trollen, Mates Damagen, Mates Flashen etc. steht auch in den Beispielen. Verstehe halt nicht, wie man mit dem "unsportlichen Verhalten" argumentiert, aber dann nicht auf die dort angegebenen Beispiele eingeht, dann wird der Punkt doch absolut logisch? Sorry Brammen, aber verstehe deine Sicht da wirklich nicht...
Deswegen sollte ab Gold Nova kein Overwatch frei geschaltet werden. Ich meine das auch überhaupt nicht böse, aber da fehlt einfach die Erfahrung. Tut aber trotzdem etwas weh beim zuschauen 😂
Brammen, raff doch endlich mal, dass der letzte Punkt nicht automatisch erfüllt ist, weil jemand cheatet. Das überhaupt zu erwähnen (cheaten=unsportlich) ist vollkommen überflüssig. Deswegen existiert das Meldesystem doch überhaupt, weil es nicht legit ist. Das ist doch sogar erklärt, welches Verhalten darunter fällt und du redest immer den gleichen Quark alter :D Es ist eindeutig, was gemeint ist. P.S. Ich wünsche mir eine XXL Folge Overwatch mit Dhalu und Trill, aber so, dass die beiden sich gegenseitig sehen können, aber die Piets nicht die beiden sehen können.
Hat mich auch mal wieder hart genervt, dass er wieder seinen Sturkopf raushängen lassen musste.. Wenn man einmal drüber diskutiert find ich das ok, aber so kann ich mir das nicht mehr geben.. Das ist auch kein agree to disagree mehr, es ist langsam einfach nur dumm und nervt
Finde ich nicht, sonst wäre es sinnig den Punkt einfach auszugrauen wenn man schon aim/wh anklickt. Wenn ich dir sage "klicke alles an was zutrifft" treffen auch die milderen Verstöße zu. Wenn einer mit 100 durch den Ort über ne rote Ampel fährt und dabei einen umfährt mag er ein Mörder oder Raser sein, einen Rotlichverstoß hat er aber trotzdem auch begangen.
@@chaosmagican ne du kannst ja cheaten und trotzdem dein team trollen die schließen sich ja nicht aus, klar ist cheaten unsportlich aber genau dafür die angebenen beispiele ja. da es geht nämlich eindeutig um unsportliches verhalten dem eigenen teamgegenüber aber grundsätzlich cheaten fällt da nicht drunter
@@sirpr3ce855 Ich behaupte es ist unsportlich dem Team gegenüber, zumindest die offensichtlichen Cheater. Entweder fruste ich mich durch und darf danach 10 Kommentare von meinem Profil löschen wieso ich den Cheater nicht kicke oder ich werde bestraft mit temporärem Spielausschluss. Oder das Team schafft es den Cheater zu kicken (kein premate) und wird dann gleich zweimal bestraft, erstens keinen Bot als ausgleich und zweitens habe ich schon kompetitive timeouts erhalten weil ich "zu viele" Leute gekickt habe (2 an einem Tag). Dazu kommt noch, dass es komplett verschwendete Zeit ist weil die Matches dann (sinnvollerweise) aberkannt werden. Also Frust und ein madriger Abend und eine Nullnummer. Wäre nicht so tragisch wenn das Problem nicht so verbreitet wäre
@@chaosmagican cheaten ist unsportlich, absolut legitime Aussage. Aber wenn es einen extra Reiter dazu gibt kann es garnicht gemeint sein. Allein argumentativ macht es keinen Sinn.
Bunnyhopp könnt ihr leicht erkennen, wenn der 1. die ganze zeit spring und schneller wird und 2. wenn der beim Landen vom Sprung keinen Sound macht, das heißt nämlich das der in dem exaten Moment als er wieder landet springt.
Typisch PietSmiet ist, wenn Zuschauer, die CSGO noch nie gespielt haben, einen Hacker besser erkennen können als Team PietSmiet, das da hunderte Spielstunden drin hat xD P.S. bitte ladet Trilluxe noch mal ein, damit ein Experte euch korrigieren kann :)
Es hat für Valve einige Vorteile, wenn sie das unterscheiden können: Einerseits kann man dann besser validieren, also mit anderen Wertungen des Falls vergleichen. Wenn nicht nur alle sagen das war ein Cheater, sondern sich auch noch einig sind, dass das ein Wallhack war, kann Valve sich noch sicherer sein, dass das auch stimmt und dadurch insgesamt auch feiner unterscheiden, wie sicher sie sind, dass die Bewertung zutrifft. Und damit kommt man dann auch zum zweiten Punkt: Es würde mich nicht wundern, wenn die Daten zum trainieren einer KI verwendet werden sollen und um hier nicht das selbe Problem zu haben wie UA-cam mit ContentID (das Video verstößt gegen die Richtlinien, aber wir sagen dir nicht warum), will man direkt möglichst viele Daten haben. Sind aber alles nur meine Vermutungen :D
Hey Pietsmietteam :), ich habe schon sehr viele Overwatchcases in meinem Leben geschaut. Ich bin jetzt gerade bei 8:40 und wenn ihr besser und schneller einen Wallhack erkennen wollte ist es manchmal ratsam X-Ray auszuschalten und sich zu überlegen macht es Sinn, dass der Suspect jetzt da ne Wand anguckt oder nicht. :) Wenn man da kurz X-Ray ausmachen würde könnte man mit dem Crosshairplaysment nichts anfangen mit X-Ray an kann man allerdings beobacht, dass der Suspect dem Gegner durch die Wand mit dem Crosshair folgt. :) Trotzdem tolle Videoidee bitte mehr davon.
Wie immer geil!💚 Nach meiner Erfahrung, durch alle Overwatches von BiBanator, Dhalu und Trill, die ich finden konnte, habt ihr alle Fälle richtig gehandhabt. Der erste Typ hat aber echt oft die Wand angeguckt, ohne irgendwas nur im Geringsten abzuaimen, was euch noch nicht so besonders aufgefallen ist
Ich fänds cool wenn ihr xray mal aus macht (für eine runde) dann könnt ihr besser erkennen ob der wallhack hat, dann könnt ihr beurteilen ob der den wirklich gesehen hat
Würde ich jetzt nicht sagen. Für mich sah das meistens so aus als wenn es angesagt wurde wo sich einer befindet. Alleine weil er sich relativ am Ende erst dann kurz umgedreht hat nachdem der Teammate da getötet worden ist
@@Kolcx Der erste hatte ziemlich safe an, die Nade, die er verworfen hat, weil er den molo dodged, der grad geworfen wird, in der selben Runde, wie er nur in die wand schaut beim Loch, ergibt gar keinen Sinn, selbst wenn bekannt ist, dass der letzte gegner ct steht, diverse sidesteps, preaims, Tracked leute durch wände, wenn sie teilweise noch sneaken... ist nichtmal knapp, meiner meinung nach
@@Kolcx Achte mal darauf, wie der erste immer genau einen Step bevor der Gegner um Ecke kommt stehen bleibt :D Daran erkennt man schon seeeehr gut, dass der WH am Start ist :D
Ich muss mich vielen hier anschließen. Das Format ist an sich echt cool und ich hab es bei Dhalcuard auch schon gerne geschaut, aber bitte macht es nur mit jemandem der wirklich Ahnung hat. Gerade Brammen hat scheinbar überhaupt keinen Plan und versucht dann meistens auch noch die, die es durchblickt haben davon zu überzeugen, dass da gar nichts ist. Hab das Gefühl er hat Trilluxe wirklich überhaupt nicht zugehört.
@@EightCore es geht aber auch darum Spieler, die unter Verdacht stehen zu cheaten zu bestrafen. Und das sollte man nur machen, wenn man auch weiß was man zu beachten hat.
Richtig cool wäre wenn ihr euch mit trill gemeinsam ein vod anguckt, aber dabei nicht im gleichen channal ist. Dann hört man beide Seiten beide Gedanken und am Ende des Overwatch wird dann eine gemeinsame Besprechung getätigt. Könnte ich mir richtig cool vorstellen
Die letzte Runde die Iht vom dritten Fall geschaut habt wo er so immer wieder auf den Boden geschaut hat nach jeden schuss. Das macht man weil das playermoddel dann den kopf senkt dann bekommt man nicht so schnell headshots da der kopf nicht mehr so krass sichbar ist sondern hinter der Deckung
Also den ersten fand' ich auch gar nicht fishy, auch die Nades die er geworfen hat: Das sind geübte Lineups. Man weiß wo man sich hinstellen muss und auf welche Wolke/Pfal/Kante man werfen muss das die Smoke genau da landet. Machen diverse Leute in Valo ja auch so, das ist einfach Übung und nich' fishy. Also der Zweite ist schon das Kontrast-Programm dazu: Der sieht sie auch alle und zwar immer. Der ist ja nicht nur fishy, das ist ein Lachs der gegen den Strom schwimmt LUL Der Dritte xD also der hat ja ein Duracell Häschen gefrühstückt ne? Der hat echt all inklusive genommen als er sich den Hack geholt hat oder?
Euer Endergebnis war zwar (abgesehen vom 4. Punkt) immer richtig, aber WOW ist das ätzend wenn einem von euch was auffällt und er der Rest so "Ne, ne. Das sah ganz normal aus."... Nächste Mal vlt doch wieder mit Tutor. Vlt Dhalu oder Dadosch.
Sportlich in dem Sinne heißt, dass sich jemand den generellen Regeln des Spiels anpasst. Dazu zählt, dass man das jeweilige Team als sein eigenes akzeptiert und die Gegner als solche. Wenn also jemand permanent die eigenen Leute mit Brandflaschen bewirft, Sicht blockiert oder Ähnliches, dann ist das Spielbehinderung.
Man muss aber auch ehrlicher weiße sagen, je nachdem welches Skill Level es ist kommen teilweiße sehr fragwürdige Bewegungen rum gerade im niedrigen Bereich da dort Leute ohne Taktik einfach wie Falschgeld durch die Map rennen. Bspw bei 02:08 der Gegner welcher gespottet wurde, wurde mit der Nate gekillt, seine Mates auf Lang "könnten" bei 02:03 beide Gegner gespottet gehaben, somit sollte er Wissen das mind. zwei weitere Personen um den A-Spott drum herum sind. Woraufhin er aufgrund des Pushes von seinem Mate davon ausgehen könnte das ein Gegner über Short sich zurückzieht somit könnte er theoretisch mit dem Strafe um die Ecke richtig liegen jetzt kommt das große Aber. Einen Strafe setzt man kurz vor der Ecke an und da der Gegner auch seit ca. 5 Sekunden nicht gespottet wurde könnte er schon längst an den Stairs stehen. Auch ist es Aim-Technisch absolut dämlich eine Wand anzuzielen, in der Regel tut dir die Wand nichts. Seine Fadenkreuzhöhe in der Situation ist auch viel zu Hoch falls jemand seitlich von der Treppe steht, wäre besagter Gegner dort gestanden hätte dieser einen Vorteil gehabt da er erstmal die Höhe hätte korrigieren müssen. Bevor ich mich hier also noch weiter verquatsche. Ein Guter Spieler hätte durch "Ansagen" "Map-Awarness" "Game-Reading" diesen Kill predicten können. Da die Person in dem Video allerdings durch verschiedene Situationen bewiesen hat das Grundlegende Techniken wie Crosshair Disziplin, Movement etc. nicht vorhanden sind und ich sage mal vorsichtig: ein Pre-Aim bei dieser Situation statt gefunden hat, welcher für sein Spielniveau ungewöhnlich ist, würde ich auch auf Wallhack oder ESP tippen. Über Sound brauchen wir uns nicht unterhalten, dazu müsste man das Spielgeschehen mit den eingestellten Settings des Spielenden einfach nachempfinden. Manche hören es gefühlt wenn Leute vom CT-Spawn losrennen, andere hören nicht mal wenn hinter ihnen ein Messer gezogen wird. Andere Situationen waren deutlich offensichtlicher da muss ich vielen in den Kommentaren recht geben. Daher ein paar Tipps fürs Overwatch: Nutzt die Minimap (Hätte ein Mitspieler jemanden Ansagen, spotten können) Beurteilt die Situation nicht aufgrund von ein paar Sekunden (Bsp.: Ein Gegner wurde im Pit auf Lang gespottet, CT-Spawn, Lang und Short sind gedeckt. Wenn jemand jetzt T-Base abaimt kann das durchaus Sinn machen) Geht Taktisch an die Sache dran (Würdet ihr mit dem Gesicht zur Wand um eine Ecke laufen obwohl euch jmd abaimen könnte) Versteht die Maps und ich sag mal die meist gespielten Taktiken. (Rushes, Splits, Slowpush etc) Rechnet auch einfach mal mit dem Faktor "Glück" oder ein Blindes Huhn findet auch mal ein Korn. Versucht auf Spielerisches Verhalten zu achten (Achtet der Spieler das sein Fadenkreuz ungefähr auf Brust/Kopfhöhe ist viele Spielen mit dem Recoil um bspw bei der M4 einfach den ersten Hit auf Brust/Hals zusetzen und durch den Recoil der 2. Schuss in den Kopf geht. Wie schlau moved der Spieler oder rennt er wie ein aufgeschrecktes Huhn durch die Map. usw) Nichts desto trotz mich hat das Video unterhalten ich fand die "Diskussionen" amüsant und PietSmiets sind nun mal keine Cs:Go Profis und selbst die machen Fehler. Mit der Zeit bekommt man ein Auge dafür und auch durch das Spielen bekommt man Erfahrung. Von daher lasst die Jungs das machen, das sie sich vllt. mit einem Profi nochmal unterhalten oder gemeinsam sowas ansehen ist ihre Entscheidung, da sie auch selbst einfach ein Gefühl dafür entwickeln sollen. Und Kommentare wie "Das war doch so offensichtlich" sind nicht hilfreich, dann nehmt euch 5 Minuten Zeit nehmt wie ich es vorgemacht habe eine Szene beschreibt sie wie ihr sie seht was ihr daraus urteilen würdet etc. sowas hilft den Jungs viel mehr.
@@ALZlper naja ich finde in CSGO sagt dein normaler Matchmaking Rang so broken wie das Game ist, momentan nicht mehr viel über dich aus. (und in meinem Fall + vieler Freunde kommt man viel zu oft in Mixed lobbies, oder bei Maps die auf höherer Elo nicht so beliebt sind kommen wir auch gerne mit DMG gegen full Silber oder full Global rein.)
@@ALZlper Ist bullshit habe erst letzens mit CS angefangen und direkt im ersten richtigen Ranglistenspiel Gegner mit 5 Jahre-Veteranenmarke bekommen. Wir wurden selbstverständlich radikal ausradiert. Von wegen auf eigenem Skill-level. Dann hätten die ja auch nix getroffen xD
Wallhacker gucken auch gerne mal in Ecken die absoluten keinen Sinn machen weil hinter 4 verschiedenen Wänden da ein Gegner ist, da kann man manchmal drauf achten (beim ersten zum Beispiel einmal als er auf B die Bombe verteidigt hat und mitten auf die Wand zwischen Tür und Fenster geguckt hat).
3. runde, suspect schaut nur auf die Wand auf Short direkt auf den Gegner, zieht einfach rum ohne neben der Treppe zu checken… Die jungs: nee, bisher sieht man da nix
erster 100% wall --> müsst darauf achten wann er auf wände schaut. (weil man 99% nicht auf wände schaut) hat z.B. immer auf Wände Richtung Gegner geschaut (um zuschauen wo die mitlerweile stehen).
Denkt bitte auch dran das ein Triggerbot auch eine Zielhilfe ist, ein Triggerbot aktiviert sich sobald ein Gegnger im Crosshair ist. Gerade bei dem 2ten Kandidaten hier ist es reltaiv offensichtlich da er direkt an der Kante aimed. Solch eine reaktion ist nicht Menschlich, die Durchschnittliche Reaktionszeit liegt bei 200ms hier liegt diese bei unter 50ms also entweder ist das S1mple mit 16 oder er hat einen "Triggerbot". Es ist eigentlich schwer rauszusehen ob jemand "triggert" aber Nr.2 war das Perfekte Beispiel. Ich feier eure Videos zu CS GO, wollte nur nochmal drauf Hinweisen das es dort noch viele andere Funktionalitäten gibt. :)
trotzdem ist unsportliches Verhalten eben auch durch cheaten erfüllt. Ich würde es in "nur" Cheat-Fällen zwar auch nicht ankreuzen, aber das Argument, das Cheaten unsportlich ist, stimmt halt schon und das steht nunmal im offiziellen Report-Text von Valve, da hat Brammen schon richtig gelesen ;)
@@6666Imperator was nichts daran ändert, dass der letzte Punkt dann absolut obsolet wäre nach dem Schluss. Was nur bedeuten kann, dass dieser Punkt ein eigenes Thema betrifft, und zwar griefing etc.
Zu dem Gedanken, dass ihr mal eure Runde sehen solltet xd Ihr könnt es daran erkennen, dass Skins in dem Match auch angezeigt werden. Ihr wisst ja ungefähr welche ihr habt
echt krass wie oft sie den cheater in Schutz nehmen. Nach jeder fragwürdigen Aktion die Sie kurz sprachlos lässt kommt eine Ausrede nach der anderen; Ja der hat den doch angesagt bekommen oder der hat den so gut gehört, dass er die Zeit genau berechnen konnte wann der Gegner um die Ecke kommt um abzudrücken. Aber wenn Sie selbst im Match mit so einem wären würden die den blaimen des Todes :D
Das Format ist wirklich cool, aber bitte bitte bitte holt euch jemand dazu der Ahnung hat wie Trill oder Dhalu. Ihr Jungs seit unterhaltsam aber braucht dringend jemand der euch bei der Fachkenntnis etwas an die Hand nehmt. :)
@@psychopandii2181 der erste hatte an, lol. der hat gegner gefraggt die nicht gecallt hätten sein können, einfach weil sie niemand gesehen hat. und die reaktionszeiten teilweise waren auch BS.
trotzdem ist unsportliches Verhalten eben auch durch cheaten erfüllt. Ich würde es in "nur" Cheat-Fällen zwar auch nicht ankreuzen, aber das Argument, das Cheaten unsportlich ist, stimmt halt schon und das steht nunmal im offiziellen Report-Text von Valve, da hat Brammen schon richtig gelesen ;)
@@6666Imperator Auch hier Poste ichs dir nochmal. ;) Das macht in dem Kontext aber kein Sinn. Dann bräuchte man ja nur den Punkt "unsportliches Verhalten" und nicht noch unterteilungen in Sicht- und Zielhilfe. Und Cheaten setzen sie nicht mit Unsportlichkeit gleich! Keine ahnung wo du den Rotz gelesen hast. Sie unterteilen dies sogar mit den Worten "Störenfriede" und "Betrüger".Das ein Unsportlicher Spieler nicht gleich ein Betrüger ist,sondern "Nur" ein Störenfried ist.. hoffe ich mal das du soweit denken kannst. ";)"
@@levatos2467 uff, wenn ein kleines Kind an einer Diskussion teilnehmen will und dann doch nur mit Beleidigungen um sich werfen kann. Tut schon weh. Naja bevor ich dich auf die Igno setze, wo du hin gehörst, sage ich es dir gerne noch so einfach wie möglich: Brammen bezieht sich auf den Text der im Client von CSGO selbst steht. Dort wird von Unsportlichkeit gesprochen. Brammen sagt, dass aus seiner Sicht cheaten ein unsportliches Verhalten ist, da es direkten Einfluss auf den Wettbewerb hat und sich auch immer negativ auf das Spielerlebnis der Mit- und Gegenspieler auswirkt. Vor diesem Hintergrund ist es aus seiner Sicht gerechtfertigt. Das hat also nichts damit zu tun, ob Brammen lesen kann oder nicht sondern rein mit seiner Interpretation des Textes. Wie ich bereits geschrieben hatte (wenn nicht hier dann in einem anderen Kommentar), würde ich persönlich ebenfalls nicht diese Kategorie automatisch ankreuzen. Es war lediglich eine Erklärung, warum es nichts mit Brammens Lesefähigkeiten zu tun hat. Sorry wenn du zu beschränkt bist, um das zu verstehen :)
Zumindest nicht auf höheren Elos. Das dort ist ca. Gold 3. Ein Smurf wird auch bei seinem Spielstil nicht Gold 3 eingeranked.. sondern eher MG und höher. Alles unter bestimmten Rängen wird man IMMER erkennen, auch wenn er ein "guter waller" ist. xD
Schaut das bitte mit einem der wirklich gut ist, Nach dem ersten Fall habe ich den Eindruck, dass ihr eigentlich nur Leute mit Spinbot oder kompletten Aimbot eindeutig erkennen würdet. Der hat schon sehr vieles gemacht, da hätte man schon nach den ersten Runden klar den Wallhack vermuten können.
Ohne eine Person, die sich wirkich auskennt, solltet ihr das vielleicht nicht mehr machen. Klare Fehlentscheidungen sind bei so einem Format leider ziemlich frustiertend, v.a. wenn ihr nicht einmal versteht, wie die verbreitesten Cheats wirklich funktionieren.
Das ist richtig wa Chris bei 8:10 sagt: warum stellt man ich mit der Granate in der Hand auf den Spot auf dem vor 10sek die Bombe gelegt wurde? Man muss davon ausgehen, dass da aus irgendeiner Richtung gleich nen Gegner kommt. Die Granate in der Hand, wäre wahrscheinlich der sichere Tot... außer man weiß, dass die Gegner noch nen Stückchen weit weg sind. Außerdem schaut der Verdächtige sehr oft so auf Ecken, dass er durch die Wand sieht wo Gegner sind. Also entweder ist er ziemlich mies (was nicht zu seinen Schots passt) oder er hat an :)
14:10 vermutlich um das scoring der Investigatoren besser beurteilen zu können. Mehr Datenpunkte als eine reine binäre cheating Entscheidung. Und kann auch für das bessere trainieren von neuronalen Netzen verwendet werden was Valve auch tut mit VacNet.
Man Brammen was verstehst du nicht. Mit Spielbehinderung ist Trolling, Teamdamage, o.ä. gemeint. Nur weil da unsportliches Verhalten steht heißt das nicht dass du gleich den breit gefächerten Begriff darunter verstehen musst. Das ist nicht darunter gemeint.
1. Wallhack 2. Wall und Trigger bot 3. joahr muss man nichts zu sagen die müssen nicht minimieren um ihre cheats einzustellen, die haben meistens einfach ein Einstellungsmenü ingame ^^
Bei dem schlechten movement kann ich mir bei Case 2 auch vorstellen das der zwischen durch Trigger bot an hat.Da er meiner Meinung nach sogar zu schlecht ist die schoots selber mit dem wh zu timen
Ist ja schön und gut, dass ihr versucht die Cheater zu busten, aber dann busted sie bitte auch. Ein großer Faktor in dem Ganzen ist das Crosshair Placement. Ergibt es Sinn wo der Spieler hin aimt? Deckt er eine Position? Ist er greedy, obwohl schon ein Spieler da ist, wo der Gegner ist ohne Chance auf Ace oder Quad? Auf den Boden zu schauen ist ja okay. Das ist die menschliche Natur zu sehen wo man hintritt, aber durch Wände wo niemand sein kann?? Ne..
@@6666Imperator Stimmt, aber es scheint immer eine Diskussion hervorzurufen, obwohl es eindeutig ist. Es dauert immer bis zur Abstimmung bis sie sich "sicher" sind. Gerade beim ersten Fall. Neun Minuten bis sich drei von vier überlegen sicher zu sein?
Deshalb würde ich vorschlagen, dass sie mal auf ein Pro Play Best Of oder so regieren. Man kann nämlich durchaus als guter Spieler verdächtig aussehen.
@@Robotainment das wäre echt mal nice aber das dürften sie dann nicht wissen das es ein pro game ist wäre interessant ab wann sie schreien das dann jemand an hat XD
Reagiert doch einfach nochmal auf den React hier für den kill und schaltet auf 0.25x da sieht man eindeutig das das Fadenkreuz nicht ansatzweise in der Nähe war^^
Das geilste an den ersten beiden cheatern ist, dass ich die beiden selbst wenn sie ihre cheats an haben noch vernaschen würde in nem Game. Die sind ja so schlecht, dass alles zu spät ist.
Ihr solltet euch(eure Kameras) oben drüber setzen, alle so eine weiße Gerichtsperücke aufsetzen u.o. eine schwarze Anwalts-Robe anziehen und am Ende den Hammer schwingen. Das hätte Stil :D
Also ich finde das Format eigentlich echt witzig, aber mit Trill (oder vielleicht Dhalu?) wäre es meiner Meinung nach deutlich besser, da die doch nochmal etwas Expertise beisteuern können :D
Ja ein Experte sollte echt dabei sein. Allein um ein paar Sachen zu erklären. Die Jungs müssen bisschen Erfahrung sammeln fürchte ich
Kann mir das echt kaum angucken weil es echt weh tut wie die einen verteidigen wo man nach den ersten 10 Sekunden zu 99 prozentiger Wahrscheinlichkeit sagen kann "yo hat halt an" 😁
Ja muss ja nicht Trill sein. Dadosch kennt sich damit aus, Dhalu auch. Man kann einfach einen guten Spieler nehmen.
Die Jungs machen nichts mehr mit Dhalu
@@xXLitronicsXx warum eigentlich nicht? Irgendwie schade
Falls Chris meinte er interessiere sich dafür wie die Sachen heißen/aussehen:
Wallhack: Meist (klassisch rote) Boxen werden um die Gegner in real time angezeigt, hierzu kommen etliche Einstellungen wie "glow" wodurch die Rahmen nochmal hervorgehoben werden und quasi ein bisschen leuchten
Triggerbot: Oft in Kombination mit Wallhack, schießt sobald das Fadenkreuz einen Gegner im Visier hat denjenigen ab, man kann auch wieder etliche Einstellungen vornehemn, wie zum Beispiel das die Reaktionsgeschwindigkeit natürlicher aussieht oder eben extrem unmenschlich schnell. Außerdem kann man auch einstellen das nur bei Kopf/Körper was auch immer geschossen wird.
Aimbot: Nicht das gleiche wie ein Triggerbot werden aber gerne mal in einen Topf geworfen. Ein Aimbot ziehlt automatisch in Richtung X des Körpers vom Gegner, sprich sofort zum Kopf oder auch langsam zum Kopf oder wo auch immer hin. Der Aimbot kann auch in einen "lock" modus gehen, bedeutet das dein Fadenkreuz auf dem Gegner "kleben" bleibt.
Bhop/Bunnyhop: Habt ihr schon recht gut selber erklärt, perfekte Bhops (vorallem konstant) sind eine Sache der Unmöglichkeit für Menschen. Dieser Hack ermöglicht eben genau das was der gute Herr aus dem dritten Fall auch schön präsentiert hat. Wer Bhop hacks nutzt gibt keinen FIck darauf gebannt zu werden da diese ein instant Bann Grund sind. Oft werden die sogar schon vom VaC sofort getriggered.
Ragehack (auch Spinbot genannt): Meist ein Modus zum anschalten eher in Bezahlmodellen zu finden, ist der wohl bekannteste Hack überhaupt. Ermöglicht falls selektiert alle oben genannten Dinge und vereint sie in einer absoluten Maschine. Jeder Gegner wird sofort geheadshottet, am besten währen man sich schön dreht.
So ich hoffe das ganze war hilfreich. Als Quelle: War selber jahrelanger Cs:Go Spieler (auch im höheren Elo Bereich unterwegs) und nutzte sogar auch Cheats für eine Zeit lang. Falls es noch irgendwelche Fragen zu dem Thema gibt, gerne stellen ich kann sie wahrscheinlich beantworten.
Ich würde noch anmerken, dass der Spinbot nicht gedacht ist um besser zu treffen, sondern im HvH (Hack vs. Hack) Bereich genutzt wird um durch bestimmte Drehungen die Hitboxen so zu verschieben, dass der andere Aimbot/Spieler diese nicht trifft.
Aimbot muss nicht zwingend auf den Gegner ziehlen, man kann es auch einstellen, dass wenn man daneben schießt automatisch rein geht aber das Fadenkreuz bleibt daneben.
@@Mana259official Das nennt man dann Silent Aim und ist meines Wissens nach aktuell "untrusted", d.h. man würde dafür innerhalb von ein paar Stunden einen Ban bekommen
Was grnau bringt der bunnyhop jz eigentlich, ist man dann schneller oder so?
@@tombungers753 ja, mann ist schneller und kann am Anfang der runde an spots gelangen wo einen noch keiner erwartet.
Mein Gott Brammen, im letzten Punkt stehen doch sogar BEISPIELE dafür, was mit Spielbehinderung gemeint ist und er besteht trotzdem darauf, dass Cheaten und Hacken dazu zählt...
Brammen halt
@@Rumpelpumpel3 nein hier ist patrick >:(
@@ivanv.g.750 Ja logisch ist Hacken unspörtliches Verhalten. Aber jeder mit einem IQ höher als 10 begreifft, dass das 0 Sinn machen würde, würde Valve mit unspörtliches Verhalten cheaten meinen. Genau so wie wallhack sei eine Zielhilfe. Sonst kann man ja bei einem Wallhack direkt alles ankreuzen. Mich wundert es, dass Brammen nicht einmal behauptet, dass Wallhack externe Cheats sind.
Also, wenn ein Spieler spinbottet dann drückst du dem alles rein. Wenn er ganz frech, GANZ frech wallhacked, aimbottet und bunny hopped dann wird dem auch alles gedrückt. Fazit ende
Das machen die doch bei jedem Overwatch Video
Der Neue ist nett mit dem könnt ihr öfter aufnehmen. :P
ja der ist cool aber sein greenscreen triggert
@@robinepg Naja kann ja passieren, er ist bestimmt noch in Probearbeit
@@chrisultra8886 ja stimmt
er ist echt ein sympatischer Praktikant :D
Aber er kommt mir so bekannt vor 🤔
15:29 Aimbot geht nicht immer automatisch auf den Kopf, man kann unter anderem auch einstellen das der Cheat nur auf den Nähesten Punkt der Hitbox zielt, headshots nur für einzelne Waffen oder Headshot nur wenn der Schuss durch eine dafür vorher eingestellte Taste erfolgt und einiges mehr
Die meisten Cheats sind unfassbar fein konfigurierbar
Chris & Piet versuchen immer sehr fair zu sein und gehen häufig davon aus, dass die Spieler wohl einfach sehr begabt sind. Ich finde aber gut, wie sie überlegen, ob die Aktionen Sinn ergeben oder vllt. doch auf nen WallHack schließen lassen - die beiden kommen auch häufiger auf die (wahrscheinlich) "richtigen" Ergebnisse.
und dann gibt's da noch Brammen und Sep, die einfach 0 Gamesense haben und dementsprechend das auch nicht so gut bewerten können :D
Find das Format trotzdem super, aber würde mir (wie andere auch) wünschen, dass Ihr euch entweder mal nen paar Overwatch-Formate von anderen Leuten anschaut oder die Cases noch nen bisschen mit Trill oder Dhalu macht :)
3:10 Sep: "Es gibt ja ein Anti-Cheat Programm, vielleicht erkennt es das ja auch so ein bisschen"
Genau, das Anti-Cheat zeigt dir Runden wo er cheatet damit du entscheidest ob er cheatet :D
Aber man guckt sich doch nur Spieler an, die von anderen Spielern aus der Lobby gemeldet wurden. Das anti Cheat Programm drück doch direkt nen Vac ban rein.
Macht schon Sinn, Menschen überprüfen das System und bestätigen es wenn es Fehler macht. Genauso werden bei Sprachassistenten manche files von Menschen angehört und beurteilt ob richtig reagiert wurde…
Nvm bin Lost. Hab die Ironie im letzten Satz zu Spät erkannt.
macht es wirklich, VACNet benutzt das für lernfeedback. also sprich: VACNet(AI anticheat) denkt das ist ein cheater, schickt ihn ins overwatch und die overwatcher sagen VACNet dann ob es richtig oder falsch lag und geben so lernfeedback auf großer skala(was nicht möglich wäre wenn valve mitarbeiter das manuell machen)
@@dojarenkompletar7171 ist nichtmal ironie das passiert halt wirklich. VACNet erkennt vorallem aimbots und schickt die zu overwatch damit spieler diese eindeutig zuordnen können
Das waren keine Cheater, die haben einfach gute Gaming Stühle
RGB-Socken von Razer!
Lautsprecher an kopf geklebt
@@DerDoJo Bestimmt auch diese Razer Face Mask O.o
die haben halt alle dhalus gamingbrille dazu gekauft
Nur mal so als kleiner Tipp, nur weil er nicht automatisch auf die Köpfe ziehlt heißt das nicht das er keine Zielhilfe hat.
Es gibt auch noch z.B. einen Trigger Bot der automatisch schießt wenn jemand in deinem Fadenkreuz ist (den kann man auch über einen Tasten druck an und aus machen sodass es recht schwer wird ihn zu erkennen wenn man ihn auf z.B. Maus 4 oder 5 legt. Ausserdem gibt es noch "Perfect Silent Aim" ( P silent aim) wo man nicht auf sondern z.B. neben den gegner schießt und dann trotzdem trifft.
JA wie z.b im 2. OW. Man sieht instant dass er Trigger anhat.
pSilent ist aktuell untrusted, wäre viel leichter auf das nicht sichtbare Backtrack zu schießen
@@ehifnvhiebvzeruwdnivbvzbe5644
Hab selber keine Ahnung mehr davon hab mit csgo vor über 3 Jahren aufgehört.
Danke für den Tipp
@@samusin3851 backtrack ist lustig, also csgo hat ein System was verhindern soll das man Spieler mit hohem ping welche laggen nicht treffen kann. Also speichert das Spiel alle Ticks bis zu 200ms, diese 200ms sind der Rahmen in dem man backtracken kann. Durch einen fakeping von 1000 ist es möglich das Fenster auf 1s zu Strecken. Dadurch kannst du auf jemanden Position schießen er läuft hinter eine Wand und wird aufeinmal wieder auf seine Position vor der Wand teleportiert und stirbt
Ja nur dass es bei CSGO kein Silent Aim gibt, dieser ist nur lokal Sichtbar
Brammen: " 7:50 "
Auch Brammen: " 13:50"
AUCH Brammen: " 14:05"
Brammen meint natürlich wenn die Schuld erwiesen ist Bann und weg ^^
Brammen macht schon bisschen den Eindruck eines Trolls.
0:06 Wow Peter heißt mit Nachnamen Gesundheit? Ist ja krass! 😂
Mango rubbing his hands right now hahahahah
Dr. Peter G. Gesundheit - der Arzt Ihres Vertrauens.
@@Big_Fudge_ Gynäkologe nehme ich an? ;)
1. hat save WH mit moli 30 sec auf spot stehen und full focus auf B Spot weil er weiss da ist keiner dat is easy
Ich tendiere auch zu einem Bhop Script, vlt im "legit" mode eingestellt. Weil so bad wie der ist mit Aimen kann ich mir nur schlecht vorstellen, dass der 2 Bhops hintereinander schafft.
save... nach der ersten runde ist das doch relativ offensichtlich
Schätze mal er hat nen Grenade Helper der ihm die möglichen grenades anzeigt. Deswegen muss er zielen.
@@providenceLEET MMn hatte er folgendes an: AImbot, ESP, Radar, Grenade Helper.
@@ehifnvhiebvzeruwdnivbvzbe5644
Ah, das würde auch erklären wieso die Nades eigentlich ziemlich gut sitzen, er im Kämpfen aber schlecht ist...
für brammen und sep muss der suspect erst fliegen, damit sie einsehen, dass er cheatet :D
Also ich bin dafür, dass die Jungs das mit dem Overwatch, zumindest auf absehbare Zeit, nur noch mit Trill (oder auch Dhalu, etc.) machen. Wie viel Mühe sie sich beim ersten Fall gegeben haben, für den "angeklagten" zu argumentieren, der den Wallhack der Hölle anhatte. Den Jungs fehlt hier einfach zu viel Erfahrung im Erkennen von Cheatern
ja das wäre das beste
Ein Fall wird doch sicherlich mehreren vorgelegt.
@@someone7826 ja das ist richtig aber wenn sie es nie richtig lernen bringt das halt auch nicht viel und was man nicht vergessen darf ist das dass nicht nur Unterhaltung ist sondern es hier um acc von anderen Leuten geht die eventuell viel zeit und Geld investiert haben und wenn man dann mit darüber entscheidet ob jemand geband wird oder nicht sollte man sich zumindest damit auskennen was man tut und das kann man zb an Bramen ganz gut sehen das die Jungs nicht mal annährend auf dem Wissensstand sind
@@lawex3972 ..also dafür, dass quasi jeder overwatch nutzen kann und mitentscheidet, wer gebannt wird (jedenfalls sind die Voraussetzungen so minimal, dass ich sie nichtmal mehr weiß), dürfte es fast keinen Unterschied machen, ob weitere Ahnungslose wie die Piets da mit oder ohne Hilfe entscheiden. Vor allem würde ich stark bezweifeln, dass überhaupt viele Leute Ahnung haben, denn dafür hätten sie selbst mindestens mal jeden der Cheats gehabt haben müssen, andernfalls ist es nur Nachgeplapper von jemand anderem, der ebenfalls keine Ahnung hat. Wer sagt denn, dass Trill Ahnung hat? Und woher sollte er die haben? Ich will doch hier keinem unterstellen müssen, dass er selbst mal mit diversen Cheats zu tun gehabt hätte; aber andernfalls kann auch er nicht wissen, wie diese genau funktionieren. Das Urteil der breiten, ahnungslosen Masse entscheidet nunmal so oder so.
@@AlmostAtom du kannst dir zb cheat play anschauen und oder wenn du wie trill über 10k stunden in dem game hast weißt du eig wie was normal ist und oder nicht abgesehen davon geht es hier auch um die Vorbilds Funktion
Brammen sollte sich vielleicht nochmal euer eigenes Video mit Trill anschauen ^^
trotzdem ist unsportliches Verhalten eben auch durch cheaten erfüllt. Ich würde es in "nur" Cheat-Fällen zwar auch nicht ankreuzen, aber das Argument, das Cheaten unsportlich ist, stimmt halt schon und das steht nunmal im offiziellen Report-Text von Valve, da hat Brammen schon richtig gelesen ;)
@@6666Imperator Das meinte ich gar nicht. Ich meinte, dass er z.B. beim ersten Fall ganz lange der Meinung war, der wäre legit; genau wie mit Trillux, als der sich nur an den Kopf gepackt hat.
@@6666Imperator Ist es nicht eindeutig zu erkennen, was damit gemeint ist? Natürlich ist cheaten auch unsportlich, aber wofür gibt es denn letzten Punkt überhaupt, wenn er immer mit den vorherigen zusammenhängt?
@@6666Imperator Das macht in dem Kontext aber kein Sinn. Dann bräuchte man ja nur den Punkt "unsportliches Verhalten" und nicht noch unterteilungen in Sicht- und Zielhilfe.
Und Cheaten setzen sie nicht mit Unsportlichkeit gleich! Keine ahnung wo du den Rotz gelesen hast. Sie unterteilen dies sogar mit den Worten "Störenfriede" und "Betrüger".Das ein Unsportlicher Spieler nicht gleich ein Betrüger ist,sondern "Nur" ein Störenfried ist.. hoffe ich mal das du soweit denken kannst. ";)"
@@dynastic115 Ich verstehe diese Diskussion um diesen Punkt auch so überhaupt nicht. Ein Grundmaß an Logik sollte da schon genügen, um diesen Punkt richtig bewerten zu können.
Wenn ihr nicht sicher seit ob jemand WH hat, ab und zu die X-Ray sicht ausschalten. dadurch fällt einem einiges mehr auf
Mit welcher Überzeugung Brammen immer irgendwelchen Unsinn erzählt ist schon erstaunlich.
EDIT: Zum Beispiel immer auf bezogen auf den 4. Punkt (im Urteil) Spielbehinderung. Spielbehinderung ist eine geringfügige Störung. Würde das für jeden Aimbotter/Wallhacker zutreffen, wäre es ja wohl eine außerordentliche Störung. Das bezieht sich sehr stark darauf, wie sehr derjenige interessiert war das Spiel zu gewinnen. Wenn er AFK rumsteht, Teammates permanent blockiert (sich ihnen in den Weg stellt)/sie flasht/sie tötet/einfach nur anschießt, dann ist es Spielbehinderung (aka Griefing). Das hat nichts mit hacken zu tun.
Und "hacken" hat nichts mit cheating zu tun. Wenn wir schon in der Thematik sind sollte man auch die richtigen Begriffe benutzen, es gibt da große Unterschiede. Ich stimme dir allerdings voll und ganz zu mit dem 4. Punkt.
@@exan6970 Ich kenne die Unterschiede zwischen hacken und cheaten. Die Begriffe werden aber (falsch) von sehr vielen Leuten im Kontext benutzt. Und da es eigentlich keinen Unterschied macht ob man jetzt hackt oder cheatet, es geht ja darum einen unfairen Vorteil zu haben durch Hilfen die nicht vorgesehen sind, also ist mir die Unterscheidung egal gewesen.
Ich finde Cheater griefen aus logischer Konsequenz wenn sie cheaten. Also Cheater sind auch griefer. So wie ein Mörder auch gleichzeitig ein Körperverletzer ist auch wenn das das geringere Vergehen ist. Bei einer entweder oder Entscheidung wäre das imho was anderes aber bei einer "klicke alles was zutrifft" trifft das für mich ebenfalls zu
Das ist halt Brammen, auch wenn es um Politische Themen geht. Er hat eine Meinung und die ist richtig. Aber dennoch witzig, hat man immer was zu lachen
@@chaosmagican Deswegen auch "interesse das Spiel zu gewinnen". Die Beispiele von Valve sind ja genau das (Teammates trollen, absichtlich verlieren, etc. es geht hier in erster Linie um das Verhalten gegenüber seinem eigenem Team). Einem Griefer ist egal ob er gewinnt oder verliert, solange er seine Teammates dabei trollt. Würde eine Hacker/Cheater verlieren wollen, würde er nicht hacken/cheaten. Deshalb ist ein Hacker/Cheater kein Griefer, weil er nicht absichtlich versucht das Spiel nicht zu gewinnen. Dein Vergleich ergibt dann nämlich auch keinen Sinn, weil griefing ist nicht die Vorstufe zu hacken/cheaten. Griefing ist ein anderes Vergehen. Als Vergleich wäre hierbei eher wenn ein Mörder eine Tat zusammen mit mehreren vollzieht, sie erwischt werden, wegrennen und der eine dem anderen ein Bein stellt um erwischt zu werden.
Der erste hat ja echt einen guten Riecher wo wer herkommt. So gut, dass er manchmal schon prefired und die nates perfekt wirft. Was ein Gott....... ;)
das war doch nix :) schaut durch die wand jeden gegner an :) die machen halt viel lärm :)
@@Nightknight1992 das sind doch auch immer ganz normale prefire spots 🤡
@@Nightknight1992 Was ziehn die Gegner auch wieder ihre Holzschuhe an. :D
@@Nightknight1992 Vielleicht ist der ja ne Fledermaus! Echolot und so!
witzig find ich wie die sich auf den sound konzentrieren, aber bei anderen games wo der sound 10x wichtiger ist (Rainbow Six Siege) wirds halt komplett ignoriert :D
Sehr interessant wie sich die Ansichten im Team PietSmiet trennen.
der 1. hatte leider Safe ein Wallhack laufen, das hat man immer wieder schön gesehen wie er durch die Wände gecheckt hat wo der Gegner steht. Aber macht weiter so, um so mehr Leute die "idioten" reporten bzw. Overwatch machen, umso besser könnte auch wieder das Spielerlebnis werden. Leider merkt man immer wieder das am WE sehr viele Hacker am Start sind.
Ich wäre ähr anderer Meinung der erste hat viel mit calls gearbeitet mit sein premate
@@psychopandii2181 es gab ziemlich viele momente die du dadurch nicht erklären kannst, entweder weil ein mate den nicht gesehen hat(zb den typ auf Long/Pit in der letzten runde) oder weil die reaktionszeit einfach komplett gefehlt hat, und so genau wie "der kommt in 0.5 sec um die wand" kannst du das garnicht ansagen. der erste hatte, da bin ich mir sicher, nen wallhack.
Das letzte bezieht sich explizit auf AFK gehen, Mates Trollen, Mates Damagen, Mates Flashen etc. steht auch in den Beispielen. Verstehe halt nicht, wie man mit dem "unsportlichen Verhalten" argumentiert, aber dann nicht auf die dort angegebenen Beispiele eingeht, dann wird der Punkt doch absolut logisch? Sorry Brammen, aber verstehe deine Sicht da wirklich nicht...
Ist halt Brammen.
Ich verstehe vor allem nicht, wie er einen Sinn darin sehen kann, dass es für die gleiche Sache zwei verschiedene Punkte zum ankreuzen gibt.
Er bringt das jedes Mal. Hat Trillux auch schon angemerkt...
Ganz ehrlich dann sollen sie das anständig beschreiben, das ist ja nicht schwer.
@@bimbelimbim4998 Steht doch da? 🤔
Wie Brammen bei 0:05 erstmal zu Christian guckt, als er geniest hat :D
Deswegen sollte ab Gold Nova kein Overwatch frei geschaltet werden. Ich meine das auch überhaupt nicht böse, aber da fehlt einfach die Erfahrung. Tut aber trotzdem etwas weh beim zuschauen 😂
Dann ist mein Rat. Nicht anschauen :)
Also bitte, dass er bei 6:45 nach rechts gegen die Wand schaut wenn er zurück zum T-Spawn geht ist ja wohl eindeutig für einen Wallhack.
Naja irgendwo musste hingucken, finde das mit Xray immer schwer
@@ehifnvhiebvzeruwdnivbvzbe5644 Hä es ergibt gar keinen Sinn dass er da hinsieht, außer er hat nen Wallhack.
Brudi die steps hört man bis Doubble Door
24:02 Ein Schimpanse namens Sep.
Das Wölfchen
Brammen, raff doch endlich mal, dass der letzte Punkt nicht automatisch erfüllt ist, weil jemand cheatet. Das überhaupt zu erwähnen (cheaten=unsportlich) ist vollkommen überflüssig. Deswegen existiert das Meldesystem doch überhaupt, weil es nicht legit ist. Das ist doch sogar erklärt, welches Verhalten darunter fällt und du redest immer den gleichen Quark alter :D Es ist eindeutig, was gemeint ist.
P.S. Ich wünsche mir eine XXL Folge Overwatch mit Dhalu und Trill, aber so, dass die beiden sich gegenseitig sehen können, aber die Piets nicht die beiden sehen können.
Hat mich auch mal wieder hart genervt, dass er wieder seinen Sturkopf raushängen lassen musste.. Wenn man einmal drüber diskutiert find ich das ok, aber so kann ich mir das nicht mehr geben.. Das ist auch kein agree to disagree mehr, es ist langsam einfach nur dumm und nervt
Finde ich nicht, sonst wäre es sinnig den Punkt einfach auszugrauen wenn man schon aim/wh anklickt. Wenn ich dir sage "klicke alles an was zutrifft" treffen auch die milderen Verstöße zu. Wenn einer mit 100 durch den Ort über ne rote Ampel fährt und dabei einen umfährt mag er ein Mörder oder Raser sein, einen Rotlichverstoß hat er aber trotzdem auch begangen.
@@chaosmagican ne du kannst ja cheaten und trotzdem dein team trollen die schließen sich ja nicht aus, klar ist cheaten unsportlich aber genau dafür die angebenen beispiele ja. da es geht nämlich eindeutig um unsportliches verhalten dem eigenen teamgegenüber aber grundsätzlich cheaten fällt da nicht drunter
@@sirpr3ce855 Ich behaupte es ist unsportlich dem Team gegenüber, zumindest die offensichtlichen Cheater. Entweder fruste ich mich durch und darf danach 10 Kommentare von meinem Profil löschen wieso ich den Cheater nicht kicke oder ich werde bestraft mit temporärem Spielausschluss. Oder das Team schafft es den Cheater zu kicken (kein premate) und wird dann gleich zweimal bestraft, erstens keinen Bot als ausgleich und zweitens habe ich schon kompetitive timeouts erhalten weil ich "zu viele" Leute gekickt habe (2 an einem Tag). Dazu kommt noch, dass es komplett verschwendete Zeit ist weil die Matches dann (sinnvollerweise) aberkannt werden. Also Frust und ein madriger Abend und eine Nullnummer. Wäre nicht so tragisch wenn das Problem nicht so verbreitet wäre
@@chaosmagican cheaten ist unsportlich, absolut legitime Aussage. Aber wenn es einen extra Reiter dazu gibt kann es garnicht gemeint sein.
Allein argumentativ macht es keinen Sinn.
Bunnyhopp könnt ihr leicht erkennen, wenn der 1. die ganze zeit spring und schneller wird und 2. wenn der beim Landen vom Sprung keinen Sound macht, das heißt nämlich das der in dem exaten Moment als er wieder landet springt.
9:56 der Schuss geht ohne Silent Aim niemals in den Kopf
das format is geil aber holt euch doch bitte dalu oder trill noch dazu die euch alles mal richtig erklären wäre zumindest nice ansonsten gerne mehr
Bei 3:29 merkt man durch die Reaktionszeit das der Typ einen Wallhack anhat.
100%! Der schieß schon, bevor der typ um die Ecke ist und sogar sein teammate davor ist.
Typisch PietSmiet ist, wenn Zuschauer, die CSGO noch nie gespielt haben, einen Hacker besser erkennen können als Team PietSmiet, das da hunderte Spielstunden drin hat xD
P.S. bitte ladet Trilluxe noch mal ein, damit ein Experte euch korrigieren kann :)
Es hat für Valve einige Vorteile, wenn sie das unterscheiden können:
Einerseits kann man dann besser validieren, also mit anderen Wertungen des Falls vergleichen. Wenn nicht nur alle sagen das war ein Cheater, sondern sich auch noch einig sind, dass das ein Wallhack war, kann Valve sich noch sicherer sein, dass das auch stimmt und dadurch insgesamt auch feiner unterscheiden, wie sicher sie sind, dass die Bewertung zutrifft.
Und damit kommt man dann auch zum zweiten Punkt: Es würde mich nicht wundern, wenn die Daten zum trainieren einer KI verwendet werden sollen und um hier nicht das selbe Problem zu haben wie UA-cam mit ContentID (das Video verstößt gegen die Richtlinien, aber wir sagen dir nicht warum), will man direkt möglichst viele Daten haben.
Sind aber alles nur meine Vermutungen :D
Chris und Peter haben es beim ersten Case sehr gut gerafft 👍👍👍
Der erste cheatet, das merkt man alleine in der ersten Runde. Steht völlig außer Frage.
Hey Pietsmietteam :), ich habe schon sehr viele Overwatchcases in meinem Leben geschaut. Ich bin jetzt gerade bei 8:40 und wenn ihr besser und schneller einen Wallhack erkennen wollte ist es manchmal ratsam X-Ray auszuschalten und sich zu überlegen macht es Sinn, dass der Suspect jetzt da ne Wand anguckt oder nicht. :) Wenn man da kurz X-Ray ausmachen würde könnte man mit dem Crosshairplaysment nichts anfangen mit X-Ray an kann man allerdings beobacht, dass der Suspect dem Gegner durch die Wand mit dem Crosshair folgt. :) Trotzdem tolle Videoidee bitte mehr davon.
Kleiner Tipp zum Zweiten - Luftschüsse verringern die Accuracy, helfen demnach beim "Verstecken".
Wie immer geil!💚
Nach meiner Erfahrung, durch alle Overwatches von BiBanator, Dhalu und Trill, die ich finden konnte, habt ihr alle Fälle richtig gehandhabt. Der erste Typ hat aber echt oft die Wand angeguckt, ohne irgendwas nur im Geringsten abzuaimen, was euch noch nicht so besonders aufgefallen ist
Ich fänds cool wenn ihr xray mal aus macht (für eine runde) dann könnt ihr besser erkennen ob der wallhack hat, dann könnt ihr beurteilen ob der den wirklich gesehen hat
Ich empfehle immer noch ein Best of anzusehen von Profis.
Bei 23:53 einfach der Moment, wenn er wieder ins Spiel rein klickt :D
Der erste, Leude man hat gemerkt das der nh wallhack hat Leude xD
Würde ich jetzt nicht sagen. Für mich sah das meistens so aus als wenn es angesagt wurde wo sich einer befindet. Alleine weil er sich relativ am Ende erst dann kurz umgedreht hat nachdem der Teammate da getötet worden ist
Ne der erste hatte nix der war einfach nur gut Un seine Gegner mad xD
Un die haben mit calls gearbeitet hat man allein gesehen als ihn die bomb zu geworfen wurde
@@Kolcx Der erste hatte ziemlich safe an, die Nade, die er verworfen hat, weil er den molo dodged, der grad geworfen wird, in der selben Runde, wie er nur in die wand schaut beim Loch, ergibt gar keinen Sinn, selbst wenn bekannt ist, dass der letzte gegner ct steht, diverse sidesteps, preaims, Tracked leute durch wände, wenn sie teilweise noch sneaken... ist nichtmal knapp, meiner meinung nach
@@Kolcx Achte mal darauf, wie der erste immer genau einen Step bevor der Gegner um Ecke kommt stehen bleibt :D
Daran erkennt man schon seeeehr gut, dass der WH am Start ist :D
Ich muss mich vielen hier anschließen. Das Format ist an sich echt cool und ich hab es bei Dhalcuard auch schon gerne geschaut, aber bitte macht es nur mit jemandem der wirklich Ahnung hat. Gerade Brammen hat scheinbar überhaupt keinen Plan und versucht dann meistens auch noch die, die es durchblickt haben davon zu überzeugen, dass da gar nichts ist. Hab das Gefühl er hat Trilluxe wirklich überhaupt nicht zugehört.
Es soll unterhalten... ihr müsst es doch nicht kucken
@@EightCore weißt du das vorher das brammen in dieser folge quatsch erzählt? ... nein :D
@@EightCore Und was ist mit gucken?
@@EightCore es geht aber auch darum Spieler, die unter Verdacht stehen zu cheaten zu bestrafen. Und das sollte man nur machen, wenn man auch weiß was man zu beachten hat.
Richtig cool wäre wenn ihr euch mit trill gemeinsam ein vod anguckt, aber dabei nicht im gleichen channal ist. Dann hört man beide Seiten beide Gedanken und am Ende des Overwatch wird dann eine gemeinsame Besprechung getätigt.
Könnte ich mir richtig cool vorstellen
Endlich ist sep wieder da
Die letzte Runde die Iht vom dritten Fall geschaut habt wo er so immer wieder auf den Boden geschaut hat nach jeden schuss. Das macht man weil das playermoddel dann den kopf senkt dann bekommt man nicht so schnell headshots da der kopf nicht mehr so krass sichbar ist sondern hinter der Deckung
Also den ersten fand' ich auch gar nicht fishy, auch die Nades die er geworfen hat: Das sind geübte Lineups. Man weiß wo man sich hinstellen muss und auf welche Wolke/Pfal/Kante man werfen muss das die Smoke genau da landet. Machen diverse Leute in Valo ja auch so, das ist einfach Übung und nich' fishy.
Also der Zweite ist schon das Kontrast-Programm dazu: Der sieht sie auch alle und zwar immer. Der ist ja nicht nur fishy, das ist ein Lachs der gegen den Strom schwimmt LUL
Der Dritte xD also der hat ja ein Duracell Häschen gefrühstückt ne? Der hat echt all inklusive genommen als er sich den Hack geholt hat oder?
Nächstes mal vlt. mit Dhalucard ☺️😅
Oder sich mal bibanator dazu holen 😀
8:34 Also ich finde, da wurde es doch recht eindeutig... die Art und Weise wie er AN die WAND schaut, zu fälliger Weise wo der Gegner steht...
Euer Endergebnis war zwar (abgesehen vom 4. Punkt) immer richtig, aber WOW ist das ätzend wenn einem von euch was auffällt und er der Rest so "Ne, ne. Das sah ganz normal aus."...
Nächste Mal vlt doch wieder mit Tutor. Vlt Dhalu oder Dadosch.
Sportlich in dem Sinne heißt, dass sich jemand den generellen Regeln des Spiels anpasst. Dazu zählt, dass man das jeweilige Team als sein eigenes akzeptiert und die Gegner als solche. Wenn also jemand permanent die eigenen Leute mit Brandflaschen bewirft, Sicht blockiert oder Ähnliches, dann ist das Spielbehinderung.
Man muss aber auch ehrlicher weiße sagen, je nachdem welches Skill Level es ist kommen teilweiße sehr fragwürdige Bewegungen rum gerade im niedrigen Bereich da dort Leute ohne Taktik einfach wie Falschgeld durch die Map rennen. Bspw bei 02:08 der Gegner welcher gespottet wurde, wurde mit der Nate gekillt, seine Mates auf Lang "könnten" bei 02:03 beide Gegner gespottet gehaben, somit sollte er Wissen das mind. zwei weitere Personen um den A-Spott drum herum sind. Woraufhin er aufgrund des Pushes von seinem Mate davon ausgehen könnte das ein Gegner über Short sich zurückzieht somit könnte er theoretisch mit dem Strafe um die Ecke richtig liegen jetzt kommt das große Aber. Einen Strafe setzt man kurz vor der Ecke an und da der Gegner auch seit ca. 5 Sekunden nicht gespottet wurde könnte er schon längst an den Stairs stehen. Auch ist es Aim-Technisch absolut dämlich eine Wand anzuzielen, in der Regel tut dir die Wand nichts. Seine Fadenkreuzhöhe in der Situation ist auch viel zu Hoch falls jemand seitlich von der Treppe steht, wäre besagter Gegner dort gestanden hätte dieser einen Vorteil gehabt da er erstmal die Höhe hätte korrigieren müssen. Bevor ich mich hier also noch weiter verquatsche. Ein Guter Spieler hätte durch "Ansagen" "Map-Awarness" "Game-Reading" diesen Kill predicten können. Da die Person in dem Video allerdings durch verschiedene Situationen bewiesen hat das Grundlegende Techniken wie Crosshair Disziplin, Movement etc. nicht vorhanden sind und ich sage mal vorsichtig: ein Pre-Aim bei dieser Situation statt gefunden hat, welcher für sein Spielniveau ungewöhnlich ist, würde ich auch auf Wallhack oder ESP tippen. Über Sound brauchen wir uns nicht unterhalten, dazu müsste man das Spielgeschehen mit den eingestellten Settings des Spielenden einfach nachempfinden. Manche hören es gefühlt wenn Leute vom CT-Spawn losrennen, andere hören nicht mal wenn hinter ihnen ein Messer gezogen wird. Andere Situationen waren deutlich offensichtlicher da muss ich vielen in den Kommentaren recht geben.
Daher ein paar Tipps fürs Overwatch:
Nutzt die Minimap (Hätte ein Mitspieler jemanden Ansagen, spotten können)
Beurteilt die Situation nicht aufgrund von ein paar Sekunden (Bsp.: Ein Gegner wurde im Pit auf Lang gespottet, CT-Spawn, Lang und Short sind gedeckt. Wenn jemand jetzt T-Base abaimt kann das durchaus Sinn machen)
Geht Taktisch an die Sache dran (Würdet ihr mit dem Gesicht zur Wand um eine Ecke laufen obwohl euch jmd abaimen könnte)
Versteht die Maps und ich sag mal die meist gespielten Taktiken. (Rushes, Splits, Slowpush etc)
Rechnet auch einfach mal mit dem Faktor "Glück" oder ein Blindes Huhn findet auch mal ein Korn.
Versucht auf Spielerisches Verhalten zu achten (Achtet der Spieler das sein Fadenkreuz ungefähr auf Brust/Kopfhöhe ist viele Spielen mit dem Recoil um bspw bei der M4 einfach den ersten Hit auf Brust/Hals zusetzen und durch den Recoil der 2. Schuss in den Kopf geht. Wie schlau moved der Spieler oder rennt er wie ein aufgeschrecktes Huhn durch die Map. usw)
Nichts desto trotz mich hat das Video unterhalten ich fand die "Diskussionen" amüsant und PietSmiets sind nun mal keine Cs:Go Profis und selbst die machen Fehler.
Mit der Zeit bekommt man ein Auge dafür und auch durch das Spielen bekommt man Erfahrung. Von daher lasst die Jungs das machen, das sie sich vllt. mit einem Profi nochmal unterhalten oder gemeinsam sowas ansehen ist ihre Entscheidung, da sie auch selbst einfach ein Gefühl dafür entwickeln sollen. Und Kommentare wie "Das war doch so offensichtlich" sind nicht hilfreich, dann nehmt euch 5 Minuten Zeit nehmt wie ich es vorgemacht habe eine Szene beschreibt sie wie ihr sie seht was ihr daraus urteilen würdet etc. sowas hilft den Jungs viel mehr.
Man kriegt nur Personen im eigenen Skilllevel
@@ALZlper naja ich finde in CSGO sagt dein normaler Matchmaking Rang so broken wie das Game ist, momentan nicht mehr viel über dich aus. (und in meinem Fall + vieler Freunde kommt man viel zu oft in Mixed lobbies, oder bei Maps die auf höherer Elo nicht so beliebt sind kommen wir auch gerne mit DMG gegen full Silber oder full Global rein.)
@@ALZlper Ist bullshit habe erst letzens mit CS angefangen und direkt im ersten richtigen Ranglistenspiel Gegner mit 5 Jahre-Veteranenmarke bekommen. Wir wurden selbstverständlich radikal ausradiert. Von wegen auf eigenem Skill-level. Dann hätten die ja auch nix getroffen xD
Wallhacker gucken auch gerne mal in Ecken die absoluten keinen Sinn machen weil hinter 4 verschiedenen Wänden da ein Gegner ist, da kann man manchmal drauf achten (beim ersten zum Beispiel einmal als er auf B die Bombe verteidigt hat und mitten auf die Wand zwischen Tür und Fenster geguckt hat).
3. runde, suspect schaut nur auf die Wand auf Short direkt auf den Gegner, zieht einfach rum ohne neben der Treppe zu checken…
Die jungs: nee, bisher sieht man da nix
man kann übrigens auch ne Taste zum normalen schießen verwenden und eine Taste bei der, wenn man sie drückt, der Aimbot das Schießen übernimmt
Tatsächlich :D .. der zweite Fall war auch in einem meiner letzten Videos :D
Bitte nennt diese Formart "Pietsmiet deckt auf....!" :D
Ich hab das „TSCHÖ“ von Jay vermisst
Gehts dem gut ?
Alter wie könnt ihr das nicht sehen😂
erster 100% wall --> müsst darauf achten wann er auf wände schaut. (weil man 99% nicht auf wände schaut) hat z.B. immer auf Wände Richtung Gegner geschaut (um zuschauen wo die mitlerweile stehen).
Cooles Format|Gutes Video 👍
Echt sehr cooles format 👍🏻
Als der so gegen 26:00 immer auf den Boden guckt geht der mehr oder weniger in Deckung, wenn man nach unten guckt hat man eine kleinere hitbox
Denkt bitte auch dran das ein Triggerbot auch eine Zielhilfe ist, ein Triggerbot aktiviert sich sobald ein Gegnger im Crosshair ist. Gerade bei dem 2ten Kandidaten hier ist es reltaiv offensichtlich da er direkt an der Kante aimed. Solch eine reaktion ist nicht Menschlich, die Durchschnittliche Reaktionszeit liegt bei 200ms hier liegt diese bei unter 50ms also entweder ist das S1mple mit 16 oder er hat einen "Triggerbot". Es ist eigentlich schwer rauszusehen ob jemand "triggert" aber Nr.2 war das Perfekte Beispiel. Ich feier eure Videos zu CS GO, wollte nur nochmal drauf Hinweisen das es dort noch viele andere Funktionalitäten gibt. :)
Die Unterteilung ist da, damit die KI trainiert wird worauf sie achten muss.
Also Brammen kann wohl weder lesen, noch Trill zuhören. Das letzte geht darum, dass man griefing im Sinne von Teamdamage oder flashes betreibt
trotzdem ist unsportliches Verhalten eben auch durch cheaten erfüllt. Ich würde es in "nur" Cheat-Fällen zwar auch nicht ankreuzen, aber das Argument, das Cheaten unsportlich ist, stimmt halt schon und das steht nunmal im offiziellen Report-Text von Valve, da hat Brammen schon richtig gelesen ;)
@@6666Imperator was nichts daran ändert, dass der letzte Punkt dann absolut obsolet wäre nach dem Schluss. Was nur bedeuten kann, dass dieser Punkt ein eigenes Thema betrifft, und zwar griefing etc.
@@ronnypendl2926 oder beides?
@@ronnypendl2926 trotzdem zu sagen Brammen könne nicht lesen oder hören ist genauso Schwachsinn.
Mir haben Jay seine Fachkenntnisse zu diesem Thema gefehlt, aber seine Schützlinge haben auch gut abgeliefert.
Der letzte Punkt ist für Griefing. Da steht auch geringer Verstoß und die Strafe ist nicht permanent.
0:01 oh wenn Team Pietsmiet im Hotel ankommt und die Namen auflisten muss und Herr Doktor Pedda Gesundheit dabei ist
Zu dem Gedanken, dass ihr mal eure Runde sehen solltet xd Ihr könnt es daran erkennen, dass Skins in dem Match auch angezeigt werden. Ihr wisst ja ungefähr welche ihr habt
Oder du spielst mit Overwatch Revealer, der dir alle Namen in Echt anzeigt :D
echt krass wie oft sie den cheater in Schutz nehmen. Nach jeder fragwürdigen Aktion die Sie kurz sprachlos lässt kommt eine Ausrede nach der anderen; Ja der hat den doch angesagt bekommen oder der hat den so gut gehört, dass er die Zeit genau berechnen konnte wann der Gegner um die Ecke kommt um abzudrücken. Aber wenn Sie selbst im Match mit so einem wären würden die den blaimen des Todes :D
Brammen hat Jay sehr gut ersetzt.😂
Wenn er rum steht kann es auch sein das er den Chat benutzt
Aber nicht, wenn der wie der letzte typ.. plötzlich schießt. Da war er defintiv außerhalb des Bildschirmes ;)
Alttabbed, kurz aufs Handy gucken, nen Schluck aus der Cola nehmen, etc. :D
Schnell mal eben in die DM's sliden. xD
Der erste wird aufjeden Fall chatten Un hat nix an xD
YOU HAVE BEEN JUDGED!
Das Format ist wirklich cool, aber bitte bitte bitte holt euch jemand dazu der Ahnung hat wie Trill oder Dhalu. Ihr Jungs seit unterhaltsam aber braucht dringend jemand der euch bei der Fachkenntnis etwas an die Hand nehmt. :)
Ja bitte, der erste hatte nix an der hat mit calls gearbeitet 😅🤣
@@psychopandii2181 der erste hatte an, lol. der hat gegner gefraggt die nicht gecallt hätten sein können, einfach weil sie niemand gesehen hat. und die reaktionszeiten teilweise waren auch BS.
Der letzte Punkt betrifft ja eigentlich griefing im sinne von teamdamage, blocken, mates flashen und co.
Alles andere ergibt ja keinen Sinn
Hat Trill ihnen ja auch so erklärt, der ein oder andere will das aber nicht einsehen ^^
Ja tut mir auch immer richtig weh, dass Brammen weder lesen noch zuhören oder denken kann
trotzdem ist unsportliches Verhalten eben auch durch cheaten erfüllt. Ich würde es in "nur" Cheat-Fällen zwar auch nicht ankreuzen, aber das Argument, das Cheaten unsportlich ist, stimmt halt schon und das steht nunmal im offiziellen Report-Text von Valve, da hat Brammen schon richtig gelesen ;)
@@6666Imperator Auch hier Poste ichs dir nochmal. ;)
Das macht in dem Kontext aber kein Sinn. Dann bräuchte man ja nur den Punkt "unsportliches Verhalten" und nicht noch unterteilungen in Sicht- und Zielhilfe.
Und Cheaten setzen sie nicht mit Unsportlichkeit gleich! Keine ahnung wo du den Rotz gelesen hast. Sie unterteilen dies sogar mit den Worten "Störenfriede" und "Betrüger".Das ein Unsportlicher Spieler nicht gleich ein Betrüger ist,sondern "Nur" ein Störenfried ist.. hoffe ich mal das du soweit denken kannst. ";)"
@@levatos2467 uff, wenn ein kleines Kind an einer Diskussion teilnehmen will und dann doch nur mit Beleidigungen um sich werfen kann. Tut schon weh. Naja bevor ich dich auf die Igno setze, wo du hin gehörst, sage ich es dir gerne noch so einfach wie möglich: Brammen bezieht sich auf den Text der im Client von CSGO selbst steht. Dort wird von Unsportlichkeit gesprochen. Brammen sagt, dass aus seiner Sicht cheaten ein unsportliches Verhalten ist, da es direkten Einfluss auf den Wettbewerb hat und sich auch immer negativ auf das Spielerlebnis der Mit- und Gegenspieler auswirkt. Vor diesem Hintergrund ist es aus seiner Sicht gerechtfertigt. Das hat also nichts damit zu tun, ob Brammen lesen kann oder nicht sondern rein mit seiner Interpretation des Textes. Wie ich bereits geschrieben hatte (wenn nicht hier dann in einem anderen Kommentar), würde ich persönlich ebenfalls nicht diese Kategorie automatisch ankreuzen. Es war lediglich eine Erklärung, warum es nichts mit Brammens Lesefähigkeiten zu tun hat. Sorry wenn du zu beschränkt bist, um das zu verstehen :)
Cool das momentan so viel CS:GO kommt 👍
Sep is back endlich!!!
der erste war safe am wallen, aber nicht gut xDD
nen guten waller erkennt man in der regel nicht.
Zumindest nicht auf höheren Elos. Das dort ist ca. Gold 3. Ein Smurf wird auch bei seinem Spielstil nicht Gold 3 eingeranked.. sondern eher MG und höher.
Alles unter bestimmten Rängen wird man IMMER erkennen, auch wenn er ein "guter waller" ist. xD
selbstverständlich, nen gold hat halt irgendwo seinen skillcap, den er dann weit überragt und allein dadurch sus wirkt.
Nach runde 3 konnte man sich beim ersten schon sicher sein das der an hat
sicher das ihr ohne Trill was rafft? xD
Trill hat sich halt immer im hintergrund einen gelacht
Wie der der Mate "Pyramid" auf Mirage auch einfach hart am cheaten is...so wie der mit dem Revolver umgeht :D :D
Schaut das bitte mit einem der wirklich gut ist,
Nach dem ersten Fall habe ich den Eindruck, dass ihr eigentlich nur Leute mit Spinbot oder kompletten Aimbot eindeutig erkennen würdet.
Der hat schon sehr vieles gemacht, da hätte man schon nach den ersten Runden klar den Wallhack vermuten können.
Dieses Thumbnail sollte für die goldene Emma nominiert werden!
Ohne eine Person, die sich wirkich auskennt, solltet ihr das vielleicht nicht mehr machen. Klare Fehlentscheidungen sind bei so einem Format leider ziemlich frustiertend, v.a. wenn ihr nicht einmal versteht, wie die verbreitesten Cheats wirklich funktionieren.
Also Office und Mirage spielen Cheater am liebsten, Office da die Wände papier sind und Mirage weil es gute Spots gibt
Das ist richtig wa Chris bei 8:10 sagt: warum stellt man ich mit der Granate in der Hand auf den Spot auf dem vor 10sek die Bombe gelegt wurde? Man muss davon ausgehen, dass da aus irgendeiner Richtung gleich nen Gegner kommt. Die Granate in der Hand, wäre wahrscheinlich der sichere Tot... außer man weiß, dass die Gegner noch nen Stückchen weit weg sind. Außerdem schaut der Verdächtige sehr oft so auf Ecken, dass er durch die Wand sieht wo Gegner sind. Also entweder ist er ziemlich mies (was nicht zu seinen Schots passt) oder er hat an :)
14:10 vermutlich um das scoring der Investigatoren besser beurteilen zu können. Mehr Datenpunkte als eine reine binäre cheating Entscheidung. Und kann auch für das bessere trainieren von neuronalen Netzen verwendet werden was Valve auch tut mit VacNet.
Man Brammen was verstehst du nicht.
Mit Spielbehinderung ist Trolling, Teamdamage, o.ä. gemeint.
Nur weil da unsportliches Verhalten steht heißt das nicht dass du gleich den breit gefächerten Begriff darunter verstehen musst.
Das ist nicht darunter gemeint.
Ansichtssache :3
1. Wallhack
2. Wall und Trigger bot
3. joahr muss man nichts zu sagen
die müssen nicht minimieren um ihre cheats einzustellen, die haben meistens einfach ein Einstellungsmenü ingame ^^
Bei dem schlechten movement kann ich mir bei Case 2 auch vorstellen das der zwischen durch Trigger bot an hat.Da er meiner Meinung nach sogar zu schlecht ist die schoots selber mit dem wh zu timen
Wie 4 PietSmiets weniger erkennen als ein normaler Mensch lul
Der 2. Cheater auf Mirage hatte nen Triggerbot falls euch des hilft. ergo, er schießt automatisch wenn ihm wer ins Crosshair läuft
Lg :)
Spielbehinderung ist beim Overwatch extra für den fall das er nur für Teamschaden oder Trollen oder Greefing gemeldet wurde ^^
Ist ja schön und gut, dass ihr versucht die Cheater zu busten, aber dann busted sie bitte auch. Ein großer Faktor in dem Ganzen ist das Crosshair Placement. Ergibt es Sinn wo der Spieler hin aimt? Deckt er eine Position? Ist er greedy, obwohl schon ein Spieler da ist, wo der Gegner ist ohne Chance auf Ace oder Quad?
Auf den Boden zu schauen ist ja okay. Das ist die menschliche Natur zu sehen wo man hintritt, aber durch Wände wo niemand sein kann?? Ne..
sie haben doch allen was gedrückt?
@@6666Imperator Stimmt, aber es scheint immer eine Diskussion hervorzurufen, obwohl es eindeutig ist. Es dauert immer bis zur Abstimmung bis sie sich "sicher" sind. Gerade beim ersten Fall. Neun Minuten bis sich drei von vier überlegen sicher zu sein?
Ich fand in diesem Fall auch einige Fälle sehr offensichtlich, aber ich frage mich, wie man einen sehr guten Spieler von einem Cheater unterscheidet.
Deshalb würde ich vorschlagen, dass sie mal auf ein Pro Play Best Of oder so regieren. Man kann nämlich durchaus als guter Spieler verdächtig aussehen.
@@Robotainment das wäre echt mal nice aber das dürften sie dann nicht wissen das es ein pro game ist wäre interessant ab wann sie schreien das dann jemand an hat XD
Der Erste hatte zu 100% einen Wallhack wie kann man das nicht direkt sehen
Kann ja nicht jeder solch ein Pro wie die Community sein
Oder er hat es angesagt bekommen? Ist ja nicht so das es bei Pietsmiet auch oft der Fall ist das die dann wissen von wo der Gegner kommt
die argumentation von dennis bei dem letzten Punkt „unsportliches verhalten“ ergibt halt wirklich gar keinen sinn
Der Größte schmutz das Valve je hätte tun können ist das, CS:GO Kostenlos zu machen...
Endlich wieder ein Video mit Sep!
Reagiert doch einfach nochmal auf den React hier für den kill und schaltet auf 0.25x da sieht man eindeutig das das Fadenkreuz nicht ansatzweise in der Nähe war^^
Das geilste an den ersten beiden cheatern ist, dass ich die beiden selbst wenn sie ihre cheats an haben noch vernaschen würde in nem Game. Die sind ja so schlecht, dass alles zu spät ist.