AfD-Klimaleugner im Bundestag macht sich selbst lächerlich
Вставка
- Опубліковано 28 лис 2018
- Von 400 Milliarden US-Dollar Schaden seit 2015 spricht der jüngste US-Klimabericht, der von 13 US-Bundesbehörden, darunter der NASA veröffentlicht wurde (fxn.ws/2FNotHc). Der US-Wirtschaft drohen durch den menschengemachten Klimawandel jährliche Milliardenverluste - die AfD hält das aber nach wie vor alles für eine Verschwörungstheorie. Absurd! Mit seiner Antwort auf meine Frage stellt sich Karsten Hilse von der AfD selbst bloß
- Фільми й анімація
Das sag ich meinem Prof wenn ich übermorgen die Klausur verhaue
Hast du bestanden? 😂
@@markusk.1421 ja, hat funktioniert 😂
@@mzudemh5197 na dann herzlichen Glückwunsch! 😂
@@mzudemh5197 Glückwunsch!!!
Der hat sich selber widerlegt, ohne es zu merken...
Und wie?
@@leftileft8617 weil er bei 0:45 Behauptungen aufstellt, aber später sagt, dass Wissen auf Wissenschaftlichen Fakten beruht und nicht auf Behauptungen...
@@randomsushi1449 Das sind Thesen, der menschengemachte Klimawandel ist nicht bewiesen, der natürliche schon.
@udo warmuth Es gibt eine jeweilige Zeitspanne und wir sind normalerweise längst überfällig, da es schon immer Hitze und Kälte Perioden hatten. Damals hatten die Gallier starke Probleme mit dem Klima, aber am Auto fahren liegt es glaube ich nicht.
@udo warmuth Hatte ich doch bereits oben genannt, ich bin mir aber persönlich sicher, dass die Menschen mit den Abgasen den Klimawandel verschlimmern können.
ehhh... also... ja... ehmm... quasi... also... naja... ehm... JA quasi... ehmmm. jaaa... also...
Geil. 😂
@@herculeskoutalidis1369 Hör auf mit der Ironie.
@@hiergibtesnichtszusehen6473 keine Ironie, leider. Die Deutschen werden langsam durch Migranten ersetzt. Dasgleiche passiert überall im Westen. Wenn die Menschen dort nicht mehr als 2.1 Kinder machen pro Schnitt, dann werden sie langsam aussterben, und von Migranten ersetzt.
@@herculeskoutalidis1369 Irgendwelche handfesten Beweise dafür? Oder nur eine Vermutung?
@@hiergibtesnichtszusehen6473 Ihr habt eine positive Nettomigrationsrate (d.h mehr Inwanderer als Auswanderer), und macht weniger als 2.1 Kinder, die erforderlich sind, damit eine Bevölkerung stabil bleibt. Das ist genügender Beweis. Man kann es auch hier feststellen. www.destatis.de/EN/Themes/Society-Environment/Population/Migration/_node.html
Mit der Argumentation kann man ja alles "wiederlegen" ^^
Ah, die berüchtigte i- ie Schwäche schlägt mal wieder um sich.^^
@@dieerde210 warum?
@@bounzer561 weil es "widerlegen" und nicht "wiederlegen" heißt...
Es ist halt leider so, wenn man eine Studie in Auftrag gibt, erhält man meistens das gewünschte Ergebnis. Hinter der US Regierung stehen die Leute, die eine NWO für nötig halten und der Klimawandel wird 1. als Tool benutzt, um die Nwo durchzudrücken und 2. ist das ein Geschäftsfeld, indem es nur um Subventionen geht. Also Geld ohne Gegenleistung kassieren.
@@suwasser-aquaristik1183 Wer an eine Agenda einer NWO glaubt, hat in der Klimadebatte von vorneherein ncihts verloren.
Es gibt keine NWO.
Seit Jahrzehnten wird das Behauptet und immer wieder Behauptet, aber noch nicht ein einziges Mal ist es eingetroffen. Obwohl die NWO-Anhänger schon zig mal gesagt haben, daß es jetzt wirklich kommt, aber passiert ist noch nichts.
So argumentieren auch die Flat-Earther.
ist ja auch genau das selbe, als 1 zu 1. beides ist wissenschaftlich belegt, und die gegner erfinden ihre eigene kleine wissenschaft um alles andere abzulehnen und picken sich nur die aspekte raus, die sie auch brauchen. zum beispiel wer sagt das es die alten griechen gab? auch nur alle anderen oder, aber hier stützt er sich drauf. das ist ein ewiger teufelskreislauf, menschen die verschwörungen in dingen sehen, die keinen nutzen für IRGENDJEMANDEN hervorbringen, diesen evolutionsversagern kann man nicht helfen
@@anyn5288 ich hoffe du meinst das nicht ernst, ALLE wissenschaftler wissen, das treibhausgase etc für eine erwärmung des klimas sorgen. der treibhauseffekt wird schon seit ewigkeit in gewächshäusern genutzt, das ist bewiesen, keine tendenz. die heftigkeit ist mehr eine sache, in der sich nicht alle einig sind, aber das wir einen so drastischen anstieg der temperatur verzeichnen, noch nie zu vor so schnell und heftig, im direkten zeitlichen zusammenhang und beginn mit der industrialisierung. also ich weiss nicht von welchen tendenzen du sprichst, aber eine begründetere tendenz als den menschengemachten klimawandel, gibt es nicht. was ist wahrscheinlicher, es wird wärmer weil der mensch eine ursache dafür verursacht, oder die wirkung dieser ursache ist verschwindend gering und reinzufällig tritt ein, was die ursache bewirken könnte? macht das sinn? denk mal drüber nach und sieh dir beweise für den klimawandel an, allesamt ziemlich überzeugend
@@anyn5288 Unter Wissenschaftlern gibt es auch keine 100%ige Einigkeit darüber, ob die Erde eine kugelähnliche Form besitzt oder eher wie eine flache Scheibe geformt ist. Unter Flat-Earthern gibt es auch Wissenschaftler mit Doktortitel. Hast du dir jemals die Argumente der Flat-Earther unvoreingenommen angehört? Du wirst parallelen zu den Klimaleugnern feststellen. Ich gehe davon aus, dass du die Flat-Earther für Verschwörungstheoretiker und Spinner hältst. Warum machst du bei den Klimaleugnern eine Ausnahme? Sowohl Weltraumforscher als auch Klimaforscher legen für ihre Behauptungen wissenschaftliche Beweise vor. Warum glaubst du den Beweisen der Weltraumforscher, dass die Erde eine kugelähnliche Form besitzt, während du an den Beweisen der Klimaforscher für den menschengemachten Klimawandel zweifelst?
Any die Argumente deiner Mama im Schaufenster sind auch nicht besser.
@@deutschundstolz3238 Typischer AfD-Wähler: Wenn man keine sachlichen Argumente zum Thema liefern kann, wird man einfach beleidigend. Das hilft dir jedoch nicht dabei intelligent auf andere zu wirken oder von anderen ernst genommen zu werden, eher im Gegenteil. 😉
Deine Antwort kann man übrigens als sogenanntes "argumentum ad personam" bezeichnen. Aus Wikipedia:
"Als argumentum ad personam bezeichnet der Philosoph Arthur Schopenhauer in seinem Werk zur eristischen Dialektik ein Scheinargument, das sich wie beim argumentum ad hominem auf die Person des Gegners richtet, dabei jedoch keinen Bezug mehr zum eigentlichen Streitthema enthält und ausschließlich sachlich irrelevante persönliche Eigenschaften angreift. Es benötigt im Gegensatz zum argumentum ad hominem keinen logischen Aufbau und besteht im Extremfall aus einer schlichten Beleidigung. Schopenhauer führt es als letztes Mittel in einem Streitgespräch an:
„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“
Diese Vorgehensweise sei beliebt, da sie von jedermann angewandt werden könne. Im Gegensatz dazu sei die Fähigkeit zu einer sachlichen Auseinandersetzung und dem Eingestehen des eigenen Unrechts nicht jedem gegeben, und er bemerkt:
„Daraus folgt, daß unter Hundert kaum Einer ist, der wert ist, daß man mit ihm disputiert.“
Schopenhauer betont, dass ein dialektischer Sieg, also das sachliche Widerlegen einer Position, einen Streitgegner weit mehr erbittert als eine bloße Beleidigung, und empfiehlt dieses Vorgehen als Gegenstrategie."
Die Quasi-ääh-Kommission hat diese quasi Rede mit einer eeh Quasi-Häufigkeit von 5 Quasis pro ääh Minute quasi analysiert und ernennt Karsten „Quasi“ Hilse zum äh quasi König von Quasistan. Herzlichen eeh Glückwunsch!
😂😂😂 also eeeh quasi
quasi modo
@@josi_wut8633
Ach, die Kindergartentaktik wieder...
Wird euch das niemals zu blöd sein?
Ich würde Baerbock nicht wählen, aber ich hoffe, alleine schon aus Schadenfreude, dass sie und die Grünen die AFD weit hinter sich lassen.
Die AFD ist nämlich eine egoistische Neandertalerpartei.
Die Ewiggestrigen und Zukunftspaniker sind deren einfachste Beute
@@miguelito2364
Nein, es wird ehrlich gesagt nie langweilig so manchen Intelligenzverweigerer zu triggern.
Außerdem ist es nicht gerade erwachsener Menschen die eine andere Meinung haben, als "Neandertaler" und "ewig Gestrige" zu bezeichnen.
Dennoch war es amüsant zu Sehen, was du in einen einfachen Vergleich alles in mich als Person hinein Interpretiert hast.
@@josi_wut8633 Du solltest mal nachdenken, wer der Intelligenzverweigerer ist... ;) Nur mal so. Und ja du hast das Recht auf eine andere Meinung, aber NICHT auf andere Fakten.
1:37 das denke ich mir auch Herr Hilse
Dein Kommentar hat 88 likes🤔
Es gab schon seit der antike Wissenschaftler, die zumindest das Geozentrische Weltbild nicht zweifelsfrei hingenommen haben. Schon Goethe ist auf die Veränderungen der Erdschichten aufmerksam geworden. Beste beispiel ist seine Abwandlung über seine Reise in den Alpen er hat sich erstaunlich gut erklären können wie Muscheln in die Alpen gelangten.
Was von ihm ignoriert wird ist, dass es damals religiös und politisch nicht anerkannt wurde.
Die Sonneneinstrahlung betrifft scheinbar nur eine Fraktion, die haben alle nen Sonnenstich!
4 von 5 Leuten sagen das Mehrheiten nicht immer recht haben
Richtig, lese mal Gustav le Bon, Psychologie der Massen. Da erfährt man sehr viel über Massendummheit.
@@olleschulle1634 du hast es nicht ganz gecheckt gel ?
Gel, Haargel, Schließmuskelgel oder oder dein bisserl Hirngel, was nun?
@@olleschulle1634
lasst euch wegen der Orkan-Warnungen bloß nichts einreden!
Die Meteorologen wollen sich nur wichtig machen und euch in euren Häusern einsperren! Wetterprognosen waren in der Vergangenheit mehrfach unzuverlässig und daher solltet ihr auch die aktuellen Warnungen nicht zu Ernst nehmen.
Es ist euer gutes Recht, auch bei Sturm und Wetter in den Wald zu gehen! Lasst euch das auf keinen Fall verbieten - fordert es ein!
Trefft euch spontan zu Spaziergängen - frische Luft tut gut!
Der Anteil an Intensivpatienten, die wegen "Orkan" beatmet werden müssen, ist verschwindend gering. Was soll also die ganze Orkan-Panik? Es sind schließlich noch Betten frei auf der ITS... Diejenigen, die Versterben, sind am Ende meist gar nicht an "Orkan" gestorben, sondern wurden von herabfallenden Ästen und herumfliegenden Gegenständen erschlagen. Die Lügenpresse versucht zwanghaft, da einen Zusammenhang herzustellen, der überhaupt nicht erwiesen ist! Womöglich wären die Äste ohnehin heruntergefallen, weil sie schon alt waren.
In den letzten Jahrzehnten kam es zu keiner Übersterblichkeit, die auf "Orkan" zurückzuführen ist. Alles ist also reine Panikmache!
Vor allem: Es ist überhaupt nicht nachgewiesen, dass es Orkane überhaupt gibt. Niemand weiß, wie genau die Windmessanlagen arbeiten, möglicherweise ist die Windgeschwindigkeit viel niedriger als es uns der System-Wetterdienst erzählt. Wahrscheinlich handelt es sich dabei nur um gewöhnliche Stürme, wie sie immer wieder auftreten! Wacht endlich auf!!!
Die ganze Orkan-Lüge ist ein Konstrukt der Dachziegel-Industrie, die euch auf Geheiß von Jeff Bezos bei der Reparatur eures Dachs das Haus verwanzt, falls ihr das mit Alexa noch nicht selbst gemacht habt!
Nieder mit der Orkan-Diktatur!!! Raus an die Luft mit euch !
@@toniailton9557 du Ahnungsloser wirst lachen, bei uns gestern lediglich ein laues Lüftchen. Heute wir warten mal ab, wohnen ja nicht alle im Norden.
"Die Dummheit der Menschen ist unendlich"
wenn ich mal gross bin werd ich auch korrupt und lass mich in den Bundesmickymausverein wählen
Nur noch AFD!
Nur noch Wasser trinken.
🤦...
Baaah
Ich sag nur eins: ÄÄÄhhhm ....
Von 400 Milliarden US-Dollar Schaden seit 2015 spricht der jüngste US-Klimabericht...Schaden für wen? Für die habgierigen Konzerne und ihre Manager?
Und wenn das hunderttausend Seiten lang wäre und da steht immer wieder, eins plus eins ist fünf, dann ist es trotzdem Quatsch
Wo hat er sich denn lächerlich gemacht lol
Großartig... und sowas darf in den Bundestag. Großartig.
Ja der hat im Gegensatz zu dir Mainstream Marionette wenigstens was erreicht
@@deutschundstolz3238, vor allem sich absolut zu blamieren. Mal ehrlich, wer wählt so einen Trottel? Das können doch nur verblödete hirnlose sein. Sind eigentlich alle AfDeppen Plenker?
Du hast vergessen deine Pillen zu nehmen !
@@deutschundstolz3238
Wer stolz auf ein Land ist, hat meist wenig persönliche Erfolge gefeiert, auf die er oder sie stolz sein kann.
Ihr Name lässt schon stark vermuten, dass man Sie nur bemitleiden kann...
@@rudiralla9630 du solltest dich lieber "Rudi Ballaballa" nennen 🤣🤣🤣
Was ist denn ein Klimaleugner? Leugnet man dann das Klima?
Da hat jemand nicht verstanden, wann man Studien in Fachzeitschriften veröffentlichen kann.
Hat der gerade innerhalb von einer Minute gesagt, dass die Wissenschaftler falsch liegen UND dass die Wissenschaft auf Fakten und nicht auf mehrheitsverhältnissen beruht?
Jop kann man sich nicht ausdenken...
In der Gruppe der 97%waren auch Dagobert duck, ein Elektriker und zahllose andere, die kaum als "führend" zu bezeichnen sind.
@@joachimhans4432 Die 97% kommt aus eine Analyse der Wissenschaftliche Veröffentlichungen zum Thema. Donalad Duck und Elektriker kommen vor auf eine Liste von Leute die die Klimaänderung leugnen.
Wo hat der sich lächerlich gemacht? Er hat doch ganz legitim geantwortet. Verstehe ich nicht.
er wiederspricht sich non stop. ihm wird vorgeworfen es zu leugnen obwohl er selber sagt das 97%(eigentlich sinds 99%) der forschenden wissenschaftlern stichhaltige studien dazu vorgelegen können aber das könne ja nicht stimmen weil ne mehrheit sich ja irren kann aber die forschung nicht.
Bro 😂 ...
Also...Quasi....hat quasi.....die AfD .....quasi....keine Ahnung, quasi
Dat is doch super! Auf Malle wird der Weg zum Strand kürzer, besser gehts doch ned
Und orgendwann beginnt die Nordsee kurz hinter Hannover - perfekt, das bedeutet dann auch weniger Autoabgase, weil kürzere Wege.
Hä? Wird halt mal was behauptet in der Überschrift...
Er ist sich so sicher dass er im Recht ist und das macht es nur noch lustiger
@udo warmuther beteuert immer wieder dass er kein Hochstapler ist und wiederspricht sich dabei selber in dem er sagt dass er ein Hochstapler unter Hochstaplern war/ist was im Endeffekt bedeutet dass er trotzdem ein Hochstapler ist. Er ist eben gut darin die Kontrolle im Gespräch zu behalten und ist geschickt mit Worten sodass er Widersprüche so verpackt dass sie nicht auffallen
@udo warmuth kommt da noch was Udo?
@udo warmuth lass mich doch jetzt nicht hängen udo
~Sachargumentation deluxe
Ich ehhhm..ehhm..also..quasi..ehhmm..also...eehhhmm..quasi...also ich ehhhmm..quasi.
Warum ist er jetzt ein klimaleugner? Und wo hat er sich lächerlich gemacht?
Sie merken es quasi auch nicht mehr! Quasi!
Wundervoll! :D
haha hat er sich grad mit Kopernikus verglichen
"Ich *äähm* also andere *äähm* da wars sowas *äähm* also vielleicht *äähm* was denn hierlos"
Bei jedem quasi nen kurzen trinken
Langweilig sich mit Klimaleugnern auseinander zu setzten, gibt echt wichtigeres.
Solang die ins Parlament gewählt werden, finde ich das sehr wichtig. In anderen Ländern sollen sie den Präsidenten stellen - soweit darf es bei uns nicht kommen. Klimaleugner stellen!
Wer leugnet denn das Klima?
@@andoreen10 Die AfD.
Edit: Und bevor jetzt kommt, dass sie dieses nicht leugnen würde, hier geht es um den anthropogenen Klimawandel.
Hanni Verschlafen nein das Klima wird wohl niemand leugnen...es ist einfach vorhanden. Die AFD nur den ( menschengemachten ) Klimawandel und hat damit auch vollkommen recht
@@andoreen10 Haben recht, weil die das erforscht haben? Oder sich auf renomierte wissenschaftliche Publikationen berufen?
Der hat se nicht mehr alle am Lattenzaun
Na ja von Plattentektonik hat der Grüne auch keine Ahnung 😂😂😂
Kopernikus 😂😂😂😂😂😂😂
Mir gefällt der dude am Handy
ich hätte einfach mal die gegenfrage gestellt welche co2-schleuder gefährte die römer denn benutzt haben dass es bei denen wärmer war als es heute ist
@udo warmuth dass es damals wärmer war als heute belegt zum einen dass dummgrünes gelaber vom weltuntergang wegen einem grad mehr unsinn ist und belegt ebenfalls dass andere faktoren eine deutlich grössere rolle in der erderwärmung spielen. ums für grüne einfach auszudrücken: es belegt dass sich die temperaturen auch ohne co2 ausstoss verändert haben und auch zukünftig verändern werden
@udo warmuth 1. ich sagte dummgrünes gelaber vom weltuntergang nicht vom klimawandel. ich leugne den klimawandel nicht, ich sage dass der mensch damit praktisch nichts zu tun hat, dass er völlig normal ist und dass es diesen point of no return von dem eben jene grüne gerne labern und mit dem diese ihre irrationale überhastete energiewende rechtfertigen wollen nicht gibt. das wiederum belegt die durchschnittstempeeratur der vergangenheit. es gab bereits deutlich wärmere perioden als heute und es ist nach diesen wieder deutlich kälter geworden als heute, ohne co2 reduktion, ohne moderne technik, ohne grünen möchtegern-weltrettern
2. deine zuteilung von punkten ist ein ziemliches durcheinander ums mal nett zu sagen und scheint mir nur dafür da zu sein um vorzutäuschen du hättest was zu sagen. um alle in einem punkt zu beantworten: die durchschnittstemperaturen kannst du auf vielen seiten nachlesen, ist nicht so als wäre das ein geheimnis. einfach durchschnittstemperaturen googlen und dir eine seite aussuchen die deinen ansprüchen genügt, kann nicht so schwer sein. typischer grünenspruch: "wir müssen bis jahr x ziel y erreichen sonst kommen wir in eine unumkehrbare spirale". so oder so ähnlich. ist für mich gelaber vom weltuntergang oder siehst du das anders? jahr x wird halt jedes jahr ein jahr nach hinten verschoben um das "argument" aufrecht erhalten zu können. nur 3,5% des co2 ausstosses sind von menschen gemacht, der rest ist natürlichen ursprungs.
Kannst Du auch sachlich argumentieren, oder schwurbelst Du nur planlos durch die Gegend, wie 99% der grünen!? du argumentierst nicht, du vertrittst keine standpunkte, du stellst nur dämliche fragen deren antworten du selber googlen kannst
@udo warmuth mein gott jetzt fängst du auch noch an meine kommentare zu copy pasten damit es so aussieht als hättest du was zu sagen. *facepalm*
was hat der klimawandel mit grün zu tun? schöne strohmannfrage, hab ich nie gesagt. daher auch keine antwort darauf. DU ziehst den zusammenhang. ich sprech lediglich gern die grünen direkt an, da alle radikalen energiewende-forderungen von denen kommen und gepusht werden und das natürlich auf grundlage ihres eigenen unwissens. wo du da die behauptung die grünen wären am klimawandel schuld rausliest ist mir ein rätsel. etwas weniger impstoff einwerfen würde da vlt helfen.
auf die andern punkte bin ich eingegangen, ich hab sie im selben punkt beantwortet, da du mehrere punkte über mehrere punkte gestreckt und wieder aufgegriffen hast, was deine zuteilung sinnlos gemacht hat.
die 3,5% sind kein humbug sondern fakt und wurden so vom umwelt bundesamt veröffentlicht. aber ich weiss ja grüne haben es nicht so mit fakten.
"keine daten oder belege" heisst du hast immernoch nicht gegooglet, so lange du das nicht tust bist du für eine diskussion leider disqualifiziert. wenn du keine antworten hören willst dann frag auch nicht
@udo warmuth das wird mir jetzt langsam zu blöd mit dir. dass die 3,5% korrekt sind scheinst du jetzt eingesehn zu haben. genauso siehts mit der durchschnittstemperatur aus. ich wiederhole google! kriegen auch grüne hin.
Ich bitte um eine Quelle , das es bei den Römern wärmer war ist in meinen Augen Schwachsinn.
ja, schade, dass er da so schlecht argumentiert und überfordert ist.
Ich sag nur „quasi“. In der Tat - Aluhüte für Deutschland
Auch wenn die mehrheit nicht immer richtig liegt, von seinen "wissenschaftlichen fakten" hört man auch nur ähm...jaa...äh...also
Genau! Auf Fakten! Sagt es und rafft es trotzdem nicht.
0:34 Ich fühle mit dem Typ hinten rechts
Politiker sind Repräsentanten. Ich finde er repräsentiert sehr gut den durchschnittlichen Afd Wähler. Das sollte uns motivieren mehr in Naturwissenschaftliche Bildung zu investieren.
Mit dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik fällt deren Lügengebilde zusammen. Wer den nicht verstanden hat, sollte ganz ruhig sein.
@@guidoglueck
Welchen Teil meinst du ? Der zweite ist ja recht komplex. Ich hoffe du reduzierst die Forschung zum Klimawandel und die Modelle nicht auf Physik-Mittelstufenwissen. Das wäre äußerst peinlich.
@udo warmuth Guck dir nur das Profil an, denn musst auch nicht mehr auf eine intelligente Antwort warten.
@udo warmuth da wird nix kommen😂
@udo warmuth ja klar wenn die merken das man auch nur ein kleines bisschen Ahnung von den Begriffen haben die sie umsich schmeißen dann kommt nix mehr zurück
Der macht sich nicht lächerlich, der hat absolut recht.
Klimaleugner? Da hat wohl jemand gebaerbockt...
Als Kopernikus lebte konnten ja auch nicht alle lesen.
@udo warmuth ja, aber zeigt mal, wie die auf dummfang sind.
Herr Hilse - wie peinlich vertreten Sie Ihre Wähler .....
die Wähler sind genau so peinlich
@@isloislo1318 Uund ebenso dämlich und/oder charakterlich verkommen. Sonst würden sie dieses Gesindel ja nicht wählen.
Die Frage ist geschnitten, wer auf so ein dumm gefaktes Video reinfällt, der sollte wie Ich finde sein Wahlrecht abgeben.
Bitte das Videi aus einer seriösen Quellen in ganzer Länge ansehen, dann ergibt die Frage auch einen Sinn.
link? machst du das auch bei den geschnittenen und manipulierten Videos der Afd?
Ups. Und die Erde ist eine Scheibe 🤔
Zum Glück sind " Schwurbler " und " Flacherdler " auf die Gesamtbevölkerung gesehen, die absolute Ausnahme 👍
Eben nicht....
Wie man unschwer an euch Hugos erkennen kann
Ich Feier wenn die afd sich aufregt
0:30 Man bemerke bitte, dass der Mann im Hintergrund tatsächlich fast 10.000€ im Monat verdient.
Bei der Debatte würde ich schon für viel weniger Geld mitmachen und zuhören...
Manche sind eben bescheiden. soso, der "man" im Hintergrund verdient 10k€/Monat, ist das für dich etwas viel? Bei deiner geistigen Leistungsfähigkeit erwarte ich bei dir mindestens das 20fache.
Rechtschreibfehler dank kleiner Tastatur auf dem Handy sind einem nicht anzurechnen...
Anhand deiner Aussage entnehme ich, dass du trotzig gegenüber allen bist, die keine AfD Wähler sind.
Erstaunlich wie du auf meine geistige Leistungsfähigkeit schließen möchtest anhand von zwei Sätzen.
Der Abgeordnete erzählt einen Haufen Schwachsinn, dem man einfach nicht beipflichten kann, vorausgesetzt man einigt sich vorher auf eine Faltenbasis. Wenn man diese Fakten leugnet, wird es mit einer Diskussion schwierig...
@@homersimpson9113, das mit der Tastatur wollen wir mal gelten lasse.
Vielleicht bin ich falsch rübergekommen, auf jeden Fall kann ich jegliche Form von Extremismus mit dessen eigentümlichen Formen von "Wahrheit", Auslassung und Faktendehnung sowie teilweise purer Dummheit und gepflegter Feindbilder nicht brauchen.
Die AfDeppen sind die gleichen Idioten wie die Linken, immer alles "fürs Volk" (bei den Linken klingt es nur etwas anders), nur bei anderen Feindbildern und einem helleren braun.
Interessant ist allerdings die Dynamik bei der AfD: als Anti-Euro-Partei gestartet ging ihr mit der abnehmenden Muffe vor einem richtigen Finanzcrash im Volke ganz schnell die Puste aus, aber Syrien half den AfDeppen schließlich mit Millionen von Flüchtlingen.
Der Weltuntergang in Form von Umvolkung blieb aber aus, wieder wars nix. Dann waren die AfDeppen aufs Klima abonniert und jetzt wird eben mit "massiven Grundrechtseinschränken" gepoltert.
Erstaunlich, wie viele Idioten sich da einwickeln lassen und dumm-blökend nachlaufen.
Witzig ist immer wieder, wenn man diese braune Soße mal auf eine wesentliche germanische Rechtsgrundlage hinweist: Kein Recht ohne Pflicht!
@@homersimpson9113 Solange Unwahrheiten, Vermutungen, Ergebnisse von Szenarien und mehrheitlich getroffene Behauptungen zu Fakten erklärt werden, darf schon hinterfragt werden, was die da so erzählen. Unterscheiden sich die Behauptungen und wandeln sich im Laufe der Zeit, ist Skepsis angebracht. Wenn dann auch noch Messergebnisse geleugnet werden, die den Behauptungen widersprechen, ist Zweifel sehr wohl berechtigt.
Recht hat er, der Herr Hilse. Ich wußte es schon immer, und außerdem: die Erde ist eine Scheibe. Ganz sicher:
Herr Hilse war übrigens STREIFENPOLIZIST, bevor er "Klimapolitischer Sprecher der Bundestags-AfD-Fraktion" wurde.
Er ist also totaler Experte!
🤣😂🤣😂🤣😂😂😂😂@@michaelvanallen6400
Ich schäme mich für Sachsen
Und Sachsen für dich
@@lindawannemacher7642 OK
Hahahaha der typ redet sich absolut um kopf und Kragen
"Quasi...Quasi...Quasi', quasi der Liebling der Füllworterotiker.
was zum Geier is ein''terotiker''?
@@heiligerbimbam4005 Das weiß ich leider ebenso wenig wie was ein "Füllwor" ist.
@@Apfelwolken LOL!,1A!,hab ich gar nich gesehen, bis hierher biste mir sympathisch!
Wenn natürlich ein paar Milliarden Menschen mehr auf dieser Welt wohnen und ein paar Milliarden Kühe etc. , das könnte zur Erwärmung beitragen.
Tja, Dieter hat sich tatsächlich lächerlich gemacht
Ich sehe nicht so recht, wo sich der Redner der AfD lächerlich macht, außer in dem Punkt, dass er den Bericht offenbar nicht kennt. Diese Unkenntnis hat er als Antwort auf die Frage einfach rhetorisch schwach zurückgegeben, er hätte sagen sollen:" Ich kenne diesen Bericht nicht, aber er dürfte sich auf die Prognosen eines menschengemachten Klimawandels beziehen. Insofern ist auch dieser Bericht zu weiten Teilen eine Prognose, die nur dann stimmt, wenn die Computermodelle richtig sein sollten. Im übrigen beweist ein Bericht, der auf einer von uns bezweifelten Theorie offensichtlich basiert, wissenschaftlich gesehen nicht, dass diese Theorie zutreffend ist, sondern nur, dass es in den USA Beamte und Behörden gibt, die die Kosten eines eventuellen menschengemachten Klimawandels hochrechnen können. An deren Rechenfähigkeit allerdings haben wir natürlich kleine Zweifel und haben solche auch nie geäußert. Insofern ist Ihre Frage zur Sache als solcher gegenstandslos.."
Jeder, der den Klimawandel in den letzten 15 Jahren leugnet, macht sich lächerlich, weil er zeigt, dass er die Wichtigkeit des Themas nicht erkannt hat und sich nicht mit genug Quellen auseinandergesetzt hat oder gekauft ist.
(Kleine Polemik am Rande, aber im Prinzip isses so.)
@@tenor_felix Ich hab mich mit der "Rhetorik" auseinandergesetzt, nicht mit dem Inhalt. - Ich hätte in Hinsicht auf die Nennung von 15 Jahren im Zusammenhang mit Klima auch so einen rhetorischen Einwand - aber das nur am Rande, ist auch nicht so ernst gemeint!
@@Historika123 Im Prinzip liegen die Fakten seit spätestens 1988 auf dem Tisch. Ich gebe zu, die mediale Verfügbarkeit hat in den letzten Jahren nochmal zugenommen, aber die Fakten waren vorher schon da.
@@tenor_felix Setzt man sich allerdings mit der Argumentation des AfD-Abgeordneten auseinander, dann ist sie, trotz der Fakten, keineswegs so einfach zurückzuweisen, wie Dieter Janezek offensichtlich glaubt: Fakten werden von der Wissenschaft interpretiert und eine solche Interpretation stellt eine Theorie dar. Solche Theorien sind nicht deswegen vollkommmen oder teilweise richtig, weil sie im Moment von einer Mehrheit der jeweiligen Fachwissenschaftler geteilt werden, sie können auch absolut falsch sein, denn dieselben Fakten können auch unter einer anderen Perspektive= Theorie betrachtet werden, so z.B. die offensichtliche langsame Erwärmung als Vorbote einer neuen Eiszeit - vor Eiszeiten, für die die Wissenschaft bis heute keine befriedigende Theorie vorlegen kann, wurde es seltsamerweise, zunächst wärmer. Und insofern, darum ging es mir, macht sich der AfD-Abgeordnete keineswegs "lächerlich" , obwohl mir natürlich die Problematik an sich bewußt ist.
naja , wo er sich lächerlich macht ist in folgenden punkten
- er macht die mehrheit der fakten nur zur mehrheit ....ignoriert aber die fakten
- er versucht die wissenschaftlichen institutionen als indoktrinierte Dogmatisten hinzustellen , aber ehrlich gesagt hat sich in der klimaforschung in den letzten 25 jahren die ich verfolge einiges getan und einiges überholt.....also genau das was wissenschaft macht
- er hat keine gegenargumente ausser leugnen
- das anführen vom geozentrischen weltbild ..etc ist käse , da es davor keine echte " kontroverse " gab , sondern nur indoktrination . Das zeitalter der auflklärung ist hier schlicht und ergreifend an den leuten vorbeigezogen und sonst gar nix.
Wo hat denn die NSAfD den frei gekauft....???? 🤣🤣🤣🤣🤣
@@herculeskoutalidis1369 von welcher billigarbeit sprichst du?
@Алекса Time Wer hat denn dein HIRN gefickt! 🤣🤣🤣🤣🤣
@Алекса Time mehr Nazi ist ja wohl die NSAFD
@Алекса Time ICH Rede nicht mit Afd lernen ....asozial bleibt asozial
Ojeh, wie peinlich… Galileo-Gambit vom Feinsten.
Wie oft hat die hohle Hilse bitteschön "ähm" gesagt.
Schön zu sehen, wie harmlos die AfD ist
Also deutsche Sätze waren das nicht, die der Hegel zur Beantwortung der Frage genutzt hat, wohl eher nur iwelche aneinandergereiten Worte haha.
… quasi.
"Quasi"
Klimaleugnen ist halt nicht so einfach 😅
Dieser Hilse ist eine total leere Hülse 🤖
Und jetzt? Er ist Politiker und kein Wissenschaftler... So what...
So viel Zeit, ist vergangen......
In fast jeder Klasse würde man für solche Aussagen ausgelacht werden, wie der Karsten da von sich gibt.
Jeder Lehrer hätte mir dem Schelle gegeben wenn der sowas im Unterricht gesagt hätte
Immer wenn man denk es gibt nichts peinlicheres, sagt die AfD: Hold my beer!
Oh nein, er nutzt die Chebacca Verteidigung!
,,Quasi"
Der Mann weiß am Ende eines Satzes/Argumentes nicht mal mehr wie er begonnen hat. Absolut unterirdisch. Aber 10% der Wahlberechtigten finden das toll.
K CI
Leider liegen die Rechtsradikalen von der AFD inzwischen bei 15% Bundesweit und im Osten bei 27 %.....
Herr Hilse ist fantastisch. Er ist sehr aufgeweckt und clever. Ein Demokrat durch und durch
Wer wählt auch freiwillig die AfD??? HAHAHAHA ein Witz.
Viele Leute, sonst wäre sie ja nicht im Bundestag. Und ich habe das Gefühl, sie wird immer stärker und immer mehr wählen sie. Das macht mir Sorgen
Noch haben wir in Deutschland freie, gleiche und geheime Wahl? Also was soll der Blödsinn mit dem "freiwillig"?
@@heinzdehnert1144 so gemeint das doch keiner so dumm sein kann und so eine menschenverachtende, demokratiefeindliche und idiotische Partei zu wählen
@@schwanzuslongus4638: Schon klar, wie der Typ das "gemeint" hat. Macht die Sache aber nicht besser. Nur weil jemand etwas sagt, denkt oder macht, was Ihnen nicht passt (oder über Ihren Horizont hinausgeht) ist er noch lange nicht "dumm" oder "idiotisch".
@@heinzdehnert1144 Es ist nun mal einfach falsch was er sagt wie die Wissenschaft längst bewiesen hat
Der Antwort des AfD-Abgeordneten war jetzt nicht besonders gut, aber sie war auch nicht falsch. Und was daran angeblich lächerlich sein soll, erschließt sich mir nicht.
@@mindovermatter73 Und das alles auch noch so offensichtlich, dass selbst der dämlichste Hinterweltler es merken müsste. Tja, so kann man sich irren...
🤣 wir sollten uns mal über die Menschen gemachte verblödung kümmer
Wer das Leben ohne Klima nicht kennt weis nicht was für ein elendes Leben er hat
Der Typ hat recht !!!
Die Bürger müssen Weltweit endlich weniger Autos fahren
Bruuuuummmmm - und "Tschüss" den auch geistig "Zurückgebliebenen"...
Da mach ich nicht mit.
Die sollen mal lieber richtige Filteranlagen in die riesen Containerschiffe einbauen, die mit dem dreckigen Schweröl betrieben werden.
Ein neuer Diesel von Honda ist bspw. weit unter den vorgegebenen Grenzwerten für Deutschland oder sogar EU weit.
Grandios 🤣🤣🤣
Karsten Hilse ist ein deutscher Politiker. Er wurde am 24. September 2017 als Direktkandidat des Bundestagswahlkreises Bautzen I in den Deutschen Bundestag gewählt.
Scheint aber trotzdem keine Ahnung zu haben
@@nicowalter5349 warum bist du der klimachef?
@@backtotheroots898 man kann sich von tausenden Leuten Erläuterungen dazu durchlesen, wie diese Treibgase funktionieren. Ich hatte zwar bloß Chemie als Abdecker im Abi, aber so wie ich das gehört habe wirkte alles schlüssig. Als jemand, der sich mit Geschichte auskennt, kann ich auch den Verlauf des Klimawandels nachvollziehen. So wurden beispielsweise im 1. und 2. Weltkrieg Unmengen an Scheiße in die Luft gehauen, jene Klimamessungen die es damals gab erscheinen in Anbetracht der heutigen Erkenntnisse/"Theorien" über die Wirkung all jener Abgase absolut sinnvoll. Ich glaube eher weniger, dass das alles eine gigantische Verschwörung ist, welche seit ~100 Jahren weltweit Klimadaten fälscht und den Menschen eine Erderwärmung vortäuscht. Das wäre wohl kaum machbar und noch dazu sinnlos, sogar unprofitabel.
er macht sich lächerlich?
der mann hat doch völlig recht!
Geistesstörungen kann man manchmal heilen. Vielleicht auch die der Klimaleugner.
Anaffe Bei Dir ist es schon zu spät...Irgend etwas zu heilen...Wie viele Dumme Systemzecken hier ihren nur Müll schreiben...
Wer "Klimaleugner" sagt, ist ein Schwachkopf.
@@Limous4LP "Leugner des Menschgemachten KLimawandels" ist halt ein langes Wort. Aber wenn dir "Klimaleugner" nicht gefällt, wie wärs mit "Volltrottel dessen Eltern Geschwister sind"? Das wäre vermutlich eine spezifischere Wortwahl.
@@humbertoweiss8626 Welche akademischen Abschlüsse in Naturwissenschaften hast du?
@@santaclaus0815 Klimaleugner würden das Klima an sich Leugnen. (Wer macht denn sowas?) Klimawandelleugner leugnen den Klimawandel. Bezweifler des Menschengemachten Klimawandel bezweifeln den menschengemachten Klimawandel.
Ich kann leider nicht erkennen, wo sich der AfD-Mann hier lächerlich machen soll!?
dann bist du wohl sowohl blind als auch taub.
Ehhm quasi Ehhm quasi ehhm
Ach ja die AfD...
Immer diese leeren Wort'hilsen' von der AFD
tut ja weh
Morgen wieder über Dinge reden von denen ich keine Ahnung habe....gar kein Bock.
Der AFD Politiker hat doch vollkommen Recht
andoreen10
Du willst uns doch wohl verarschen oder ?
wenn jemand recht hat, warum stammelt er dann so?
Hilse: wenn dir ein Vopo die Welt erklären möchte...
Er ist sicher nicht der einzige dort mit rhetorischen Schwächen....da gab es schon ganz andere Fauxpas
Vorallem aber finde ich das quasi also quasi alle Wissenschaftler quasi ehm sich irren
Oh man
Oje.... Wissenschaft ist keine Demokratie! 🤣