Quarta no ...sesta ...Grandissimo campione Andrea ,senza togliere nulla a Michelangelo che è un altro asso del biliardo .Gran bella partita ,bravissimi
Quarta è attualmente il più grande giocatore al mondo di biliardo a prescindere dalla specialità. E pensare che in tanti paesi neanche conoscono l'esistenza di questo gioco. Questo campione dovrebbe guadagnare ne più ne meno come o Sullivan e soci. E lo dico da amante del pool (i quali guadagni sono assurdamente irrisori sempre rapportati allo snooker).
La specialità italiana e goriziana su biliardo 1.84 per 1.42 non ha niente a che vedere con lo snooker ...quarta e' il più forte giocatore dai tempi probabilmente di cifala' anni 80 ma al cospetto dello snooker non c è confronto....come per esempio il pool appare più facile nei confronti dell internazionale ....
Parola di chi non conosce questa disciplina? Lo chiedo perché, anche non essendo mai stato una cima, non è trasportabile il tipo di gioco, lo snooker non prevede di usare morbidezza effetti particolari o tiro secco/morbido che fa più o meno rientrare il tiro, calcolo potenza per nascondere le biglie, imprevedibilità traiettorie a causa umidità/montaggio/piano nuovo etc... Dai per cortesia, non li paragoniamo minimamente! Se con lo snooker guadagnano di più è solo perché in quei posti sono abituati a bere nei pub e scommettere in modo palese, così è diventato popolare.
@@emanuelemurano7828 Emanuele, probabilmente non mi sono espresso in maniera chiara, ma vedo che nutri molti pregiudizi e vecchi miti duri a morire.. Dunque lo spiego bene a beneficio di tutti. 1) Esistono al mondo 4 specialità principali di biliardo, più infinite sottovarianti. 2) Non esiste una specialità più "difficile" delle altre, TUTTE SONO DIFFICILI IN MANIERA SPECIFICA. Altrimenti sarebbe come dire che il violino è più difficile del pianoforte o della tromba, dicendo così un'immensa castroneria. O sarebbe come dire che uno sport è più difficile dell'altro e via dicendo. Chi ragiona così o è un bambino o è un diciamo...un pò debole nel ragionamento. Casomai si deve dire che eccellere nel pool è sommamente difficile dato che lo giocano praticamente in tutto il mondo... 3) Nel gioco del biliardo contano due cose se si vuole eccellere: 1) Un braccio che vada dritto come sui binari di un treno (cosa terribilmente difficile, per mille motivi tecnico anatomici che qui non posso spiegare) 2) Una forza mentale mostruosa (questa vale diciamo 70 e il braccio 30). Poi viene la conoscenza del tavolo. 3) Se la palla non va esattamente dove tu vuoi è inutile pensare di poter praticare questo sport. Se hai il totale controllo del colpo non conta nulla la grandezza del bersaglio, NULLA (buche larghe 50 cm o 5 cm). Altrimenti quelli che si ostinano a giocare sui vecchi tavoli da italiana a buche strette a quest'ora sarebbero dei mostri infallibili... 4) Si può essere campioni in una sola disciplina. I campioni di snooker quando hanno provato col pool non hanno mai ottenuto nulla, se non vincere qualche sporadica partita ai fini di...nulla. Sono due giochi troppo diversi, per i quali servono competenze diverse che si apprendono durante lunghi anni di apprendistato e di allenamento spasmodico. Storicamente però, ci sono state delle eccezioni a questa regola, con giocatori che sono stati campioni nel Pool e nella Carambola (il gioco del pool abitua alla conoscenza tecnica dei colpi pressochè completa). Oltretutto in quelle rare sfide combinate pool-snooker, per quello che possano valere, hanno sempre vinto i giocatori di pool. (Mosconi e poi Mizerak). . 5) Il mio riferimento a Quarta intende dire che allo stato attuale non vedo nelle altre discipline un giocatore altrettanto dominante come lui. Non sto dicendo che l'italiana valga più delle altre specialità, ho semplicemente fatto una comparazione del valore di uno all'interno della sua specialità, col valore di un altro nella propria specialità. Non è difficile da capire. Nello snooker ci sono tanti soldi non perchè siano più bravi degli altri giocatori di altre discipline, ma perchè hanno saputo creare un businness intorno a questo gioco (sponsor, canali televisivi, ecc...). Questo è il merito degli inglesi, saper vendere il proprio prodotto. Noi, purtroppo al contrario, siamo al punto che molte persone nel mondo del biliardo non conoscono neanche l'esistenza di questo gioco... 6) Personalmente amo il pool (trovo lo snooker troppo statico con vari momenti morti durante la partita), ma riesco meglio nell'italiana. Nonostante questo gioco al pool perchè è la mia passione al biliardo. Prima di parlare bisogna conoscere la storia e i fatti. Il resto va bene per il bar. Buona riflessione a tutti.
QUANDO DUE COLOSSI SI SCONTRANO O VINCE IL MIGLIORE O IL PIù FORTUNATO. TUTTOCIò PERMETTE AI MINORI DI AVERE POSSIBILITà DI RIUSCITA CHE MAI GLI POTREBBE CAPITARE..... QUI SI SONO VISTI I MIGLIORI ATLETI DI QUESTO SPORT.
Assolutamente non vero che ci sia faziosita’da parte dei bravissimi commentatori Si tratta di due immensi campioni. Questa volta Quarta ha sempre trovato marcature sui massimi e Aniello ha giocato molto bene ma non ha trovato i birilli centrali.
...sembrare i telecronisti di Sky quando gioca la Rubentus, sbavate per Quarta senza un minimo rispetto per l'altro che si chiama Aniello , il pluricampione ANIELLO........a dimenticavo siete dei gufi internazionali......
Grande partita, peccato vederla ad i sedicesimi e non in finale, perché questa è una finale. Credo si dovrebbe rivedere il metodo di sorteggio!
Quarta no ...sesta ...Grandissimo campione Andrea ,senza togliere nulla a Michelangelo che è un altro asso del biliardo .Gran bella partita ,bravissimi
Complimenti x la partita ed il commento tecnico sempre impeccabile e coinvolgente
Io dico che questi giocatori devono essere,nominati.
(PATRIMONI DEL UNESCO)
35:00 uno dei tiri più belli degli ultimi anni 🎩👏
Non ci sono risposte. Esiste un campione e questo e' Quarta.
Quarta è attualmente il più grande giocatore al mondo di biliardo a prescindere dalla specialità. E pensare che in tanti paesi neanche conoscono l'esistenza di questo gioco. Questo campione dovrebbe guadagnare ne più ne meno come o Sullivan e soci. E lo dico da amante del pool (i quali guadagni sono assurdamente irrisori sempre rapportati allo snooker).
Ma non diciamo cazzate…
La specialità italiana e goriziana su biliardo 1.84 per 1.42 non ha niente a che vedere con lo snooker ...quarta e' il più forte giocatore dai tempi probabilmente di cifala' anni 80 ma al cospetto dello snooker non c è confronto....come per esempio il pool appare più facile nei confronti dell internazionale ....
@@ItalianJoker-cm7ym cioè? Spiegati, invece di ammorbare con la tua ignoranza, bestia
Parola di chi non conosce questa disciplina?
Lo chiedo perché, anche non essendo mai stato una cima, non è trasportabile il tipo di gioco, lo snooker non prevede di usare morbidezza effetti particolari o tiro secco/morbido che fa più o meno rientrare il tiro, calcolo potenza per nascondere le biglie, imprevedibilità traiettorie a causa umidità/montaggio/piano nuovo etc... Dai per cortesia, non li paragoniamo minimamente!
Se con lo snooker guadagnano di più è solo perché in quei posti sono abituati a bere nei pub e scommettere in modo palese, così è diventato popolare.
@@emanuelemurano7828 Emanuele, probabilmente non mi sono espresso in maniera chiara, ma vedo che nutri molti pregiudizi e vecchi miti duri a morire.. Dunque lo spiego bene a beneficio di tutti.
1) Esistono al mondo 4 specialità principali di biliardo, più infinite sottovarianti.
2) Non esiste una specialità più "difficile" delle altre, TUTTE SONO DIFFICILI IN MANIERA SPECIFICA. Altrimenti sarebbe come dire che il violino è più difficile del pianoforte o della tromba, dicendo così un'immensa castroneria. O sarebbe come dire che uno sport è più difficile dell'altro e via dicendo. Chi ragiona così o è un bambino o è un diciamo...un pò debole nel ragionamento. Casomai si deve dire che eccellere nel pool è sommamente difficile dato che lo giocano praticamente in tutto il mondo...
3) Nel gioco del biliardo contano due cose se si vuole eccellere:
1) Un braccio che vada dritto come sui binari di un treno (cosa terribilmente difficile, per mille motivi tecnico anatomici che qui non posso spiegare)
2) Una forza mentale mostruosa (questa vale diciamo 70 e il braccio 30).
Poi viene la conoscenza del tavolo.
3) Se la palla non va esattamente dove tu vuoi è inutile pensare di poter praticare questo sport. Se hai il totale controllo del colpo non conta nulla la grandezza del bersaglio, NULLA (buche larghe 50 cm o 5 cm). Altrimenti quelli che si ostinano a giocare sui vecchi tavoli da italiana a buche strette a quest'ora sarebbero dei mostri infallibili...
4) Si può essere campioni in una sola disciplina. I campioni di snooker quando hanno provato col pool non hanno mai ottenuto nulla, se non vincere qualche sporadica partita ai fini di...nulla. Sono due giochi troppo diversi, per i quali servono competenze diverse che si apprendono durante lunghi anni di apprendistato e di allenamento spasmodico. Storicamente però, ci sono state delle eccezioni a questa regola, con giocatori che sono stati campioni nel Pool e nella Carambola (il gioco del pool abitua alla conoscenza tecnica dei colpi pressochè completa). Oltretutto in quelle rare sfide combinate pool-snooker, per quello che possano valere, hanno sempre vinto i giocatori di pool. (Mosconi e poi Mizerak). .
5) Il mio riferimento a Quarta intende dire che allo stato attuale non vedo nelle altre discipline un giocatore altrettanto dominante come lui. Non sto dicendo che l'italiana valga più delle altre specialità, ho semplicemente fatto una comparazione del valore di uno all'interno della sua specialità, col valore di un altro nella propria specialità. Non è difficile da capire.
Nello snooker ci sono tanti soldi non perchè siano più bravi degli altri giocatori di altre discipline, ma perchè hanno saputo creare un businness intorno a questo gioco (sponsor, canali televisivi, ecc...). Questo è il merito degli inglesi, saper vendere il proprio prodotto. Noi, purtroppo al contrario, siamo al punto che molte persone nel mondo del biliardo non conoscono neanche l'esistenza di questo gioco...
6) Personalmente amo il pool (trovo lo snooker troppo statico con vari momenti morti durante la partita), ma riesco meglio nell'italiana. Nonostante questo gioco al pool perchè è la mia passione al biliardo.
Prima di parlare bisogna conoscere la storia e i fatti. Il resto va bene per il bar.
Buona riflessione a tutti.
QUANDO DUE COLOSSI SI SCONTRANO O VINCE IL MIGLIORE O IL PIù FORTUNATO. TUTTOCIò PERMETTE AI MINORI DI AVERE POSSIBILITà DI RIUSCITA CHE MAI GLI POTREBBE CAPITARE..... QUI SI SONO VISTI I MIGLIORI ATLETI DI QUESTO SPORT.
Che partita! Bravi, è fin troppo poco dirlo, ma parole più consone son difficili da trovare
Vi siete dimenticati un certo Maggio!
Pensa se avesse avuto la caviglia apposto....Aniello non ha nessuna colpa è Quarta che è un alieno 👽
Assolutamente non vero che ci sia faziosita’da parte dei bravissimi commentatori Si tratta di due immensi campioni. Questa volta Quarta ha sempre trovato marcature sui massimi e Aniello ha giocato molto bene ma non ha trovato i birilli centrali.
Andrea quarta il più forte del pianeta in assoluto
Quarta fa quasi incazzare.
bravo bravo
Quarta, è un super, Aniello, e antipatico, ma, bravo💎💎💎💎💎💎
qua siamo su Marte----
...sembrare i telecronisti di Sky quando gioca la Rubentus, sbavate per Quarta senza un minimo rispetto per l'altro che si chiama Aniello , il pluricampione ANIELLO........a dimenticavo siete dei gufi internazionali......
Alien Quarta 👽
Mamma mia che roba...
Quarta? Dice bene Nascimbene: aiutato dalle palle 😎
Numero uno Andrea!
Gp finito.... non ci posso credere 😢
Bellissime partite rovinate da commenti imbarazzanti(non dal punto di vista tecnico)
A me il commento garba.
@@CapitanHarlockisback buono per te
Ma che dici? Imbarazzanti de che? Spiegati.
@@roccocicoria4888 spiegati ? È la mia opinione. Non devo spiegare niente . Ovviamente
@@roccocicoria4888 Non lo sa neppure lui.
Secondo E DIO travestito da Quarta.
Potrestiesserepiuseri