Часть 9 Приставы РСО-А с сообщниками совершили подлог и мошенничество, внося в АИС ложные данные!

Заявление Бастрыкину номер 747082 от 18.10 2020 г., за исходом которого нулевой контроль.Цитата: "НЕ НАПРАВЛЯТЬ РУКОВОДИТЕЛЮ СУ СК РФ ПО РСО-А УСТОВУ В.Х. НЕ РАЗРЕШИВШЕМУ В НАРУШЕНИЕ СТ.67 Ч.1 И СТ.5 П.25 УПК РФ 6 ЗАЯВЛЕННЫХ МНОЙ ОТВОДОВ, ЧТО УСТАНОВЛЕНО ГСУ СК РФ ПО СКФО НЕЗАКОННЫМ 8, 17, 28 ИЮЛЯ И В СЕНТЯБРЕ 2020Г., ЗАЯВЛЕННЫХ БАГРАЕВУ А.К., ПЕКОВУ М.М. ДЗАРАСУЕВУ О.В., ЦАЛЛАГОВОЙ И.Ф. От правозащитника Правозащитного Центра Дон РСО-Алания Плиевой Светланы Львовны *** ЗАЯВЛЕНИЕ О СОВЕРШЕНИИ ТРИЖДЫ СЛУЖЕБНЫХ ПОДЛОГОВ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ СЛУЖБОЙ УФССП ПО РСО-А, УКРЫВАЕМЫХ И.О. МСО ИРИСТОНСКИЙ ДЗАРАСУЕВЫМ О.В. И ЗАМРУКОВОДИТЕЛЯ ПЕКОВЫМ М.М., ПОСТУПИВШИХ ИЗ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РФ. Ранее мной было подано два заявления на имя президента РФ о совершении двух служебных подлогов службой УФССП по РСО-А с участием пристава Царикаевой М.А. судебных решений о якобы привлечении меня к административным ответственностям по протоколам: от 7.07.16, признанным судом апелляционной инстанции 8.11.16 составленным с нарушениями КоАП с освобождением меня от штрафа 500 р., и от 19.02.20 составленном Царикаевой, якобы засиленным решением суда от 19.03.20, тогда как суд состоялся по указанному и сфабрикованному в моё отсутствие протоколу только 5.06.20 без привлечения меня к административной ответственности!Всё это совершается Царикаевой, как я и писала раньше, для ухода от ответственности за причинение тяжкого вреда моему здоровью ею и её сообщником Маргиевым Г.Г. в момент моего избиения обоими в здании Верховного Суда РСО-А 19.02.20 за попытку входа в открытый и гласный суд в интересах моих доверителей Албеговой Р.Т. и Албегова Д.Э.. Мои заявления из АП поступили Дзарасуеву О.В. 17.08.20 и Пекову М.М. которыми умышленно не были зарегистрированы в книге учёта сообщений о преступлениях, чтоб процессуальная проверка не проводилась. Без проведения процессуальной проверки в отношении сотрудников УФССП совершивших служебный подлог, оба в своих отписках вышли в вывод - вопреки решениям судов от 8.11.16 и от 5.06.20 - что я дважды совершила административные правонарушения, которые якобы подтверждаются самими протоколами по КоАП, составленными якобы в присутствии свидетелей (присутствие которых судом не подтверждалось и опровергается видеозаписями на которых протокол не составляется, указанные в нём свидетели отсутствуют!), а дела прекращены якобы только за истечением сроков, как если бы это были уголовные дела и истечение сроков трактовалось нереабилитирующим основанием. Вот такая очередная безграмотность. То есть при наличие решений судов о непривлечении меня к админ.ответственностям по этим двум протоколам, что трактуется конституционным судом как отсутствие факта правонарушения, мне приписали эти нарушения Дзарасуев и Пеков, тогда как их установление согласно ст.17.3 ч.2 КоАП РФ является исключительно прерогативой суда. Подобное укрывательство должностных преступлений повлекло за собой очередное третье аналогичное преступление, так как на сайт госуслуг пришло новое уведомление о якобы моей третьей судебной задолженности по решению суда 25.06.20 и штрафе 500 р., тогда как никакого суда и рассмотрения указанного административного дела не имелось вообще 25.06.20. В настоящий момент мной пересоставлена апелляционная жалоба и находиися в производсиве суда Ленинского района Вдадикавказа. Считаю, как я и излагала ранее, Дзарасуева О.В., Пекова М.М. и иных - причастными к совершению и укрывательству преступлений службы УФССП по РСО-А квалифицируемых ст.292 УК РФ служебный подлог трёх судебных решений и ст.159 УК РФ мошенничество с использованием должностного положения. Я ни разу не привлекалась к административной ответственности о чём свидетельствуют судебные решения (ранее копии направлены в ваш адрес из АП) Более того, фабриканты из службы УФССП по РСО-А даже сами оплатили нарисованный ими штраф в 500 р. чтоб приписать мне судимость! ИХ ИМЯ Я ТРЕБУЮ УСТАНОВИТЬ. Внесение ложных данных в официальные документы-это преступление, квалифицируемое как служебный подлог! Решение же о наличие или отсутствии состава преступления, в который входит и умысел - это прерогатива следственных органов в соответствии с требованием ст.144-145 УПК РФ. Проверку надлежит проводить по любому сообщению о преступлении, коих было уже два по двум эпизодам. Настоящее заявление же касается уже третьего эпизода, что требует незамедлительной проверки и установления всех причастных к этим преступлениям лиц, провести которую я требую в соответствии с законом и тем органом, который не заинтересован в исходе дела. Приложения: Скрин с сайта госуслуг с реквизитами очередного сфабрикованного и несуществующего в отношении меня дела по КоАП и невыносимого никаким судом от 25.06.20 решения о якобы моём административном правонарушении"
Бездействие Бастрыкина пр двум первым преступным эпизодам породило третье аналогичное преступление, совершенное теми же лицами, засунувшими немытые руки в карманы Саломеи и вынудившие её оплатить третий штраф, отбирая деньги у ее детей.