Söyleşinin ana hatlarının bir özeti: (YZ Kullanılarak) 1. Türkiye'de dinde reform tartışmaları, özellikle Cumhuriyet'in ilk yıllarında yoğunlaşmıştır. 2. Kur'an'ın Türkçeye çevrilmesi, ezanın Türkçeleştirilmesi gibi girişimler, dini Türkleştirme çabalarının bir parçasıydı. 3. Mustafa Kemal Atatürk'ün Kur'an'ın çevrilmesi konusundaki rolü, genellikle yanlış anlaşılmıştır. Aslında bu girişim, Diyanet İşleri Başkanlığı ve Meclis'teki dindar milletvekillerinin talebiyle başlamıştır. 4. Mehmet Akif Ersoy ve Elmalılı Hamdi Yazır'ın Kur'an çevirileri, beklenen etkiyi yapamamıştır. 5. İlahiyat fakültelerinin kurulması, "aydın din adamı" yetiştirme amacıyla gerçekleştirilmiştir. 6. İmam Hatip okulları, başlangıçta köylerde cenaze namazı kıldıracak imam ihtiyacını karşılamak için açılmıştır. 7. Zamanla ilahiyat fakülteleri arasında farklılaşmalar olmuş, Ankara İlahiyat daha modern bir yaklaşım benimserken, diğer fakülteler daha geleneksel bir çizgi izlemiştir. 8. 2000'lerden sonra ilahiyat fakültelerinde geleneksel medrese eğitimi veren hocaların etkisi artmıştır. 9. İlahiyat fakültelerinin sayısının artmasıyla birlikte eğitim kalitesinde düşüş yaşanmıştır. 10. Dinde reform tartışmaları, Türkiye'de hala devam eden ve siyasi, sosyal boyutları olan karmaşık bir konudur. 11. Türkiye'de eğitim sistemi, tarikatlar ve medreseler aracılığıyla büyük ölçüde geleneksel yapısına geri dönmüştür. 12. Cumhuriyet döneminde "aydın din adamı" yetiştirme projesi, Ankara İlahiyat ile başlamış ancak 1980'lerde sekteye uğramıştır. 13. 2000'lerden sonra, özellikle 28 Şubat sürecinde, ilahiyatçıların önemli bir kısmı daha modernist düşünse de siyasi nedenlerle bunu sürdüremez hale gelmiştir. 14. Dini entelektüel düzeyde reformize edebilecek kişiler (İhya, tecdit ve ıslah yapabilecek olanlar) zamanla yok edilmiştir. 15. Modern dünyaya uyum sağlamak için dini yorumlama çabaları (tevil) genellikle entelektüel kesim tarafından yürütülmüştür. 16. Günümüzde dini tartışmalar, özellikle sosyal medyada, entelektüel seviyeden uzak ve karşılıklı "yenme-yenilme" mantığıyla yürütülmektedir. 17. Dini konularda kesin hakikatler iddia etmek yerine, eldeki verilere dayalı kanaatler sunmak daha doğru bir yaklaşımdır. 18. Dini inançların ve uygulamaların çoğu, rasyonel temellere dayanmamaktadır ve bu durum onların en büyük gücüdür. 19. Dinde reform veya "ihya" çabaları tarih boyunca tam anlamıyla başarılı olamamıştır. 20. Dini tartışmalarda mantık ve matematik bilgisi önemlidir, ancak bu konularda eksiklikler bulunmaktadır. 21. Dini konularda yapılan tartışmalar genellikle psikolojik temelli olup, hakikati ortaya çıkarmaktan ziyade duygusal tatmin sağlamaktadır. 22. Konuşmacı, dini konularda kesin yargılardan kaçınılması ve bilimsel bir yaklaşımla kanaat belirtilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 23. Gazali, mantığı İslam dünyasına iki kesime karşı kullanmak için soktu: Şiiler ve Selefiler. 24. Din irrasyonel bir yapıdır ve rasyonel olarak temellendirilmeye ihtiyaç duymaz. 25. Reformculuk, İslam'ı çağa uyumlu hale getirme çabasıdır, ancak bu çaba dinin özüyle çelişebilir. 26. Din, insanlara anlam sunar ve teselli eder, ancak hiçbir şeyi açıklamaz. 27. Bilim açıklar, ancak psikolojik yaraları saramaz. 28. İlahiyatçılar, inançlarını taşınabilir hale getirmeye çalışırken bir ikilem yaşarlar. 29. UA-cam vaizleri gibi bazı dini figürler, irrasyonel yapıyı irrasyonel olarak anlatırlar ve bu etkileyici olabilir. 30. Din üzerine düşünmek, bir filmi eleştirmek gibidir; canlı bir deneyimi "kadavra" gibi incelemek anlamına gelir. 31. İslam düşüncesi eleştirilebilir, ancak İslam inancı eleştirilemez. 32. Reformlar, dini kurtarmaktan ziyade devletin ihtiyaçlarına cevap verebilir. 33. İrrasyonel yapıların hayatta kalma yetenekleri güçlüdür ve yok edilemezler. 34. Dini tartışmalarda bilgi üzerinden gitmek yerine, % 50-50 gibi bir yaklaşımla başlamak daha sağlıklıdır. 35. Hakikat yolculuğunda kesin doğrular ve yanlışlar üzerinden tartışmak yerine, ebedi müzakere anlayışı benimsenmelidir.
Hocam ulusal/sosyal medya farketmeksizin bağırmalı çağırmalı laf sokmalı sırf alt etmeye yönelik tartışmalardan tiksinti getirdiler harbiden bunların üstüne sizin tarzınızla rahatta dinlemek çok iyi geliyor 🙂 artık türkiyede sinir olmadan dinleyebildiğim tek kişisiniz nerdeyse 🙂
Hocam saygılar. Mustafa Öztürk hoca filan başımıza iş açacak diyordum, asıl tehlikeyi sizi dinlemeye başladıktan sonra fark ettim. Allah'tan, sadece babadan kalma gecekonduya 1 kaçak kat çıkmıştım, yıkmak pek uzun sürmedi 😇
#DiamondTema ile başlayan sürece en güzel yorum; - Ergen tartışmasıdır - İlkeldir - Olgunluk yok - Entelektüel üslup bu değil - İlmi Tartışma yenme- yenilme anlayışı taşımaz! - Entelektüel düşünce yenilmez! Tartışır ama yenme- yenilme gayesi taşımaz! - İlmi Tartışma ve Düşünme; tribünlere oynamaz! Teşekkürler değerli hocam...
@@mehmetdogramaci34 abi mevcut durum bundan daha iyi izah edilemezdi benimde hissettiğim şey tam olarak bu...ne yazıkki artık herşey ya ego tatmini yada izlenme/takipci kasma(çıkar) üzerine o yüzden konuya gerçek bir ilgi duyup birşeyler öğrenmek istiyorsanız bu tartışmalar tatmin etmiyor dahası tiksindiriyor
❗️❗️❗️❗️Sayın hocam, değerli editör arkadaş Bu yayınların Spotify üzerinden de yayımlanması ne güzel olur. Mobil olarak dinlemek, radyoda yolda arabada otobüste vs. Daha çok kişiye ulaşabilir
Sevgili Dücane Hocam, Bu memleketin bir genciyim. Sizlere borcumu ifade edebilmekte güçlük çekiyorum. Kelimelere dolanıp yüreğimdeki minneti söndürmek istemediğim için kısa bir biçimde söylemeliyim ki; Benim hayatımı değiştirdiniz. Haddimce, sorumluluğunuza hitaben istirhamım içeriklerinize devam etmeniz. Bu ülkenin genç düşünürleri bilaistisna olarak, sizin kazandırdığınız terimlerden, sarihçe görülebilir olarak ülkedeki entelektüel alan için oluşturduğunuz -kurucu- açıklıktan, bir düşünür olarak eylemlerinizin portrenizin bütünü içindeki temsil gücünden faydalanarak (İnanınız ki sıradan tepkilerinizi takip ederken dahi özen göstermeye çalışıyorum.) kendilerine ve düşün yollarına bir biçim oluşturacaklar. Bizlere bir zemin ve yolda yürümek için ışık ile işaretleri tanımak için irfanınızdan suretleri kamusal alanda serdettiniz. Çokça teşekkür ederim. Yalnızca yüreğimdekini siz için dile vermek istedim. Yürekte gösterilen olarak bulunanda hata olmaz elbette, ancak yaş dilimdeki yetersizlikten ve genç yaşımdaki yersizlikten bağışlayınız beni.
Konuşma benim için son derece Ufuk açıcı,hayata daha geniş açıdan bakmamı sağlayan bir konuşma oldu. Bunda belki yaşımın 70'e yaklaşmış olmasının etkisi vardır. Çoğu zaman lalettayn kullanılan bir kelimeyi şimdi yerinde kullanacağım "İyi ki varsınız"
Ey Aydın ve güzel insan,sizi zevkle izledim. Başarılarınız daim olsun.. Hz.Allah'ım, cesur Aydın fukarası ve zindanı olan İslâm coğrafyasında Aydın ve Adalet yetimi bırakma bizi ....❤
Mesih diye muhteşem bir dizi vardı ve malesef Pandemiye denk geldi ve bitti. O dizide kendini Mesih ilan eden bir sihirbaza çocuğu kanser hastası ve ölmek üzere olan bir annenin son çare olarak iman etme sahnesi vardı ve ağlamıştım o sahneyi görünce. İnsan oğlu olarak çok çaresiziz. Dedem 9 yaşında 40 gün ara ile hem babasını hem annesini kaybetip yetim kalmış akrabaları da ona kötü davranında 13 yaşında ( 1920'ler) Malatya'dan kalıp İstanbul'a gelmiş yollarda yatmış. Dede hiç korkmadın mı yolda yatarken diyince oğlum 3 kulhuvallah bir elham okudum taşa vurdum kafayı yattım demişti. İnsanların o üç kulhuvallaha bir elhama ihtiyacı var. Dücaane hocanın dediği gibi onları ısıtcak bir ateşe veya bir yorgana ihtiyaçları var. Birden sen o soğukta üstlerindeki yorganı çekersen olmaz. Ben dine inanmayan biri olarak o yorgana ihtiyaç duymuyor değilim ve üşüdüğüm zamanlar oluyor lakin artık dedemin yorganı beni ısıtmıyor soğukta yaşamaya alışacağım.
Bence din yarayı da sarmaz, tıpkı placebo ilaç gibi inanan sardığını sanar ve inanmayı sürdürür. Düşününce, misal psikiyatriyi, psikolojiyi ve dahi tıbbı v.b. onlar daha fazla yara sarıyor esasen.
Dindar olduğum dönemde ben Ali Ünal'ın mealini (açıklamalı meal) okumuştum. çok etkileyici gelmişti. Şimdi geriye dönük olarak baktığımda çoğu ifadeyi teville açıklamaya çalıştığını düşünüyorum.
Güçte olanlar geçmişte olanları kendi işlerine yarayacak şekilde yeniden anlatır ve işlerini biliyorlarsa bunu, halkın duymak istediklerini söyleyerek yaparlar. Bu yüzden gerçek tarihçilere ihtiyacımız var. Post-truth çağındayız ve gerçeği muhafaza etmek çok zor.
Bence tartisma her ne sebeple olursa olsun olumludur fiziki olmadigi muddetce. Kisilerin gelismesi icin onemlidir. Ben kendimden biliyorum. gecmiste yaptigim bazi tartismalarin nekadar aptalca oldugunu simdi anliyorum. Fakat o tartismalar olmasaydi ben ikinci bir seviyeye cikamazdim. Ilk basta tartismada inatci olsan bile orada soylenen bir soz kafana takiliyor, sonradan sakin kafa ile mutaala edebiliyorsun. FB ta tartistigim bir kisi Turkiye'ye gelirsen seni vuracagum demisti. Sonradan Abi ozur dilerim sizi uzduysem. Baska birisi Turkiye'ye gelince seni arayip bulacagim diye tehdit etti. Bende kendisine aramana luzum yok adresini ver oraya ben geleyim deyince "buyur gel cayimizi icersin" dedi. Buna bezer cok olayla karsilastim. Ben kendimi ancak karsi goruslerin iddialari ile gelistirebiliyorum. Benimle ayni fikirde olanlar bana birsey katmaz, sadece igomu sisirir. Benim amacim karsimdakini anlamak ona ulasabilmektir. Bu gibi tartismalari artik yapamiyorum cunki FB beni kistladi. Herzaman oldugu gib isizn bu vidionuz benim icin cok yararli oldu. Sizi ve sizin gibi kisileri dinlemen bana ilim ziyafeti gibi geliyor. Hani annen guzel bir yemek yapar ve zevkle yersin. Sizin bu birkimlerinizi zaman ayrip paylasmaniz benim icin muhtesem bir ziyafettir. Tesekurler emeginize.
Din hakkında yapılan tartışmaların kimseye bir katkısı olduğunu sanmıyorum. Dindar biri bana hiçbir şey katamaz acınası halleri var hayatlarında tek bir şeyi sorgulamanışlar. Mesela hakan ural denen şahısla tartışdığınızı düşünün size en ufak bir şey katabilir mi? Adam hem akpli hem bağnaz
@@caniraso "Dindar biri bana hiçbir şey katamaz acınası halleri " Acik fikirle dinlenirse coksey gorernilir. Insani, piskolojisini anlamak. Gitmedigim kilise kalmadi hemen hemen. Insanlari analiz etmek inanclarin insanlar uzerindeki etkileri vs.vs. Insani anlamak icin hicbir bilgi goz ardi edilmemeli. Mumkun oladukca her kesimden her insanl iletisim krmaya caliisirim Amacim onu anlamak ondan birseyler ogrenmek. Baznan bu kolay olmuyor. Onadan ogrenmek yerine ona benim goruslerimi impoze etmeye calistgimi farkediyorum. Kimin soyledigini bilmiyorum "iki kisi anlasamiyorsa ikiside yanlis veya ikiside dogrudur".
Dinlerin gerçek gücü ruhlara daha fazla zarar gelmesini önlemek olmalıydı. Ve fakat, ruhları “kurtarmak” söz konusu olduğunda bazen, bizzat “şeytanla” da ilgilenmek gerekir.. :)) En iyisi, mesafeli ve ölçülü davranmak olmalıdır.. ( Hoşgörünüze sığınarak) Saygım ve Sevgimle.
@@ayserivax Canlı yayında -bağlamı kaçırmamak için- cümlelerin tamamını not alamadım. Dolayısıyla şimdi biraz kararsız kaldım. Tekrar izleyip -durdurma imkanından- cümlenin tamamını aktarmak daha sağlıklı olurdu. Fakat sizi kırmamak için -yer yer kendi sözcüklerimle- deneyeyim.. En nihayetinde motamot yazmış olsam bile bir bağlamı olmadan -yani konuşmadaki conteks- tam anlaşılması mümkün olmayacaktı.. * Türkçe ezan 1932-1950 arasında okundu. * Hilafet mecliste mündemiç edilmiş oldu. * 28 şubat 2000'li yıllara hazırlamak içindi. * Dinde reform denilince bizde türkçe ibadet, türkçe kuran anlaşıliyor. * Elmalılı'nın tefsirinin ilk cildi 1935'te çıktı. * Elmalılı -bilerek- meali öyle bir kötü sentaksla çevirdi ki, namazlarda okuma imkanı olmadı. * -amaç- dini arapların elinden almak idi... Luther böyle yapmıştı.. * 1926'da Erenköy'de ilk defa türkçe namaz kılınıyor. * Saadettin Kaynağın türkçe okuduğu ezan..- pek dinlenesi değildi- * Elmalılı eski ittihatçı..Abdulhamit'in hall edilmesi için (..) yazan kişi. * İnsanların bu kitabı yüceltmelerinin sebebi, içinde ne yazdığını bilmemeleri. M.K.A. * Edip türkçe bilmez. Dogmatik zeka olduğu için karşı tarafı dinlemez. Teyp gibidir! :) Kurandan iki ayeti attı, Reşat halifenin peygamberliğine iman etti. Kendi düşüncelerini eleştirebilme yeteneğine sahip değildir. * Ankara ilahiyat 1949 da kuruldu. Daha batılı/aydın din adamları (yetiştirmek için) nın olduğu bir ilahiyat olageldi. Devlet halkı kendi haline bırakınca, şeyhlerin peşinden gidiyordu! * İmamhatipler köylerde ortada kalan cenazeler kaldırılsın içindi.. * Marmara ilahiyat ingilizce zorunluluğunu kaldırınca, doğudaki medreselerden ipini kopartan geldi! Bir kısmı pozisyonunu değiştirdi ve iktidar tarafından kültür ateşesi falan yapıldı. * İhya, tecdit, ıslah-zıddı ifsad-, reform, aslına döndürme, fundamantalizm vs.. ...iyi de, eldeki malzeme buna izin vermiyor! Git gitmiyor, gel gelmiyor! * ...Bir kısmı batıyı kötüleyerek bir yol bulmaya çalıştı.. İlk kesim hindistandan çıktı. Mevdudi, Seyyid Kutub, Ali Şeriati..hepsi batıda eğitim görmüş, ingilizce bilenlerdi.. ..bunlar bazı şeyleri yıkabilecek bir şey de yapmadı.. * (tuhaf bir şekilde) Şimdiki modernistler -aişenin evlilik yaşı hakkında- 9 diyor, gelenekçiler ise 18! Din artık siyasal bir şey çünkü..-iktidarla siyaset arasında- * (14 ilahiyatçının 'şeriat islam değildir' bağlamında.) Dinin önerdiği her şey örfe dönecek! Kurban, namaz'da dahil.. * Namaz kılan yahudileri hiç izlediniz mi? Haremlik-selamlıkları var. Peygamber bunu (namazı) nasıl üretti, nasıl karar verdi!? M.Öztürk, şeriatın %80'i yahudi şeriatı dedi, ibadetler öyle değilmi sanki? * (Diamond tema hakkında) Eleştirinin kendisi de, temelleri de zayıf. Hazmedilmiş bilgi olması gerekir. Mübaheze, hakikatı bulmak için yapılır. Bir düşünce adamı yenmez/yenilmez! Bu skolastik kafa! Vaizlerde olur mesela. Bunlar mantık, matematik bilmiyor! Mantık dediğimiz şey, putperestlerin icat ettiği şey, Aristoteles mantığı/ Sahib-ul mantık. * Bana hatamı gösterirseniz, yıkar yine/yeniden yaparım. * Yıldız olmak..ayrı bir sorun! Şampiyonluk kemeri..(mutlaka) birisini devirmek için çıkar. Burda ilim olur mu, hikmet olu mu, hakikat olur mu!? ..mantıktan söz ediyorlardı..ben hepsini sınıfta bırakırdım! Hem klasik mantık, hem modern mantık (bilmek gerekir/icab eder) Bu vadide biraz ilerlerseniz, öyle kolay atıp tutamazsınız. * (erkeklerde) sünnetin en büyük gücü, irrasyonel olmasıdır. ...yüzde yüz uydurma olanlarda bile (kandil) toplumu değiştiremezsiniz. * Gazali, İbni Sina/Farabi'de ne varsa dükkanın tezgahına koydu sattı! Mantık bizde de vardı! gibi. Bir tarafta şii terörü vardı.. Otorite imamdır diyordu şia. * Gazali akıl-mantık silahını, şiilere ve selefilere uyguladı. (1 saat 56.dk)..mutezileyi vurmak için.. * Bugünkülerin Kant-Hegel demelerine bakmayın, bununla inançlarını savunmak için yapıyorlar! * Din sadece buyurur, senden itaat bekler. Bu irrasyonel yapıyı aktarırken, ilahiyatçılar daha fazla zorlanır/zorlanıyor. * 'şeriat islam değildir!' Şeriatı çıkarınca geriye ne kalır? Din hakkında rasyonel yorum yapmak, otopsi yapmaktır.! Düşüncede en canlı gelenekler bile öldürülür! İslamı bir düşünce haline getirdiğinizde öldürürsünüz. Açıklama yapmak, duygusuz olmaktır. Tüm olgular düşünceye gelince ölür. * Inançlarını taşınabilir olması için, en temelde rasyonalite olduğunu varsayıyarlar. (M.Öztürk gibi ilahiyatçılar) Felsefe, hatalı olduğunu kabul edebilmek demektir. * UA-cam vaizleri, irrasyonel yapıyı irrasyonel anlatıyor. "Zebaniler size nasıl geçirecek" * Dinde 'çelişki' diye bir suçlama olur mu!? Şiirde çelişki olur mu? * Yorum kadavracılıktır, sakin olmayı gerektirir. İlahiyatçı dairenin içindeyse, gerçek islam, sahte islam olmaz. * Tüm inançlar çürütülemez! -kocakarı imanı- Fahrettin Razi dini rasyonalize etmeye çalıştı.. Akıl bu işlere uygulanamaz. * Luther hristiyanlığı kurtaramadı, daha beter hale getirdi! Ama almanları kurtardı. (Not: başta tüm millet isimlerini yazarken küçük harf kullandığım için, öyle devam ediyorum z.a) * İrrasyonel yapıların en güçlü yanı hayatta kalma özellikleridir! İki yol var: ya susacaksınız ya da (film izlerken yaptığınız gibi) ağlayıp/güleceksiniz! Sonra da sinema eleştirmenlerinin ukelalıklarını dinlemeyeceksiniz! Umarım olmuştur...
" çocuk masalları da irrasyonelliğiyle güzeldir ve bölümleri rasyonelliğe kapalıdır. Ancak bütününden bir anlam çıkar. Bilgi elde ispatı olan, adanış ise elde 'göreli anlam'ı olan şeydir. Bilgi ve anlam ayrı sahaların nesneleridir.. " Dücane Hoca'dan anladığım budur. bana göre de, tren rayları, daima sonsuzda kesişir :)
Hocam, mümkünse Mustafa Öztürk hocayla beraber tarihselcilik (özellikle de vahyin doğası) üzerine bir söyleşi yapsanız çok aydınlatıcı olur kanaatindeyim.
"irrasyonel olanı rasyonel olarak ortadan kaldırmaya çalışmak olmaz. İnanca atfedilen ancak inançta yeri olmayan ritüelleri bu yolla ortadan kaldıramazsınız." Hocamı çok seviyorum. Kendi ifadesi ile çözümleme yapıyor, çözme vazifesinde değilim diyor ki saygı duyuyorum. Fakat toplumsal yaşamı katlanılamaz hale getiren ( küçük yaşta evlilik gibi mesela ) konuların hiç konuşulmamasındansa kümes kavgası şeklinde de olsa tartışılmasının faydalı olacağını düşünüyorum. Mevzu çocuklar olunca.
Ya hoca videonun esası iyi güzel de çok cızırtılı deli ediyor insanı. Dindeki reform yerine, önceliğiniz video kalitesinde reform olsa fena olmaz gibi. İyi yayınlar
Cahillik zor zanaat :) Yahudilerin namaz kıldığını bilmiyormuşum sizi dinledikten sonra internetten araştırdım ve buldum. Bana çok çarpıcı gelen bir şeyi de buraya eklemek isterim. Çok az yurt dışı gezim oldu. Bunlardan birisi de Himalayaları görmek tutkumun itelemesiyle Bhutan Krallığı idi. Beni şaşkına çeviren olay ise Budaya tapan insanların ellerinde uzun tespihlerle yere yüzüstü uzanmaları idi. Çok şaşırmıştım, yüzüstü yere yatıp ellerinde tespihleri ile tapınıyorlardı. Ayakta gezerken de tespihlerini çekiyorlardı, imameleri bile vardı. O zaman düşünmüştüm, nereden nereye kim kimden aldı acaba tespih çekmeyi ya da farklı şekillerde namaz kılmayı? Arada binlerce kilometre var. Nefesinize sağlık hocam, sayenizde ne çok şey öğreniyoruz. 🙏🍀❤
Peygamber hayattayken ezan vardı. Medine'nin ilk yıllarından itibaren salat kelimesi ezanın içinde namaza çağrı olarak kullanılmıştır. Peygamberin vefatından sonra değil. Aksi ispat edilmediği sürece herkes iyi niyetlidir...
Bence bu oturumun sözü: Halkın düşünmeye ihtiyacı mı var? Evet yok. Tabii bu, sadece din bağlamında değil hayatın tamamında böyle olursa hayatımız irrasyonalitenin hâkimiyetinde mi geçiyor?
Hocam şu mikrofon 🎤 ayarı olmamış cızırtı geliyor, ses düşük geliyor. Bir faydam olabilecekse hazırım. Sizin yayınlarınıza ciddi önem veriyorum. Saygılarımla…
SUI GENERIS: Her şeyin kendine özgü bir kuramı var... Tarih ve teori ile "çalışılan, öğrenilen, hissedilen, keşfedilen" gibi her bir yöntemi de kendine ait o "tutum ve yaklaşım" içinde barındırır. Mündemiçtir... Bu zihni ben Dücane Bey'den öğrendim... Hâlâ öğreniyorum. Tabi bunların bir "affect" olduğunu da Ulus Baker'den..
bir suredir Diamond Tema'yi takip ediyorum ve kendisini takdir ediyorum. Ancak son yapilan tartismalardaki gereksizligi ve bayaligi gercekten cok guzel acikladiniz. Dinlere, bir film ya da bir siir gibi yaklasmak bence de en mantiklisi, ancak bu film ekrandan cikip sizin gercekliginizi de etkiliyor ve hatta tehdit ediyorsa ne yapilmasini onerirsiniz? Luther in yaptigi gibi araya biraz rasyonelite serpistirmek fena olmaz mi?
dinde reform neticede siyasete din bulaşmasın hedefli kandiller dursun problem yok hatta iyi. Din hukukunu din içinden tarumar etmek mümkün olabilir mi? çünkü bizdeki ihtiyaç dini hukuk ile laik hukuk arasında
Üstadım, seviye dediğimiz şey hep yerlerdeydi günümüzde de olduğu gibi. 8 milyar adedi aşmamıza rağmen, çağ dediğimiz şeye akıl ve bilim çağı dememize rağmen neden yükseltemiyoruz veya farkına ve bilincine ( cehaletimizin ) varamıyoruz ?!!
Kafam çok karışıyor. Peygamber tırnak keserken bile nasara ve Yahudilere muhalefet edermiş. Hâlâ bunu anlatırlar. Kur'an ben önceki kitapları desteklerim diyor. Bu durumda Hıristiyan ve Yahudiler yanlış ibadet ediyor da peygamber mi yanlışı devam ettirmiş. Onlarınki doğruysa neden muhalefet etmiş? Yoksa tüm anlatılanlar çarpitmadan ibaret mi?
destekten kasıt: gelen dinlerin iddiaları haktı ama mesajı tahrif ettiler (gerek yazılı gerek mana açısından) anlamında.anlaşılan o ki; yahudiler tanrısını kendi ırklarının seçilmişliği üzerine inşa ettiler, soyları ıshaktan devam etti.araplar ise ismail üzerinden soy bağı ile iktidarı kendilerine almak istediler.
Muhammedin Dunyayi yonetmek gibi bir niyeti yoktu bence. O arap kabilelerini birlestirmek istedi ve basardi. Sonrasinda olacaklari islamin bu kadar buyuyecegini kendi bile tahmin etmemistir.
Selamlar Hocam, Genelin inancinin irrasyonel oldugunu ve karistirilmamasi gerektigi soyluyorsunuz. Dusunen ve dusunmesi emredilen muslumanin da inancinin rasyonel ve irrasyonel parcalari olmak zorunda ise biz ne yapcez hocam. Cok da seyetmemek mi lazim? Iyi insannolmaya calisalim gerisini cok takmayalim mi? Kafami cok katistirdiniz...
İnsanda inanç, sevgi ve ümit duyguları körelmiş olduğu için bunlarla hiç bir şey elde edilemez kanısındayım. Olsa olsa dejenerasyonu hızlandırırmaktalar. Bu duygular çok eskiden insanda var oldukları anlamlarına sahip değiller.. Ne demek istiyorum? Bu hassalar köreldikçe giderek insanlıkları da körelmeye, azalmaya ve hatta yok olmaya mahkumdur. Bu duygular insanlarda olması gerektiği hallerini çoktan kaybetmişlerdir. İşte bilimin bazı insanlar tarafından taltif edilmesinin de nedeni budur. Bilim ne inanç ne sevgi ne ümit gibi duyguları kullanmadan yerini en azından şimdiye kadar muhafaza edebildi.
Tanrının olmadığına %1000 eminim bunu tüm kalbimle hissedebiliyorum ve bunu küçük yaşlarda fark etmiştim. Bunu kimseye açıklama veya ispatlama ihtiyacım da yok kim ne yaparsa yapsın banane. En gereksiz boş konuşmalar tanrı hakkında yapılan tartışmalardır.
Din, ilahi maksatlar ve insanların maslahatlarını(faydalarını) merkeze koyan emirler bütünüdür. Dini maksatları dört ayrı kategoride inceleriz 1) İman, akaid ( değişmez) 2) Ahlaki değerler ( değişmez) 3) İbadetler ve ritüeller( değişmez) 4) Sosyal hayat, siyasal hayat, kültürel hayat ve medeni hayatı düzenleyen kurallar(değişir). İslam dini onu savunan ve ona saldıran iki dar görüşün arasında sıkışıp kalmış (garip ) bir dindir. Sorun dinde değil, dini yanlış algılarına kurban edenlerdedir....
Sayın Hocam, Siz benden çok çok daha iyi biliyorsunuz ki, 1400 yıldır bitmeyen tartışmaların sebebi, Kur'an'ın Hz. Muhammed zamanında kitap haline getirilmemiş olmasıdır. Şu an ki haliyle "Apaçık Kitap" olmayan bir kitabı tartışa tartışa bir hal oldu bize! Halbuki ta baştan beri, İslam öncesinden başlayarak eğitimli, ahlaklı, ilim ve irfanlı nesiller yetiştirilseydi, biz Türkler bu hale düşmeyecektik. Bu kafayla değil 1400 yıl, 14 milyon sene geçse, bu durum hiç değişmeyecektir...!
@@esrefcelebi , bu yazdıklarınızın hepsi öyle değil. Küttüb-i Sitte Hadis alimlerinden Ebu Davut'un oğlu İbni Ebi Davut'un bir araya getirdiği "Kitab'ül Mesahif" yani "Mushaflar Kitab'ını" temin edip okuyun lütfen. Ayrıca Cebrail ile Hz. Muhammed'in bir araya gelip bu konuda istişare etmeleri çok mantıklı değil! Âyetlerin iniş sıraları bile tartışmalı.. Yüzlerce insanın bazı sureleri bilmesiyle, Kuran'ın, Hz.Muhammed zamanında bir araya getirmemesi farklı birşey. Kaldı ki, bir savaşta 70 tanesi hayatını kaybediyor. Şimdi de binlerce hafız var. Lâkin okudukları surelerin anlamlarını bilmiyorlar! Kur'an tefsircileri de, çoğu zaman bir konuda anlaşamıyorlar! Vahiy gelen bir peygamberin, bu ayetleri bir araya toplayıp Mushaf haline getirmesi başka, ölümünden yıllar sonra tartışmalı bir şekilde üç halife zamanında kitap haline getirilmesi başka olurdu..! Mâlesef bu tartışmaların sonu gelmeyecek! Saygılar sunuyorum.
Güzel bir video olmuş teşekkür ederim hocam! Soru: Reformu kimler istiyor ? Türkiyede dincilerden bımış kesim, dindar kesimin böyle bir talebi yok ondan dolayı reform gercekleşmiyor! Şu an AKP ikdidarında hiç olmaz, peki şimdiye kadar neden reformlar devlet tarafından teşfik edilmedi?
“Şeriat” diyenlerle dinini teselli vasıtası görüp, yaşayıp gidenlerin ne alakası var. Şeriat din değil, rejimdir diye düşünüyorum. Siz öyle düşünmüyor musunuz?
Hocam, ben zaten Diamond Tema isminin ani yükselişimden ben kendi adıma kıllandığımı belirtmeliyim. Bu ani yükseliş öyle pek de hayra alamet değil. İki sene sonra “Ben müslüman oldum!” diye çıkarsa şaşırmam. Bir numara var. Bir durum daha var ama onu şimdi söylemeyeyim, belki yanlış görmüşümdür. Bir dümen var ama neyse… Reform konusuna gelince… Aslında dinde bir değişim her zaman vardı ve her zaman da olacak. Dört kadın sınırlaması bile bir değişimdir. Reform bir hızlandırıcı bir katalizör gibi… Yoksa zaten kimse 9 yaşında kız evlendirmiyor Türkiye’de, çünkü modernite bize geldi ve biz onu sevdik. Ancak modernite kendi kurallarıyla geldi. Mesela peygamberin yaşadığı toplumda çocuk evlilikleri bırakın, sapıklık olmayı tam aksine bir zaruret. Yani ne dersek diyelim bu kaçınılmaz bir şey… Günümüzdeki gibi bir tıp yok, konfor yok ve korkunç bir coğrafya söz konusu… Korkunç! Çöl hayatı imkanlar sınırlı… Kimsenin bir kızın 18 yaşını bekleyecek hali yok. Ne kadar doğum o kadar yaşamı sürdürme şansı… Günümüzde bile sıcaklar yüzünden yüzlerce Hacı öldü. Bunca zorluğun karşısında insanlar çok üreme yoluna gitti. Bu yüzden erken evlilik var. Doğan çocukların çoğu ölüyor zaten… Katar’da dünya kupası yapıldı. Kışın yapıldı. Dünyada savaşlar var, tarım var, hayvancılık var; hep vardı. Ta ki iki yüz üç yüz yıl öncesine kadar Cumhuriyet olmasa durum daha vahimdi. Din değişiyor. Fatih, benim kardeş kaşınıyor, kaşıyabilir miyim dediğinde kardeş katli fetvası geliyor. Siyaset eylemek (hocamdan aldığımı ona satayım.) dine göre mi oldu? Bakınız din iktidarın hiçbir gereksinimine engel koymamıştır. Atatürk de geldi ezanı Türkçe okuttu ki başka kimsenin paçası yemez. O karizma bir tek onda vardı. Çünkü modernleşmenin din ile çelişeceğini biliyordu. Yani kurucu kadro… Dini merkeze koyarak modernleşemezdi. Bu asla olmadı. Bu yüzden türkleştirme hareketini başlattılar. Bu bir zaruretti. Bir imparatorluğu yerle bir etmiş bir şeyle modernleşmek imkansızdır. Kadını yüceltmen lazım ee dinle yapamazsın. Kaldırıp da atamazsın. O zaman dönüştüreceksin. Olmadı. Ne yapalım? Yine de bugüne geldik. Bu iktidar dini iktidarların sonu… Neyse burada çok konuşup da rol çalmayayım. Ukalalık yapmayayım. Ama şu var. Din evet kaldırılıp atılamaz ama bize zarar da veriyor, ne yapacağız? İktidarı ve dış güçleri arkasına alınca bizim varlığımızı bile tehdit eder hale geliyor. Hadi reform demeyelim. Deizm? Ateizm? Ne diyelim buna… Bunu yeni kuşaklar çözecek. Daha doğrusu çözmeyecek, hayatın gündemimden çıkaracaklar. Belki de en doğrusu bu hayatın gündemimden çıkarmak. Bilemiyorum. Ama bu iktidar gidince ki gidecek; dincilerin vay haline… Son olarak şunu diyeyim. Bu yazdıklarım kendi fikirlerimdir. Bilgim hocamızın bilgisi yanında okyanusta bir damladır. Ama naçizane düşüncelerimi de söylemek istedim.
Nasrettin hoca çok değerli bir evliyamız ama kitabı fıkra gibi bu eleştiri değil halkın anladığı kalıplar bunlar bir kitabın arapça kavramlarını birazcık türkçeye çevirmişler ne zararı olabilir rabbimizin ne dediğine hürmet bunu gerektirirdi edebi olarak Elmalıılı güzel çevirmiş o zaman için çok normal
DÜCANE BEY, Söylediklerinizin özeti şu: "DİNLERİN HEPSİ SAÇMADIR, ALLAH DA BU İŞLERİ YETERİNCE BİLMİYOR, İNSAN AKLI ONU AŞMIŞTIR." (Mealen.) O zaman sen bize yeni bir din ortaya koy , bir de Allah bul da ona tapalım, mesut bahtiyar yaşayalım!
Kendini rahatlatmakdan insanların kaçınması gerekiyor. İç huzuru aramaktan kaçınmak şart ama bunu nasıl öğrenebilirsiniz? Akıl ile. Bu o kadar zor ki. Akla ihtiyaç duymuyorsanız başka. Akla ihtiyacınız varsa bunun için çabalıyorsanız ne ala. Diğer insanların akla ihtiyaç duymadıklarını farketmemelerinin acısına katlanacaksınız. Herkes kendisini akıllı sanmıyor mu?. Bu yüzden herkes huzuru arıyor. Godo'yu bekleyin gelecek. 😊😊 Bu normalize olmuş bir anormalliktir. Rahatına düşkünlük insan açısından tam bir fiyaskodur.
Söyleşinin ana hatlarının bir özeti: (YZ Kullanılarak)
1. Türkiye'de dinde reform tartışmaları, özellikle Cumhuriyet'in ilk yıllarında yoğunlaşmıştır.
2. Kur'an'ın Türkçeye çevrilmesi, ezanın Türkçeleştirilmesi gibi girişimler, dini Türkleştirme çabalarının bir parçasıydı.
3. Mustafa Kemal Atatürk'ün Kur'an'ın çevrilmesi konusundaki rolü, genellikle yanlış anlaşılmıştır. Aslında bu girişim, Diyanet İşleri Başkanlığı ve Meclis'teki dindar milletvekillerinin talebiyle başlamıştır.
4. Mehmet Akif Ersoy ve Elmalılı Hamdi Yazır'ın Kur'an çevirileri, beklenen etkiyi yapamamıştır.
5. İlahiyat fakültelerinin kurulması, "aydın din adamı" yetiştirme amacıyla gerçekleştirilmiştir.
6. İmam Hatip okulları, başlangıçta köylerde cenaze namazı kıldıracak imam ihtiyacını karşılamak için açılmıştır.
7. Zamanla ilahiyat fakülteleri arasında farklılaşmalar olmuş, Ankara İlahiyat daha modern bir yaklaşım benimserken, diğer fakülteler daha geleneksel bir çizgi izlemiştir.
8. 2000'lerden sonra ilahiyat fakültelerinde geleneksel medrese eğitimi veren hocaların etkisi artmıştır.
9. İlahiyat fakültelerinin sayısının artmasıyla birlikte eğitim kalitesinde düşüş yaşanmıştır.
10. Dinde reform tartışmaları, Türkiye'de hala devam eden ve siyasi, sosyal boyutları olan karmaşık bir konudur.
11. Türkiye'de eğitim sistemi, tarikatlar ve medreseler aracılığıyla büyük ölçüde geleneksel yapısına geri dönmüştür.
12. Cumhuriyet döneminde "aydın din adamı" yetiştirme projesi, Ankara İlahiyat ile başlamış ancak 1980'lerde sekteye uğramıştır.
13. 2000'lerden sonra, özellikle 28 Şubat sürecinde, ilahiyatçıların önemli bir kısmı daha modernist düşünse de siyasi nedenlerle bunu sürdüremez hale gelmiştir.
14. Dini entelektüel düzeyde reformize edebilecek kişiler (İhya, tecdit ve ıslah yapabilecek olanlar) zamanla yok edilmiştir.
15. Modern dünyaya uyum sağlamak için dini yorumlama çabaları (tevil) genellikle entelektüel kesim tarafından yürütülmüştür.
16. Günümüzde dini tartışmalar, özellikle sosyal medyada, entelektüel seviyeden uzak ve karşılıklı "yenme-yenilme" mantığıyla yürütülmektedir.
17. Dini konularda kesin hakikatler iddia etmek yerine, eldeki verilere dayalı kanaatler sunmak daha doğru bir yaklaşımdır.
18. Dini inançların ve uygulamaların çoğu, rasyonel temellere dayanmamaktadır ve bu durum onların en büyük gücüdür.
19. Dinde reform veya "ihya" çabaları tarih boyunca tam anlamıyla başarılı olamamıştır.
20. Dini tartışmalarda mantık ve matematik bilgisi önemlidir, ancak bu konularda eksiklikler bulunmaktadır.
21. Dini konularda yapılan tartışmalar genellikle psikolojik temelli olup, hakikati ortaya çıkarmaktan ziyade duygusal tatmin sağlamaktadır.
22. Konuşmacı, dini konularda kesin yargılardan kaçınılması ve bilimsel bir yaklaşımla kanaat belirtilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
23. Gazali, mantığı İslam dünyasına iki kesime karşı kullanmak için soktu: Şiiler ve Selefiler.
24. Din irrasyonel bir yapıdır ve rasyonel olarak temellendirilmeye ihtiyaç duymaz.
25. Reformculuk, İslam'ı çağa uyumlu hale getirme çabasıdır, ancak bu çaba dinin özüyle çelişebilir.
26. Din, insanlara anlam sunar ve teselli eder, ancak hiçbir şeyi açıklamaz.
27. Bilim açıklar, ancak psikolojik yaraları saramaz.
28. İlahiyatçılar, inançlarını taşınabilir hale getirmeye çalışırken bir ikilem yaşarlar.
29. UA-cam vaizleri gibi bazı dini figürler, irrasyonel yapıyı irrasyonel olarak anlatırlar ve bu etkileyici olabilir.
30. Din üzerine düşünmek, bir filmi eleştirmek gibidir; canlı bir deneyimi "kadavra" gibi incelemek anlamına gelir.
31. İslam düşüncesi eleştirilebilir, ancak İslam inancı eleştirilemez.
32. Reformlar, dini kurtarmaktan ziyade devletin ihtiyaçlarına cevap verebilir.
33. İrrasyonel yapıların hayatta kalma yetenekleri güçlüdür ve yok edilemezler.
34. Dini tartışmalarda bilgi üzerinden gitmek yerine, % 50-50 gibi bir yaklaşımla başlamak daha sağlıklıdır.
35. Hakikat yolculuğunda kesin doğrular ve yanlışlar üzerinden tartışmak yerine, ebedi müzakere anlayışı benimsenmelidir.
Teşekkürler
Çok sağol.
Klavyenize sağlık😊😊
Adamı dinlerken usandım. Teşekkür ederim
Hocam ulusal/sosyal medya farketmeksizin bağırmalı çağırmalı laf sokmalı sırf alt etmeye yönelik tartışmalardan tiksinti getirdiler harbiden bunların üstüne sizin tarzınızla rahatta dinlemek çok iyi geliyor 🙂 artık türkiyede sinir olmadan dinleyebildiğim tek kişisiniz nerdeyse 🙂
Hocam saygılar. Mustafa Öztürk hoca filan başımıza iş açacak diyordum, asıl tehlikeyi sizi dinlemeye başladıktan sonra fark ettim. Allah'tan, sadece babadan kalma gecekonduya 1 kaçak kat çıkmıştım, yıkmak pek uzun sürmedi 😇
Haaahhaaaaaahaaaa.... Budur...
#DiamondTema ile başlayan sürece en güzel yorum;
- Ergen tartışmasıdır
- İlkeldir
- Olgunluk yok
- Entelektüel üslup bu değil
- İlmi Tartışma yenme- yenilme anlayışı taşımaz!
- Entelektüel düşünce yenilmez! Tartışır ama yenme- yenilme gayesi taşımaz!
- İlmi Tartışma ve Düşünme; tribünlere oynamaz!
Teşekkürler değerli hocam...
@@mehmetdogramaci34 abi mevcut durum bundan daha iyi izah edilemezdi benimde hissettiğim şey tam olarak bu...ne yazıkki artık herşey ya ego tatmini yada izlenme/takipci kasma(çıkar) üzerine o yüzden konuya gerçek bir ilgi duyup birşeyler öğrenmek istiyorsanız bu tartışmalar tatmin etmiyor dahası tiksindiriyor
On beş yirmi senedir dinlediğim en güzel, en makul sohbetti. Sıhhat ve afiyet diliyorum.
Toz, toprak devlet konuşmasından sonra en etkilendiğim ikinci konuşma videosu diyebilirim. Sağolasın üstadım.
Felsefe, insana haklı olmaktan vazgeçebilme yeteneği kazandırır..
Tesekkurederim. Aydinlatici. Bilgi verici ve farkindalik yaratici.
Bence bu program tam arşivlik bir programdir. Gayet verimli ve egitici idi. Teşekkürler Hocam
Allah'ım günahlarım affola maçtan sonra izliycem Dücane hocamı 😊
Her konuya yaklasim duzeyiniz beni size hayran etti. Cok keyifli açılımlar yaşıyorum sizinle. Cok tesekkur ederim.🙏
❗️❗️❗️❗️Sayın hocam, değerli editör arkadaş
Bu yayınların Spotify üzerinden de yayımlanması ne güzel olur. Mobil olarak dinlemek, radyoda yolda arabada otobüste vs. Daha çok kişiye ulaşabilir
Sevgili Dücane Hocam,
Bu memleketin bir genciyim. Sizlere borcumu ifade edebilmekte güçlük çekiyorum. Kelimelere dolanıp yüreğimdeki minneti söndürmek istemediğim için kısa bir biçimde söylemeliyim ki;
Benim hayatımı değiştirdiniz. Haddimce, sorumluluğunuza hitaben istirhamım içeriklerinize devam etmeniz. Bu ülkenin genç düşünürleri bilaistisna olarak, sizin kazandırdığınız terimlerden, sarihçe görülebilir olarak ülkedeki entelektüel alan için oluşturduğunuz -kurucu- açıklıktan, bir düşünür olarak eylemlerinizin portrenizin bütünü içindeki temsil gücünden faydalanarak (İnanınız ki sıradan tepkilerinizi takip ederken dahi özen göstermeye çalışıyorum.) kendilerine ve düşün yollarına bir biçim oluşturacaklar.
Bizlere bir zemin ve yolda yürümek için ışık ile işaretleri tanımak için irfanınızdan suretleri kamusal alanda serdettiniz. Çokça teşekkür ederim.
Yalnızca yüreğimdekini siz için dile vermek istedim.
Yürekte gösterilen olarak bulunanda hata olmaz elbette, ancak yaş dilimdeki yetersizlikten ve genç yaşımdaki yersizlikten bağışlayınız beni.
Konuşma benim için son derece Ufuk açıcı,hayata daha geniş açıdan bakmamı sağlayan bir konuşma oldu. Bunda belki yaşımın 70'e yaklaşmış olmasının etkisi vardır. Çoğu zaman lalettayn kullanılan bir kelimeyi şimdi yerinde kullanacağım "İyi ki varsınız"
Ey Aydın ve güzel insan,sizi zevkle izledim.
Başarılarınız daim olsun..
Hz.Allah'ım,
cesur Aydın fukarası ve zindanı olan İslâm coğrafyasında Aydın ve Adalet yetimi bırakma bizi ....❤
Mesih diye muhteşem bir dizi vardı ve malesef Pandemiye denk geldi ve bitti. O dizide kendini Mesih ilan eden bir sihirbaza çocuğu kanser hastası ve ölmek üzere olan bir annenin son çare olarak iman etme sahnesi vardı ve ağlamıştım o sahneyi görünce. İnsan oğlu olarak çok çaresiziz. Dedem 9 yaşında 40 gün ara ile hem babasını hem annesini kaybetip yetim kalmış akrabaları da ona kötü davranında 13 yaşında ( 1920'ler) Malatya'dan kalıp İstanbul'a gelmiş yollarda yatmış. Dede hiç korkmadın mı yolda yatarken diyince oğlum 3 kulhuvallah bir elham okudum taşa vurdum kafayı yattım demişti. İnsanların o üç kulhuvallaha bir elhama ihtiyacı var. Dücaane hocanın dediği gibi onları ısıtcak bir ateşe veya bir yorgana ihtiyaçları var. Birden sen o soğukta üstlerindeki yorganı çekersen olmaz. Ben dine inanmayan biri olarak o yorgana ihtiyaç duymuyor değilim ve üşüdüğüm zamanlar oluyor lakin artık dedemin yorganı beni ısıtmıyor soğukta yaşamaya alışacağım.
Andre Comte Sponville'in Ateizmin Ruhu kitabını tavsiye ederim, Tanrısız bir maneviyata giriş alt başlığı. O ihtiyaca güzel cevaplar vermiş.
Sende sanatın yorganın altına gir abi, eminimki ısınacak sın
Bırak hakikat incitsin seni,bir yalan avutacağına.
''Din tesellidir, irrasyoneldir, hiçbir şeyi açıklamaz ama yarayı sarar. Bilim açıklar, rasyoneldir ama yarayı sarmaz.''
Dücane Cündioğlu
Bence din yarayı da sarmaz, tıpkı placebo ilaç gibi inanan sardığını sanar ve inanmayı sürdürür. Düşününce, misal psikiyatriyi, psikolojiyi ve dahi tıbbı v.b. onlar daha fazla yara sarıyor esasen.
Harika bende tam orayı not ettim❤
Dindar olduğum dönemde ben Ali Ünal'ın mealini (açıklamalı meal) okumuştum. çok etkileyici gelmişti. Şimdi geriye dönük olarak baktığımda çoğu ifadeyi teville açıklamaya çalıştığını düşünüyorum.
Ağzınıza sağlık.Defalarca dinlemek gerek.🙏
Güçte olanlar geçmişte olanları kendi işlerine yarayacak şekilde yeniden anlatır ve işlerini biliyorlarsa bunu, halkın duymak istediklerini söyleyerek yaparlar. Bu yüzden gerçek tarihçilere ihtiyacımız var. Post-truth çağındayız ve gerçeği muhafaza etmek çok zor.
Hocam konular zaten ağır birde seste çıtır çıtır sesler geliyor sürekli süreci zorlaştırıyor baya teşekkürler iyi yayınlar ❤
Bu perspektifi seviyorum, iyiki varsınız
Saygılar, teşekkürler Hocam.
Sevgililer kıymetli ışığımız........
🌸💮🌺🌼Teşekkür ederim🌸💮🌺🌼
Bence tartisma her ne sebeple olursa olsun olumludur fiziki olmadigi muddetce. Kisilerin gelismesi icin onemlidir. Ben kendimden biliyorum. gecmiste yaptigim bazi tartismalarin nekadar aptalca oldugunu simdi anliyorum. Fakat o tartismalar olmasaydi ben ikinci bir seviyeye cikamazdim. Ilk basta tartismada inatci olsan bile orada soylenen bir soz kafana takiliyor, sonradan sakin kafa ile mutaala edebiliyorsun. FB ta tartistigim bir kisi Turkiye'ye gelirsen seni vuracagum demisti. Sonradan Abi ozur dilerim sizi uzduysem. Baska birisi Turkiye'ye gelince seni arayip bulacagim diye tehdit etti. Bende kendisine aramana luzum yok adresini ver oraya ben geleyim deyince "buyur gel cayimizi icersin" dedi. Buna bezer cok olayla karsilastim. Ben kendimi ancak karsi goruslerin iddialari ile gelistirebiliyorum. Benimle ayni fikirde olanlar bana birsey katmaz, sadece igomu sisirir. Benim amacim karsimdakini anlamak ona ulasabilmektir. Bu gibi tartismalari artik yapamiyorum cunki FB beni kistladi. Herzaman oldugu gib isizn bu vidionuz benim icin cok yararli oldu. Sizi ve sizin gibi kisileri dinlemen bana ilim ziyafeti gibi geliyor. Hani annen guzel bir yemek yapar ve zevkle yersin. Sizin bu birkimlerinizi zaman ayrip paylasmaniz benim icin muhtesem bir ziyafettir. Tesekurler emeginize.
Din hakkında yapılan tartışmaların kimseye bir katkısı olduğunu sanmıyorum. Dindar biri bana hiçbir şey katamaz acınası halleri var hayatlarında tek bir şeyi sorgulamanışlar. Mesela hakan ural denen şahısla tartışdığınızı düşünün size en ufak bir şey katabilir mi? Adam hem akpli hem bağnaz
hakan ural dindar mi@@caniraso
@@caniraso "Dindar biri bana hiçbir şey katamaz acınası halleri " Acik fikirle dinlenirse coksey gorernilir. Insani, piskolojisini anlamak. Gitmedigim kilise kalmadi hemen hemen. Insanlari analiz etmek inanclarin insanlar uzerindeki etkileri vs.vs. Insani anlamak icin hicbir bilgi goz ardi edilmemeli. Mumkun oladukca her kesimden her insanl iletisim krmaya caliisirim Amacim onu anlamak ondan birseyler ogrenmek. Baznan bu kolay olmuyor. Onadan ogrenmek yerine ona benim goruslerimi impoze etmeye calistgimi farkediyorum. Kimin soyledigini bilmiyorum "iki kisi anlasamiyorsa ikiside yanlis veya ikiside dogrudur".
Yaşamin içinde sürekli karşilaştiğımız durumlar.❤
Çok teşekkür ederiz hocam 🎉
Hocam emeğinize sağlık.Çok açıklayıcı oldu.Teşekkurler.Yaşamin içinde
Allah çok çok çok razı olsun
İyi ki varsınız!
Hocam chernobly dizisinden alıntı olarak: “bir zamanlar gerçeğin bedelinden korkuyordum. Artık sadece şunu soruyorum: ”yalanların bedeli nedir?”.”
Gerçeklere yaklaşmanın bedeli olmaz hocam, yalanların bedeli olur.
Hoca, HARIKASIN. Var ol.
Dinlerin gerçek gücü ruhlara daha fazla zarar gelmesini önlemek olmalıydı. Ve fakat,
ruhları “kurtarmak” söz konusu olduğunda bazen, bizzat “şeytanla” da ilgilenmek gerekir.. :))
En iyisi, mesafeli ve ölçülü davranmak olmalıdır..
( Hoşgörünüze sığınarak)
Saygım ve Sevgimle.
Sekiz sayfa not aldım. Bence çok verimliydi.
notları paylaşabilme ihtimaliniz var mı?
@@ayserivax
Canlı yayında -bağlamı kaçırmamak için- cümlelerin tamamını not alamadım. Dolayısıyla şimdi biraz kararsız kaldım. Tekrar izleyip -durdurma imkanından- cümlenin tamamını aktarmak daha sağlıklı olurdu. Fakat sizi kırmamak için -yer yer kendi sözcüklerimle- deneyeyim.. En nihayetinde motamot yazmış olsam bile bir bağlamı olmadan -yani konuşmadaki conteks- tam anlaşılması mümkün olmayacaktı..
* Türkçe ezan 1932-1950 arasında okundu.
* Hilafet mecliste mündemiç edilmiş oldu.
* 28 şubat 2000'li yıllara hazırlamak içindi.
* Dinde reform denilince bizde türkçe ibadet, türkçe kuran anlaşıliyor.
* Elmalılı'nın tefsirinin ilk cildi 1935'te çıktı.
* Elmalılı -bilerek- meali öyle bir kötü sentaksla çevirdi ki, namazlarda okuma imkanı olmadı.
* -amaç- dini arapların elinden almak idi... Luther böyle yapmıştı..
* 1926'da Erenköy'de ilk defa türkçe namaz kılınıyor.
* Saadettin Kaynağın türkçe okuduğu ezan..- pek dinlenesi değildi-
* Elmalılı eski ittihatçı..Abdulhamit'in hall edilmesi için (..) yazan kişi.
* İnsanların bu kitabı yüceltmelerinin sebebi, içinde ne yazdığını bilmemeleri. M.K.A.
* Edip türkçe bilmez. Dogmatik zeka olduğu için karşı tarafı dinlemez. Teyp gibidir! :) Kurandan iki ayeti attı, Reşat halifenin peygamberliğine iman etti. Kendi düşüncelerini eleştirebilme yeteneğine sahip değildir.
* Ankara ilahiyat 1949 da kuruldu. Daha batılı/aydın din adamları (yetiştirmek için) nın olduğu bir ilahiyat olageldi.
Devlet halkı kendi haline bırakınca, şeyhlerin peşinden gidiyordu!
* İmamhatipler köylerde ortada kalan cenazeler kaldırılsın içindi..
* Marmara ilahiyat ingilizce zorunluluğunu kaldırınca, doğudaki medreselerden ipini kopartan geldi!
Bir kısmı pozisyonunu değiştirdi ve iktidar tarafından kültür ateşesi falan yapıldı.
* İhya, tecdit, ıslah-zıddı ifsad-, reform, aslına döndürme, fundamantalizm vs..
...iyi de, eldeki malzeme buna izin vermiyor! Git gitmiyor, gel gelmiyor!
* ...Bir kısmı batıyı kötüleyerek bir yol bulmaya çalıştı..
İlk kesim hindistandan çıktı.
Mevdudi, Seyyid Kutub, Ali Şeriati..hepsi batıda eğitim görmüş, ingilizce bilenlerdi..
..bunlar bazı şeyleri yıkabilecek bir şey de yapmadı..
* (tuhaf bir şekilde) Şimdiki modernistler -aişenin evlilik yaşı hakkında- 9 diyor, gelenekçiler ise 18!
Din artık siyasal bir şey çünkü..-iktidarla siyaset arasında-
* (14 ilahiyatçının 'şeriat islam değildir' bağlamında.)
Dinin önerdiği her şey örfe dönecek! Kurban, namaz'da dahil..
* Namaz kılan yahudileri hiç izlediniz mi?
Haremlik-selamlıkları var.
Peygamber bunu (namazı) nasıl üretti, nasıl karar verdi!?
M.Öztürk, şeriatın %80'i yahudi şeriatı dedi, ibadetler öyle değilmi sanki?
* (Diamond tema hakkında)
Eleştirinin kendisi de, temelleri de zayıf.
Hazmedilmiş bilgi olması gerekir.
Mübaheze, hakikatı bulmak için yapılır.
Bir düşünce adamı yenmez/yenilmez!
Bu skolastik kafa!
Vaizlerde olur mesela.
Bunlar mantık, matematik bilmiyor!
Mantık dediğimiz şey, putperestlerin icat ettiği şey, Aristoteles mantığı/ Sahib-ul mantık.
* Bana hatamı gösterirseniz, yıkar yine/yeniden yaparım.
* Yıldız olmak..ayrı bir sorun! Şampiyonluk kemeri..(mutlaka) birisini devirmek için çıkar. Burda ilim olur mu, hikmet olu mu, hakikat olur mu!?
..mantıktan söz ediyorlardı..ben hepsini sınıfta bırakırdım!
Hem klasik mantık, hem modern mantık (bilmek gerekir/icab eder)
Bu vadide biraz ilerlerseniz, öyle kolay atıp tutamazsınız.
* (erkeklerde) sünnetin en büyük gücü, irrasyonel olmasıdır.
...yüzde yüz uydurma olanlarda bile (kandil) toplumu değiştiremezsiniz.
* Gazali, İbni Sina/Farabi'de ne varsa dükkanın tezgahına koydu sattı!
Mantık bizde de vardı! gibi.
Bir tarafta şii terörü vardı..
Otorite imamdır diyordu şia.
* Gazali akıl-mantık silahını, şiilere ve selefilere uyguladı. (1 saat 56.dk)..mutezileyi vurmak için..
* Bugünkülerin Kant-Hegel demelerine bakmayın, bununla inançlarını savunmak için yapıyorlar!
* Din sadece buyurur, senden itaat bekler.
Bu irrasyonel yapıyı aktarırken, ilahiyatçılar daha fazla zorlanır/zorlanıyor.
* 'şeriat islam değildir!'
Şeriatı çıkarınca geriye ne kalır?
Din hakkında rasyonel yorum yapmak, otopsi yapmaktır.!
Düşüncede en canlı gelenekler bile öldürülür!
İslamı bir düşünce haline getirdiğinizde öldürürsünüz.
Açıklama yapmak, duygusuz olmaktır.
Tüm olgular düşünceye gelince ölür.
* Inançlarını taşınabilir olması için, en temelde rasyonalite olduğunu varsayıyarlar. (M.Öztürk gibi ilahiyatçılar)
Felsefe, hatalı olduğunu kabul edebilmek demektir.
* UA-cam vaizleri, irrasyonel yapıyı irrasyonel anlatıyor.
"Zebaniler size nasıl geçirecek"
* Dinde 'çelişki' diye bir suçlama olur mu!? Şiirde çelişki olur mu?
* Yorum kadavracılıktır, sakin olmayı gerektirir.
İlahiyatçı dairenin içindeyse, gerçek islam, sahte islam olmaz.
* Tüm inançlar çürütülemez!
-kocakarı imanı-
Fahrettin Razi dini rasyonalize etmeye çalıştı..
Akıl bu işlere uygulanamaz.
* Luther hristiyanlığı kurtaramadı, daha beter hale getirdi! Ama almanları kurtardı.
(Not: başta tüm millet isimlerini yazarken küçük harf kullandığım için, öyle devam ediyorum z.a)
* İrrasyonel yapıların en güçlü yanı hayatta kalma özellikleridir!
İki yol var: ya susacaksınız ya da (film izlerken yaptığınız gibi) ağlayıp/güleceksiniz! Sonra da sinema eleştirmenlerinin ukelalıklarını dinlemeyeceksiniz!
Umarım olmuştur...
@@ziyaaydogan çok teşekkür ederim 🙏🏻🙏🏻
" çocuk masalları da irrasyonelliğiyle güzeldir ve bölümleri rasyonelliğe kapalıdır. Ancak bütününden bir anlam çıkar.
Bilgi elde ispatı olan, adanış ise elde 'göreli anlam'ı olan şeydir. Bilgi ve anlam ayrı sahaların nesneleridir.. "
Dücane Hoca'dan anladığım budur.
bana göre de,
tren rayları, daima sonsuzda kesişir :)
Hocam tadından yenmez bu söylev. Tekrar mest oldum , albatros oldum.
Harikaydınız yine. Afife..
Dücane Hocam'a, Maşallah 👍👍👏👏💞💞
Teşekkürler hocam.
Gerçi nasıl geçtiğini anlamıyoruz ama hep böyle oluyor zaten, 2 saati geçiyoruz.🎉
Hocam, mümkünse Mustafa Öztürk hocayla beraber tarihselcilik (özellikle de vahyin doğası) üzerine bir söyleşi yapsanız çok aydınlatıcı olur kanaatindeyim.
Harika paylaşımlar.Teşekkürler.
1:32:00 Sadece kandillermi, "Kutlu Doğum Haftası" da vardı. Şimdi ne oldu ? Hatırlayan var mı?
"irrasyonel olanı rasyonel olarak ortadan kaldırmaya çalışmak olmaz. İnanca atfedilen ancak inançta yeri olmayan ritüelleri bu yolla ortadan kaldıramazsınız." Hocamı çok seviyorum. Kendi ifadesi ile çözümleme yapıyor, çözme vazifesinde değilim diyor ki saygı duyuyorum. Fakat toplumsal yaşamı katlanılamaz hale getiren ( küçük yaşta evlilik gibi mesela ) konuların hiç konuşulmamasındansa kümes kavgası şeklinde de olsa tartışılmasının faydalı olacağını düşünüyorum. Mevzu çocuklar olunca.
Cok tesekürler saygilar
Daima takip ediyorum.
Hocam , yine konuya basitlikten çok uzak , derin bir bakış , uzun lafın kısası , varsa bir Allah , umarım sizden razı olur 😂
Ya hoca videonun esası iyi güzel de çok cızırtılı deli ediyor insanı. Dindeki reform yerine, önceliğiniz video kalitesinde reform olsa fena olmaz gibi. İyi yayınlar
Biliyor musunuz ben hiç almadım o cizirtiyi 3. Cu dinlemem
Hocam pek uyanık bır uyku
Makalesine ulaşamadım herhangi bir link tavsiyesi var mı
Tşk
iyi ki varsın hocam!
Sayın hocam teşekkürler
Hocam iyi varsiniz❤
"%100'cüleri ciddiye almayın. Düşünme sizden daima %50 ile başlamanızı ve sonlandırmanızı ister." Dücane Cündioğlu
Cahillik zor zanaat :) Yahudilerin namaz kıldığını bilmiyormuşum sizi dinledikten sonra internetten araştırdım ve buldum. Bana çok çarpıcı gelen bir şeyi de buraya eklemek isterim. Çok az yurt dışı gezim oldu. Bunlardan birisi de Himalayaları görmek tutkumun itelemesiyle Bhutan Krallığı idi. Beni şaşkına çeviren olay ise Budaya tapan insanların ellerinde uzun tespihlerle yere yüzüstü uzanmaları idi. Çok şaşırmıştım, yüzüstü yere yatıp ellerinde tespihleri ile tapınıyorlardı. Ayakta gezerken de tespihlerini çekiyorlardı, imameleri bile vardı. O zaman düşünmüştüm, nereden nereye kim kimden aldı acaba tespih çekmeyi ya da farklı şekillerde namaz kılmayı? Arada binlerce kilometre var. Nefesinize sağlık hocam, sayenizde ne çok şey öğreniyoruz. 🙏🍀❤
Peygamber hayattayken ezan vardı. Medine'nin ilk yıllarından itibaren salat kelimesi ezanın içinde namaza çağrı olarak kullanılmıştır.
Peygamberin vefatından sonra değil.
Aksi ispat edilmediği sürece herkes iyi niyetlidir...
Ne güzel bir bakış açısı
Teşekkür ederim
Bence bu oturumun sözü: Halkın düşünmeye ihtiyacı mı var? Evet yok. Tabii bu, sadece din bağlamında değil hayatın tamamında böyle olursa hayatımız irrasyonalitenin hâkimiyetinde mi geçiyor?
Hocam varken mac ne oluyor
Hocam, sitenizde islam ve diğer dinlerde tarikat ve cemaatlere ilişkin modül bekliyorum/z sizden. bu güz gündeminize alın lütfen 🙏
Gercekten muhteşemsin..
Hocam şu mikrofon 🎤 ayarı olmamış cızırtı geliyor, ses düşük geliyor.
Bir faydam olabilecekse hazırım. Sizin yayınlarınıza ciddi önem veriyorum.
Saygılarımla…
Müthişti .......Düşüncenin büyük patlaması gibi ......
SUI GENERIS: Her şeyin kendine özgü bir kuramı var... Tarih ve teori ile "çalışılan, öğrenilen, hissedilen, keşfedilen" gibi her bir yöntemi de kendine ait o "tutum ve yaklaşım" içinde barındırır. Mündemiçtir...
Bu zihni ben Dücane Bey'den öğrendim... Hâlâ öğreniyorum.
Tabi bunların bir "affect" olduğunu da Ulus Baker'den..
Anlatımında yahudi inanç ve geleneklerini görebileceğiniz filmlerden bazıları, merak edenler için...
-To Dust(2018)
-Un Orthodox
-El Juıcıo (de viviane amselam)
-Full the Voıd
-Shtısel(dizi)
-Felix&Meıra
Afet İnan in gunluklerinde bu konuda kazım Kara Bekir ile konuşması var. Neden deginmediiniz. Muteber değil mi
Hocam, tam olarak, "gol attık" gibi şeyler konuştular..Diomandlar Asrınlar falan filan..Seviye çok düşündürücü gerçekten 😅
bir suredir Diamond Tema'yi takip ediyorum ve kendisini takdir ediyorum. Ancak son yapilan tartismalardaki gereksizligi ve bayaligi gercekten cok guzel acikladiniz. Dinlere, bir film ya da bir siir gibi yaklasmak bence de en mantiklisi, ancak bu film ekrandan cikip sizin gercekliginizi de etkiliyor ve hatta tehdit ediyorsa ne yapilmasini onerirsiniz? Luther in yaptigi gibi araya biraz rasyonelite serpistirmek fena olmaz mi?
Zerdüştlerde de benzer namaz var.
hocam irrasyonalite ile safsata arasındaki farkı anlatabilir misiniz?
Dolayısıyla din reformu irrasyonaliteyi bırakıp sadece safsatayı hedef alamaz mı?
dinde reform neticede siyasete din bulaşmasın hedefli kandiller dursun problem yok hatta iyi. Din hukukunu din içinden tarumar etmek mümkün olabilir mi? çünkü bizdeki ihtiyaç dini hukuk ile laik hukuk arasında
Teşekkürler.
Üstadım, seviye dediğimiz şey hep yerlerdeydi günümüzde de olduğu gibi. 8 milyar adedi aşmamıza rağmen, çağ dediğimiz şeye akıl ve bilim çağı dememize rağmen neden yükseltemiyoruz veya farkına ve bilincine ( cehaletimizin ) varamıyoruz ?!!
Kafam çok karışıyor. Peygamber tırnak keserken bile nasara ve Yahudilere muhalefet edermiş. Hâlâ bunu anlatırlar. Kur'an ben önceki kitapları desteklerim diyor. Bu durumda Hıristiyan ve Yahudiler yanlış ibadet ediyor da peygamber mi yanlışı devam ettirmiş. Onlarınki doğruysa neden muhalefet etmiş? Yoksa tüm anlatılanlar çarpitmadan ibaret mi?
Hayır. Domine etmek ve dünyayı yönetmekten ibaret.
destekten kasıt: gelen dinlerin iddiaları haktı ama mesajı tahrif ettiler (gerek yazılı gerek mana açısından) anlamında.anlaşılan o ki; yahudiler tanrısını kendi ırklarının seçilmişliği üzerine inşa ettiler, soyları ıshaktan devam etti.araplar ise ismail üzerinden soy bağı ile iktidarı kendilerine almak istediler.
Muhammedin Dunyayi yonetmek gibi bir niyeti yoktu bence. O arap kabilelerini birlestirmek istedi ve basardi. Sonrasinda olacaklari islamin bu kadar buyuyecegini kendi bile tahmin etmemistir.
Tevratta şarabınızı zevkle içiniz diyor. Bende öyle yapıyorum😂 takma kafana fazla
Cemaatler arasındaki kavga gibi düşün. Kaynağı ortak tek tanrılı rakip din. Kur'an'a tehdit diye tüm Yahudi şairleri yok etti. Pazar müşteri ilişkisi
🎉
Düşünmenin kalitesi size duymak istemediklerinizi söyleyenlerdedir. -Yolda yürümüş adam
Selamlar Hocam,
Genelin inancinin irrasyonel oldugunu ve karistirilmamasi gerektigi soyluyorsunuz. Dusunen ve dusunmesi emredilen muslumanin da inancinin rasyonel ve irrasyonel parcalari olmak zorunda ise biz ne yapcez hocam. Cok da seyetmemek mi lazim? Iyi insannolmaya calisalim gerisini cok takmayalim mi? Kafami cok katistirdiniz...
Umarım fazla dağıtmamışımdır diye bitirmişsinizya, sanırım zaten o dağıtma kısmını seviyorum ben..
İnsanda inanç, sevgi ve ümit duyguları körelmiş olduğu için bunlarla hiç bir şey elde edilemez kanısındayım. Olsa olsa dejenerasyonu hızlandırırmaktalar. Bu duygular çok eskiden insanda var oldukları anlamlarına sahip değiller.. Ne demek istiyorum? Bu hassalar köreldikçe giderek insanlıkları da körelmeye, azalmaya ve hatta yok olmaya mahkumdur. Bu duygular insanlarda olması gerektiği hallerini çoktan kaybetmişlerdir. İşte bilimin bazı insanlar tarafından taltif edilmesinin de nedeni budur. Bilim ne inanç ne sevgi ne ümit gibi duyguları kullanmadan yerini en azından şimdiye kadar muhafaza edebildi.
Tanrının olmadığına %1000 eminim bunu tüm kalbimle hissedebiliyorum ve bunu küçük yaşlarda fark etmiştim. Bunu kimseye açıklama veya ispatlama ihtiyacım da yok kim ne yaparsa yapsın banane. En gereksiz boş konuşmalar tanrı hakkında yapılan tartışmalardır.
Evrende nedensiz tek bir olay, tek bir olgu göster iddian ciddiye alınsın bari...
@@waltzonearthbu tanım bana hocanın ’ yeni din sanattır’ lafını hatırlattı. 🤔
Yüzde bin emin olmak ancak bilimsel veri ile mümkündür. Sen sadece bir doğmatiksin...
Mü'minler olarak;
Rab olarak Allah'tan,
Din olarak İslam'dan,
Peygamber olarak Hz. Muhammed'ten razıyız...
Din, ilahi maksatlar ve insanların maslahatlarını(faydalarını) merkeze koyan emirler bütünüdür.
Dini maksatları dört ayrı kategoride inceleriz
1) İman, akaid ( değişmez)
2) Ahlaki değerler ( değişmez)
3) İbadetler ve ritüeller( değişmez)
4) Sosyal hayat, siyasal hayat, kültürel hayat ve medeni hayatı düzenleyen kurallar(değişir).
İslam dini onu savunan ve ona saldıran iki dar görüşün arasında sıkışıp kalmış (garip ) bir dindir.
Sorun dinde değil, dini yanlış algılarına kurban edenlerdedir....
Okunabilecek en iyi kuran meali veya tefsiri hangisidir hocam tavsiyeniz ne olur?
hocam mustafa öztürk panteist olduğunu ruşen çakır'ın kanalında açıkladı.
❤
Luthien'i Beklerken (Silmarillion'da Reform)
Sayın Hocam,
Siz benden çok çok daha iyi biliyorsunuz ki, 1400 yıldır bitmeyen tartışmaların sebebi, Kur'an'ın Hz. Muhammed zamanında kitap haline getirilmemiş olmasıdır.
Şu an ki haliyle "Apaçık Kitap" olmayan bir kitabı tartışa tartışa bir hal oldu bize!
Halbuki ta baştan beri, İslam öncesinden başlayarak eğitimli, ahlaklı, ilim ve irfanlı nesiller yetiştirilseydi, biz Türkler bu hale düşmeyecektik.
Bu kafayla değil 1400 yıl, 14 milyon sene geçse, bu durum hiç değişmeyecektir...!
@@esrefcelebi , bu yazdıklarınızın hepsi öyle değil.
Küttüb-i Sitte Hadis alimlerinden Ebu Davut'un oğlu İbni Ebi Davut'un bir araya getirdiği "Kitab'ül Mesahif" yani "Mushaflar Kitab'ını" temin edip okuyun lütfen.
Ayrıca Cebrail ile Hz. Muhammed'in bir araya gelip bu konuda istişare etmeleri çok mantıklı değil!
Âyetlerin iniş sıraları bile tartışmalı..
Yüzlerce insanın bazı sureleri bilmesiyle, Kuran'ın, Hz.Muhammed zamanında bir araya getirmemesi farklı birşey.
Kaldı ki, bir savaşta 70 tanesi hayatını kaybediyor.
Şimdi de binlerce hafız var.
Lâkin okudukları surelerin anlamlarını bilmiyorlar!
Kur'an tefsircileri de, çoğu zaman bir konuda anlaşamıyorlar!
Vahiy gelen bir peygamberin, bu ayetleri bir araya toplayıp Mushaf haline getirmesi başka, ölümünden yıllar sonra tartışmalı bir şekilde üç halife zamanında kitap haline getirilmesi başka olurdu..!
Mâlesef bu tartışmaların sonu gelmeyecek!
Saygılar sunuyorum.
🙏🏻
Güzel bir video olmuş teşekkür ederim hocam! Soru: Reformu kimler istiyor ? Türkiyede dincilerden bımış kesim, dindar kesimin böyle bir talebi yok ondan dolayı reform gercekleşmiyor! Şu an AKP ikdidarında hiç olmaz, peki şimdiye kadar neden reformlar devlet tarafından teşfik edilmedi?
“Şeriat” diyenlerle dinini teselli vasıtası görüp, yaşayıp gidenlerin ne alakası var. Şeriat din değil, rejimdir diye düşünüyorum. Siz öyle düşünmüyor musunuz?
Şeriat İslam'ın zorbalık aracıdır.
Hocam, ben zaten Diamond Tema isminin ani yükselişimden ben kendi adıma kıllandığımı belirtmeliyim. Bu ani yükseliş öyle pek de hayra alamet değil. İki sene sonra “Ben müslüman oldum!” diye çıkarsa şaşırmam. Bir numara var. Bir durum daha var ama onu şimdi söylemeyeyim, belki yanlış görmüşümdür. Bir dümen var ama neyse…
Reform konusuna gelince… Aslında dinde bir değişim her zaman vardı ve her zaman da olacak. Dört kadın sınırlaması bile bir değişimdir. Reform bir hızlandırıcı bir katalizör gibi… Yoksa zaten kimse 9 yaşında kız evlendirmiyor Türkiye’de, çünkü modernite bize geldi ve biz onu sevdik. Ancak modernite kendi kurallarıyla geldi.
Mesela peygamberin yaşadığı toplumda çocuk evlilikleri bırakın, sapıklık olmayı tam aksine bir zaruret. Yani ne dersek diyelim bu kaçınılmaz bir şey… Günümüzdeki gibi bir tıp yok, konfor yok ve korkunç bir coğrafya söz konusu… Korkunç! Çöl hayatı imkanlar sınırlı… Kimsenin bir kızın 18 yaşını bekleyecek hali yok. Ne kadar doğum o kadar yaşamı sürdürme şansı… Günümüzde bile sıcaklar yüzünden yüzlerce Hacı öldü. Bunca zorluğun karşısında insanlar çok üreme yoluna gitti. Bu yüzden erken evlilik var. Doğan çocukların çoğu ölüyor zaten… Katar’da dünya kupası yapıldı. Kışın yapıldı. Dünyada savaşlar var, tarım var, hayvancılık var; hep vardı. Ta ki iki yüz üç yüz yıl öncesine kadar Cumhuriyet olmasa durum daha vahimdi.
Din değişiyor. Fatih, benim kardeş kaşınıyor, kaşıyabilir miyim dediğinde kardeş katli fetvası geliyor. Siyaset eylemek (hocamdan aldığımı ona satayım.) dine göre mi oldu? Bakınız din iktidarın hiçbir gereksinimine engel koymamıştır. Atatürk de geldi ezanı Türkçe okuttu ki başka kimsenin paçası yemez. O karizma bir tek onda vardı. Çünkü modernleşmenin din ile çelişeceğini biliyordu. Yani kurucu kadro… Dini merkeze koyarak modernleşemezdi. Bu asla olmadı. Bu yüzden türkleştirme hareketini başlattılar. Bu bir zaruretti. Bir imparatorluğu yerle bir etmiş bir şeyle modernleşmek imkansızdır. Kadını yüceltmen lazım ee dinle yapamazsın. Kaldırıp da atamazsın. O zaman dönüştüreceksin. Olmadı. Ne yapalım? Yine de bugüne geldik. Bu iktidar dini iktidarların sonu… Neyse burada çok konuşup da rol çalmayayım. Ukalalık yapmayayım.
Ama şu var. Din evet kaldırılıp atılamaz ama bize zarar da veriyor, ne yapacağız? İktidarı ve dış güçleri arkasına alınca bizim varlığımızı bile tehdit eder hale geliyor. Hadi reform demeyelim. Deizm? Ateizm? Ne diyelim buna… Bunu yeni kuşaklar çözecek. Daha doğrusu çözmeyecek, hayatın gündemimden çıkaracaklar. Belki de en doğrusu bu hayatın gündemimden çıkarmak. Bilemiyorum. Ama bu iktidar gidince ki gidecek; dincilerin vay haline…
Son olarak şunu diyeyim. Bu yazdıklarım kendi fikirlerimdir. Bilgim hocamızın bilgisi yanında okyanusta bir damladır. Ama naçizane düşüncelerimi de söylemek istedim.
Sünnet; tıbbi yönden faydalı mı zararlı mı ona bakmak lazım değil mi ?
Nasrettin hoca çok değerli bir evliyamız ama kitabı fıkra gibi bu eleştiri değil halkın anladığı kalıplar bunlar bir kitabın arapça kavramlarını birazcık türkçeye çevirmişler ne zararı olabilir rabbimizin ne dediğine hürmet bunu gerektirirdi edebi olarak Elmalıılı güzel çevirmiş o zaman için çok normal
Karakusili adaletinde coğrafya kaderdir.
Bir miktar cızırtılı ses
Arada bir susunca video durdu sanıyorum konuşma hızını ölcmede Dücane birimi kullanılmalı o kadar yavaşsın be hocam 😂
160 bin abone var begenı sayısı cok az arkadaslar hocamın emegıne saygı duyalım lütfen yuklenın begenılere elınıze yapısmıyor ben denedım.
Süleyman Demirel; "bize plan değil pilav lazım" demişti.
DÜCANE BEY, Söylediklerinizin özeti şu: "DİNLERİN HEPSİ SAÇMADIR, ALLAH DA BU İŞLERİ YETERİNCE BİLMİYOR, İNSAN AKLI ONU AŞMIŞTIR." (Mealen.) O zaman sen bize yeni bir din ortaya koy , bir de Allah bul da ona tapalım, mesut bahtiyar yaşayalım!
din sanat, otorite hakikat
Kendini rahatlatmakdan insanların kaçınması gerekiyor. İç huzuru aramaktan kaçınmak şart ama bunu nasıl öğrenebilirsiniz? Akıl ile. Bu o kadar zor ki. Akla ihtiyaç duymuyorsanız başka. Akla ihtiyacınız varsa bunun için çabalıyorsanız ne ala. Diğer insanların akla ihtiyaç duymadıklarını farketmemelerinin acısına katlanacaksınız. Herkes kendisini akıllı sanmıyor mu?. Bu yüzden herkes huzuru arıyor. Godo'yu bekleyin gelecek. 😊😊 Bu normalize olmuş bir anormalliktir. Rahatına düşkünlük insan açısından tam bir fiyaskodur.