@@pereulok Спасибо, увидел - чуть сердце не остановилось от надежды. У меня какая проблема: авторов я там почти всех знаю) И больше по формату люблю рассказы( _подмигивает_ ), чем романы, как у этих авторов. Но увидел очень заинтересовавшие видео по типу "Топ 30" и "Что почитать?", за которые вам сразу спасибо
Классный обзор, чуваки)) С удовольствием послушал вас. На самом деле, судя по тому, что вы рассказываете, лор у книги довольно интересный. Не смотря на критику, даже небольшой интерес вызвали. Только, видимо, вы про этот лор рассказали лучше, чем написал сам автор)) 18:34 - в голос, обложка и правда далеко не лучшего качества, в стиле книжек "Подводный спецназ: Кулак Сталина" или что-то вроде того.
Русское тёмное фэнтези самое суровое фэнтези. Поэтому его надо обзревать на фоне ковра, лестницы и двери в таинственный подвал (где возможно живёт тварь из романа Лаймона). Это очень демонично. Уверен, что сделать это вам повелела Пустота) Удивительно, что в этом Обзоре мнения Макса и Эда почти полностью совпали.
Спасибо за видео, а то думал читать или нет. В принципе есть желание попробовать, в ходе просмотра стало ясно что книга не просто шлак, а стоит обратить внимание хотя бы на 1-ую книгу. Вопрос к Максу. Читали вы что-то из творчества Иара Эльтерруса? Если да, то какое впечатление? (Я лично не читал).
Мужики, коль кто смог бы случайно напомнить название или автора довольно необычного фэнтези? Помню, что роман читал во вполне приличном твердопереплётном издании конца 90-х начала 2000-х с красивой обложкой (вроде как с цилиндрической кирпичной башней ну или что-то вроде того). Суть там типа (нечто вроде ближневосточного? напоминающего средневековое христианское без христианства?) в постапокалиптическом обществе с явно выраженной околодеспотичной, опирающейся на клерикальную структурой правления. Проблемы в обществе составляют спонтанно возникающие сумасшедшие а-ля "амок", местные колдуны-клерики высших посвящений и те же обычные клерики, наделённые властью аналога МВД с (электрическими?) дубинками а-ля дубинок комбайнов из Халвы-2 (уж не ими ли Гейб вдохновился?). Ядро произведения строится вокруг политических интриг и самоубийственного для человечества в целом проекта правящих кругов в плане прорыва в иное измерение (на иную планету?), откуда на Землю устремляются затем, как оказывается, кучи совсем не мирно настроенных сущностей (привет "Утке-Говарду", кстати); и что совсем не характерно для произведений сего типа, проход закрывает местный жестокий интриган, "вдруг осознавший, смирившийся и ставший на путь исправления" ценой собственной жизни. Помню, было довольно необычное и вместе с тем увлекательное произведение, вот хотелось бы перечитать, может кто определил, подскажите, пожалуйста. Возможно в названии фигурирует та самая башня.
вот вы хейтите то что вам не объясняют что такое и т.д., мне кажется что это намного лучше чем когда придумывают разговоры между персонажами, чтобы пояснить читателю
Лично для меня Малазанская Книга Павших задрала планку до таких высот что любое темное фентези будет как минимум средним. Разве что Аберкромби на уровне.
@@user-jq1jr3if8p Скажу про основной цикл а это 10 книг от Эриксона, причем в русском переводе там около 16 книг получится(сейчас вышла 9книга в 2х томах и хорошем переводе от Эксмо, примерно осенью, выйдет 10ая). Книги Эсслемонта это отдельные книги, хорошего перевода нет, поэтому говорить о них смысла не вижу. Беспорядка в хронологии нет, сюжет всех книг развивается примерно в одном ключе, в некоторых книгах события параллельны, но с дальнейшим развитием и пересечением. Главная сложность цикла что в нем сразу ничего не объясняется , то есть есть вопросы в 1 книге которые станут понятны в 5 или 6(как по мне это плюс, так как ты постоянно что то новое узнаешь, мир расширяется, углубляется). В целом невероятно глубокий цикл, с кучей хорошо прописанных персонажей, рас, континентов, культур и кучи всего. Даже поражает как автор смог все это придумать и держать в голове. Один из жирных плюсов что цикл не приедается, тебя кидает то на один континент с одними персонажами, то на другой, разные биомы, сюжеты которые собираются в один большой пазл,, то есть там есть как бы сюжет в сюжете внутри одного большого сюжета.
Так, стоп. "Вырезаный" клан, единственный выживший, "движуха" начинается через 10 лет. Мне одному кажется что это было в НАРУТО. Книгу не читал но по вашим рассказам много пересечений с НАРУТО.
@@pereulok Я тоже не фан аниме и манги просто в своё время "зацепил" кусок сериала поэтому и смог провести небольшие параллели. Не удивлюсь если сам автор местами вдохновлялся с Наруто.
Попробуй почитать нашего автора Кирилла Клеванского, Цикл "Сердце Дракона". да-да, это попаданец и героик, но это больше фэнтези, чем у многих кто пишет именно в этом жанре.. но суть не в этом, а в том как пишет данный автор, в частности боевки, ни в одной другой книге вы не найдете аналога, то как там происходят сражения похоже на какое-то супер эпичное аниме, автору удалось не просто описать эти эпичные бои, а сделать это так изящно, что порой муражки по коже пробегали, как будто не книгу читаю, а смотрю фильм, меня с головой затянуло и я удивился, когда думал - а пофиг прочитаю одну книжку, а очнулся уже на 14рнадцатой мать его книге, не думал что меня вообще способно на столько затянуть.
Этот жанр называется саньсья. Аналог любое саньсья с Китая прототип сердца это Мир боевых искусств. Аналог в снг- Небесный трон. Вообще на автор тубей любая книга с тэгом культивация аналог сердца))) так что такого хватает,но Клеванский был первым кто начал адаптировать саньсья под нас.
@@sovasamalet8766 я знаю этот жанр, но я имел ввиду боевки - согласись, если ты читал его, понимаешь что разница в том как Клеванский пишит боевки огромная. это как сравнить Роберта Вегнера и Сапковского условно, вроде оба фэнтези пишут и оба поляки, только Вегнер пишет бои шедеврально, а условный Сапковский вообще не умеет этого делать.
Хождение по русскоязычному сегменту темного фэнтези у вас как, надолго? :) Предлагаю, если задержитесь, следующей взять Юрия Погуляя, "Счастливые земли". Оценка на фантлабе 7.6 из 10, хотя "Черный Отряд" на нем же 8.
От всей души ненавижу наших писателей,но что интересно два романа(остальные романы тоже норм у них) тюркнули меня в жанре фэнтези.1919 николаева и господин мертвец соловьева.Мир первой мировой с магами и зомбаками во второй и простая альтернативка скорее первая книжка .
Ну и зря. Ваши (да и наши) писатели во многом интереснее западных. Но это я говорю про волну 90-2000-х. Примерно с 2010-х не особо отслеживал. Разве что Громова, но он не по фэнтези.
Побольше видео про Темное Фэнтези)
Очень мало всякого про него, я сильно обрадовался даже обзору на плохое русское фэнтези. Вспоминаешь, что оно хотя бы есть
@@user-nu9xp6km9g (скромно, глаза в пол) у нас есть целый плейлист, посвященный ТФ
@@pereulok Спасибо, увидел - чуть сердце не остановилось от надежды. У меня какая проблема: авторов я там почти всех знаю) И больше по формату люблю рассказы( _подмигивает_ ), чем романы, как у этих авторов. Но увидел очень заинтересовавшие видео по типу "Топ 30" и "Что почитать?", за которые вам сразу спасибо
@@user-nu9xp6km9g Оно, не плохое!
Классный обзор, чуваки))
С удовольствием послушал вас.
На самом деле, судя по тому, что вы рассказываете, лор у книги довольно интересный. Не смотря на критику, даже небольшой интерес вызвали. Только, видимо, вы про этот лор рассказали лучше, чем написал сам автор))
18:34 - в голос, обложка и правда далеко не лучшего качества, в стиле книжек "Подводный спецназ: Кулак Сталина" или что-то вроде того.
Сделайте обзор на книги очень большой лес,враги большого леса, тайны большого леса, крепость большого леса, душа большого леса.
Блин, чем больше вас смотрю, тем больше нравится)
Просто находка, спасибо за канал)
И вам спасибо)
Хотелось бы увидеть на вашем канале обсуждение цикла "Низший" за авторством Дема Михайлова.
У вас нету ни одного обзора на книги Головачёва советую прочитать.
Русское тёмное фэнтези самое суровое фэнтези. Поэтому его надо обзревать на фоне ковра, лестницы и двери в таинственный подвал (где возможно живёт тварь из романа Лаймона). Это очень демонично. Уверен, что сделать это вам повелела Пустота) Удивительно, что в этом Обзоре мнения Макса и Эда почти полностью совпали.
Слава Богу этот орангутанг с острова Борнео нас не зачпокал! А то ж как раз спиной к подвалу сидели)))
Нее, мне запомнился Вапиджа! Теперь я кошку так называю)
*Можно, следующий разбор Клиффорд Саймак Всё Живое? Это, интересно.*
Лайчочек за ковёр 👌🏻
дизлайк за то, что под ним))
@@janushnemirovich1865 дверь не понравилась?
@@Jinalda ну вообще-то это была ирония)) разумеется, я не стал бы ставить диз за дверь на фоне))
@@janushnemirovich1865 не, ну, там такая возмутительная дверь - она, прям, напрашивается! Я б ей объяснила, что по чём, чтоб не высовывалась!
@@Jinalda тоже верно))
Удивительное совпадение. У Пехова в "Искре и Ветре" есть герой по имени Лук. Не реверанс ли от автора "Пагубы"?)
Еее, хейт на Переулке Контрастов) Такое я люблю
Лучший хейт только у нас))
Спасибо за видео, а то думал читать или нет. В принципе есть желание попробовать, в ходе просмотра стало ясно что книга не просто шлак, а стоит обратить внимание хотя бы на 1-ую книгу.
Вопрос к Максу. Читали вы что-то из творчества Иара Эльтерруса? Если да, то какое впечатление? (Я лично не читал).
нет, не читал к сожалению(
В списке нет "Розового Зигурата". Вы его читали? Что вы о нём думаете?
*Приветствую Эдуард! Персонажа зовут- Дилдоеш! Он, один из ловчих иши. Сейчас, Читаю „Пагуба“ Отличный Роман.*
Больше обзоров богу обзоров!
Буду читать!
Вы сделали обзор в гараже??
похоже на то))
@@pereulok Кайф! )
Круто, впрочем, как и всегда! Макс, а ты не читал у Пехова Синее пламя? Если нет, то очень советую!
Планирую в принципе)
@@pereulok очень круто! Читал, и не мог остановиться!
Мужики, коль кто смог бы случайно напомнить название или автора довольно необычного фэнтези? Помню, что роман читал во вполне приличном твердопереплётном издании конца 90-х начала 2000-х с красивой обложкой (вроде как с цилиндрической кирпичной башней ну или что-то вроде того). Суть там типа (нечто вроде ближневосточного? напоминающего средневековое христианское без христианства?) в постапокалиптическом обществе с явно выраженной околодеспотичной, опирающейся на клерикальную структурой правления. Проблемы в обществе составляют спонтанно возникающие сумасшедшие а-ля "амок", местные колдуны-клерики высших посвящений и те же обычные клерики, наделённые властью аналога МВД с (электрическими?) дубинками а-ля дубинок комбайнов из Халвы-2 (уж не ими ли Гейб вдохновился?).
Ядро произведения строится вокруг политических интриг и самоубийственного для человечества в целом проекта правящих кругов в плане прорыва в иное измерение (на иную планету?), откуда на Землю устремляются затем, как оказывается, кучи совсем не мирно настроенных сущностей (привет "Утке-Говарду", кстати); и что совсем не характерно для произведений сего типа, проход закрывает местный жестокий интриган, "вдруг осознавший, смирившийся и ставший на путь исправления" ценой собственной жизни. Помню, было довольно необычное и вместе с тем увлекательное произведение, вот хотелось бы перечитать, может кто определил, подскажите, пожалуйста. Возможно в названии фигурирует та самая башня.
вы так заинтриговали, бампану тут свой коментарий, вдруг кто ответит, возьму и себе на полку.
Топ контент :) Но фон правда немного пугающий)
Ну, это разовая акция)))
Здравствуйте я не давно читал книгу Андрогины мне понравилась не могли бы вы прочитать её и оценить???😅
пока таких планов нет
@@pereulok ну ладно
*Такое ощущение будто не читали.*
*Ого!*
08:18 🙉🙊🤣🤣🤣
Судя по настроению вначале на ваших лицах, этот Малицкий вам где-то дорогу перешёл и вы решил его прожарить в ответку.
вот вы хейтите то что вам не объясняют что такое и т.д., мне кажется что это намного лучше чем когда придумывают разговоры между персонажами, чтобы пояснить читателю
Вопрос не в подходе, лишь в результате. У Сэнвика такой же подход, но читается иначе.
Нет, по мне всеже лучше когда термины объясняются, чем не понимаеш о чем говорят
Вот это я удачно зашёл...
Лично для меня Малазанская Книга Павших задрала планку до таких высот что любое темное фентези будет как минимум средним. Разве что Аберкромби на уровне.
Очень хочу ознакомиться с Малазанским циклом, но смущает, что там: 1) девять книг; 2) от двух авторов; 3) книги в хронологическом беспорядке.
@@user-jq1jr3if8p Скажу про основной цикл а это 10 книг от Эриксона, причем в русском переводе там около 16 книг получится(сейчас вышла 9книга в 2х томах и хорошем переводе от Эксмо, примерно осенью, выйдет 10ая). Книги Эсслемонта это отдельные книги, хорошего перевода нет, поэтому говорить о них смысла не вижу. Беспорядка в хронологии нет, сюжет всех книг развивается примерно в одном ключе, в некоторых книгах события параллельны, но с дальнейшим развитием и пересечением. Главная сложность цикла что в нем сразу ничего не объясняется , то есть есть вопросы в 1 книге которые станут понятны в 5 или 6(как по мне это плюс, так как ты постоянно что то новое узнаешь, мир расширяется, углубляется). В целом невероятно глубокий цикл, с кучей хорошо прописанных персонажей, рас, континентов, культур и кучи всего. Даже поражает как автор смог все это придумать и держать в голове. Один из жирных плюсов что цикл не приедается, тебя кидает то на один континент с одними персонажами, то на другой, разные биомы, сюжеты которые собираются в один большой пазл,, то есть там есть как бы сюжет в сюжете внутри одного большого сюжета.
Малазанская книга павших, это полный треш для подростков. Несуразная магия, картонные герои, случайность сюжета...
@@igores8047 Читал?
Так, стоп. "Вырезаный" клан, единственный выживший, "движуха" начинается через 10 лет. Мне одному кажется что это было в НАРУТО. Книгу не читал но по вашим рассказам много пересечений с НАРУТО.
О Наруто слышал, но не читал🤷
@@pereulok Я тоже не фан аниме и манги просто в своё время "зацепил" кусок сериала поэтому и смог провести небольшие параллели. Не удивлюсь если сам автор местами вдохновлялся с Наруто.
Эддддд отрасти усы и сделай бакенбарды по приколу))). Когда у меня будут расти я так и сделаю))) что бы видеть лица людей увидевших меня))
За Санта-Барбару респект 👍
звук как в котельной какойто)))
18:33 =)
Всю трилогию, судя по всему, не осилили?))
Обзор - одобряю!
не осилили((
@@pereulok Понимаю.))
Всё отлично, но что за мот у вас слева?
Это не наш, чужой гараж с чужим мотом)
@@pereulok а че это вы в чужом гараже делаете?
@@user-wz1zu6mz2k видео снимаем
Попробуй почитать нашего автора Кирилла Клеванского, Цикл "Сердце Дракона". да-да, это попаданец и героик, но это больше фэнтези, чем у многих кто пишет именно в этом жанре.. но суть не в этом, а в том как пишет данный автор, в частности боевки, ни в одной другой книге вы не найдете аналога, то как там происходят сражения похоже на какое-то супер эпичное аниме, автору удалось не просто описать эти эпичные бои, а сделать это так изящно, что порой муражки по коже пробегали, как будто не книгу читаю, а смотрю фильм, меня с головой затянуло и я удивился, когда думал - а пофиг прочитаю одну книжку, а очнулся уже на 14рнадцатой мать его книге, не думал что меня вообще способно на столько затянуть.
Этот жанр называется саньсья. Аналог любое саньсья с Китая прототип сердца это Мир боевых искусств. Аналог в снг- Небесный трон. Вообще на автор тубей любая книга с тэгом культивация аналог сердца))) так что такого хватает,но Клеванский был первым кто начал адаптировать саньсья под нас.
@@sovasamalet8766 я знаю этот жанр, но я имел ввиду боевки - согласись, если ты читал его, понимаешь что разница в том как Клеванский пишит боевки огромная. это как сравнить Роберта Вегнера и Сапковского условно, вроде оба фэнтези пишут и оба поляки, только Вегнер пишет бои шедеврально, а условный Сапковский вообще не умеет этого делать.
Хождение по русскоязычному сегменту темного фэнтези у вас как, надолго? :) Предлагаю, если задержитесь, следующей взять Юрия Погуляя, "Счастливые земли". Оценка на фантлабе 7.6 из 10, хотя "Черный Отряд" на нем же 8.
Слышал про автора) Но пока, наверное, чуть иностранных авторов почитаем
@@pereulok Почитайте Клиффорд Саймак Всё Живое!!!
@@user-wb8be9tt7n пока что его в планах нет)
@@pereulok Советую именно его! Хорошая Научная Фантастика! Если не секрет что следующее?
@@user-wb8be9tt7n книга Адама Невилла, кажется Дом малых теней или как-то так. Скоро анонс дадим
Наверное я бы лучше лор прописал ))
Второй👍
первый
От всей души ненавижу наших писателей,но что интересно два романа(остальные романы тоже норм у них) тюркнули меня в жанре фэнтези.1919 николаева и господин мертвец соловьева.Мир первой мировой с магами и зомбаками во второй и простая альтернативка скорее первая книжка .
Ну и зря. Ваши (да и наши) писатели во многом интереснее западных. Но это я говорю про волну 90-2000-х. Примерно с 2010-х не особо отслеживал. Разве что Громова, но он не по фэнтези.