Magnifico il professore Galli,un illuminato,un intellettuale,e l'unico storico ad aver trattato in maniera scientifica l'inequivocabile coinvolgimento esoterico nel nazionalsocialismo.
Il professor Galli ha argomentato la sua tesi con precisione. Non è una tesi dietrologica, ma un'analisi rigorosa. Il suo interlocutore, oltre ad essere stato inutilmente sgarbato, ha interrotto il professor Galli con palesi fallacie logiche. Peccato che il coordinatore non sia intervenuto.
Consiglio la lettura del suo libro piu' famoso, in cui mantiene un atteggiamento obiettivo, pur ribadendo la tesi che qui gli viene contestata. E' l'unico libro serio sull'argomento, a parer mio.
Tra l'altro lui è uno storico minuzioso,ed ha sempre anteposto a tali argomentazioni la tesi che sebbene per lui il soprannaturale,l'esoterico non rappresenti nulla di "mistico" tuttavia dev'essere analizzato in quanto risiede nelle piu' alte logiche di potere. (vedasi nazismo esoterico,churchill e roosevelt entrambi 33 e 32 esimi gradi di massoneria,vedasi il comunismo occulto ecc)
ho trovato una fallacia inaccettabile quando l'interlocutore, che in altri casi ha fatto comunque osservazioni puntuali, ha paragonato la tesi di Galli con il negazionismo sui centri di sterminio, le cui "prove" erano scatolette di razioni K trovate li... indecente. sappiamo tutti della follia di R.Hess, della Blavatsky e la teosofia, della società Thule che ciclostilò i volantini del nascente partito nazi, del neopaganesimo germanico di Ludendorff, del "misticismo" di himmler... non son due scatolette di razioni K in giro! esagerando per assurdo, sarebbe come studiare la storia della Chiesa ritenendo totalmente superfluo approfondire quale fosse il suo credo... solo perché io sono ateo e a me sembrano tutte sciocchezze. non conosco il "paradigma esistenziale" di Galli ma Galli potrebbe anche essere un credente che cerca di capire, da un punto di vista spirituale, l'influenza di questi esoterismi-occultismi nella sua visione di una battaglia tra il bene e il male. esistendo il diritto di religione credo che ne avrebbe tutto il diritto, anche se ovviamente il punto di vista non sarebbe più solo storico, o sociologico, o... ma io temo i riduzionismi, non chi apre una finestra in più! potrebbe persino essere ateo e voler investigare da sociologo come l'aprire porte all'irrazionale, alla superstizione, a spazzatura esoterica, e fonderle alla pseudoscienza, possa essere deleterio e guidare una intera nazione e mezzo mondo alla catastrofe. tutte dinamiche potrebbero ripetersi. mi spiace che il moderatore non lo abbia difeso adeguatamente, anche se mi rendo conto che il prof Galli è sicuramente un uomo dalle spalle talmente larghe da aver incontrato mille volte nella propria carriera simili disturbatori e che continuerà a investigare gli aspetti che ritiene importanti con buona pace di ciò che pensano gli altri. buon lavoro e grazie. credo comprerò il suo libro. continuo ad illudermi che capire il passato possa aiutarci a limitare gli errori nel presente.
Ma cosa dice! Ma è possibile non capire cosa vuole dire dialettica e confrontarsi dialetticamente, occupatevi di altro! Brum brum le automobiline fanno a vostro caso!
è strano corni perché, in superficie, appare un uomo di scienza puro e crudo. ma nella sostanza ammette di partire da una posizione di scetticismo personale, cioè di fede. mentre galli sostiene di avere considerato l'aspetto esoterico perché si è reso conto che qualcosa mancava alla spiegazione, cioè con lo spirito di curiosità di un ricercatore.
...le rune o che cavolo ne so!? Professore legga Galli che è meglio. Comunque non si possono mettere a confronto dei luminari come Galli con professorini saccenti.
La postura dialogica che il Corbi adotta sin dal primo intervento è formalmente impropria e sostanzialmente priva di argomentazioni convincenti. Lo avrei fatto ripresentare al prossimo appello.
In realtà la citazione esatta dal MdM è: "Stalin diceva che il comunismo è il socialismo più l'elettricità. In un certo senso potremmo dire che l'hitlerismo è il guenonismo più le divisioni blindate". Fuori dal contesto la frase introduttiva è un po' fuorviante. Attenzione alle citazioni.
Corni Esoterico non è Essoterico. E se è esoterico quanti documenti "ufficiali" vuoi che si trovino? E se è esoterico li dovrai prima riconoscere e poi interpretare? L'iconologia è Kultur. Il Prof. Galli poi ha la stessa posizione di Frances Amelia Yates.
Io starei molto attento a non confondere i contenuti con la forma, anche verbale, con cui tali contenuti vengono esposti. La forma espositiva del prof Corni è sicuramente aggressiva e, a volte, anche troppo disinvolta, diciamo così, nei confronti del prof Galli. Ma i concetti che esprime Corni sono assolutamente quelli più veritieri. La forma di Galli è molto più pacata e riguardosa ma i suoi contenuti sono assai distanti dalla realtà. Faccio un esempio, quando Galli dice che dopo le Olimpiadi del 36 la Germania aveva raggiunto il suo splendore economico e che avrebbe dovuto fermare le sue mire omette clamorosamente di dire che la radice stessa della ideologia hitleriana era basata, già dal 20 e poi dal 24 nel Main Kampf, sulla ricerca dello spazio vitale verso est e sullo sradicamento della razza ebraica che aveva corrotto il mondo. Galli è un grande politologo ma sul nazismo è fuori strada, secondo me.
Per studiare seriamente la questione bisogna studiare anche la controparte ebraica e quindi il talmud con i suoi precetti contro i non ebrei. Leggete il libro: I segreti della dottrina rabbinica
credo tu non abbia capito. si stava riferendo non a quello che pensava hitler e i suoi amichetti (che sicuramente conosce meglio di me e te che al massimo il mein kampf lo abbiamo letto una volta in un noioso inverno) ma sulle elitè economiche che lo avevano sostenuto e lo stavano sostenendo. per loro raggiunto quell'obiettivo ci si sarebbe dovuti fermare, godere del successo, e non gettarsi in una avventurosa irrazionale catastrofe. i dittatori quando non hanno più appoggio vengono semplicemente ammazzati e cambiati. metà degli imperatori romani è morto così... Galli si sta chiedendo come e quanto questi esoterismi-occultismi siano di fatto stati la base per una rete di connivenze e simpatie che hanno permesso a hitler di restare al potere fino all'ultimo, probabilmente per la nebbia mentale che credere a simili superstizioni genera anche nell'impresario materialista più lucido e focalizzato al solo profitto. Si sta chiedendo come mai un "non uomo" come hitler abbia avuto il carisma di condizionare il mondo alla sua volontà delirante. Prova a riascoltare con attenzione o leggiti il suo libro. In ogni caso l'interlocutore è uno storico preparato e alcune sue obiezioni erano molto buone.
Magnifico il professore Galli,un illuminato,un intellettuale,e l'unico storico ad aver trattato in maniera scientifica l'inequivocabile coinvolgimento esoterico nel nazionalsocialismo.
Bravissimo Galli! La sua argomentazione è ineccepibile e importantissima!
Professor Galli, profondo, il suo interlocutore ,classico professore di cattedra che non sa guardare oltre date e avvenimenti.
Comprendo e ritengo valide le tesi del professor Galli .
Il professor Galli ha argomentato la sua tesi con precisione. Non è una tesi dietrologica, ma un'analisi rigorosa. Il suo interlocutore, oltre ad essere stato inutilmente sgarbato, ha interrotto il professor Galli con palesi fallacie logiche. Peccato che il coordinatore non sia intervenuto.
Consiglio la lettura del suo libro piu' famoso, in cui mantiene un atteggiamento obiettivo, pur ribadendo la tesi che qui gli viene contestata. E' l'unico libro serio sull'argomento, a parer mio.
Leggi tutti i suoi libri. Meravigliosi. Tutti tutti tutti.
Tra l'altro lui è uno storico minuzioso,ed ha sempre anteposto a tali argomentazioni la tesi che sebbene per lui il soprannaturale,l'esoterico non rappresenti nulla di "mistico" tuttavia dev'essere analizzato in quanto risiede nelle piu' alte logiche di potere. (vedasi nazismo esoterico,churchill e roosevelt entrambi 33 e 32 esimi gradi di massoneria,vedasi il comunismo occulto ecc)
ho trovato una fallacia inaccettabile quando l'interlocutore, che in altri casi ha fatto comunque osservazioni puntuali, ha paragonato la tesi di Galli con il negazionismo sui centri di sterminio, le cui "prove" erano scatolette di razioni K trovate li...
indecente.
sappiamo tutti della follia di R.Hess, della Blavatsky e la teosofia, della società Thule che ciclostilò i volantini del nascente partito nazi, del neopaganesimo germanico di Ludendorff, del "misticismo" di himmler...
non son due scatolette di razioni K in giro! esagerando per assurdo, sarebbe come studiare la storia della Chiesa ritenendo totalmente superfluo approfondire quale fosse il suo credo... solo perché io sono ateo e a me sembrano tutte sciocchezze.
non conosco il "paradigma esistenziale" di Galli ma Galli potrebbe anche essere un credente che cerca di capire, da un punto di vista spirituale, l'influenza di questi esoterismi-occultismi nella sua visione di una battaglia tra il bene e il male. esistendo il diritto di religione credo che ne avrebbe tutto il diritto, anche se ovviamente il punto di vista non sarebbe più solo storico, o sociologico, o... ma io temo i riduzionismi, non chi apre una finestra in più!
potrebbe persino essere ateo e voler investigare da sociologo come l'aprire porte all'irrazionale, alla superstizione, a spazzatura esoterica, e fonderle alla pseudoscienza, possa essere deleterio e guidare una intera nazione e mezzo mondo alla catastrofe.
tutte dinamiche potrebbero ripetersi.
mi spiace che il moderatore non lo abbia difeso adeguatamente, anche se mi rendo conto che il prof Galli è sicuramente un uomo dalle spalle talmente larghe da aver incontrato mille volte nella propria carriera simili disturbatori e che continuerà a investigare gli aspetti che ritiene importanti con buona pace di ciò che pensano gli altri.
buon lavoro e grazie.
credo comprerò il suo libro.
continuo ad illudermi che capire il passato possa aiutarci a limitare gli errori nel presente.
il nazionalsocialismo è un culto prima che una posizione politica come Galli,geniale,aveva capito
Corni è davvero incredibile, una grave mancanza di rispetto. Il professore Galli un grande storico.
Ma cosa dice! Ma è possibile non capire cosa vuole dire dialettica e confrontarsi dialetticamente, occupatevi di altro! Brum brum le automobiline fanno a vostro caso!
Notevole testimonianza di cafonaggine.
L'altro ospite non ha capito nulla! È limitato nella capacità di capire
Ah Corni ...che vergogna
è strano corni perché, in superficie, appare un uomo di scienza puro e crudo. ma nella sostanza ammette di partire da una posizione di scetticismo personale, cioè di fede. mentre galli sostiene di avere considerato l'aspetto esoterico perché si è reso conto che qualcosa mancava alla spiegazione, cioè con lo spirito di curiosità di un ricercatore.
Grande prof Galli, non so davvero chi sia quello seguente che e’ francamente ridicolo
Corni gran arrogante, talmente arrogante che faceva finta di non capire il discorso di Galli per cercare solo un po' di polemica.
Corni e' totalmente fuori posto. Imbarazzante
...le rune o che cavolo ne so!? Professore legga Galli che è meglio. Comunque non si possono mettere a confronto dei luminari come Galli con professorini saccenti.
La postura dialogica che il Corbi adotta sin dal primo intervento è formalmente impropria e sostanzialmente priva di argomentazioni convincenti. Lo avrei fatto ripresentare al prossimo appello.
In realtà la citazione esatta dal MdM è: "Stalin diceva che il comunismo è il socialismo più l'elettricità. In un certo senso potremmo dire che l'hitlerismo è il guenonismo più le divisioni blindate". Fuori dal contesto la frase introduttiva è un po' fuorviante. Attenzione alle citazioni.
Ma da dove viene quello che siede a sinistra...dalle grotte
Buonasera! Come mai non sono stato invitato?
Non si parlava di aspetti militari! Probabilmente era in platea con i popcorn e un bicchiere di vino!
@@JaimeSax99 Bianco d'estate e rosso d'inverno
@@alessiandrobarbero5766 dio bonino, non sono l'unico malato allora!!
@@JaimeSax99 Venga sul mio canale per il firmacopie virtuale e scoprira', diciamo, un aspetto ancora piu' malato.
@@alessiandrobarbero5766 lei è uno storico da strapazzo,MI CONSENTA.
Corni è tutto il giorno che cerca documenti...
Corni Esoterico non è Essoterico. E se è esoterico quanti documenti "ufficiali" vuoi che si trovino? E se è esoterico li dovrai prima riconoscere e poi interpretare? L'iconologia è Kultur. Il Prof. Galli poi ha la stessa posizione di Frances Amelia Yates.
Corni è proprio un bischero.
Indovinate con chi e' andata a cena, DOPO, la bionda?
colpa di alfredo secondo me
Rothschild
Corni, vatti a nascondere.
............😒
Io starei molto attento a non confondere i contenuti con la forma, anche verbale, con cui tali contenuti vengono esposti. La forma espositiva del prof Corni è sicuramente aggressiva e, a volte, anche troppo disinvolta, diciamo così, nei confronti del prof Galli. Ma i concetti che esprime Corni sono assolutamente quelli più veritieri. La forma di Galli è molto più pacata e riguardosa ma i suoi contenuti sono assai distanti dalla realtà. Faccio un esempio, quando Galli dice che dopo le Olimpiadi del 36 la Germania aveva raggiunto il suo splendore economico e che avrebbe dovuto fermare le sue mire omette clamorosamente di dire che la radice stessa della ideologia hitleriana era basata, già dal 20 e poi dal 24 nel Main Kampf, sulla ricerca dello spazio vitale verso est e sullo sradicamento della razza ebraica che aveva corrotto il mondo. Galli è un grande politologo ma sul nazismo è fuori strada, secondo me.
Per studiare seriamente la questione bisogna studiare anche la controparte ebraica e quindi il talmud con i suoi precetti contro i non ebrei. Leggete il libro: I segreti della dottrina rabbinica
credo tu non abbia capito. si stava riferendo non a quello che pensava hitler e i suoi amichetti (che sicuramente conosce meglio di me e te che al massimo il mein kampf lo abbiamo letto una volta in un noioso inverno) ma sulle elitè economiche che lo avevano sostenuto e lo stavano sostenendo. per loro raggiunto quell'obiettivo ci si sarebbe dovuti fermare, godere del successo, e non gettarsi in una avventurosa irrazionale catastrofe.
i dittatori quando non hanno più appoggio vengono semplicemente ammazzati e cambiati.
metà degli imperatori romani è morto così...
Galli si sta chiedendo come e quanto questi esoterismi-occultismi siano di fatto stati la base per una rete di connivenze e simpatie che hanno permesso a hitler di restare al potere fino all'ultimo, probabilmente per la nebbia mentale che credere a simili superstizioni genera anche nell'impresario materialista più lucido e focalizzato al solo profitto.
Si sta chiedendo come mai un "non uomo" come hitler abbia avuto il carisma di condizionare il mondo alla sua volontà delirante.
Prova a riascoltare con attenzione o leggiti il suo libro.
In ogni caso l'interlocutore è uno storico preparato e alcune sue obiezioni erano molto buone.
È lontana dalla realtà perché non sai niente di esoterismo e dei rispettivi rapporti con quella che definiamo realtà.