Die Aussage fand ich tatsächlich auch etwas schwierig. Ich stimme voll zu, dass wir bei uns im Deutschland den Justizvollzug nicht ganz richtig machen, und wir ein Modell wählen sollten, was sich mehr mit der resozialisierung der Straftäter beschäftigen sollte, als mit der Bestrafung. Die Modelle haben ja viele Länder schon vorgelebt, mit messbaren guten Ergebnissen. Aber mit so wenig Kontext ohne direkte Alternative fand ich die Aussage, dass Gefängnis als Konzept falsch ist, fand ich auch nicht ganz richtig... Abgesehen davon aber ein sehr guter Vortrag!
Ich weiß nicht genau, was die tatsächliche Position dieser Person ist, aber generell kann man bei fast allen solchen Aussagen davon ausgehen, dass die Antwort auf "was sonst" nicht einfach "nichts" wäre. Es gibt da natürlich viele verschiedene mögliche Abstufungen, aber ein großer Teil der Positionen, die ich in diesem Bereich kenne drehen sich grundsätzlich darum, dass Leute einzusperren bei einem großen Teil aller Fälle sehr kontraproduktiv ist. Das kann man aus verschiedenen Perspektiven betrachten. Kontraproduktiv zum Beispiel darin, wie gut Menschen "resozialisiert" werden können, wenn sie im Gefängnis sind (Spoiler: Klappt im Schnitt nicht so gut, wenn man mies behandelt wird). Andere Perspektive ist die der Finanzierung und des Aufwands für das Einsperren von Menschen. Das kostet 'ne ganze Menge Geld, sehr häufig wird dabei mehr Geld aufgewandt, als durch Verbrechen eventuell an Schaden entstanden ist. Bei Gewaltverbrechen könnte man jetzt sagen, dass die Gefahr, die diese Menschen auf der Straße darstellen würde, das Geld aufwiegt (wo ich je nach Grenze, die man da zieht auch durchaus dabei wäre), aber zum Beispiel sitzen auch Menschen im Gefängnis dafür, Obdachlos zu sein oder ohne Ticket ÖPNV zu fahren. Da ist die Geldfrage schlichtweg geklärt. Es gibt noch weitere Perspektiven, aus denen man auf diese Sachen schauen kann, dass waren jetzt nur zwei Beispiele, die ich als ernste Antwort auf die ernste Frage geben wollte. Das wichtigste ist bei sowas eigentlich immer, dass bei solchen Vorträgen natürlich gerne gute Sprüche gedropt werden. Das ist auch nichts falsches, weil so funktioniert öffentlicher Diskurs. Ich gehe stark davon aus, dass Sie mit der vortragenden Person eine differenziertere Unterhaltung darüber führen könnten, als dieser eine Satz vielleicht denken lässt.
Man könnte Freiheitsentzug generell als Strafe abschaffen und die Menschen, wenn sie gemeingefährlich sind nur solange in Sicherungsverwahrung lassen bis sie resozialisiert sind. Das kann bei jedem unterschiedlich sein. Momentan ist die Länge der Freiheitsstrafen ja vollkommen willkürlich von Menschen festgelegt. So wie es bei der forensischen Psychiatrie auch ist. Wobei das ja auch stark kritisiert wird.
Naja, ist halt knast, dass man da nicht das beste hat ist ja irgendwo nach zu vollziehen... aber dass diese games nicht lizensiert sind und alles find ich ehrlich gesagt viel interessanter 😂😂
Knäste abschaffen ist wohl ein unrealistischer Ansatz. Wichtig ist, humanitäre Rechte und elementare Menschenrechte konsequent gegen Übergriffe im Strafvollzug zu verteidigen. Deshalb Danke für diesen Vortrag und die wertvolle Arbeit, die dahinter steckt!
Ich bin großer Lilith Wittmann-Fan bzw. ihrer Arbeit. Bloß der Satz am Anfang, dass man Gefängnisse abschaffen solle, stört mich sehr. Ich verstehe, dass das Konzept und insbesondere die Umsetzung schwierig sind und viel Verbesserungspotential haben. Aber was ist denn die Lösung, wenn man Knäste abschaffen würde?
Alternative Vollzugsmöglichkeiten. Abgegrenzte Lebensgemeinschaften mit sozialer Betreuung nach skandinavischen Vorbild z.B., oder Fußfesselregelungen mit Resozialisierung. Es gäbe einige Möglichkeiten, wenn man ernsthaft an das System herangehen würde. Und das waren jetzt nur mal schnelle Ideen von jemandem wie mir, der vom Thema keine Ahnung hat.😉
@@marcfie7095 Und wer soll den ganzen Scheiß bezahlen? 🤣😂🤣 Mit Verlaub, das kann man doch nur machen wenn man eine funktionierende Gesellschaft hat - und die haben wir schon lange nicht mehr! Ich kenne die Zahlen jetzt nicht im Detail, aber die Richtung stimmt. In Deutschland sitzen mittlerweile mehr Migranten in den Haftanstalten, als "biodeutsche" und das, obwohl wir einen Anteil an Nicht-Deutschen im Land haben, der etwa bei 85 Prozent liegt! Für einen großen Teil der Insassen ist Knast doch heute schon wie Urlaub! Wenn man es billig machen will, dann baut man einen Gulag - schön mit Steinbruch und der Gefangene mit der Spitzhacke in der Hand. Dazu gibt es Tee und Brot, ab und an etwas Fleisch vom hauseigenen Bauernhof, der natürlich auch von den Strafgefangenen betrieben wird. Ja, ist jetzt natürlich überspitzt dargestellt - aber eben das Gegenteil von kleinen schnuckligen Wohngruppen, in der dann der Sitzkreis mit dem Sozialpädagogen stattfindet, der am Ende eh nichts bringt. Und nur so nebenbei. Ich bin Ergotherapeut der in einer Adaptionseinrichtung für suchtkranke Menschen arbeitet. Die Hälfte meiner Kundschaft kommt aus dem Maßregelvollzug und hat einen Paragraphen gezogen, "Suchttherapie oder Knast", ich kenne also die Pappenheimer recht genau und ich muss leider sagen, drei viertel schaffen es eben nicht, ein Jahr lang ohne Sucht zu leben und schon sind sie wieder im Teufelskreis drin - und wir geben uns wirklich Mühe, mit ganz viel Sitzkreisrunden und ganz vielen Einzelgesprächen. Aber die lügen uns halt von morgends bis abends ins Gesicht und das ohne Rot zu werden und Reue zu empfinden. Ich kann jemanden fragen, ob er Drogen genommen hat - das ist die letzte Türe, die ich öffnen darf und wenn der Rehabilitand dann offen zugeben würde, das er welche genommen hat, dann darf er sogar in der Einrichtung bleiben. Aber der lügt mich frech an, und das obwohl er weis, das ich jederzeit einen Drogentest von ihm haben kann und dabei schaue ich ihn sehr genau auf sein Glied, um nicht beschissen zu werden, wenn er in einen Becher pinkelt. Und was soll die Gesellschaft jetzt mit diesen Leuten machen? Da spreche ich noch gar nicht von den wirklich harten Jungs! Keine Sexualverbrecher, keine Mörder oder Totschläger oder sonstiges! Auch die Opfer wollen, das die Täter eine Strafe erfahren. Das ist doch nur natürlich und Teil des Gesellschaftsvertrages, den wir mit dem Staat eingehen. Wenn der Staat nicht mehr straft - und das auf eine Weise, die den Täter auch trifft und das Opfer in gewisser Weise befriedigt und Genugtuung verschafft, dann haben wir bald wieder Blutrache auf den Straßen. Also bei allem Verständnis und mir ist auch klar, das man unser Justizsystem verbessern kann. Ich bin doch eher der Ansicht, das man mit vielen dieser harten Jungs und Mädels deutlich härter umspringen müsste! Gerne eine Mischung aus Gulag und Bootcamp - nicht für den Ersttäter, auch nicht für den notorischen Schwarzfahrer. Aber sobald die seelische und körperliche Unversehrtheit eines Mitmenschen angegriffen wurde, angefangen von Mobbing bis zum Raub, der Körperverletzung, Vergewaltigung, Totschlag und Mord, da finde ich, sind wir es den Opfern schuldig, das wir die Täter nicht mit einem Klaps auf die Finger davon kommen lassen. Die sollen gerne auch ein bisschen leiden. Denn auch die Abschreckung gehört eben dazu, das Menschen keine Straftaten begehen. Viele Grüße
'Alternative Vollzugsmöglichkeiten' sind aber am ende doch auch nur verschiedene flavours von Knast, oder nicht? Versteh mich nicht falsch, die Art wie man Leute zwingt macht einen großen Unterschied, aber genau dies finde ich, sollte öfter thematisiert werden, als die Parole von Knast abschaffen, die am ende nur Menschen verschreckt, die sonst für Sinnvolle Änderungen offen wären
Sie kann ja mal vorbeischauen, wer da so aus welchen Gründen weggesperrt ist. Die würden sich freuen und sind immer sehr an sozialen Kontakten interessiert. Ich bin froh, dass der Abschaum der Gesellschaft nach vielen vielen Vergehen endlich aus der Gesellschaft ausgesondert ist.
Es gibt tatsächlich viele Experimente in denen Menschen nicht wie üblich eingesperrt werden sonder in größeren Anlagen wie Dörfern leben(diese sind dann vom Umland abgeschnitten(Inseln)) und die Menschen die dort “inhaftiert” waren hatten eine bedeutend geringere Rückfallrate als in standard Gefängnissen
Ja, echt merkwürdig. Generell zu viel Politik in dem Vortrag. Die armen Knackis, die "nicht so viele Privilegien haben." ...Deshalb sind es Privilegien - man kann sie verwirken.
- Drogenberatung -Zollkriminalamt -stay alive (Beratungsstelle) -amira (Beratungsstelle) -Therapeuthin Und noch ein paar ähnliche Spiegelstriche in ähnlicher Art
Es braucht einfach ein eigenes Digitalministerium, mit eigenen Entwicklern welche für alle Behörden Deutschland weit die Software entwickeln. Es kann doch nicht sein, dass immer wieder Software Deutschland weit im sein Satz ist welche von einem Hobby Programmierer neben seiner Arbeit vor mehr als 25 Jahren Programmiert hat. Genauso ist es auch im Schulsektor, da ist in Niedersachen BBS Planung für die Schulen verpflichtend. Das Programm ist einfach nur eine MS Access Datenbank, welche mal von einem Lehrer als Hobby vor zig Jahren Erstellt wurde und jetzt verpflichtend ist. Kann doch nicht sein, dass es da keine Deutschland weite Aktuelle und besser laufende Software gibt. Auch sollte das nicht an Unternehmen abgegeben werden, grade weil diese oft einfach nur Geld abkassieren wollen und leider eher gegen Behörden arbeiten.
@@planktondergrosse, _ist die Frage ob das Konzept der Abschreckung der Strafe funktioniert, oder es bessere Mittel gibt die Mitmenschen dazu zu bringen sich an den "Spielregeln" halten._
wir brauchen keine Gefängnisse, wir verbieten einfach alles. Messer, Gabeln, Feuerzeuge, Autos Stöcke mit mehr als 4cm Druchmesser und 50cm Länge, Eisenstangen und Rohre kürzer 3Meter, Zucker, Salpeter ...... und Betrug, ganz wichtig... Nacy ist bereits dran, ich bin zuversichtlich für die zukunft. Mit den Killerargumenten 'Sicherheit' und 'Umweltschutz' lässt sich so ziemlich Alles verbieten und zwar wirklich Alles.
34:10 nach little bobby tables haben wir die nächste Generation toller Kindernamen: Lilith-KommaausdemKnastfrei als Kosename für "Lilith; DELETE FROM Arreste; -- Kommt alle aus dem Knast frei! --"
ich würde sagen das war ein Statement, das wertungsfrei so wiedergegeben wurde. Kann man kommentieren, aber da es rein spekulativ wäre, würde man sich damit im Zweifelsfrei strafbar machen, so lange man keine klaren Anhaltspunkte hat, die diese These untermauern
@@gajustempus Hier wurde in dem Video eine Aussage getätigt, zu der ich gerne den Belege wüsste. So wie das gesagt wurde, muss ich davon ausgehen, dass das Fakten sind. Ich habe kein Zitat noch etwas ähnlicheres vernommen. Die Person im Vortrag hat gesagt, dass es so wäre. Dazu hätte ich gerne eine Quelle. Alles andere ist unsachlich.
@@mt8385 wenn es dir nicht gefällt - du hast die Adresse vom CCC sowie auch ihre Adresse. Ich bin mir sicher, dass gerne Quellen geteilt werden für all jene, die es nicht einrichten konnten, vor Ort zu sein und dort dann Fragen direkt zu stellen.
Sie hat gesagt: "es gab QUASI keinen Missbrauch". klar gibt's bei sowas immer nen paar die es irgendwie missbrauchen. aber insgesamt hat es offensichtlicherweise gut genug funktioniert, es gab in der zeit nicht großartig Gefängnis Ausbrüche und auch nicht groß mehr Gefängnis interne straftaten. hat also offensichtlich nich wirklich was ausgemacht.
21:11 33 Millionen Euro? Bei Angestellten, die z.B. 100.000 Euro im Jahr kosten wären das 330 Leute. Allein mit einen Bruchteil davon würde man schon eine halbwegs ordentliche Softwarefirma hinbekommen. Das sind doch echt Sachen, wo der Bund/Europa was selbst entwickeln könnte? In den Millionen ist auch Hardware und Lizenzen dabei, aber das reist es doch auch nicht raus.
Was sind die weibliche Formen für King Pin und Godfather? Ich glaube, Lilith ist mit dem Vortrag über die Fastlane genau dazu aufgestiegen und muss sich Nachts keine Sorgen mehr machen. Egal wo. :D
22:25 - das Problem mit Spotify wäre die Tatsache, dass man Playlisten zusammenstellen kann und diese standardmäßig öffentlich sind. Da es, zumindest auf Englisch, so viele Lieder gibt, dass fast jedes gemeingebräuchliche Wort in irgendeinem Songtitel abgedeckt ist, könnten Gefangene dadurch verdeckt mit der Außenwelt kommunizieren. Selbst auf Deutsch geht vieles, z.B. gibt es auf Spotify Songs mit den Titeln "Morgen", "Breche", "Ich" und "Aus"...
@fsbayer ... Klar.. man kann auch mit einem spiegelnden Material, Morse Codes durchs Fenster zum Freund schicken.... WHAT THE HELL... Hauptsache unüberlegte Sachen rausballern
@@lilith.wittmann Kommunikation in die andere Richtung kann ja auch relevant sein. Was, wenn mein Kumpel einen Podcast auf Spotify hochlädt, in dem er stundenlang irgendwelche Infos übermittelt?
@@arekp-l8740 Warst du schonmal in einer JVA? Ich habe beruflich damit zu tun. Du hast keine Ahnung, wie verdammt kreativ manche Leute werden, wenn sie viel Zeit haben. Mir hat mal ein Vollzugsbeamter einen aus Plastik nachgemachten Schlüssel gezeigt, den ein Gefangener alleine nach Augenmaß angefertigt hatte, ohne je das Original in der Hand gehabt zu haben. Der Schlüsselbart war wirklich fast identisch mit dem Original. Wegen solcher Geschichten werden beispielsweise ALLE Schlösser einer JVA nach 1-2 Jahren ausgetauscht.
Sozialstunden und eine Betreuung durch Sozialarbeiter und Suchtberater wären definitiv besser, um Menschen zu resozialisieren. Tatsächlich zeigen Studien, dass Zeit im Gefängnis die Chancen auf eine erneute Straffälligkeit erhöht und nicht vermindert. Man sollte nicht vergessen, dass viele Straftaten (Erschleichen einer Dienstleistung, Diebstahl, Einbruch) primär ein Symptom von Ungleichheit in unserer Gesellschaft sind. Das Geld, das für Gefängnisse (und teilweise Strafverfolgung und Justiz) ausgegeben wird, wäre deutlich effizienter eingesetzt, wenn es zur Bekämpfung von Armut, Diskriminierung und Sucht eingesetzt würde, weil es dann präventiv Kriminalität bekämpfen würde.
bruh. Guck dir Norwegen an, Moerder leben und arbeiten auf einer eingezaunten Farm. Du musst Menschen nicht unwuerdig in einen Kaefig sperren, Markus Konigsdorfer.
Knast ist böse. Ok. Alternative? An die Wand stellen? Nicht jeder Mensch ist scheinbar sozialtauglich und ein Mehrwert für die Gesellschaft. Was soll man also mit den Leuten machen? Manche Leute sind eben einfach schlecht. Die Welt ist eben kein Ponyhof wo sich alle lieb haben.
Erst habe ich mich gefragt, warum du Beate Zschäpe deanonymisiert/"nicht zensiert" hast. Dann hab ich ihren Namen gegoogled. Was wenn das jetzt aber trotzdem nicht in ihrem Sinne war ?
Ist leider oft so, dass Menschen anderen Menschen wegen deren politischem Spektrum grundlegende Rechte aberkennen, etwa "mit denen kann man das ruhig machen". Und gleichzeitig davon schwadronieren, dass verturteilten Straftätern mehr Respekt und Kommunikationsmöglichkeiten gegeben werden soll. Nur eben "bestimmten" Gefangenen nicht.
Ehrlich gesagt verstehe ich es trotz der grausamen und menschenfeindlichen Taten von Frau Zschäpe trotzdem nicht, warum ihre Teilnahme an einem Knastgewinnspiel nun von öffentlichem Interesse ist. Bei allen anderen Gefangenen wird auf Ananonymisieren Wert gelegt.
Schöner Vortrag, aber ich tue mich schwer zu Akzeptieren, dass Gefangene ein Recht auf günstiges Telefonieren und Zocken haben sollten. Waa sagen denn die Opfer von Vergewaltigungen oder Körperverletzungen dazu?
Die Opfer freuen sich natürlich, wenn die Resozialisierung scheitert. Junge, man will die Leute doch auch mal wieder raus lassen.... Etwas ordentlich behandeln muss man die Leute schon.
vielleicht würde man die straftäter versuchen wieder in die gesellschaft zu integrieren wie z.b. im halden knast in norwegen. bin aber auch nicht wirklich einverstanden mit ihrer aussage am anfang...
wichtig wäre herauszufinden, WARUM ein Täter zu einer bestimmten Tat gebracht wurde und an genau diesen Ursachen anzusetzen. Auf DEM Weg bekommt man dann nämlich hinterher wieder einen funktionierenden und in die Gesellschaft eingliederbaren Menschen, statt einen Traumatisierten bzw. einen, der im Gefängnis erst so RICHTIG auf die schiefe Bahn gekommen ist (um sich bspw. das Leben im Knast noch halbwegs zu finanzieren...)
Weiß jetzt nicht. Klar sind Knackis auch Menschen. Andererseits heißt es nicht umsonst Strafvollzug. D.h. die Leude da drin haben sich (Justizirrtümer ausgenommen) irgendwie eine Strafe "verdient" und das sollten sie auch spüren, dass es eine Strafe ist. Könnte mir auch vorstellen, das es für einige die beste Resozialisierung ist, von ihrer bisherigen Bubble kommunikativ abgeschottet oder zumindest eingeschränkt zu werden.
Man muss aber auch betonen, dass niemand einfach so im Knast landet (jedenfalls sollte das so sein). Jeder hat es selbst in der Hand, niemals im Knast zu landen. Finde es daher nicht schlimm, wenn Verbrecher im Knast nicht mit Privilegien überhäuft werden, sondern Einschränkungen auch Teil der Bestrafung sind.
Das kannst du so leider nicht stehen lassen, denn Recht haben und Recht bekommen sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Es gibt zahlreiche Menschen, die ohne Verschulden hinter schwedischen Gardinen gelandet sind.
_Leider bekommen die Täter mehr Aufmerksamkeit als die Opfer ..... sollte man auch bedenken. Auch wenn man sicher das Konzept der Gefängnisse überdenken sollte._
@TërnocBesa, _ich hoffe dass es keine unschuldigen Leute gibt, die im Gefängniss sind. Und wenn doch, sollte man überdenken wie Ermittlung und Justiz diese Fehlerquelle vermeiden kann._
Was bedeutet für dich Privilegien? Zunächst einmal bedeutet Vollzug, dass du nicht frei entscheiden kannst, wann du wo sein willst. Du von Mithäftlingen umgeben bist, die du ggf. aufgrund ihrer Sozialisierung nicht in deiner Nähe haben willst und auch die räumliche Situation alles anderes als angenehm ist. Gleiches gilt für Umgebungslärm im Gefängnis, festgelegte Tag- und Nachtzyklen, usw. Das Ziel Resozialisierung funktioniert vorne und hinten nicht, was schon am Personalschlüssel entsprechender Sozialarbeiter, Psychologen, Suchtmediziner, etc. ganz klar ist. Und selbst wenn es klappt, wird es später nach der Entlassung umso schwieriger, da dich kaum ein Arbeitgeber zu fairen Bedingungen einstellen wird. Es mag da ein paar Berührungspunkte geben, die da Sinn machen. Süchtige oder geheilt Süchtige in einer Apotheke / Gastro / etc. einzustellen, könnte suboptimal verlaufen. Ob man leicht oder nicht leicht einer JVA landet, ist ebenfalls ein Standpunktproblem. Ob am Ende eine Haftstrafe bei nicht bezahlen einer Öffentlich-rechtlichen Forderung stehen muss oder ggf. gemeinnützige Arbeit sinnvoller wäre, kann man ja abwägen. Hier lag die Schätzung bei ca. 50.000 Ersatzfreiheitsstrafen - es gibt da wohl keine klare Statistik. Diebstahl und Unterschlagung gehört ebenfalls zu den häufigsten Haftgründen. Ein Tag Haft kostet auch so um die 180 €. Es geht auch mir nicht darum, Straftaten nicht zu sanktionieren. Aber ich glaube, man kann mit 180 € pro Tag und Mensch in einer Resozialisierungsmaßnahme sicherlich mehr erreichen, als damit einen "24x7 Verwahrungsbetrieb" auf die Beine zu stellen. Dass es eine Reihe von Taten gibt, die sicherlich eine Trennung von Täter und Gesellschaft notwendig machen, steht auch außer Frage. Und neben der Fürsorge für den Täter, bleibt eine Fürsorge für Opfer von Verbrechen absolut auf der Strecke.
Abgesehen von Fehlurteilen, sitzen viele Menschen auch als Ersatzfreiheitsstrafe im Gefängnis, weil sie eine Geldstrafe nicht bezahlen können, häufig wegen wiederholten Schwarzfahrens. Ihr einziges Vergehen ist also, dass sie sich Mobilität nicht leisten können. Mobilität, die sie unter anderem brauchen, um ihre finanzielle Situation ändern zu können (z.B. um für einen Antrag zum Amt oder zu einem Bewerbungsgespräch zu kommen).
Ich erwarte bei unseren überragenden Fähigkeiten im Bezug auf den digitalen Ausbau (wir erobern dieses Neuland krasser als es sich ein jeder Konquistador in seinen wildesten Träumen auch nur hätte vorstellen können!) in Synergie mit den stets modernisierten und auf der Höhe der Zeit befindlichen deutschen Gefängnissen (also einer längst vergangenen Zeit, aber immerhin: Zeit), dass diese Penetration nur gelingen kann, wenn man dafür die Altphreaker aus der Mottenkiste holt und sie mit ihrem Arbeitsgerät von damals™ einsetzt. Tja, wer zuletzt lacht, lacht am besten!
Ich finds so schade wenn diese technisch echt interessanten Vorträge dazu genutzt werden um politische Überzeugungen unter die Masse zu bringen. Wenn’s wenigstens um IT, Datensicherheit…. Usw. Ginge. Aber nein, direkt mal die System-Keule rausgeholt und „ein starkes Statement“ rausgehauen.
Man müsste als erstes klären was eine Haft bewirken soll und diese dann entsprechend gestalten. Hier wird insbesondere der Aspekt der Strafe vernachlässigt. Soll das ideale Gefängnis wie ein 5 Sterne Hotel aussehen? Was ist der Zweck? Ich würde zum Beispiel Unterhaltungsangebote komplett streichen, dafür aber den Zugang zu Bildung öffnen und generell alles auf gute Gewohnheiten setzen.
Der feine Unterschied zwischen Strafe und Entwürdigung entgeht manch schmalem Geist. Genau deswegen "sollten" wir Gesetze und Maßnahmen etabliert haben, um dem zuvorzukommen.
Das mit dem Strafen kannst du dir ja so vorstellen. Für das Zielbild des deutschen Strafvollzugs empfehle ich den Wikipedia-Eintrag "Resozialisierung als Vollzugsziel" Ob das nun in der Realität so gelingt steht auf einem anderen Blatt. Zum Wunsch nach Strafe findet man unter "punitiver Strafvollzug" auch ganz spannende Literatur wie erfolgreich das ganze für die Verhinderung von Straftaten ist (nämlich gar nicht)
@@joermunG Das mag ja für diejenigen stimmen, die so gesehen "Berufsverbrecher" oder auch Menschen gelten, die einfach mal asoziale Wesen sind und sich schlichtweg nicht anders verhalten wollen oder können - doch für die 98 Prozent der Menschen, die nicht straffällig in ihrem Leben werden, ist eine Strafandrohung bei einem argen Regelverstoß sicherlich eine Abschreckungsmaßnahme, in der Spur zu bleiben. Und das schreibe ich jetzt als Ergotherapeut, der mit Rehabilitanden in einer Sucht-Adaptionseinrichtungarbeitet, dessen Hälfte der Teilnehmer aus dem Maßregelvollzug kommt. 🤣😂🤣 Also wir machen viel mit Stuhlkreis und sozialpädagogischen Gewäsch ... und ein Jahr nach unserer therapeutischen Maßnahme, sind drei viertel unserer Patienten rückfällig geworden und stehen wieder vor dem Richter. Ich wüsste jetzt nicht, wie man die noch weniger hart anfassen könnte. Bei manchen dieser Leute denke ich eher, ein Steinbruch als Aufenthaltsort mit einer Spitzhacke in der Hand als Arbeitsgerät, wären für die sinnvoller, als eine weitere Runde Ringel Pitz mit Anfassen, Stuhlkreis, Einzel- und Gruppentherapie. Ich meine das nicht böse, das ist eben mein Arbeitsalltag und der prägt ja auch ein Stück weit. Das beraubt einen dann schon dieser rosa-roten Illusionen, kannst mir glauben. Und ich bin vor einem Jahr da auch gestartet und dachte noch in ganz anderen Sphären. Aber die Realität, die holt einen dann doch recht schnell ein. Viele Grüße
Der feine Unterschied zwischen Strafe und Entwürdigung entgeht manch schmalem Geist. Genau deswegen "sollten" wir Gesetze und Maßnahmen etabliert haben, um dem zuvorzukommen.
@yeetyeet7070 Wo Entwürdigung anfängt ist eine Frage die von verschiedenen Bubbles unterschiedlich beantwortet wird. Entscheidend sind die Urteile aus Karlsruhe, nicht die mehrheitliche Meinung der CCC Bubble. Ich persönlich denke beispielsweise, dass ein gewisses Drohpotential von Seiten des Rechtsstaates unabdingbar ist. Möglicherweise ergibt es Sinn dies etwas umgestallten, ok, aber es ist nötig. Argumentationen die darauf hinauslaufen, dass dieses Drohpotential komplett entfernt werden sollte sind in meinem Augen naiv, unrealistisch und in keiner Weise umsetzbar.
Der feine Unterschied zwischen Strafe und Entwürdigung entgeht manch schmalem Geist. Genau deswegen "sollten" wir Gesetze und Maßnahmen etabliert haben, um dem zuvorzukommen.
9:43 Was macht das Kartellamt eigentlich beruflich?
Sich wundern ob auch Sanifair eine de-facto Monopolstellung hat...
Die sind außen vor. Eine Firma alleine kann schließlich kein Kartell bilden.
Denen hat irgendwann jemand ein Post-It geschickt, auf dem vorne und hinten "bitte wenden" stand .. seither sind die Ressourcen alle gebunden.
Akten entstauben, die gefaxt werden müssen?
Kartelle aufbauen?
Danke fürs kümmern und hochladen der Zeitungen. 👌
Ein großartiger Vortrag. Ich freue mich sehr, ihn vor Ort im Saal gesehen zu haben. Danke Lilith!
Danke Danke Danke... auf vielen Ebenen wertvoller Beitrag.
Ich hab ja echt keine Ahnung von dem ganzen IT Zeug aber finde die Videos hammer interessant
So hat es bei uns allen angefangen
Bleib dran, ändert sich schell
neugierde ist das wichtigste.
Knast ist generell schlecht? Was wollt ihr mit Schwerstkriminellen sonst machen ? Ernstgemeinte Frage ! Sehr guter Vortrag. Danke dafür.
Die Aussage fand ich tatsächlich auch etwas schwierig. Ich stimme voll zu, dass wir bei uns im Deutschland den Justizvollzug nicht ganz richtig machen, und wir ein Modell wählen sollten, was sich mehr mit der resozialisierung der Straftäter beschäftigen sollte, als mit der Bestrafung. Die Modelle haben ja viele Länder schon vorgelebt, mit messbaren guten Ergebnissen. Aber mit so wenig Kontext ohne direkte Alternative fand ich die Aussage, dass Gefängnis als Konzept falsch ist, fand ich auch nicht ganz richtig...
Abgesehen davon aber ein sehr guter Vortrag!
Ich weiß nicht genau, was die tatsächliche Position dieser Person ist, aber generell kann man bei fast allen solchen Aussagen davon ausgehen, dass die Antwort auf "was sonst" nicht einfach "nichts" wäre. Es gibt da natürlich viele verschiedene mögliche Abstufungen, aber ein großer Teil der Positionen, die ich in diesem Bereich kenne drehen sich grundsätzlich darum, dass Leute einzusperren bei einem großen Teil aller Fälle sehr kontraproduktiv ist. Das kann man aus verschiedenen Perspektiven betrachten. Kontraproduktiv zum Beispiel darin, wie gut Menschen "resozialisiert" werden können, wenn sie im Gefängnis sind (Spoiler: Klappt im Schnitt nicht so gut, wenn man mies behandelt wird). Andere Perspektive ist die der Finanzierung und des Aufwands für das Einsperren von Menschen. Das kostet 'ne ganze Menge Geld, sehr häufig wird dabei mehr Geld aufgewandt, als durch Verbrechen eventuell an Schaden entstanden ist. Bei Gewaltverbrechen könnte man jetzt sagen, dass die Gefahr, die diese Menschen auf der Straße darstellen würde, das Geld aufwiegt (wo ich je nach Grenze, die man da zieht auch durchaus dabei wäre), aber zum Beispiel sitzen auch Menschen im Gefängnis dafür, Obdachlos zu sein oder ohne Ticket ÖPNV zu fahren. Da ist die Geldfrage schlichtweg geklärt. Es gibt noch weitere Perspektiven, aus denen man auf diese Sachen schauen kann, dass waren jetzt nur zwei Beispiele, die ich als ernste Antwort auf die ernste Frage geben wollte.
Das wichtigste ist bei sowas eigentlich immer, dass bei solchen Vorträgen natürlich gerne gute Sprüche gedropt werden. Das ist auch nichts falsches, weil so funktioniert öffentlicher Diskurs. Ich gehe stark davon aus, dass Sie mit der vortragenden Person eine differenziertere Unterhaltung darüber führen könnten, als dieser eine Satz vielleicht denken lässt.
Schwerstkriminelle stecken wir hauptsächlich in die Politik und Wirtschaft.
Man könnte Freiheitsentzug generell als Strafe abschaffen und die Menschen, wenn sie gemeingefährlich sind nur solange in Sicherungsverwahrung lassen bis sie resozialisiert sind. Das kann bei jedem unterschiedlich sein. Momentan ist die Länge der Freiheitsstrafen ja vollkommen willkürlich von Menschen festgelegt. So wie es bei der forensischen Psychiatrie auch ist. Wobei das ja auch stark kritisiert wird.
Gefängnis ist ja nicht das selbe wie Sicherheitsverwahrung!
5 kostenlose Spiele, aber alle Schrott? Das ist eine deutsche Ausschreibung.
Kostenlose Spiele trifft es nicht ganz. "free as in freedom, not as in free beer", also:
Kein Freibier, sondern das Rezept war frei verfügbar.
Naja, ist halt knast, dass man da nicht das beste hat ist ja irgendwo nach zu vollziehen... aber dass diese games nicht lizensiert sind und alles find ich ehrlich gesagt viel interessanter 😂😂
Knäste abschaffen ist wohl ein unrealistischer Ansatz. Wichtig ist, humanitäre Rechte und elementare Menschenrechte konsequent gegen Übergriffe im Strafvollzug zu verteidigen. Deshalb Danke für diesen Vortrag und die wertvolle Arbeit, die dahinter steckt!
knäste beibehalten wollen und Menscherechte wahren wollen, steht schon ein wenig im Wiederspruch
@otter-2345Da wären die ermordeten Opfer bestimmt enttäuscht wenn man die humanitären Rechte des Mörders nicht wahrt...
@otter-2345 Ohne Knast wäre Beate Z. doch auch frei und würde Menscherechte mit Stiefeln treten. Ich sehe da keine brauchbare Alternative zum Knast.
Ziehe wie immer meinen Hut! Gute Arbeit und gut präsentiert! Danke
danke für die insights ❤❤
Ich bin großer Lilith Wittmann-Fan bzw. ihrer Arbeit. Bloß der Satz am Anfang, dass man Gefängnisse abschaffen solle, stört mich sehr. Ich verstehe, dass das Konzept und insbesondere die Umsetzung schwierig sind und viel Verbesserungspotential haben. Aber was ist denn die Lösung, wenn man Knäste abschaffen würde?
Alternative Vollzugsmöglichkeiten. Abgegrenzte Lebensgemeinschaften mit sozialer Betreuung nach skandinavischen Vorbild z.B., oder Fußfesselregelungen mit Resozialisierung. Es gäbe einige Möglichkeiten, wenn man ernsthaft an das System herangehen würde. Und das waren jetzt nur mal schnelle Ideen von jemandem wie mir, der vom Thema keine Ahnung hat.😉
@@marcfie7095 Und wer soll den ganzen Scheiß bezahlen? 🤣😂🤣
Mit Verlaub, das kann man doch nur machen wenn man eine funktionierende Gesellschaft hat - und die haben wir schon lange nicht mehr!
Ich kenne die Zahlen jetzt nicht im Detail, aber die Richtung stimmt.
In Deutschland sitzen mittlerweile mehr Migranten in den Haftanstalten, als "biodeutsche" und das, obwohl wir einen Anteil an Nicht-Deutschen im Land haben, der etwa bei 85 Prozent liegt!
Für einen großen Teil der Insassen ist Knast doch heute schon wie Urlaub!
Wenn man es billig machen will, dann baut man einen Gulag - schön mit Steinbruch und der Gefangene mit der Spitzhacke in der Hand. Dazu gibt es Tee und Brot, ab und an etwas Fleisch vom hauseigenen Bauernhof, der natürlich auch von den Strafgefangenen betrieben wird.
Ja, ist jetzt natürlich überspitzt dargestellt - aber eben das Gegenteil von kleinen schnuckligen Wohngruppen, in der dann der Sitzkreis mit dem Sozialpädagogen stattfindet, der am Ende eh nichts bringt.
Und nur so nebenbei. Ich bin Ergotherapeut der in einer Adaptionseinrichtung für suchtkranke Menschen arbeitet. Die Hälfte meiner Kundschaft kommt aus dem Maßregelvollzug und hat einen Paragraphen gezogen, "Suchttherapie oder Knast", ich kenne also die Pappenheimer recht genau und ich muss leider sagen, drei viertel schaffen es eben nicht, ein Jahr lang ohne Sucht zu leben und schon sind sie wieder im Teufelskreis drin - und wir geben uns wirklich Mühe, mit ganz viel Sitzkreisrunden und ganz vielen Einzelgesprächen.
Aber die lügen uns halt von morgends bis abends ins Gesicht und das ohne Rot zu werden und Reue zu empfinden.
Ich kann jemanden fragen, ob er Drogen genommen hat - das ist die letzte Türe, die ich öffnen darf und wenn der Rehabilitand dann offen zugeben würde, das er welche genommen hat, dann darf er sogar in der Einrichtung bleiben.
Aber der lügt mich frech an, und das obwohl er weis, das ich jederzeit einen Drogentest von ihm haben kann und dabei schaue ich ihn sehr genau auf sein Glied, um nicht beschissen zu werden, wenn er in einen Becher pinkelt.
Und was soll die Gesellschaft jetzt mit diesen Leuten machen?
Da spreche ich noch gar nicht von den wirklich harten Jungs!
Keine Sexualverbrecher, keine Mörder oder Totschläger oder sonstiges!
Auch die Opfer wollen, das die Täter eine Strafe erfahren. Das ist doch nur natürlich und Teil des Gesellschaftsvertrages, den wir mit dem Staat eingehen.
Wenn der Staat nicht mehr straft - und das auf eine Weise, die den Täter auch trifft und das Opfer in gewisser Weise befriedigt und Genugtuung verschafft, dann haben wir bald wieder Blutrache auf den Straßen.
Also bei allem Verständnis und mir ist auch klar, das man unser Justizsystem verbessern kann. Ich bin doch eher der Ansicht, das man mit vielen dieser harten Jungs und Mädels deutlich härter umspringen müsste!
Gerne eine Mischung aus Gulag und Bootcamp - nicht für den Ersttäter, auch nicht für den notorischen Schwarzfahrer. Aber sobald die seelische und körperliche Unversehrtheit eines Mitmenschen angegriffen wurde, angefangen von Mobbing bis zum Raub, der Körperverletzung, Vergewaltigung, Totschlag und Mord, da finde ich, sind wir es den Opfern schuldig, das wir die Täter nicht mit einem Klaps auf die Finger davon kommen lassen.
Die sollen gerne auch ein bisschen leiden. Denn auch die Abschreckung gehört eben dazu, das Menschen keine Straftaten begehen.
Viele Grüße
'Alternative Vollzugsmöglichkeiten' sind aber am ende doch auch nur verschiedene flavours von Knast, oder nicht? Versteh mich nicht falsch, die Art wie man Leute zwingt macht einen großen Unterschied, aber genau dies finde ich, sollte öfter thematisiert werden, als die Parole von Knast abschaffen, die am ende nur Menschen verschreckt, die sonst für Sinnvolle Änderungen offen wären
@@marcfie7095 Gibt es Fußfesseln hier nicht auch? Das andere ist am Ende doch auch ein Knast, kann daher nicht die Alternative sein.
Toller Vortrag und ein interessanter Einblick in einen Bereich zu dem wir zu wenig Wissen.
Starker Vortrag :)
An sich guter Vortrag nur der Glaube das es ohne Gefängnisse funktionieren würde erstaunt mich schon sehr…
Woke, naive Dummheit und Verblendung. Was sonst...
Sie kann ja mal vorbeischauen, wer da so aus welchen Gründen weggesperrt ist. Die würden sich freuen und sind immer sehr an sozialen Kontakten interessiert.
Ich bin froh, dass der Abschaum der Gesellschaft nach vielen vielen Vergehen endlich aus der Gesellschaft ausgesondert ist.
Es gibt tatsächlich viele Experimente in denen Menschen nicht wie üblich eingesperrt werden sonder in größeren Anlagen wie Dörfern leben(diese sind dann vom Umland abgeschnitten(Inseln)) und die Menschen die dort “inhaftiert” waren hatten eine bedeutend geringere Rückfallrate als in standard Gefängnissen
mit einer entmündigten Bevölkerung ist das auch nicht möglich die obrigkeitshörig verwaltet und gesteuert werden möchte
Ja, echt merkwürdig. Generell zu viel Politik in dem Vortrag. Die armen Knackis, die "nicht so viele Privilegien haben." ...Deshalb sind es Privilegien - man kann sie verwirken.
14:46 Leider ist der Vortrag nicht barrierefrei. Welche Beispiele werden denn an dieser Stelle vorgestellt?
- Drogenberatung
-Zollkriminalamt
-stay alive (Beratungsstelle)
-amira (Beratungsstelle)
-Therapeuthin
Und noch ein paar ähnliche Spiegelstriche in ähnlicher Art
Das ist ''Kingshit'' Junge Dame! Hut ab
Den King durch Bull ersetzen.
dankeschön
Wer sich über die Geschichte der Gefängnisse interessiert, kann ja mal "Überwachen und Strafen" von Michel Foucault lesen.
Danke für den tollen Vortrag
sehr guter Vortrag
Vielen Dank, für den Vortrag, dein engagement und besonders dafür das du auch an solche Menschen denkst!!! ❤👍
Es braucht einfach ein eigenes Digitalministerium, mit eigenen Entwicklern welche für alle Behörden Deutschland weit die Software entwickeln. Es kann doch nicht sein, dass immer wieder Software Deutschland weit im sein Satz ist welche von einem Hobby Programmierer neben seiner Arbeit vor mehr als 25 Jahren Programmiert hat.
Genauso ist es auch im Schulsektor, da ist in Niedersachen BBS Planung für die Schulen verpflichtend. Das Programm ist einfach nur eine MS Access Datenbank, welche mal von einem Lehrer als Hobby vor zig Jahren Erstellt wurde und jetzt verpflichtend ist. Kann doch nicht sein, dass es da keine Deutschland weite Aktuelle und besser laufende Software gibt.
Auch sollte das nicht an Unternehmen abgegeben werden, grade weil diese oft einfach nur Geld abkassieren wollen und leider eher gegen Behörden arbeiten.
Gefängnisse pauschal abschaffen halte ich für eine sehr schlechte Idee.
Pauschale Lösungen von pauschal unqualifizierten woken Ideologen ohne Lebenskompetenzen
Ich würde mal stark davon ausgehen, dass die Idee nicht ist, sie ersatzlos abzuschaffen.
@@planktondergrosse, _ist die Frage ob das Konzept der Abschreckung der Strafe funktioniert, oder es bessere Mittel gibt die Mitmenschen dazu zu bringen sich an den "Spielregeln" halten._
wir brauchen keine Gefängnisse, wir verbieten einfach alles. Messer, Gabeln, Feuerzeuge, Autos Stöcke mit mehr als 4cm Druchmesser und 50cm Länge, Eisenstangen und Rohre kürzer 3Meter, Zucker, Salpeter ...... und Betrug, ganz wichtig...
Nacy ist bereits dran, ich bin zuversichtlich für die zukunft. Mit den Killerargumenten 'Sicherheit' und 'Umweltschutz' lässt sich so ziemlich Alles verbieten und zwar wirklich Alles.
Das ist am Ende auch immer ein spirituelles Thema…
Spannender Beitrag! Am Anfang etwas unreflektierter und gefährlicher Unfug, aber was das Technische angeht, sehr spannend!
34:10 nach little bobby tables haben wir die nächste Generation toller Kindernamen: Lilith-KommaausdemKnastfrei als Kosename für
"Lilith; DELETE FROM Arreste; -- Kommt alle aus dem Knast frei! --"
15:38 lmao, "_verdachtsunabhängige_, zivilgesellchaftliche Sicherheitsprüfung"
Die Stasi betrieb das genau so :-/
9:20 "es gab keinen Missbrauch" Ist das eine belegte Tatsache bzw wo ist die Quelle für diese Aussage?
ich würde sagen das war ein Statement, das wertungsfrei so wiedergegeben wurde. Kann man kommentieren, aber da es rein spekulativ wäre, würde man sich damit im Zweifelsfrei strafbar machen, so lange man keine klaren Anhaltspunkte hat, die diese These untermauern
@@gajustempus Hier wurde in dem Video eine Aussage getätigt, zu der ich gerne den Belege wüsste. So wie das gesagt wurde, muss ich davon ausgehen, dass das Fakten sind. Ich habe kein Zitat noch etwas ähnlicheres vernommen. Die Person im Vortrag hat gesagt, dass es so wäre. Dazu hätte ich gerne eine Quelle. Alles andere ist unsachlich.
@@mt8385 wenn es dir nicht gefällt - du hast die Adresse vom CCC sowie auch ihre Adresse. Ich bin mir sicher, dass gerne Quellen geteilt werden für all jene, die es nicht einrichten konnten, vor Ort zu sein und dort dann Fragen direkt zu stellen.
kannst du ja recherchieren, wird sicherlich ein Presse Statement von der entsprechended Behoerde oder dem entsprechenden Knast gewesen sein.
Sie hat gesagt: "es gab QUASI keinen Missbrauch". klar gibt's bei sowas immer nen paar die es irgendwie missbrauchen. aber insgesamt hat es offensichtlicherweise gut genug funktioniert, es gab in der zeit nicht großartig Gefängnis Ausbrüche und auch nicht groß mehr Gefängnis interne straftaten. hat also offensichtlich nich wirklich was ausgemacht.
Pilzausgleich(Pilzaustausch) heisst immer wenn es etwas mit Pilzen gibt bekommt der Inhaftierte etwas anderes als Ausgleich.
Mach doch mal ein crowdfunding, ich bin dann sofort dabei😊
Starker Vortrag! So viel läuft hinter verschlossenen Türen falsch, darauf Licht zu werfen ist löblich!
Beliebtestes Knast-Spiel: Life Escape Games.
21:11 33 Millionen Euro?
Bei Angestellten, die z.B. 100.000 Euro im Jahr kosten wären das 330 Leute. Allein mit einen Bruchteil davon würde man schon eine halbwegs ordentliche Softwarefirma hinbekommen. Das sind doch echt Sachen, wo der Bund/Europa was selbst entwickeln könnte? In den Millionen ist auch Hardware und Lizenzen dabei, aber das reist es doch auch nicht raus.
Weltfremder kann man Gefängnisse kaum beschreiben.
vielleicht ist deine perspektivische Ansicht das was du anderen vorwirfst, genau so reagieren ausgebildete platonische Höhlenmenschen
du hast persoenliche Erfahrung?
Was sind die weibliche Formen für King Pin und Godfather? Ich glaube, Lilith ist mit dem Vortrag über die Fastlane genau dazu aufgestiegen und muss sich Nachts keine Sorgen mehr machen. Egal wo. :D
Queenpin und Godmother, ihr verdammten Amateure.
22:25 - das Problem mit Spotify wäre die Tatsache, dass man Playlisten zusammenstellen kann und diese standardmäßig öffentlich sind. Da es, zumindest auf Englisch, so viele Lieder gibt, dass fast jedes gemeingebräuchliche Wort in irgendeinem Songtitel abgedeckt ist, könnten Gefangene dadurch verdeckt mit der Außenwelt kommunizieren. Selbst auf Deutsch geht vieles, z.B. gibt es auf Spotify Songs mit den Titeln "Morgen", "Breche", "Ich" und "Aus"...
Dann bastelst Du halt einen custom spotify client, der keine public playlists kann. Das ist jetzt nicht so schwierig.
@fsbayer ... Klar.. man kann auch mit einem spiegelnden Material, Morse Codes durchs Fenster zum Freund schicken.... WHAT THE HELL... Hauptsache unüberlegte Sachen rausballern
@@lilith.wittmann Kommunikation in die andere Richtung kann ja auch relevant sein. Was, wenn mein Kumpel einen Podcast auf Spotify hochlädt, in dem er stundenlang irgendwelche Infos übermittelt?
@@arekp-l8740 Warst du schonmal in einer JVA? Ich habe beruflich damit zu tun. Du hast keine Ahnung, wie verdammt kreativ manche Leute werden, wenn sie viel Zeit haben. Mir hat mal ein Vollzugsbeamter einen aus Plastik nachgemachten Schlüssel gezeigt, den ein Gefangener alleine nach Augenmaß angefertigt hatte, ohne je das Original in der Hand gehabt zu haben. Der Schlüsselbart war wirklich fast identisch mit dem Original. Wegen solcher Geschichten werden beispielsweise ALLE Schlösser einer JVA nach 1-2 Jahren ausgetauscht.
Bravo
Knast abschaffen: was ist deine Alternative zum Strafvollzug für Kriminelle?
Sozialstunden und eine Betreuung durch Sozialarbeiter und Suchtberater wären definitiv besser, um Menschen zu resozialisieren. Tatsächlich zeigen Studien, dass Zeit im Gefängnis die Chancen auf eine erneute Straffälligkeit erhöht und nicht vermindert.
Man sollte nicht vergessen, dass viele Straftaten (Erschleichen einer Dienstleistung, Diebstahl, Einbruch) primär ein Symptom von Ungleichheit in unserer Gesellschaft sind. Das Geld, das für Gefängnisse (und teilweise Strafverfolgung und Justiz) ausgegeben wird, wäre deutlich effizienter eingesetzt, wenn es zur Bekämpfung von Armut, Diskriminierung und Sucht eingesetzt würde, weil es dann präventiv Kriminalität bekämpfen würde.
Vielleicht sollte jemand Kriminalität einfach mal verbieten. Dann bräuchten wir auch keinen Knast.
Finnland Mäßig, mit mehr Rehabilitation als allem anderen
bruh. Guck dir Norwegen an, Moerder leben und arbeiten auf einer eingezaunten Farm. Du musst Menschen nicht unwuerdig in einen Kaefig sperren, Markus Konigsdorfer.
@yeetyeet7070 erzähl das mal der Familie der Opfer. Die werden begeistert sein ...
open source telio alternative....
traurigst.
Puh, zum Glück waren es die JVA-Systeme und nicht das Handelsregister...😅
Warum hat der Autor der Vauzettchen-Software auch einen Roman mit dem Titel "Kimadioten" geschrieben?
Hab ich auch entdeckt. Und den seine Webseite ist nicht mal als sicher eingestuft im WEB.
Knast ist böse. Ok.
Alternative? An die Wand stellen?
Nicht jeder Mensch ist scheinbar sozialtauglich und ein Mehrwert für die Gesellschaft.
Was soll man also mit den Leuten machen?
Manche Leute sind eben einfach schlecht. Die Welt ist eben kein Ponyhof wo sich alle lieb haben.
Was für ein saublödes Konzept.
Erst habe ich mich gefragt, warum du Beate Zschäpe deanonymisiert/"nicht zensiert" hast. Dann hab ich ihren Namen gegoogled. Was wenn das jetzt aber trotzdem nicht in ihrem Sinne war ?
Ist leider oft so, dass Menschen anderen Menschen wegen deren politischem Spektrum grundlegende Rechte aberkennen, etwa "mit denen kann man das ruhig machen". Und gleichzeitig davon schwadronieren, dass verturteilten Straftätern mehr Respekt und Kommunikationsmöglichkeiten gegeben werden soll. Nur eben "bestimmten" Gefangenen nicht.
Ehrlich gesagt verstehe ich es trotz der grausamen und menschenfeindlichen Taten von Frau Zschäpe trotzdem nicht, warum ihre Teilnahme an einem Knastgewinnspiel nun von öffentlichem Interesse ist. Bei allen anderen Gefangenen wird auf Ananonymisieren Wert gelegt.
@@topi3146 ist generell eine Person von oeffentlichem Interesse
Alles was Zschäpe macht ist von öfffntlichem Interesse. Muss man einfach so sagen.
Bravo Lilith 👍
Schöner Vortrag, aber ich tue mich schwer zu Akzeptieren, dass Gefangene ein Recht auf günstiges Telefonieren und Zocken haben sollten. Waa sagen denn die Opfer von Vergewaltigungen oder Körperverletzungen dazu?
Die Opfer freuen sich natürlich, wenn die Resozialisierung scheitert.
Junge, man will die Leute doch auch mal wieder raus lassen.... Etwas ordentlich behandeln muss man die Leute schon.
Was machen wir denn mit den ganzen Straftätern wenn die Knäste abgeschaft werden?
vielleicht würde man die straftäter versuchen wieder in die gesellschaft zu integrieren wie z.b. im halden knast in norwegen.
bin aber auch nicht wirklich einverstanden mit ihrer aussage am anfang...
Hausarrest wäre eine Möglichkeit.
Diese Frage habe ich mir auch gestellt. Wäre interessant zu wissen, was sie als Alternative sieht.
wichtig wäre herauszufinden, WARUM ein Täter zu einer bestimmten Tat gebracht wurde und an genau diesen Ursachen anzusetzen. Auf DEM Weg bekommt man dann nämlich hinterher wieder einen funktionierenden und in die Gesellschaft eingliederbaren Menschen, statt einen Traumatisierten bzw. einen, der im Gefängnis erst so RICHTIG auf die schiefe Bahn gekommen ist (um sich bspw. das Leben im Knast noch halbwegs zu finanzieren...)
@@drCox12 Hausarrest für Wiederholungstäter schwerer Verbrechen klingt mir aber auch etwas naiv. Das mag für leichte Verbrechen funktionieren.
Haben die diese Spiele eigentlich lizensiert. LOL
Puh, wenn man mit so einem Standpunkt an die breite Öffentlichkeit treten und dabei was erreichen will, sollte man das wirklich anders angehen.
Respekt toller Vortrag.
⛓🦅🦅⛓
LIRI PËR SHQIPËT NË ÇELIA.
Weiß jetzt nicht. Klar sind Knackis auch Menschen. Andererseits heißt es nicht umsonst Strafvollzug. D.h. die Leude da drin haben sich (Justizirrtümer ausgenommen) irgendwie eine Strafe "verdient" und das sollten sie auch spüren, dass es eine Strafe ist. Könnte mir auch vorstellen, das es für einige die beste Resozialisierung ist, von ihrer bisherigen Bubble kommunikativ abgeschottet oder zumindest eingeschränkt zu werden.
Man muss aber auch betonen, dass niemand einfach so im Knast landet (jedenfalls sollte das so sein). Jeder hat es selbst in der Hand, niemals im Knast zu landen. Finde es daher nicht schlimm, wenn Verbrecher im Knast nicht mit Privilegien überhäuft werden, sondern Einschränkungen auch Teil der Bestrafung sind.
Das kannst du so leider nicht stehen lassen,
denn Recht haben und Recht bekommen sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Es gibt zahlreiche Menschen, die ohne Verschulden hinter schwedischen Gardinen gelandet sind.
_Leider bekommen die Täter mehr Aufmerksamkeit als die Opfer ..... sollte man auch bedenken. Auch wenn man sicher das Konzept der Gefängnisse überdenken sollte._
@TërnocBesa, _ich hoffe dass es keine unschuldigen Leute gibt, die im Gefängniss sind. Und wenn doch, sollte man überdenken wie Ermittlung und Justiz diese Fehlerquelle vermeiden kann._
Was bedeutet für dich Privilegien? Zunächst einmal bedeutet Vollzug, dass du nicht frei entscheiden kannst, wann du wo sein willst. Du von Mithäftlingen umgeben bist, die du ggf. aufgrund ihrer Sozialisierung nicht in deiner Nähe haben willst und auch die räumliche Situation alles anderes als angenehm ist. Gleiches gilt für Umgebungslärm im Gefängnis, festgelegte Tag- und Nachtzyklen, usw. Das Ziel Resozialisierung funktioniert vorne und hinten nicht, was schon am Personalschlüssel entsprechender Sozialarbeiter, Psychologen, Suchtmediziner, etc. ganz klar ist. Und selbst wenn es klappt, wird es später nach der Entlassung umso schwieriger, da dich kaum ein Arbeitgeber zu fairen Bedingungen einstellen wird. Es mag da ein paar Berührungspunkte geben, die da Sinn machen. Süchtige oder geheilt Süchtige in einer Apotheke / Gastro / etc. einzustellen, könnte suboptimal verlaufen.
Ob man leicht oder nicht leicht einer JVA landet, ist ebenfalls ein Standpunktproblem. Ob am Ende eine Haftstrafe bei nicht bezahlen einer Öffentlich-rechtlichen Forderung stehen muss oder ggf. gemeinnützige Arbeit sinnvoller wäre, kann man ja abwägen. Hier lag die Schätzung bei ca. 50.000 Ersatzfreiheitsstrafen - es gibt da wohl keine klare Statistik. Diebstahl und Unterschlagung gehört ebenfalls zu den häufigsten Haftgründen. Ein Tag Haft kostet auch so um die 180 €. Es geht auch mir nicht darum, Straftaten nicht zu sanktionieren. Aber ich glaube, man kann mit 180 € pro Tag und Mensch in einer Resozialisierungsmaßnahme sicherlich mehr erreichen, als damit einen "24x7 Verwahrungsbetrieb" auf die Beine zu stellen. Dass es eine Reihe von Taten gibt, die sicherlich eine Trennung von Täter und Gesellschaft notwendig machen, steht auch außer Frage. Und neben der Fürsorge für den Täter, bleibt eine Fürsorge für Opfer von Verbrechen absolut auf der Strecke.
Abgesehen von Fehlurteilen, sitzen viele Menschen auch als Ersatzfreiheitsstrafe im Gefängnis, weil sie eine Geldstrafe nicht bezahlen können, häufig wegen wiederholten Schwarzfahrens. Ihr einziges Vergehen ist also, dass sie sich Mobilität nicht leisten können. Mobilität, die sie unter anderem brauchen, um ihre finanzielle Situation ändern zu können (z.B. um für einen Antrag zum Amt oder zu einem Bewerbungsgespräch zu kommen).
Ich erwarte bei unseren überragenden Fähigkeiten im Bezug auf den digitalen Ausbau (wir erobern dieses Neuland krasser als es sich ein jeder Konquistador in seinen wildesten Träumen auch nur hätte vorstellen können!) in Synergie mit den stets modernisierten und auf der Höhe der Zeit befindlichen deutschen Gefängnissen (also einer längst vergangenen Zeit, aber immerhin: Zeit), dass diese Penetration nur gelingen kann, wenn man dafür die Altphreaker aus der Mottenkiste holt und sie mit ihrem Arbeitsgerät von damals™ einsetzt. Tja, wer zuletzt lacht, lacht am besten!
Es ist immer wieder spannend wie Lilith nur mal kurz alles aushebt und dann einfach eine kleine PowerPoint macht und dabei den Staat kurz hopps nimmt.
Ich finds so schade wenn diese technisch echt interessanten Vorträge dazu genutzt werden um politische Überzeugungen unter die Masse zu bringen. Wenn’s wenigstens um IT, Datensicherheit…. Usw. Ginge. Aber nein, direkt mal die System-Keule rausgeholt und „ein starkes Statement“ rausgehauen.
Komisch, wann das wohl in den Medien kommt?
Komisch, dass Menschen so dumme Kommentare schreiben. YT ist auch "die Medien" und schau mal Arte.
Vor allem weil im Vortrag ja auch "klassische" Medien und ihre Berichterstattung zu dem Thema gezeigt wurden.
Ganz schön verblendet.
woker ideologischer Bullshit halt. typisch CCC-Vorträge
Wer?
Natürlich ist die Motivation der Vortragenden linksalternativ. Aber davon mal abgesehen ist der Talk sehr informativ.
@MAB_YT, das sagt nur der, der sich niemals wirklich mit solchen Themen auseinandergesetzt hat
@@arekp-l8740 Aber in der naiven Ideologie klingt doch alles so viel schöner
+
Guter Vortrag aber schlecht vorgetragen. Die naiven politischen Ansichten können gerne raus.
Man müsste als erstes klären was eine Haft bewirken soll und diese dann entsprechend gestalten. Hier wird insbesondere der Aspekt der Strafe vernachlässigt. Soll das ideale Gefängnis wie ein 5 Sterne Hotel aussehen? Was ist der Zweck?
Ich würde zum Beispiel Unterhaltungsangebote komplett streichen, dafür aber den Zugang zu Bildung öffnen und generell alles auf gute Gewohnheiten setzen.
In der Tabelle steht nicht, dass es 5 Cent pro Minute kostet sondern 0,05 Cent ein richtiger Schnappe
Nicht tabelle in der Präsentation meine ich
Wer im Knast ist braucht kein Telefon. Weg mit den Streichelzoo's !
sorry, ein Gefängnisaufenthalt soll eine Bestrafung darstellen. Es gibt meiner Meinung nach schon viel zu viele Privilegien und Komfort.
Der feine Unterschied zwischen Strafe und Entwürdigung entgeht manch schmalem Geist. Genau deswegen "sollten" wir Gesetze und Maßnahmen etabliert haben, um dem zuvorzukommen.
@@rate8818 Die haben wir bereits. Hier geht es ja um mögliche Veränderungen derer.
Das mit dem Strafen kannst du dir ja so vorstellen. Für das Zielbild des deutschen Strafvollzugs empfehle ich den Wikipedia-Eintrag "Resozialisierung als Vollzugsziel"
Ob das nun in der Realität so gelingt steht auf einem anderen Blatt.
Zum Wunsch nach Strafe findet man unter "punitiver Strafvollzug" auch ganz spannende Literatur wie erfolgreich das ganze für die Verhinderung von Straftaten ist (nämlich gar nicht)
@@buckturgidson9666 Hier geht es um die Durchsetzung derer
@@joermunG Das mag ja für diejenigen stimmen, die so gesehen "Berufsverbrecher" oder auch Menschen gelten, die einfach mal asoziale Wesen sind und sich schlichtweg nicht anders verhalten wollen oder können - doch für die 98 Prozent der Menschen, die nicht straffällig in ihrem Leben werden, ist eine Strafandrohung bei einem argen Regelverstoß sicherlich eine Abschreckungsmaßnahme, in der Spur zu bleiben.
Und das schreibe ich jetzt als Ergotherapeut, der mit Rehabilitanden in einer Sucht-Adaptionseinrichtungarbeitet, dessen Hälfte der Teilnehmer aus dem Maßregelvollzug kommt. 🤣😂🤣
Also wir machen viel mit Stuhlkreis und sozialpädagogischen Gewäsch ... und ein Jahr nach unserer therapeutischen Maßnahme, sind drei viertel unserer Patienten rückfällig geworden und stehen wieder vor dem Richter.
Ich wüsste jetzt nicht, wie man die noch weniger hart anfassen könnte.
Bei manchen dieser Leute denke ich eher, ein Steinbruch als Aufenthaltsort mit einer Spitzhacke in der Hand als Arbeitsgerät, wären für die sinnvoller, als eine weitere Runde Ringel Pitz mit Anfassen, Stuhlkreis, Einzel- und Gruppentherapie.
Ich meine das nicht böse, das ist eben mein Arbeitsalltag und der prägt ja auch ein Stück weit.
Das beraubt einen dann schon dieser rosa-roten Illusionen, kannst mir glauben.
Und ich bin vor einem Jahr da auch gestartet und dachte noch in ganz anderen Sphären.
Aber die Realität, die holt einen dann doch recht schnell ein.
Viele Grüße
Direkt mit dem ersten Satz disqualifiziert. Rekord!
Technisch gesehen kommen später noch ein paar gute Punkte. Aber die ideologische Überlagerung der Inhalte schmälert den Vortrag massiv.
Da ist aber jemand wütend 🫨
hahahahha
Der feine Unterschied zwischen Strafe und Entwürdigung entgeht manch schmalem Geist. Genau deswegen "sollten" wir Gesetze und Maßnahmen etabliert haben, um dem zuvorzukommen.
@yeetyeet7070 Wo Entwürdigung anfängt ist eine Frage die von verschiedenen Bubbles unterschiedlich beantwortet wird. Entscheidend sind die Urteile aus Karlsruhe, nicht die mehrheitliche Meinung der CCC Bubble.
Ich persönlich denke beispielsweise, dass ein gewisses Drohpotential von Seiten des Rechtsstaates unabdingbar ist. Möglicherweise ergibt es Sinn dies etwas umgestallten, ok, aber es ist nötig. Argumentationen die darauf hinauslaufen, dass dieses Drohpotential komplett entfernt werden sollte sind in meinem Augen naiv, unrealistisch und in keiner Weise umsetzbar.
Woker Bullshit.
Bot.
getriggert? ❤
Gut, dass du's dir trotzdem angeschaut hast 🥰
Der feine Unterschied zwischen Strafe und Entwürdigung entgeht manch schmalem Geist. Genau deswegen "sollten" wir Gesetze und Maßnahmen etabliert haben, um dem zuvorzukommen.
@@SimonVaIe Besser Bot als blöd ;)
Die Straftäter dürfen Kaufmannsladen spielen.