это типо как позиция Латыниной. Права человека и демократия это ценности которые утвердились в Европе совсем недавно, по сути только в 20м веке. А все остальное - это настоящие европейские ценности которые сделали ее великой.
Возможно право человека быть инфантильным трутнем и сесть на шею остальному обществу через соц. Помощь, при этом поливая дерьмом само это общество. Ну эт мое мнение
1:05 - Маргинал признает только за Европой и Западом право на цивилизацию, а все остальное в мире идет на.... Довольно высокомерно с его точки зрения. А тюркский мир, китайская цивилизация, индийская и т.д. Европу тоже можно разделить на англосаксонскую часть и романогерманскую. То есть теория локальных цивилизаций и идеи Д.Вико, И. Гердера, Н.Я. Данилевский (культурно-исторические типы), П. Сорокин (социокультурные суперсистемы), А. Тойнби, Л.Н. Гумилев, Н.С. Трубецкой (у нее есть интересные идеи о евразийстве) идут лесом?
Тюркский мир сейчас - это пьяные тувинцы, устраивающие резню. В Индии срут на улицах, и до недавнего времени у 90℅ домов не было канализации. Китай - тоталитарная коммунистическая жопа. Ссылки на авторитет не работают.
Всë ок по сравнению с демократией. По сравнению с аристократической республикой дворцовый переворот слишком муторная фигня и считай не работает. Всегда такая позиция была.
Речь Посполитая - это скорее как тюркский/монгольский каганат. Но в принципе да, это круто. Речь Посполитая была великолепна с т.з. внутреннего устройства, 220 лет простояла. Просто это не дало ей магическим образом армию, которая смогла бы противостоять трëм соседним империям. Ровно как уже полноценная аристократическая республика не дала армию Новгороду в кризисный период для уничтожения Москвы, так что простояла та 340 лет, а не 500 как Римская или 1000 как Веницианская. Случается такое. Что дальше? Может, лучше современные демократии, которым меньше сотни лет? Может, лучше Российская Империя, которая просуществовала две сотни лет, что даже немногим меньше, чем Речь Посполитая?
эээээ, так не топил. Даже когда с Погромом якшался. Аристократическая республика =/= монархия, даже близко. Монарх может быть во главе этого, но он там не решает куда страна пойдет
@@misterdark-pl3jo Прикол в том, что и сам Просвин когда якшался с Маргиналом топил не за монархию, а за обычную демократию и только после ссоры с Куком стал трансманярхистом
@@СинийЕгипетскийКот нарезка есть, там ещё поезд едет на фоне. Они там с сарматом базарят про элитаризм и правых. Канал хайлайтера очень старый, мб розовые глазки называется, точно не помню.
Зачем нужна Аристократия,если есть Губократия?
Маргинал чмократ
Губы слишком тонкие
Губастократия
Губархия
Арестовичкратия
Совет Губейшен
Права губ человека
А не мыться и хранить объедки в морозилке это чьи ценности?
Средневекового рыцаря-аристократа
@@hobgoblinhrafnokhrefna Просто бомж.
@@hobgoblinhrafnokhrefna ЧЗХ???!!! В Средневековье были морозильные камеры? Может там ещё интернет гигабит в секунду был?
Это маргинальные ценности, очевидно.
Это языческий обряд памяти предков.
это типо как позиция Латыниной. Права человека и демократия это ценности которые утвердились в Европе совсем недавно, по сути только в 20м веке. А все остальное - это настоящие европейские ценности которые сделали ее великой.
«Каша в голове» - платина))
маргинала в губирнатора европы
Что он называет правами человека и почему они ему не нравятся?
А догадайся сам. Все вам расскажи, да покажи. Тут догадаться несложно.
Я тож хз, но возможно из-за расизма
Он просто за Бога-Императора
Возможно право человека быть инфантильным трутнем и сесть на шею остальному обществу через соц. Помощь, при этом поливая дерьмом само это общество.
Ну эт мое мнение
@@SheppardGSG Право человека быть инфантильным и соц.помощь это две разные вещи. Ты буквально повторяешь ту же ошибку о которой говорит Марго.
Какой стимул старейшинам делать жизнь других лучше?
Ценный Толя
Аристократия стримеров с грязным ковролином
1:05 - Маргинал признает только за Европой и Западом право на цивилизацию, а все остальное в мире идет на.... Довольно высокомерно с его точки зрения. А тюркский мир, китайская цивилизация, индийская и т.д. Европу тоже можно разделить на англосаксонскую часть и романогерманскую. То есть теория локальных цивилизаций и идеи Д.Вико, И. Гердера, Н.Я. Данилевский (культурно-исторические типы), П. Сорокин (социокультурные суперсистемы), А. Тойнби, Л.Н. Гумилев, Н.С. Трубецкой (у нее есть интересные идеи о евразийстве) идут лесом?
ДА 😊
Тюркский мир сейчас - это пьяные тувинцы, устраивающие резню. В Индии срут на улицах, и до недавнего времени у 90℅ домов не было канализации. Китай - тоталитарная коммунистическая жопа. Ссылки на авторитет не работают.
3:18 я бы кинул ему овечку
Буську дать оказался, точно _____😷!
Я против Чмукократии и выступаю за лишение Кукича прав человека
Интересно определение цивилизации по маргиналу, если он считает что никакой цивилизации кроме европейской нет. Японской цивилизации тоже нет?
Ну, японская цивилизация сейчас по сути дела во многом европейская, просто вынесенная в Азию. Как и в случае с Южной Кореей.
Когда Марго сказал про кашу в голове, я аж поперхнулся
Может хоть кто-нибудь объяснить что такое "права человека"?
А че за права человека и как выглядит их отсутствие я чет не понимаю
Он же говорил, что если монарх поехавший, то его скинут дворцовым переворотом, а значит всё ок, сейчас же уже монархия тоже плохо
Всë ок по сравнению с демократией. По сравнению с аристократической республикой дворцовый переворот слишком муторная фигня и считай не работает. Всегда такая позиция была.
@@diiiobrando а, ну тогда ладно
А что за западные ценности?
Да, аристократия - это так охуенно. Речь Посполитая доказала это на своём примере.
Ну, поимели её аристократы других стран 🤪
@@bare_hollownessеё поимели наследственные абсолютные монархии, на которые он тут высрался
Дак там была выборная монархия так-то, а монархия Анатолити говорил хуйня
Речь Посполитая - это скорее как тюркский/монгольский каганат. Но в принципе да, это круто. Речь Посполитая была великолепна с т.з. внутреннего устройства, 220 лет простояла. Просто это не дало ей магическим образом армию, которая смогла бы противостоять трëм соседним империям. Ровно как уже полноценная аристократическая республика не дала армию Новгороду в кризисный период для уничтожения Москвы, так что простояла та 340 лет, а не 500 как Римская или 1000 как Веницианская. Случается такое. Что дальше? Может, лучше современные демократии, которым меньше сотни лет? Может, лучше Российская Империя, которая просуществовала две сотни лет, что даже немногим меньше, чем Речь Посполитая?
Почему ты против прав человека?
"Я никогда не топил за монархию"
Пиздец, какая же ротация аудитории
эээээ, так не топил. Даже когда с Погромом якшался. Аристократическая республика =/= монархия, даже близко. Монарх может быть во главе этого, но он там не решает куда страна пойдет
@@misterdark-pl3jo Прикол в том, что и сам Просвин когда якшался с Маргиналом топил не за монархию, а за обычную демократию и только после ссоры с Куком стал трансманярхистом
@@misterdark-pl3joтопил, когда был традиционалистом.
@@TochikBapesh показывай стрим
@@СинийЕгипетскийКот нарезка есть, там ещё поезд едет на фоне. Они там с сарматом базарят про элитаризм и правых. Канал хайлайтера очень старый, мб розовые глазки называется, точно не помню.
Если развернуть полномочия аристократии на всех ответственных граждан как в Швейцарии - то таки да. Я за Аристократию.
Дак в Швейцарии не аристократ, а выборная демократия в контонах
Так в Швейцарии безответственные граждане, которые демократично выбирают ровно тот же совок, как в Европе.