Оба набора прикольные! Но чисто из-за того что я больше люблю старых персонажей и наборов то клык с сид перехвадчиком для меня прикольнее выглядет(это моё субъективное мнение)
Во-первых, с чего дебильная? Для игрового (!) набора быть прочным - крайне важно как для игрушки. Невозможно играть с моделью, которая болтается или разваливается у тебя в руках, даже будь она супердетализированной. Во-вторых, с чего детализация более приоритетна для ИГРОВОГО набора? Он изначально задуман в первую очередь для того, чтобы в него играли. Для этого как раз нужны функционал и прочность, первое - чтобы было интересно играть, второе - чтобы было удобно играть. В-третьих, почему прочность обязательно должна приноситься в жертву в угоду детализации, да и вообще зачем чем-либо жертвовать? Да, идеала в модели Лего трудно достичь, но стремиться к нему вполне можно, чтобы по всем 4 критериям (или 5, но насчёт цены отдельный разговор) не было, или было по минимуму претензий. Если нужен пример, как можно делать набор практически идеально - посмотри моё сравнение набора 75348 с набором 75150 (истребитель Вейдера против A-Wing). Там как раз последний выиграл таким же образом практически всухую, так как практически все критерии у него на высоте
![Роботы не должны выглядеть как люди [Veritasium]](/img/n.gif)
Оба набора прикольные! Но чисто из-за того что я больше люблю старых персонажей и наборов то клык с сид перехвадчиком для меня прикольнее выглядет(это моё субъективное мнение)
Отличное сравнение. Было интересно посмотреть. Спасибо за видео)
Уже образовался дуэльный треугольник.
75150 vs 75348
75348 vs 75364
Осталось 75150 vs 75364
Такого не будет, ибо там и корабли не похожи друг на друга, и выпущены с большой разницей во времени
@@LEGO_OT_IVANYCA так оба последних выпущены в одном году. То есть разница между 75150 и 75348 & 75364 абсолютно одинаковая
Достаточно странный подбор фигурок у клыка. Непонятно зачем там астромех и дин джарин ? Лучше бы запихнули акса вулвза
Привет!Иваныч а будет ли обзор на шатл асоки?
Будет, но пока не знаю, когда смогу приобрести
прочность дебильный критерий, так как она жертвуется в угоду детализации, которая более приоритетна, как причина, на основе которой берётся набор
Во-первых, с чего дебильная? Для игрового (!) набора быть прочным - крайне важно как для игрушки. Невозможно играть с моделью, которая болтается или разваливается у тебя в руках, даже будь она супердетализированной.
Во-вторых, с чего детализация более приоритетна для ИГРОВОГО набора? Он изначально задуман в первую очередь для того, чтобы в него играли. Для этого как раз нужны функционал и прочность, первое - чтобы было интересно играть, второе - чтобы было удобно играть.
В-третьих, почему прочность обязательно должна приноситься в жертву в угоду детализации, да и вообще зачем чем-либо жертвовать? Да, идеала в модели Лего трудно достичь, но стремиться к нему вполне можно, чтобы по всем 4 критериям (или 5, но насчёт цены отдельный разговор) не было, или было по минимуму претензий.
Если нужен пример, как можно делать набор практически идеально - посмотри моё сравнение набора 75348 с набором 75150 (истребитель Вейдера против A-Wing). Там как раз последний выиграл таким же образом практически всухую, так как практически все критерии у него на высоте
@@LEGO_OT_IVANYCAИваныч жёстко фактанул👍
@@LEGO_OT_IVANYCA а, ну впринципе ты прав, просто я лего не рассматриваю как игрушку, поэтому забываю о том, чем этот конструктор является по факту)