Вы бы не могли в одном из своих видео сделать краткий разбор теории струн с точки зрения оценки ее именно как научной теории? Вроде бы у нее все довольно плохо с объяснительным свойством. Да, она вроде как описывает мир упорядоченно и внутренне непротиворечиво, но делает для этого огромное количество допущений и вводит такое число дополнительных параметров, с набором которых вообще все что угодно можно предполагать и описать. Предсказательное свойство тоже под вопросом, никаких следствий проверить на сегодня невозможно. Почему у нее вообще статус теории, а не гипотезы?
"Почему у нее вообще статус теории, а не гипотезы?" Потому-что, строго говоря, теорию струн принято относить к математической физике(разделу математики), а в математике критерии истинности другие. Не связанные с эмпирическим подтверждением. Если вопрос "Почему теория струн - теория?" имеет место - в равной степени имеет место вопрос "Почему теория Ходжа - теория", или "почему теория групп - теория"?
вторичное квантование это же не просто историческая особенность. это озвучиванием того факта что в КТП вы имеете дело не с волновыми функциями а операторами рождения и уничтожения
@@LightCone Но нужно отдать вам должное, у вас отлично получается обьяснять сложные вещи, а можно узнать ваше мнение по поводу книги Шинтана Яу "теория струн и скрытые измерения вселенной" она сгодится для какого-то базового, элементарного понимания или это все паразитирование на популярной теме теории струн? Просто автор довольно серьёзный математик, один из авторов многообразий Калаби Яу
Я полагаю , можно начать с суперсимметрии , ее можно применять в нерелятивистской квантовой механике и как расширении группы Пуанкаре ,в Susskind Lectures есть курс Supersymmetry & Grand Unification , можно сделать избранные главы . 8,38 тыс. подписчиков
@@LightCone зависит от глубины. Самый простой прикол с тем, как из уравнения струны появляются частицы - показать вполне можно. Или что нибудь из Цвибаха. Все таки за отдельными формулами стоит вполне себе фактическая геометрия обычно. Объяснить эту геометрию, как мне кажется, вполне реально.
6:55 В таблице есть ошибка, квантовая механика может описывать системы с любым числом частиц, но это количество частиц статично. В квантовой теории поля же, из-за особенности того, как мы задаём вектор состояния системы, количество частиц может меняться со временем. Что интересно, если в рассматриваемом поле число частиц строго задано состоянием и не меняется со временем, то его описание полностью аналогично соответствующему описанию из квантовой механики.
@@ЕвгенийДюбайло операторы рождения и поглощения привязаны к стационарным состояниям квантового гармонического осциллятора, к ктп они имеют отношение лишь потому, что свободные поля колеблются гармонически, соответственно можно обозвать номер стационарного состояния колебания поля количеством частиц в этом поле. Если поле имеет какое-то не квадратичное самодействие, то у него уже будут ангармонические колебания и другие стационарные состояния. Их конечно можно тоже назвать суперпозицией состояний с разным числом частиц, но никто не запрещает сделать частицами новые стационарные состояния, но привычные операторы рождения и поглощения уже работать не будут. Реальным отличием квантовой механики от ктп является то, что в км пространственные координаты являются операторами, тогда как в ктп координаты это переменные, функцией от которых является оператор поля
@@pavelrozhkov3239 Я бы не сказал, что это ошибка. Просто книга позиционируется как student-friendly. Поэтому автор всякими деталями студентов старается не запутывать. UPD: там звездочка в таблице стояла и на 8:20 есть расшифровка где автор и поясняет, что и в нерелятивистской КМ могут быть многочастичные состояния.
Ну, не знаю... На мой взгляд, в лекциях Чирцова этот вопрос решён существенно проще и понятнее. Простая таблица, разделенная на зоны, в зависимости от массы и скорости.
Ну я бы так не сказал (о квантовании гравитации), всё же некоторые (математические факты) уже есть "на руках": 0) Определяем тип квантования (R^4 - полный куб, R^5 - половинка, R^6 - четвертинка; у каждого есть свои достоинства - это инструменты в руках опытного мастера, коим я являюсь), пользуемся сразу не одним термином ("наблюдатель", если не хотим просто описывать, а делать дело), а сразу тремя: объект (то, что проквантуется), субъект (относительно чего будет происходить квантование объекта), излучатель (желательно брать округлый, т.е. все граничные его точки равноудалены, кроме того он будет служить "активатором" - насыщать энергией, более того разница между субъектом и излучателем не должны быть огромной - формируемый образ очень сильно зависит от 1/х, т.е. при большой разнице будут сильные искажения частей тела, если квантуется сам человек) + одно - "средства поглощения" (у человека - это глаза, у камер - матрица). Квантование - действие индивидуальное, и чтобы системы не разрушилась необходимо строго соблюдать техправила, малейшее нарушение - разрушение всей системы, принцип "влупить" посильнее тут никак не канает, но и слишком мало дать нельзя. 1) Когда мы проектируем графики функций квантования: звуковых колебаний и дифференцирования - относительные, чтобы увидеть как будут формироваться линейные комбинации (я делаю по точкам - по клеточкам, а вы можете пользоваться другими методами) 2) Когда непосредственно воспроизводим графики, то график дифференцирования транспонируем и добавляем угол поворота (для R^4 - 4 поворота, кто бы мог подумать... оказывается я ничего нового не открыл...) 3) Делаем спиральные движения ("круг"). Дифференцирование необходимо перевести в интегрирование - движемся от стороннего помещения в то помещение, где и будет происходить квантование. При этом нужно не забывать, что часики тикают - мы при дифференцировании закладываем время (допустим 1 минуту) и пока оно не истекло нужно двигаться. При этом мы не должны находиться в зоне субъекта или излучения (я предпочитаю угол, да ещё и тот который не нарушает "спираль") 4) Активируем. Если всё сделано верно - будет слышен треск (перегорание лампы). Да-да, "устаревшие" лампочки это не всегда плохо (просто их ниша меняется). P.S.: перед тем как произойдёт сворачивание объекта он будет будет складываться (частями) и ясно, что часть сил которые отвечают за связывание тканей и костей выбывают (ну не запихнёте вы в малюсенькую дырочку огромный по сравнений с ней объект - ему тупо переломает кости и ткани превратятся в желе, т.е. структура сохранятся, а вот "клея" уже нет). Это ОЧЕНЬ важная деталь. Вот именно с этого факта и открываются технические "чудеса": огромный выигрыш в силах (поэтому, например, в последующих я не буду затрачивать много энергии на разложение вещества - почти полный ноль), невыделение тепла при квантовании (не считая самого излучателя), перемещение и подвисание в воздухе (без двигателя в обычном понимании) и много чего ещё. 💪
Вы бы не могли в одном из своих видео сделать краткий разбор теории струн с точки зрения оценки ее именно как научной теории? Вроде бы у нее все довольно плохо с объяснительным свойством. Да, она вроде как описывает мир упорядоченно и внутренне непротиворечиво, но делает для этого огромное количество допущений и вводит такое число дополнительных параметров, с набором которых вообще все что угодно можно предполагать и описать. Предсказательное свойство тоже под вопросом, никаких следствий проверить на сегодня невозможно. Почему у нее вообще статус теории, а не гипотезы?
"Почему у нее вообще статус теории, а не гипотезы?"
Потому-что, строго говоря, теорию струн принято относить к математической физике(разделу математики), а в математике критерии истинности другие. Не связанные с эмпирическим подтверждением. Если вопрос "Почему теория струн - теория?" имеет место - в равной степени имеет место вопрос "Почему теория Ходжа - теория", или "почему теория групп - теория"?
вторичное квантование это же не просто историческая особенность.
это озвучиванием того факта что в КТП вы имеете дело не с волновыми функциями а операторами рождения и уничтожения
Слово "вторичное" является историческим недоразумением. На самом деле имеем "первичное" квантование, просто не частицы, а поля.
Гравитацию можно легко проквантовать, только тогда она будет несовместима с остальными квантовыми полями
Я бы тоже с радостью послушал о теории струн, очень часто слышу от вас упоминания о ней. Все остальные видео уже пересмотрел))
Слишком сложно. Даже КТП - это сложно. Струны на порядок сложнее КТП.
Все научпоп объяснения струн только вводят в заблуждение и плодят фриков.
@@LightCone Но нужно отдать вам должное, у вас отлично получается обьяснять сложные вещи, а можно узнать ваше мнение по поводу книги Шинтана Яу "теория струн и скрытые измерения вселенной" она сгодится для какого-то базового, элементарного понимания или это все паразитирование на популярной теме теории струн? Просто автор довольно серьёзный математик, один из авторов многообразий Калаби Яу
Я полагаю , можно начать с суперсимметрии , ее можно применять в нерелятивистской квантовой механике и как расширении группы Пуанкаре ,в Susskind Lectures есть курс Supersymmetry & Grand Unification , можно сделать избранные главы .
8,38 тыс. подписчиков
@@LightCone зависит от глубины. Самый простой прикол с тем, как из уравнения струны появляются частицы - показать вполне можно.
Или что нибудь из Цвибаха. Все таки за отдельными формулами стоит вполне себе фактическая геометрия обычно. Объяснить эту геометрию, как мне кажется, вполне реально.
6:55 В таблице есть ошибка, квантовая механика может описывать системы с любым числом частиц, но это количество частиц статично. В квантовой теории поля же, из-за особенности того, как мы задаём вектор состояния системы, количество частиц может меняться со временем. Что интересно, если в рассматриваемом поле число частиц строго задано состоянием и не меняется со временем, то его описание полностью аналогично соответствующему описанию из квантовой механики.
в ктп для этого вводятся операторы рождения и поглощения
@@ЕвгенийДюбайло операторы рождения и поглощения привязаны к стационарным состояниям квантового гармонического осциллятора, к ктп они имеют отношение лишь потому, что свободные поля колеблются гармонически, соответственно можно обозвать номер стационарного состояния колебания поля количеством частиц в этом поле. Если поле имеет какое-то не квадратичное самодействие, то у него уже будут ангармонические колебания и другие стационарные состояния. Их конечно можно тоже назвать суперпозицией состояний с разным числом частиц, но никто не запрещает сделать частицами новые стационарные состояния, но привычные операторы рождения и поглощения уже работать не будут.
Реальным отличием квантовой механики от ктп является то, что в км пространственные координаты являются операторами, тогда как в ктп координаты это переменные, функцией от которых является оператор поля
@@pavelrozhkov3239 Я бы не сказал, что это ошибка. Просто книга позиционируется как student-friendly. Поэтому автор всякими деталями студентов старается не запутывать.
UPD: там звездочка в таблице стояла и на 8:20 есть расшифровка где автор и поясняет, что и в нерелятивистской КМ могут быть многочастичные состояния.
Автор, загугли картинку "куб физических теорий". Там все популярные физические теории более наглядно представляются в трёх измерениях - c, G, h.
Ну, не знаю... На мой взгляд, в лекциях Чирцова этот вопрос решён существенно проще и понятнее. Простая таблица, разделенная на зоны, в зависимости от массы и скорости.
Фишка в том, что массы и скорости никак не влияют на постулаты КМ. Они универсальны и работают всегда.
У Чирцова видимо не о том немного речь.
Ну я бы так не сказал (о квантовании гравитации), всё же некоторые (математические факты) уже есть "на руках":
0) Определяем тип квантования (R^4 - полный куб, R^5 - половинка, R^6 - четвертинка; у каждого есть свои достоинства - это инструменты в руках опытного мастера, коим я являюсь), пользуемся сразу не одним термином ("наблюдатель", если не хотим просто описывать, а делать дело), а сразу тремя: объект (то, что проквантуется), субъект (относительно чего будет происходить квантование объекта), излучатель (желательно брать округлый, т.е. все граничные его точки равноудалены, кроме того он будет служить "активатором" - насыщать энергией, более того разница между субъектом и излучателем не должны быть огромной - формируемый образ очень сильно зависит от 1/х, т.е. при большой разнице будут сильные искажения частей тела, если квантуется сам человек) + одно - "средства поглощения" (у человека - это глаза, у камер - матрица). Квантование - действие индивидуальное, и чтобы системы не разрушилась необходимо строго соблюдать техправила, малейшее нарушение - разрушение всей системы, принцип "влупить" посильнее тут никак не канает, но и слишком мало дать нельзя.
1) Когда мы проектируем графики функций квантования: звуковых колебаний и дифференцирования - относительные, чтобы увидеть как будут формироваться линейные комбинации (я делаю по точкам - по клеточкам, а вы можете пользоваться другими методами)
2) Когда непосредственно воспроизводим графики, то график дифференцирования транспонируем и добавляем угол поворота (для R^4 - 4 поворота, кто бы мог подумать... оказывается я ничего нового не открыл...)
3) Делаем спиральные движения ("круг"). Дифференцирование необходимо перевести в интегрирование - движемся от стороннего помещения в то помещение, где и будет происходить квантование. При этом нужно не забывать, что часики тикают - мы при дифференцировании закладываем время (допустим 1 минуту) и пока оно не истекло нужно двигаться. При этом мы не должны находиться в зоне субъекта или излучения (я предпочитаю угол, да ещё и тот который не нарушает "спираль")
4) Активируем. Если всё сделано верно - будет слышен треск (перегорание лампы). Да-да, "устаревшие" лампочки это не всегда плохо (просто их ниша меняется).
P.S.: перед тем как произойдёт сворачивание объекта он будет будет складываться (частями) и ясно, что часть сил которые отвечают за связывание тканей и костей выбывают (ну не запихнёте вы в малюсенькую дырочку огромный по сравнений с ней объект - ему тупо переломает кости и ткани превратятся в желе, т.е. структура сохранятся, а вот "клея" уже нет). Это ОЧЕНЬ важная деталь. Вот именно с этого факта и открываются технические "чудеса": огромный выигрыш в силах (поэтому, например, в последующих я не буду затрачивать много энергии на разложение вещества - почти полный ноль), невыделение тепла при квантовании (не считая самого излучателя), перемещение и подвисание в воздухе (без двигателя в обычном понимании) и много чего ещё. 💪